2014-02-28 Lapin Kansa: Perussuomalaisista lohkesi uusi puolue

[Shemeikka]

Perussuomalaisista eronneet perustivat Lapissa uuden puolueeksi pyrkivän kansanliikkeen. Vielä tässä uutisessa ei povattu PSn hajoamista.

Joukko riitelyyn suivaantuneita lappilaisia perussuomalaisia on lähtenyt omille teilleen, uutta puoluetta perustamaan.

– Tänä päivänä on perustettu Kittilässä Siniristi-kansanliike, vahvistaa Lapin Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jukka Paakki.

Uuden yhdistyksen virallinen nimi on Siniristi – kansanliike paremman Suomen puolesta, ja sen puheenjohtaja on kittiläläinen Akseli Erkkilä. Paakki puolestaan valittiin sihteeriksi.

Erkkilä ilmoitti viime viikolla eroavansa Perussuomalaisista. Myös Jukka Paakki sanoo lähettäneensä eroilmoituksen puoluesihteerille. Paakki kertoo Lapin Kansalle, että uuden puolueen taustalla on Rovaniemen Perussuomalaisten jatkuva riitely, joka häiritsee koko Lapin piirin toimintaa.

– Jos oikein muistan, niin Perussuomalaisilla on EU-vaaleissa slogan, että sitä saa mitä tilaa. Voisin nyt siteerata sitä.

Akseli Erkkilän mukaan uusi yhdistys hakee yhdistysrekisteriin ja alkaa sen jälkeen keräämään kannattajakortteja, jotta voisi rekisteröityä puolueeksi.

Yhdistyksen hallitukseen valittiin varsinaisiksi jäseniksi Esa Pokka, Juha Paakki ja Jukka Paakki. Hallituksen varajäseneksi valittiin Arto Hoffrén.

Lue lisää lauantain Lapin Kansasta!

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194879927184/artikkeli/perussuomalaisista+lohkesi+uusi+puolue.html

[Ant.]

Harmi, että Akseli Erkkilä on mukana. Hän on ainakin bloginsa mukaan nuori ja fiksu maahanmuuttokriittinen.

Blogissaan olevassa tiedotteessaan Erkkilä kertoo eronneensa puolueesta mm. siksi, että puolueen linja EU:n ja maahanmuuttopolitiikan suhteen on huono. Jos puolue on niin huono, ihmestystä herättää, miksi Erkkilä pyrki puolueen eurovaaliehdokkaaksi. Hänhän oli Lapin piirin nimeämä ehdokasehdokas.

[Micke90]

Ei taas uutta marginaalipuoluetta! 

[Uuno Nuivanen]

Sehän on vaan hyvä kun hörhöt tippuvat. 

[Oami]

Tervetuloa tulokkaalle. Toivottavasti yhteistyö luonnistuu niissä asioissa, joissa ollaan samaa mieltä.

[MW]

Ristus. No, Hallista äänestän aina tilaisuuden tullen, ennen kuin hajoaa.

[Uuno Nuivanen]

Joko se on Muutoksessa? Sekundapersujen 'poliittinen' kaatopaikka khihihihihihi 

[Tosiasiallinen Nuiva]

No ehkäpä Jäsen Akseli Erkkilä valottaa tapahtumia tarkemmin, kun on kerta forumin jäsen:

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=12449

[Mehud]

Nyt toivon ja pyydän kaikilta osapuolilta, että RAUHA!!!

PIRSTALOITUMINEN ei aja kenenkään asiaa. Jos on riitoja joita ei voida selvittää, niin vaihtakaa selvittäjiä. Suomessa, varsinkin pohjois-suomessa on aivan riittävästi "puolueita". Ei edes helsinissä saada asioita hoidettua muutaman puolueen toimesta.

KOVAAN ÄÄNEEN!: Unohdetaan naapuri riidat ja katsotaan mikä on hyväksi suomelle. Sinun pojalle ja tytölle!

[Venne]

Tässä on persijen heikkous, porukasta osa on tuuliviirejä, jotka eivät kykene pitkäjänteiseen työhön puolueen eteen. Tässä on ainut potentiaalinan puolue EU-kriittisyyttä edustamaan ja suomalaisten etua ajamaan.

Jos vierestä katsotaan vaikka demareita, ovat he sitkeästi oman puolueensa pauloissa, eivätkä lähde sooloilemaan omia puolueita, vaikka Jutta oksentaisi päälle.

Eli sitkeyttä ja pitkäjänteisyyttä sen eteen, että puolueen linja saadaan halutuksi tarvitaan. Ei todellakaan ole mikään hokkuspokkus yhden yön juttu. Mutta jytky on ainut asia, mikä muita eurokiimaisia puolueita saa hiukankaan järjestykseen.

[Professori]

Olisi mukava tietää mitkä asiat Lapissa ovat aiheuttaneet riitelyä. Ja kuka on ollut rintamalinjan milläkin puolella. Eli minkä linjan kannattaja lähtivät ja miksii.

Joka tapauksessa perussuomalaisista irtoavilla uusilla sirpaleilla ei ole tulevaisuutta. Edes muutos ei ole kyennyt kanavoimaan itselleen merkittävää kannatusta siitä huolimatta että puolueen pääagendalla sitovalla kansanäänestyksellä lienee varsin suuri kannatusihmisten parissa. Vai onko?

[Onnikka]

varsin suuri kannatusihmisten parissa. Vai onko?

Ei ole koskapa eivät siitä ole kuulleetkaan. Jos olisivat kuulleet, luultavasti suurin osa sitä kannattaisi.
Edustuksellisen demokratian huijaus on suuri ja laaja, melkein maailmanlaajuinen. Vaikka poliitikkojen korruptioon tyytymättömiä riittääkin, paremmasta eivät tiedä edes.
Niistä jotka ovat kuulleet, suurin osa on kleptokraattipuolueitten aktiiveja joiden syynä politiikassa toimimiseen on muitten hunajapurkeille pääsy ja heillä on valmiina puolueittensa antama vastaus siihen miksi demokratia ei toimi tai sovi Suomeen.

[JoKaGO]

Edes muutos ei ole kyennyt kanavoimaan itselleen merkittävää kannatusta siitä huolimatta että puolueen pääagendalla sitovalla kansanäänestyksellä lienee varsin suuri kannatusihmisten parissa. Vai onko?

Mitä olen ihmisten kanssa asiasta puhunut, niin ei ole. Monet ovat haltioituneita kaiken maailman isovelipudotustanssiitätienkans yleisöäänestyksistä, mutta että politiikkasta saisi äänestää! Myös Sveitsi on ihan jees, mutta "ei toimisi Suomessa". En ihan ymmärrä...

Kyllä, sama porukka on EU-tukipaketteja vastaan, mutta EU on jees. Ja pakolaisiakin on vain vähän, vasta...

[Lahti-Saloranta]

Harmi, että Akseli Erkkilä on mukana. Hän on ainakin bloginsa mukaan nuori ja fiksu maahanmuuttokriittinen.

Blogissaan olevassa tiedotteessaan Erkkilä kertoo eronneensa puolueesta mm. siksi, että puolueen linja EU:n ja maahanmuuttopolitiikan suhteen on huono. Jos puolue on niin huono, ihmestystä herättää, miksi Erkkilä pyrki puolueen eurovaaliehdokkaaksi. Hänhän oli Lapin piirin nimeämä ehdokasehdokas.

Raadollinen selitys lienee se että puolue oli kelvollinen vielä siinä vaiheessa kun Erkkilä pyrki eurovaaliehdokkaaksi mutta muuttui huonoksi kun Erkkilä ei tullutkaan valituksi. Egkäpä hän tulee valituksi mepiksi uuden puolueen listoilta.

[Onnikka]

Myös Sveitsi on ihan jees, mutta "ei toimisi Suomessa". En ihan ymmärrä...

Tarpeeksi kun jotain toistelee, aivopesu toimii ja uskovat vähän vaikka mitä. Saattaa olla omin silmin asiat nähneitäkin jotka uskovat muuta kuin sitä minkä näkivät, kunhan tarpeeksi on toisteltu ja erinäisiä auktoriteetteja käytetty.

[Tragedian synty]

Harmi, että Akseli Erkkilä on mukana. Hän on ainakin bloginsa mukaan nuori ja fiksu maahanmuuttokriittinen.

Blogissaan olevassa tiedotteessaan Erkkilä kertoo eronneensa puolueesta mm. siksi, että puolueen linja EU:n ja maahanmuuttopolitiikan suhteen on huono. Jos puolue on niin huono, ihmestystä herättää, miksi Erkkilä pyrki puolueen eurovaaliehdokkaaksi. Hänhän oli Lapin piirin nimeämä ehdokasehdokas.

Raadollinen selitys lienee se että puolue oli kelvollinen vielä siinä vaiheessa kun Erkkilä pyrki eurovaaliehdokkaaksi mutta muuttui huonoksi kun Erkkilä ei tullutkaan valituksi. Egkäpä hän tulee valituksi mepiksi uuden puolueen listoilta.

Juuri näin minäkin ymmärsin. Tyyppi halusi euroehdokkaaksi, ei päässyt, erosi puolueesta. Tuli ihmeellisesti mieleen Ruohonen-Lernerin toiminta, kun ei saanut jatkaa ryhmyrinä. Reaktio paljasti, ettei ollut hommaan sopiva.

[Blanc73]

Tänä päivänä on perustettu Kittilässä Siniristi-kansanliike

No, ei taida tuosta mitään massiivista kansanliikettä tulla.

[elven archer]

Liikaa on nykyisin sellaista "kaikki mulle ja heti" -mentaliteettia. Sitten, kun ei onnistu (ja näin käy väistämättä jossain vaiheessa), lähdetään omille teille. Niin voi varmasti paremmin päättää omista asioistaan ja tehdä omia linjauksia, mutta onko niillä linjauksilla suurtakaan merkitystä jossain marginaalipuolueessa? Mutta ehkä olennaista joillekin onkin se itsensä toteuttaminen, eikä vaikuttaminen.

[Miniluv]

Joka tapauksessa perussuomalaisista irtoavilla uusilla sirpaleilla ei ole tulevaisuutta. Edes muutos ei ole kyennyt kanavoimaan itselleen merkittävää kannatusta siitä huolimatta että puolueen pääagendalla sitovalla kansanäänestyksellä lienee varsin suuri kannatusihmisten parissa. Vai onko?

Muutos ei ole mikään ps-sirpale. Muistattehan, että liikkeelle lähdettiin ohjelmasta (tällä foorumilla) eikä kannattajajoukosta, kourallisesta ex-persuja.

[Oami]

Jos politiikan asiakysymyksiin mennään, niin mitkä ovat merkittävimmät erot PS:n ja Siniristin välillä?

Jos joku kysyy minulta merkittävimpiä eroja PS:n ja muutoksen välillä, kykenen vastaamaan viidessä sekunnissa silmää räpäyttämättä.

[elven archer]

Uusilla puolueilla on muna-kana-ongelma. Pitäisi saada merkitystä ja vaikutusvaltaa, jotta saisi kannatusta. Pitäisi saada kannatusta, että saisi merkitystä ja vaikutusvaltaa.

Harmi, että esim. YLE haluaa tukea vanhoja puolueita. Jos kaikki olisivat edes vaalitenteissä näkyvyydessä samalla viivalla, niin olisi pienenkin helpompi ponnistaa. YLE teeskentelee olevan jalo vaikka missä asioissa, mutta ei se todellisen demokratian asialla ole. Ei voi piiloutua sen taakse, että "ei näitä äänestäisi kuitenkaan juuri kukaan", koska ei varmasti äänestä, jos ne eivät pääse edes esille. Eihän kukaan osta leipomon leipääkään marketista, jos se ei saa hyllytilaa.

[Mrusu]

Hyvä! Rohkeasti omalla linjalla vaan. Mitään ennalta lukkoon lyötyjä ison puolueen käytäntöjä ei tarvitse kumarrella. Antaa kansan valita! Suosittelen muillekin persuille, jotka tuntevat olevansa kahlittuja jäykän puoluejohdon hallintaan, perustamaan rohkeasti oman puolueen. Vaihtoehtoja ei koskaan ole liikaa. Onnea!

[elven archer]

Hyvä! Rohkeasti omalla linjalla vaan. Mitään ennalta lukkoon lyötyjä ison puolueen käytäntöjä ei tarvitse kumarrella. Antaa kansan valita! Suosittelen muillekin persuille, jotka tuntevat olevansa kahlittuja jäykän puoluejohdon hallintaan, perustamaan rohkeasti oman puolueen. Vaihtoehtoja ei koskaan ole liikaa. Onnea!

Sarkasmitutka hälyttää. Jos tarkoitus on toteuttaa itseään ja olla tuntematta itseään likaiseksi, niin sitten tuo on varmasti paras tapa. Muussa tapauksessa kannattaa tehdä kompromisseja, jotta pääsee edes joihinkin asioihin vaikuttamaan. Se tuskin saa olon tuntumaan niin hyvältä ja puhtoiselta, mutta vaikuttaa maailmaan enemmän.

Vaalijärjestelmämme on sellainen, että se ei suosi äänten sirpaloitumista, vaan keskittymistä. Itse asiassa vaalijärjestelmämme on pahasti viallinen demokratian kannalta. Se ohjaa varman päälle pelaamiseen, pienimmän isoista pahoista äänestämiseen.

[ämpee]

Kaikkien suoraa demokratiaa kannattavien puolueiden kannattaa toimia yhdessä, sillä suora demokratia varmistaa sen, että kunkin puolueen ajamat muut asiat kuitenkin tulevat esille.

[elven archer]

Kaikkien suoraa demokratiaa kannattavien puolueiden kannattaa toimia yhdessä, sillä suora demokratia varmistaa sen, että kunkin puolueen ajamat muut asiat kuitenkin tulevat esille.

Voisivat vaikka yhdistyä. Ei luulisi olevan kovin vaikeaakaan, koska jäsenäänestyksellä voisi ratkaista johtopaikkojen kohtalon. Jos ihminen uskoo suoraan demokratiaan, niin ei pitäisi liikaa harmittaa, jos yhdistymisessä menee omaa valtaa ainakin tilapäisesti puolueen johtotehtäviä ajatellen.

[Ernst]

Jos politiikan asiakysymyksiin mennään, niin mitkä ovat merkittävimmät erot PS:n ja Siniristin välillä?

Jos joku kysyy minulta merkittävimpiä eroja PS:n ja muutoksen välillä, kykenen vastaamaan viidessä sekunnissa silmää räpäyttämättä.

Suomalaisten etu, suora demokratia ja sananvapaus? Ei tuohon tarvita viittä sekuntia, jos ei heittäydy kaunopuheiseksi 

[ämpee]

Kaikkien suoraa demokratiaa kannattavien puolueiden kannattaa toimia yhdessä, sillä suora demokratia varmistaa sen, että kunkin puolueen ajamat muut asiat kuitenkin tulevat esille.

Voisivat vaikka yhdistyä. Ei luulisi olevan kovin vaikeaakaan, koska jäsenäänestyksellä voisi ratkaista johtopaikkojen kohtalon. Jos ihminen uskoo suoraan demokratiaan, niin ei pitäisi liikaa harmittaa, jos yhdistymisessä menee omaa valtaa ainakin tilapäisesti puolueen johtotehtäviä ajatellen.

Voisivat minunkin puolestani yhdistyä, mutta oman(!) puolueen värkänneet haluavat nähdä oman työnsä menestyvän, siksi yhteistyö.
Pää-asia on kuitenkin tuo suora demokratia, sen avulla joko karsitaan sellaiset ajatukset jotka demokratiassa eivät saa yleistä kannatusta, kuten vaikkapa kissanristiäiset, ja toisaalta puolletaan sellaisia ajatuksia jotka saavat kansalta kannatusta.

Vanhat puolueet eivät kannata suoraa demokratiaa, sillä se olisi heidän oikeuksiaan(?) kaventavaa.
Olisi suotavaa, että PS ryhtyisi avoimesti kannattamaan suoraa demokratiaa, silloin maamme poliittinen kahtiajako saisi selvät jakolinjat, ja vanha menetelmä siirrettäisiin joutuisasti roskikseen.

[Ant.]

Liikaa on nykyisin sellaista "kaikki mulle ja heti" -mentaliteettia. Sitten, kun ei onnistu (ja näin käy väistämättä jossain vaiheessa), lähdetään omille teille. Niin voi varmasti paremmin päättää omista asioistaan ja tehdä omia linjauksia, mutta onko niillä linjauksilla suurtakaan merkitystä jossain marginaalipuolueessa? Mutta ehkä olennaista joillekin onkin se itsensä toteuttaminen, eikä vaikuttaminen.

Tämä on se syy, miksi arvostan Halla-ahoa aivan erityisesti poliitikkona. Vaikka hänen (ja maahanmuuttokriittisen yleensä) ylpeyttä loukattiin keväällä 2009, Halla-aho pystyi katsomaan tämän yli ja tekemään tunnetun päätöksensä.

Muistan kyllä omat tuntemukseni tuolloin. Jos olisi ollut tuolloin Halla-aho, olisin varmasti alkanut väsätä uutta puoluetta ihan vaan kostoksi ja purkaakseni kiukkua. Sisimmässäni olisin varmasti tiennyt, että tämä on huonompi vaihtoehto ja johtaa huonompaan tulokseen, mutta tunteet olisivat vieneet voiton järjestä.

Halla-aholaista malttia ei nyt ollut näillä uuden puolueen perustajilla. Oletan, että syynä uuteen puolueeseen ei ollut se, että joukko lappilaisia perussuomalaisia huomasi yllättäen perussuomalaisten aatteen olevan huono. Syynä lienee jonkinlainen pettymys: oli kyse sitten eurovaaliehdokkuudesta tai jostain Lapin piirin sisäisistä asioista. Ja mieluummin kun niellään kiukku, perustetaan oma puolue jolla ei todennäköisesti ole mitään mahdollisuuksia missään milloinkaan.

Politiikassa joutuu kaiken aikaa sietämään kaikenlaista paskaa. Itse toivon omalta ehdokkaaltani kykyä kestää myös nöyryytyksiä. Jos niitä ei kestä ja opi antamaan anteeksi, ei koskaan saa mitään aikaiseksi. Jokainen meistä kuitenkin tietää politiikan ulkopuolisesta elämästäänkin, kuinka vaikeaa tämä on.

[Iloveallpeople]

Luin otsikon. Luulin, että puolueeksi pääsemiseen tarvitsee kerätä kannattajakortteja.

[törnström]

Erkkilä on jo kirjoitellut joitakin tulevan puolueen linjauksia kotisivullaan:

Siniristin poliittiset periaatteet:
-Suomi on irrotettava kansainvälisen suurpääoman talutusnuorasta
-Suomalaisia arvoja, historiaa ja elämäntapaa tulee kunnioittaa ja huomioida julkisessa keskustelussa
-Kansantalouden kannalta keskeisillä, strategisilla aloilla tulee toimia valtionyhtiö. PK-sektorin tulee tarjota mahdollisuuksia yrittämiselle
-Verotuksen tulee olla sosiaalisesti ja alueellisesti tasa-arvoista. Suuria pääomia tulee verottaa ankarammin kuin käsin tehtyä työtä
-Yhteisöveron tulee kannustaa uusien pienyritysten perustamiseen
-Suomen pääomat tulee valjastaa kasvattamaan paikallis- ja kansantaloutta
-Työttömyyttä on hoidettava tarvittaessa velvoitetyöllistämisellä ja työllisyystöillä, jokainen on saatava mukaan
-Maaseudun ja kehitysalueiden riisto on lopetettava ja hyödynnettävä niiden mahdollisuudet pitkäjänteisellä suunnittelulla sekä energiantuotantoa ja muita työpaikkoja hajauttamalla
-EU:sta ja eurosta on erottava asteittain
-Suomen tuleen pysyä erossa Natosta ja vastustaa kansainvälisiä rauhaanpakottamisoperaatioita
-Muiden maide sisäisiin asioihin ei Suomen tarvitse puuttua – maassa maan tavalla
-Maahanmuuttoa on rajoitettava siksi kunnes Suomen oma työttömyys ja sosiaaliset ongelmat on nujerrettu
-Suomalaiset tulee opettaa olemaan ylpeitä omasta alkuperästään, ei suinkaan häpeämään sitä
-Presidentin valtaoikeudet on palautettava

Tässä mennään kyllä sellaisella suunnitelmataloushengellä, että oksat pois. Talousnäkemykset sijoittunevat jonnekin Vasemmistoliiton ja Suomen kommunistisen puolueen välimaastoon. En ole ollenkaan pahoillani, että PS:sta poistui muutama sosialisti.