News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2014-02-26 Professori: Suomalaiset pitäisi velvoittaa elättämään vanhempiaan

Started by törö, 26.02.2014, 11:34:27

Previous topic - Next topic

talous ja muutos

Kun Suomi oli vielä hyvinvointivaltio, niin verovaroin kustannettiin ja valtiovallan laitokset huolehtivat vanhuksista, vammaisista ja muista raihnaisista.
Kun Suomessa alkoi talouden laskukausi vuonna 2008, niin se johti pitkittyessänsä pula-aikaan, joka näkyi mm. siinä, että yhä enemmän omaishoidon varaan joutui esim. vanhustenhoito.
Sipilän hallitus innokkaalla turvapaikanhakijoitten vastaanottamisella saa aikaan sen, että menoja pitää karsia kovasti, jotta rahat riittäisivät turvapaikanhakijoitten elättämiseen.

Tähän viestiketjuun olisi tarkoitus kerätä uutisia, viranomaisten tietoja ym. tietoja siitä, kuinka raihnaisten hoito joudutaan laittamaan yhä enemmän omaisten hoidon varaan.

Milloinkohan suomalaiset joutuvat noudattamaan saksalaisten esimerkkiä vanhustenhoidossa? Suomalaisessa mediassa oli muutama vuosi sitten lehtijuttuja, kuinka saksalaiset käyttävät puolalaisia hoitokoteja omien vanhempiensa hoitoon, koska heillä ei ole varaa kustantaa vanhustenhoitoa kalleissa saksalaisissa hoitokodeissa.

kultturelli marssilainen

#91
Quote from: talous ja muutos on 30.09.2015, 00:40:13
Milloinkohan suomalaiset joutuvat noudattamaan saksalaisten esimerkkiä vanhustenhoidossa?

Saksan järjestelmä poikkeaa muutenkin suomalaisesta:
Quote from: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1371012330998Saksassa vanhuksen omaisuus menee myyntiin, ja lapset voidaan velvoittaa maksamaan vanhempiensa hoidosta, jos eläke ja eläkevakuutuskassan korvaus eivät kata laitoshoidon kuluja.
...
Saksassa eläkevakuutuskassa maksaa vanhuksen laitoshoidosta hoitokorvausta keskimäärin 1 300 euroa kuussa. Tarpeesta ja vanhainkodista riippuen kustannukset ovat 2 000–5 000 euroa kuussa.

Suomessa vanhuksen oma osuus laitoshoidostaan on enintään 85 prosenttia hänen kaikista nettotuloistaan. Vanhuksen ei tarvitse myydä omaisuuttaan hoitonsa kattamiseksi, eikä lasten kukkarolla Suomessa käydä.

Suomessa on jo ehdotettu siirtymiä kohti Saksan mallia:

Quote from: http://www.ts.fi/eduskuntavaalit/752740/Vihreat+valmis+nostamaan+rikkaiden+vanhusten+palveluasumismaksujaVihreät valmis nostamaan rikkaiden vanhusten palveluasumismaksuja
...
Jos varallisuus on kiinni asunnossa, saattaisi Terävän mukaan tulla kyseeseen myös asunnon myyminen, jos vanhus ei enää asu kotona.

Quote from: http://yle.fi/uutiset/professori_suomalaiset_pitaisi_velvoittaa_elattamaan_omat_vanhempansa_/7108164Perheoikeuteen erikoistunut professori Urpo Kangas ehdottaa, että aikuiset lapset voitaisiin velvoittaa maksamaan esimerkiksi vanhempiensa laitospaikat, jos vanhempien oma eläke ei riitä

Jälkimmäistä ehdotusta on aikanaan käsitelty omassa ketjussaan.

Idumea

Quote from: talous ja muutos on 30.09.2015, 00:40:13
Kun Suomi oli vielä hyvinvointivaltio, niin verovaroin kustannettiin ja valtiovallan laitokset huolehtivat vanhuksista, vammaisista ja muista raihnaisista.
Kun Suomessa alkoi talouden laskukausi vuonna 2008, niin se johti pitkittyessänsä pula-aikaan, joka näkyi mm. siinä, että yhä enemmän omaishoidon varaan joutui esim. vanhustenhoito.
Sipilän hallitus innokkaalla turvapaikanhakijoitten vastaanottamisella saa aikaan sen, että menoja pitää karsia kovasti, jotta rahat riittäisivät turvapaikanhakijoitten elättämiseen.

Tähän viestiketjuun olisi tarkoitus kerätä uutisia, viranomaisten tietoja ym. tietoja siitä, kuinka raihnaisten hoito joudutaan laittamaan yhä enemmän omaisten hoidon varaan.

Milloinkohan suomalaiset joutuvat noudattamaan saksalaisten esimerkkiä vanhustenhoidossa? Suomalaisessa mediassa oli muutama vuosi sitten lehtijuttuja, kuinka saksalaiset käyttävät puolalaisia hoitokoteja omien vanhempiensa hoitoon, koska heillä ei ole varaa kustantaa vanhustenhoitoa kalleissa saksalaisissa hoitokodeissa.

On kieltämättä helvetin ikävä ajatus, että omaan syntymäänsä syyttömät nuoremmat sukupolvet olisivat konkreettisesti vastuussa aiemmista, eikä tuollainen systeemi voi millään olla taloudellisesti kestävällä pohjalla ilman korkeaa kuolleisuutta tai mahdollisuutta levittäytyä muille maille vierahille Afrikan tyyliin. Siellähän tosiaan hankitaan ylisuuria määriä lapsia, jotta oma vanhuus olisi turvattu. Ja kun niistä lapsista jokainen tekee saman johtopäätöksen niin... No, osa niistä toki tulee Eurooppaan, mutta oli miten oli, toivoisin tähän modernin ajan eurooppalaiseen ongelmaan moderneja eurooppalaisia ratkaisuja kivikautisten afrikkalaisten ratkaisujen sijaan, kaikella kunnioituksella kivikautta ja Afrikkaa kohtaan.

Jos se robotisaatio ja tekoäly on tosiaan niin kova juttu niin kehitetään vaikka sitä, siinähän ratkeaa moni muukin ongelma samalla.

JoKaGO

Esimerkki Lahdesta, josta jollakin ihmeellisellä syyllä ollaan sulkemassa sairaala  :roll:

Vanhusten makuuttamosta siirretään itsestään huolehtimaan pystymättömät vanhukset "palvelutaloon". Mikä on "palvelutalo", en tiedä. Mutta vanhusten makuuttamosta tehdään kroonikkosairaala, jotta kaupunginsairaalaan saadaan jotain muuta paremmin kannattavaa toimintaa, en kyllä keksi että mikä ihmeen kannattava toiminta voi olla kyseessä  :P

Oma äitini, aika vähän tästä maailmasta ymmärtävä 91-vuotias, on kuulemma tuon paikan parhaimmassa kunnossa oleva ja siirretään ensimmäisten joukossa palvelutaloon. Reilu puoli vuotta sitten hänet siirrettiin palveluasunnosta vuodeosastolle saatesanoin "ei mitenkään pärjää kotihoidossa, vaikka paikalla on "virkeä 95-vuotias sotainvalidi-aviomies".
Nyt tuo virkeä aviomies on jo 96-vuotias ja kituu fyysisesti Sotainvalidien Veljeskodissa, erossa vaimostaan, kroppa valittaa mutta nuppi on vieläkin rautaa, ainakin sen perusteella miten suhtautuu nykyiseen maahanmuuttoon.
Mikäli äitini joutuu pois makaamosta palvelutaloon, niin seurauksena on kaatuminen tai putoaminen, luut murskana, kivuliaat viimeiset kuukaudet kalliissa sairaalahoidossa... En näe kustannushyötyä, paitsi tietenkin siitä, että Valde maksaa sen vapautuvan tilan vuokran, vaikka en tajuakaan, ketä kiinnostaa vuokrata mätänevä sairaalakiinteistö keskellä Lahtea ja mihin ihmeen tarkoitukseen  :P
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Tabula Rasa

Njooh. Muutemia lisäyksiä. Eli. Mikäli lapsi maksaa niin lapsella tulee olla oikeus määrittää vanhuksen elintaso. Tuossa tullaan näkemään seksuaalisten tms hyväksikäyttäjien yms paskavanhempien saama hoito. Mikäli siis lapsi vastuussa niin elintason minimitasoa ei tuossa tule olla. Uskoakseni kunnollisten vanhempien kohtuullisista tarpeista ja vähän päällekin huolehditaan. Kuitenkin ainoastaan lapsen vapaus päättää elintasosta estää tuhlailevan ja loisivan elämäntavan vanhusten toimesta. Myöskään hoitoa ei ole sidottu hoitopaikkaan vaan sen saa järjestää vapaasti haluamallaan tavalla ja paikalla.

Lisäksi tietysti holhoojan, eli lapsen tulee saada täysi käyttöoikeus vanhuksen omaisuuteen joka tulee ensisijaisesti käyttää vanhuksen hoitoon ennen kuin vanhuksella on oikeutta pyytää elatusta lapseltaan. Holhoojan oikeuksia voidaan vielä tästäkin lisätä mikäli vanhusten harjoittama hyväksikäyttö muodostuu ongelmaksi.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Rusinapulla

Johan minä(kin) elätän verorahoillani useita somalivanhuksia ja nuorempiakin kotimaisia  eläkeläisiä. Laajempi perhekäsitys on tullut tutuksi.
"Teidän on pakko hyväksyä meidän ikivanhat perinteemme: lihakarjan teurastaminen islamilaiseen tapaan tai vaikka se, että naiset pitävät huivia. Tästä ei voi keskustella."
- H. Bahmanpour 16.9.2014 Helsingin Sanomat