2014-02-21 Sveitsi: YK haluaa maan lakeihin uudet määrittelyt rasismille

[akez]

Die Weltin juttu Sveitsistä.

Tuomioistuinpäätös: "Sontaturvis" ei ole Sveitsissä rasismia

YK-eksperttien mielestä Sveitsissä ei ole määritelty riittävän kattavasti rotusyrjinnän tunnusmerkistöä. Korkeimman oikeuden tuomio näyttää vahvistavan tämän näkemyksen.

Die Welt 21.2.2014 juttu saksaksi

Kun sveitsiläiset poliisit nimittelevät turvapaikanhakijoita sanoilla "ulkomaalaissika" ja "sontaturvis"[1], niin Sveitsin korkeimman oikeuden mielestä kyse ei ole rotusyrjinnästä. Perjantaina annetussa päätöksessä Lausannen Bundesgericht vapautti uudelleen erään poliisin syytteistä.

Poliisi oli pidättänyt Baselissa vuonna 2007 algerialaisen turvapaikanhakijan epäiltynä taskuvarkaudesta ja hän oli sen yhteydessä haukkunut tätä uteliaiden ohikulkijoiden nähden. Baselin oikeusistuin katsoi poliisin syyllistyneen rotusyrjintään ja antoi hänelle sakot.

Bundesgericht taas katsoi, että syrjintään vaadittavia kohdennettuja viittauksia yksittäiseen rotuun, etniseen ryhmään tai uskontoon ei näissä sanoissa ilmennyt – toisin kuin esim. nimityksissä "musta sika" tai "paskajugo", todetaan päätösperusteluissa.

Lisäksi käsitteet "sika" tai "paska" ovat levinneet ammoisista ajoista lähtien saksankielisellä kielialueella tyytymättömyyden ja pahan mielen ilmauksina. "Tälläiset ilmaukset ovat sättimistä, eivätkä ne ole hyökkäyksiä ihmisarvoa vastaan."
   
"Ei ollut rasistinen hyökkäys"

Asia on jotakuinkin sama silloinkin, kun näitä sanoja käytetään yksittäisten kansallisuuksien ja etnisten ryhmien yhteydessä. "Tällaiset ilmaukset ovat kuitenkin konkreettiseen yksittäiseen henkilöön kohdistettuina puolueettoman kolmannen tahon näkökulmasta enemmän tai vähemmän ulkomaalaisvihamielisyydestä kumpuavia kunnianloukkauksia, mutta ne eivät kuitenkaan ole ihmisarvoon kohdistuvia rasistisia hyökkäyksiä."

Kysymystä, voidaanko poliisi nyt haastaa oikeuteen kunnianloukkauksen takia, ei tuomioistuimen mukaan ollut tarkoitus ratkaista tässä käsittelyssä.

YK:n rasistisen syrjinnän eliminointikomitea (Committee on the Elimination of Racial Discrimination, CERD) kritisoi, että Sveitsin lainsäädännön tunnusmerkistö ei ole tässä asiassa laadittu riittävän selkeäksi. Komitean raportissa, joka sattumalta julkaistiin samana päivänä kuin tuomioistuinpäätös, kehotetaan Sveitsiä huolehtimaan, että kaikilla oikeudellisen ja julkisen elämän aloilla on olemassa "selkeä ja kattava määritelmä rasistiselle syrjinnälle, myös epäsuorissa tapauksissa".

--------

[1] Sanastoa:
- Dreckasylant (sontaturvis). Dreck = lika, kura, sonta, paska. Asylant = turvapaikanhakija.
- Sauausländer (ulkomaalaissika). Sau = sika, porsas.

Tuollaisia asioita jaksavat veivata. Varmaan miljoonia mennyt jo sikäläisten veronmaksajien rahoja tähän juttuun. Paikallinen demla on netonnut hyvin. Oleellinen kysymys kuitenkin oli se, miten algerialainen turvapaikanhakijaksi tekeytynyt taskuvaras oli päässyt Sveitsiin ja palautettiinko hänet pikaisesti takaisin Algeriaan. Jokainen maa pitäköön itse huolta omista roistoistaan. On ihmisoikeus, että kunkin maan kansalaiset saavat elää rauhassa muiden maiden konnien ahdistelulta. YK:n tulee kohdistaa ponnistelunsa primäärisyihin, eli rajojen valvonnan parantamiseen. Samalla automaattisesti vähenevät "rasistiset syrjintätapaukset".

[Micke90]

Luinko oikein? YK haluaa siis puuttua itsenäisen valtion oikeuteen säätää itse omat lakinsa? Sitä paitsi, eihän Suomenkaan laissa määritellä tarkemmin käsitettä rasismi, vaikka sitä voidaan käyttää koventamisperusteena viha- ja sananvapausrikostuomioita jaettassa. Ehkä YK hoitaa Suomenkin asiat kuntoon?

[Sunt Lacrimae]

Minä en ymmärrä, millä perusteella kyse voisi olla syrjinnästä jos toimenpide on itsessään ollut aiheellinen. Kielenkäyttöä ei tosin vaikuta kovin fiksulta, mutta syrjintää tuo olisi vain mikäli kaveri olisi perusteetta otettu kiinni etnisen taustan takia.

[Veikko]

---
--- On ihmisoikeus, että kunkin maan kansalaiset saavat elää rauhassa muiden maiden konnien ahdistelulta. YK:n tulee kohdistaa ponnistelunsa primäärisyihin, eli rajojen valvonnan parantamiseen. Samalla automaattisesti vähenevät "rasistiset syrjintätapaukset".

Kyllä, juuri näin. Turvallisuus oman maan rajojen sisäpuolella ulkomailta tulevaa rikollisuutta vastaan on olennainen osa ihmisoikeuksia. Siihen tulee pyrkiä kaikissa maissa ja varsinkin YK:n tapaisten järjestöjen tulee tukea sitä kaikin tavoin. Yksittäisen ihmisen yksittäiset sanomiset jossain merkityksettömässä tilanteessa eivät taas ole YK:n tapaisen järjestön asia millään lailla.

[akez]

Luinko oikein? YK haluaa siis puuttua itsenäisen valtion oikeuteen säätää itse omat lakinsa?

Se on sitä ylikansallista toimintaa, jolla halutaan murentaa itsenäisten valtioiden suvereniteettia. Pitää muistaa, että sveitsiläiset äänestivät juuri äskettäin väärin. YK on osa painostuskoneistoa, jolla väärin äänestäneitä "kuritetaan". YK:lta voinee tilata "raportteja" tähän tarkoitukseen, jos on valmiina sopivat kontaktit.

Tässä asiassa keppihevosena ovat "ihmisoikeudet", jotka YK:ssä laati noin 50 länsimaalaista. Mukana pari länsimaalaistunutta henkilöä muista maanosista. "Ihmisoikeudet" kopsattiin USA:n itsenäisyysjulistuksesta lemppaamalla sana "jumala" pellolle, joka ei tosin asiasisältöä miksikään muuttanut. Siksi mm. muslimeja närästää. Gepardihatuille kun vielä lupaa satasen tai muutaman miljardin, niin he laittavat nimen alle, vaikkeivat noita sopimuksia aiokaan noudattaa.

[akez]

---
--- On ihmisoikeus, että kunkin maan kansalaiset saavat elää rauhassa muiden maiden konnien ahdistelulta. YK:n tulee kohdistaa ponnistelunsa primäärisyihin, eli rajojen valvonnan parantamiseen. Samalla automaattisesti vähenevät "rasistiset syrjintätapaukset".

Kyllä, juuri näin. Turvallisuus oman maan rajojen sisäpuolella ulkomailta tulevaa rikollisuutta vastaan on olennainen osa ihmisoikeuksia.

Uskoisin, että tämä periaate olisi helppoa hyväksyä kaikkialla maailmassa universaaliksi ihmisoikeudeksi. Nykyisinhän muslimeilla on oma Kairon ihmisoikeussopimus, eivätkä aasialaisetkaan tykkää nykyisestä YK:n sopimuksesta.

[Kemolitor]

Verkkouutiset kertoo samasta aiheesta:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nimittely_rasisimi_sveitsi-16312

Odotan jännityksellä, uutisoiko mikään muu suomalaismedia tätä asiaa.

[akez]

Verkkouutiset kertoo samasta aiheesta:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nimittely_rasisimi_sveitsi-16312

Odotan jännityksellä, uutisoiko mikään muu suomalaismedia tätä asiaa.

Siinä olisi vedonlyöntikohde, jossa melko varmasti häviäisi, jos roponsa laittaisi julkaisemisen puolesta.