Esimerkki miten laki, oikeus ja maahanmuuttopolitiikka toteutuvat (KHO:2014:24)

[RP]

Lyhennelmä:

Maahanmuuttovirasto (21. 8. 2012)

Maahanmuuttovirasto on 21.8.2012 hylännyt A:n turvapaikkaa ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen. Lisäksi virasto on päättänyt käännyttää hänet Algeriaan ja määrännyt hänet kahden vuoden koko Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon.

Maahanmuuttovirasto on perustellut päätöstään työntekijän oleskeluluvan osalta seuraavasti:

Hakija on kertonut työllistyneensä Suomessa. Koska hakija ei ole pannut vireille oleskelulupahakemusta työn perusteella, tätä oleskelulupaperustetta ei tutkita turvapaikkahakemuksen tutkinnan yhteydessä.

Helsingin hallinto-oikeus (10. 1. 2013)

Helsingin hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A:n valituksen kansainvälistä suojelua koskevilta osin. Muilta osin hallinto-oikeus on kumonnut Maahanmuuttoviraston päätöksen ja palauttanut asian virastolle uudelleen käsiteltäväksi.

KHO (7. 2. 2014):

Korkein hallinto-oikeus katsoi toisin kuin hallinto-oikeus, että edellä mainituista syistä johtuen työntekijän oleskeluluvan perustetta ei ollut tarkoitettu ratkaistavaksi turvapaikkamenettelyn yhteydessä. Kysymys ei ollut ulkomaalaislain 94 §:n 3 momentissa tarkoitetusta turvapaikka-asiassa annettavaan ratkaisuun liittyvästä oleskelulupaperusteesta.

Maahanmuuttovirasto oli voinut edellyttää erillisen työntekijän oleskelulupaa koskevan hakemuksen vireille laittamista ja jättää tutkimatta mainittua oleskelulupaa koskevan asian turvapaikkamenettelyn yhteydessä.

KHO:n jälkikirjoituksena:

Koska Maahanmuuttovirasto on kuitenkin nyttemmin myöntänyt A:lle oleskeluluvan avioliiton perusteella, käännyttämisestä ei ole syytä tässä yhteydessä lausua enempää.

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1391604954841.html