Kahtia jakautunut Suomi

[StadinKundi]

Yleensä puhutaan siitä, että Suomella menee joko huonosti, tai hyvin, tai Suomelle tapahtuu sitä ja tätä. Ei muisteta, että Suomessa on alueiden välillä erittäin suurta taloudellista eriarvoisuutta. Se, mitä Varkaudessa, Kuopiossa tai Kemissä tapahtuu, ei vaikuta millään tavalla Helsingin elämään, eikä aiheuta edes mitään huolta helsinkiläisissä. Jopa 90-luvun laman aikana Helsingin työttömyysaste pysyi noin 10% tuntumassa koko laman ajan, eikä lama Helsingissä näkynyt juuri missään. Sama on tässä nykyisessä talouskriisissä.

OECD julkaisi vuonna 2011 tutkimuksen jäsenmaidensa alueellisista eroista. Vertailu tehtiin ostovoimakorjatun bruttokansantuotteen avulla, eli alueen taloudellinen tuotanto suhteutettiin maan yleiseen hintatasoon, jotta saadaan selville, miten paljon alue tuottaa. Uusimaa sijoittui vertailussa korkeammalle kuin Kalifornia, mutta Kainuu oli samalla tasolla Pohjois-Englannin ja itäisen Saksan taantuvien teollisuusalueiden kanssa, eikä päässyt kuin noin puoleen siitä, mihin Uusimaa ylsi.


BKT (ostovoimakorjattu) asukasta kohti OECD-maiden eri alueilla: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_OECD_regions_by_GDP_(PPP)_per_capita

[Dharma]

Jatkossa tämä jako näky yhä enemmän alueiden sisällä perheiden välillä, kun toisilla on varaa koulutukseen, terveydenhuoltoon ja eläkkeeseen ja toisilla ei. Tähän asti nämä isot erät ovat tulleet kaikille samoista yhteisistä varoista.

[StadinKundi]

Helsinki arvioidaan taloudelliselta merkitykseltään saman tason kaupungiksi kuin Vancouver, Rio de Janeiro ja Oslo, ja sen merkitys tuskin tulee siitä laskemaan, koska Helsingin talous on tiiviisti linkittynyt muiden suurkaupunkien kanssa.

Global City: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

[StadinKundi]

Jatkossa tämä jako näky yhä enemmän alueiden sisällä perheiden välillä, kun toisilla on varaa koulutukseen, terveydenhuoltoon ja eläkkeeseen ja toisilla ei. Tähän asti nämä isot erät ovat tulleet kaikille samoista yhteisistä varoista.

Kyllä. Voi olla, että iso osa Suomesta jätetään ikään kuin heitteille. Fiksu nuori tulee Helsinkiin, se on raaka totuus.

[Dharma]

Jatkossa tämä jako näky yhä enemmän alueiden sisällä perheiden välillä, kun toisilla on varaa koulutukseen, terveydenhuoltoon ja eläkkeeseen ja toisilla ei. Tähän asti nämä isot erät ovat tulleet kaikille samoista yhteisistä varoista.

Kyllä. Voi olla, että iso osa Suomesta jätetään ikään kuin heitteille. Fiksu nuori tulee Helsinkiin, se on raaka totuus.

Helsinkiläisyys ei ole mikään pelastus. Jopa päin vastoin, sillä Helsinkiin kasautuu tuottamaton väestönosa. Nämä ovat ongelmissa, kunhan velkahanasta tulee viimeinen tippa.

[StadinKundi]

Jatkossa tämä jako näky yhä enemmän alueiden sisällä perheiden välillä, kun toisilla on varaa koulutukseen, terveydenhuoltoon ja eläkkeeseen ja toisilla ei. Tähän asti nämä isot erät ovat tulleet kaikille samoista yhteisistä varoista.

Kyllä. Voi olla, että iso osa Suomesta jätetään ikään kuin heitteille. Fiksu nuori tulee Helsinkiin, se on raaka totuus.

Helsinkiläisyys ei ole mikään pelastus. Jopa päin vastoin, sillä Helsinkiin kasautuu tuottamaton väestönosa. Nämä ovat ongelmissa, kunhan velkahanasta tulee viimeinen tippa.

•Pääkaupunkiseudulla asuu 19 % väestöstä ja täällä toimii/syntyy:
•21 % maan yritysten toimipaikoista ja 28 % henkilöstöstä
•39 % maan yritysten liikevaihdosta ja 30 % BKT:sta

http://www.hsy.fi/seututieto/Documents/Yritystoiminta/Yritysraportin_esittely.pdf

Pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen) merkitys on Suomessa siis sen väestömäärää huomattavasti suurempi. Suomen taloudellisesta tuotannosta 30% tuotetaan pääkaupunkiseudulla ja luvussa ei ole edes ympäryskuntia, kuten Keravaa ja Sipoota mukana. Bisneksestä jopa 40% pyörii pääkaupunkiseudulla. Se on todella iso luku. Helsinki todellakin on Suomen talouden moottori ja todistetusti se paikka, joka kaikissa lamoissa kärsii vähiten.

[Onnikka]

Jatkossa tämä jako näky yhä enemmän alueiden sisällä perheiden välillä, kun toisilla on varaa koulutukseen, terveydenhuoltoon ja eläkkeeseen ja toisilla ei. Tähän asti nämä isot erät ovat tulleet kaikille samoista yhteisistä varoista.

Kyllä. Voi olla, että iso osa Suomesta jätetään ikään kuin heitteille. Fiksu nuori tulee Helsinkiin, se on raaka totuus.

Ennen ne sano että otetaan muualta tullut koska se tekee töitä.
Ei varmastikaan enää päde koska asiat muuttuneet kovin. Muuallakin oppineet että ei ole täällä tapana se työn teko.
Valtio opettanut.

[Jaska Pankkaaja]

^Ei taatusti tuoteta. Pääkonttorit kyllä sijoittuvat pikkumaissa useinkin pääkaupunkiin ja niissä ne palkatkin ovat yleensä parempia kuin siellä missä ne haalarit likaantuvat. Toinen Pk seudun vaurauden syy on, statin kuntien ylivertaisen älyn ja yritteliäisyyden lisäksi tietenkin, on se että myös julkisrahoitteiset apparaatit sijoittuvat pikkumaassa mieluusti  sinne PK seudulle.

Mutta tämä on ihan turhaa vääntöä koska kokoomuksen viesti on mennyt todella hyvin perille: kehä 1. ulkopuolella elää vain loisia jne.

(Maa)kuntien tuottamat vientitulot / asukas olisivat kiva vertailukohta mutten ole kuin kerran sellaisen tilaston nähnyt.

[Goman]

Suomen taloudellisesta tuotannosta 30% tuotetaan pääkaupunkiseudulla ja luvussa ei ole edes ympäryskuntia, kuten Keravaa ja Sipoota mukana. Bisneksestä jopa 40% pyörii pääkaupunkiseudulla. Se on todella iso luku. Helsinki todellakin on Suomen talouden moottori ja todistetusti se paikka, joka kaikissa lamoissa kärsii vähiten.

Se on:  Pääkaupunkiseudulla pitävät majaansa pääkonttorit ja virastot. Ne, joiden kautta rahat liikkuu. Ne, jotka lasketaan tuottaviksi yksiköiksi vaikka itse tuotanto olisikin pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

Suomen jakautuminen kahteen johtuu suuresti em. sekoista.

Onko Stora-Enson tai UPM:n pääkonttorin neliöitä tai henkilökuntaa supistettu tuhansilla, kuten on tehty tuotantolaitoksilla eri puolella maata?  Eipä ole.
Onko virastojen, eduskunnan tai valtioneuvoston toimintoja supistettu, tai edes jäädytetty ennalleen, vaikka teollisen tuotannon väkeä on pantu kävelemään tuhatmäärin? Eipä ole?

Ei ole vaikea nähdä miksi Suomi jakautuu kahtia. Eikä ole myöskään mitään ihmettelemistä siinä että maan nuoriso hakeutuu pääkaupunkiseudulle kärkkymään paikkaa hunajapurkilta.
Tutkitusti  halua yrittäjyyteen (periferiassa) on paljon vähemmän kuin halua palkkatyöhön isoon firmaan tai laitokseen/virastoon isoon kaupunkiin.

[siviilitarkkailija]

Jopa 90-luvun laman aikana Helsingin työttömyysaste pysyi noin 10% tuntumassa koko laman ajan, eikä lama Helsingissä näkynyt juuri missään.

No huh huh. Riippuu aika paljon siitä mistä katsoi. Laman jäljet ovat tulleet vastaan monessa eri kohdassa jos vain on halunnut katsoa. Lama näkyy sekä katoavina työpaikkoina että hirvittävinä sosiaaliongelmina.

Sama on tässä nykyisessä talouskriisissä.

Tämä on aivan eri kriisi ja asia kuin 90-luku. Kokonaiset asuinalueet ovat muuttuneet peruuttamattomasti. 90-luvulla valtiolla OLI varallisuutta. Lähiöissä oli kiinni todella mukava varallisuus sekä maalla oli varaa teollisuuskokeiluun ja yrittämiseen ihan eri mittakaavassa. Samoin oma valuutta mahdollisti epäonnistumisten kompensoinnin sekä kiinteän varallisuuden käytön työllistävän tuotannon ja viennin riemuksi...säästäjien kiusaksi. Epäonnistuminen ei johtanut totaaliseen köyhyyteen ja tuhoon.

Euro-Suomessa epäonnistumisen lasku lankeaa heti kaikkein heikoimpien niskaan. Varallisuus ohjataan maan rajojen ulkopuolelle samoin teollisuus. Ihmisten toimeentulo on heikompaa mutta rikkaiden kohdalla mitkään rajat eivät enää määrittele sen enempää kohtuutta kuin sitä mitä oikeasti tehdään. Toisaalta valtion tuhoa ajavat vihervasemmistolaiset ovat rahtaamassa maahan täysin oloihin ja taloudelliseen tilanteeseen sopeutumattomia ihmismassoja mahdollistakseen velkavetoisen kulutusjuhlinnan.

Eli

90-luvun laman laskun maksatettiin itsemurhan tehneillä yrittäjillä. Suomalaispankkien tappiot kuitattiin valtion varoilla. 2010-laman lasku maksatetaan tuhoutuvilla perheillä. Europankkien tappiot kuitattiin Suomen valtion varoilla. Ei pitäisi olla vaikea päätellä kenen asia on korporaatiokommunismia, urheilu-seksijulkisuutta ajavien kanaedustajien sydäntä lähellä.

[Arvoton]

Peekooseutu rulettaa, joo, mutta todellinen Suomi alkaa Mätsälästä. Lahti ja Tampere ovat jo hukka-Suomea. Ei tarvitse mennä ihan siis Kuopion ja Oulun korkeuksille.

Firmat saavat loputkin siirtyä pk-seudulle. Kivaa se olisi, jos kaikki Suomen firmat ovat samalla seudulla ent. Uudenmaan läänissä säästäen kuljetuskustannuksissa. Pääsevät nauttimaan ruuhkista, **lvetin kalliista toimitilavuokrista ja maan hinnasta sekä saavat edullista eestiläistä ja afrikkalaista supertyövoimaa. Kun koko Suomen talouselämä ja elinkeinot ovat yhdessä nipussa, se on hyökkääjällekin kätevää. Koko maa polvilleen muutamalla tavanomaisin kärjin varustetulla ohjuksella.