2014-02-08 HS: Keskimäärin 700 euroa vähemmän – työn epätasa-arvo seuraa naisia

[vilach]

Keskimäärin 700 euroa vähemmän – työn epätasa-arvo seuraa naisia eläkkeelle

Joka toinen nainen pitää eläkettään riittämättömänä, miehistä vain runsas neljännes
8.2.2014 7:30 2

Heikki Arola

Helsingin Sanomat
Juhani Niiranen / HS
Pirkko Tarvainen, 73, kertoo eläkkeensä riittävän, koska hän osaa elää vaatimattomasti.
Pirkko Tarvainen, 73, kertoo eläkkeensä riittävän, koska hän osaa elää vaatimattomasti.

Fakta
Näin tutkittiin

Työeläkeyhtiö Ilmarinen selvitti viime syksynä vastikään eläkkeelle siirtyneiden talouden tilaa verkkokyselynä.

Kyselyyn vastasi 549 eläkeläistä. Vastausprosentti oli 59.

Vastaajat olivat keskimäärin 63-vuotiaita. 61 prosenttia oli miehiä. 67 prosenttia asui kumppanin kanssa.

Suomessa on enemmän tyytyväisiä eläkeläismiehiä kuin naisia, kertoo työeläkeyhtiö Ilmarisen kysely.

Syykin on selvä. Miehillä on keskimäärin isompi eläke kuin naisilla.

Ilmarinen tutki viime syksynä työeläkkeelle jääneitä. Kyselyyn vastanneilla naisilla oli keskimäärin 700 euroa pienempi eläke kuin miehillä.

Ero naisten ja miesten välillä on huomattava, sillä kaikkien vastanneiden keskiarvoeläke oli 1 980 euroa kuukaudessa.

Työeläkkeen määrä riippuu työuran aikaisen palkan suuruudesta ja työuran pituudesta. Kummatkin ovat keskimäärin naisilla pienemmät kuin miehillä.

Naiset työskentelevät usein miehiä pienipalkkaisemmissa ammateissa. Työuraa lyhentävät äitiyslomat ja hoitovapaat.

Haastatelluista naisista hieman yli puolet eli 52 prosenttia piti eläkettään riittämättömänä. Miehissä tyytymättömien osuus oli 27 prosenttia.

Puolet miehistä piti eläkettään riittävänä, naisista 24 prosenttia.

Eläke koettiin riittäväksi, jos menojen jälkeen jäi ylimääräistä 500 euroa. Asiaa auttoi, jos varallisuutta oli ehtinyt kertyä. Varallisuus tarkoittaa suomalaisella velatonta omistusasuntoa tai rahaa säästötilillä.

Haastatelluille jäi keskimäärin ylimääräistä 350 euroa pakollisten menojen jälkeen. Joka kolmannelle jäi yli 500 euroa.

Ilmarisen haastattelemat eläkeläiset edustavat melko hyvin juuri työeläkkeelle jääneitä, arvioi Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander.

Työeläkkeen saajat ovat eläkkeensaajien parempiosaisia. Jos mukaan otetaan kansaneläkeläiset, työkyvyttömyys- ja työttömyyseläkkeen saajat, keskieläke jää selvästi pienemmäksi.

Selvityksen tulokset eivät yllättäneet Kianderia. Tiedossa on ollut esimerkiksi naisten eläkkeiden pienuus miehiin nähden.

Toimeentulokuvaa sukupuolten välillä muuttaa se, että usein eläkkeellekin siirrytään parisuhteessa.

Koska naiset elävät yleensä pidempään kuin miehet, lopulta naiset asuvat usein yksin maksetussa asunnossa.

Varallisuutta siis on usein myös pienempituloisilla naisilla, mutta sitä ei haluta muuttaa rahaksi, jolla voisi ostaa hoivapalveluja. Varallisuus halutaan mieluummin jättää perinnöksi.

Pankit ja vakuutusyhtiöt ovat herätelleet eläkeläisiä käyttämään varallisuuttaan elintasonsa ja hoivansa parantamiseen.

Finanssialan keskusliiton johtaja Timo Silvola uskoo tämän yleistyvän, kun eliniät pitenevät

Lisäksi monen eläkeläisen kohdalla alkaa olla niin, että jälkeen tuleva polvi on jo varakkaampi, jolloin köyhä eläkeläinen säästää perintöä rikkaille lapsilleen.

http://www.hs.fi/talous/Keskim%C3%A4%C3%A4rin+700+euroa+v%C3%A4hemm%C3%A4n++ty%C3%B6n+ep%C3%A4tasa-arvo+seuraa+naisia+el%C3%A4kkeelle+/a1391769841524?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=faadda96a18494840fc0c229c18b284c

Taas pravda kertoo "epätasa-arvosta".

Tuntuu siltä, että toimittaja valehtelee, 700 euroa ero bruttoeläkkeessä, nettoeläkkeen ero on merkittävästi pienempi.

[Sour-One]

Puhumattakaan siitä, mistä gtuo ero johtuu.

[Machine Head]

Naiset saavat miehiä enemmän eläkettä, koska naiset elävät keskimäärin miehiä +6 vuotta pidempään.

[Miniluv]

Naisilla on mahdollisuus joko jäädä kotiin tai tehdä osa-aikaista kun mies käy töissä. Kun tämä aikanaan näkyy eläkkeissä, on kyseessä selkeä vääryys johon esitän korjausta: miehen työtulojen on kartutettava myös naisen eläkettä

[Arvoton]

Tota "perinnöksi jättämistä" en tajua. En ikinä enkä millään. Loppuiän on järjevää pitää hallussa jotain hätävaraa, vaikkapa pientä osaa tai puolta (ent.) kämpän arvosta, mutta että pihistelee kasiysiksi - ei mitään järkeä.

Ei jutussa taidettu sanoa, että 10 vuoden päästä eläkkeiden määrät alkavat muuttua naisille edullisiksi. Tänään enemmistö korkeista ja tavallisistakin virkamiehistä on naisia. Muutama miesyrittäjä ja erikoisammattimies on vielä hyvin tienaava mies, mutta muijat sosionomeina ja yht.kandeina saavat parhaimmat työpaikat jo nyt. Byrokratia sitä paitsi vielä turpoaa entisestään pelkästään mokutuksen takia poliisin ja armeijan näivettyessä. Muutama hyvin tienaava pelien tekijä ja d-inssimies ei kesää tee.

OT:ia, mutta paljon näkee sellaista, etteivät lapset/lapsenlapset pidä yhteyttä vanhoihin vanhempiinsa, vaikka nämä olisivat ihan järjellisiä. Toki osa eläkeläisistä on täysin sietämättömiä (unohtui hommata oma elämä), mutta heitä on suht' harvassa.

[kekkeruusi]

On pakko aloittaa tällä: 

Meillä ei ole erillisiä naisten ja miesten ammatteja, joten on ihan oma valinta hakeutuuko hyväpalkkaiseen duuniin vai "uhrautuuko" huonolle palkalle. Niitä palkkaa kerryttäviä ylitöitäkin saa tehdä naisetkin, eivät vain tee. Ja kun eläkemaksut sekä -kertymät määräytyvät palkan perusteella, niin tämä valinta vaikuttaa luonnollisesti eläkkeeseenkin. Itse asiassa jos miesten ja naisten eläkkeet eriytettäisiin, niin miehet saisivat enemmän ja naiset vähemmän.

Epätasa-arvoa, paskan marjat

[ekto]

Eikös sumasen tutkimuksessa ollut, että naiset käyttävät 80% perheen rahoista. Ja koska naisten terveyden huoltoon käytetään merkittävästi enemmän rahaa, he elävät puolisoitaan kauemmin ja perivät heidät. Ongelma kait on lähinnä yksin elävien naisten kohdalla, mutta kukaan ei kiellä heitä olemasta samalla alalla miesten kanssa ja tekemään ylitöitä.

[Tabula Rasa]

Tai perustamasta yksityiselle puolelle tuottavaa yritystä.