Fjordman: Miksi Euroopan unioni on lakkautettava

[Tosiasiallinen Nuiva]

Miksi Euroopan unioni on lakkautettava

"Fjordman"

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2013/03/1tneuros.jpg)


Lokakuussa 2008 julkaisin artikkelin Kymmenen syytä erota Euroopan Unionista. Syyt jotka silloin mainitsin (ja monia muitakin voitaisiin mainita) olivat:

1. Eu edistää rikollisuutta ja epävakautta
2. Eu heikentää Euroopan kulttuurillista puolustuskykyä
3. Eu edistää byrokratian paisumista
4. Liiallinen sääntely ja keskusjohtoisuus on haitaksi vapaudelle ja vauraudelle
5. Vallan kolmijaon puute edistää vallan väärinkäyttöä
6. Läpinäkyvyyden puute altistaa EU:n vihamieliselle toiminnalle
7. Eu johtaa kaventuneeseen sananvapauteen
8. Eu jättää röyhkeästi konsultoimatta kansalaisiaan
9. Eu heikentää poliittista legitimiteettiä sekä hallitsijoiden ja hallittavien välisiä yhteyksiä
10. Eu levittää valheiden ja korruption kulttuuria


Euroopan unioni (Eu) ei ole hyväksi Euroopan vauraudelle. Kenties se olisi voinut olla hyväksi, jos se olisi jäänyt vain vapaakauppa-alueeksi, jollaiseksi sitä aluksi väitettiin. Paisunut byrokratia ja liiallinen keskusjohtoisuus ovat kuitenkin selvästi vahingollisia tavallisille eurooppalaisille.  On hölynpölyä uskoa, että tämä ränsistynyt, johtoporraspanoitteinen Frankensteinin hirviö tekisi Euroopasta kilpailukykyisemmän.

Kuten varoitin vuonna 2008, Eu ei takaa rauhaa Euroopassa. Päinvastoin, se heikentää mantereen vakautta lakkauttamalla rajatarkastukset ihmiskunnan historian suurimman kansainvaelluksen aikana. Monet maahanmuuttajat tulevat epävakaista maista tuoden epävakauden mukanaan Euroopan valtioihin. Järjettömän maahanmuuttopolitiikkansa kautta Eu on osasyyllinen sisäisten konfliktien laukaisemisessa. Eu saatetaan jonain päivänä muistaa "rauhan projektina", joka toi sodan taas Eurooppaan.

(http://kuvat.kauppalehti.fi/uutinen/2013112076445.jpg)

Euroopan unioni on luonut rajattoman alueen Kreikasta Ranskaan ja portugalista Suomeen, kuitenkin sen kansalaiset maksavat veronsa niihin kansallisvaltioihin joiden rajoja ei enään ylläpidetä. On naurettavaa maksaa puolet tuloistaan elimelle joka ei enään kontrolloi omaa aluettaan tai lainsäädäntöään. Jollei kansallisia rajoja palauteta, EU:n kansalaisilla ei ole enään mitään velvollisuutta maksaa veroja.

Eu säätää naurettavan monista laeista ja säädoksistä, mutta esimerkiksi katuväkivalta jää usein rankaisematta. Lakeja käytetään rankaisemaan lakia noudattavia  kansalaisia, samaan aikaan kun todelliset rikolliset hallitsevat katuja. Tämä sama ongelma esiintyy myös monien kansallisten hallitusten toiminnassa. Euroopan viranomaiset pilkkaavat päivittäin yhteiskuntasopimusta epäonnistuessaan lain ja järjestyksen ylläpidossa.


Skandinaviassa, kulttuurikriitikko ja kolumnisti Kasper Stövring on julkaissut kirjan vuoden 2014 alussa esittäen samoja argumentteja: EU ei edistä "rauhaa" Euroopassa. Päinvastoin, se saattaa olla istuttamassa tulevaisuuden konfliktien siemeniä,  systemaattisesti hajoittamalla lukuisia eurooppalaisia kansallisvaltioita samaan aikaan. Erityisesti avoimien rajojen Schengen sopimus ja laillinen, sekä laiton massamaahanmuutto, joita EU edistää, ovat vaarallisia.
Mikä on muuttunut sitten vuoden 2008? Ei mikään. Ei ainakaan positiiviseen suuntaan. Jos mitään, niin ongelmat ovat vain pahentuneet vuosien saatossa.

Silloin finanssikriisi oli vasta aluillaan. Se on osoittautunut niin vakavaksi, että yhteisvaluutta euro oli vaarassa kaatua monissa (vaikka ei kaikissa) EU maissa. Toistaiseksi se ei ole vielä kaatunut. Mutta ei ole ratkaistu kriisiäkään. Se on kurittanut monia etelä-euroopan maita kovaa, muunmuassa Portugalia, Espanjaa, Italiaa ja Kreikkaa. Ja julkinen velkaa paisuu kuin pesusieni.

Tällä hetkellä euro vaikuttaa huonolta ajatukselta. Kreikka ei ole samalla taloudellisella tasolla Saksan kanssa, eikä sillä ole yhtä laajaa teollista tuotantoa. On luonnotonta, että näillä mailla on sama valuutta.

Totta puhuen, jotkut nykyisistä ongelmista eivät ole tyypillisiä vain euroalueelle. Iso-Britannia, joka on EU:n jäsen, mutta ei euromaa, kärsii myös kasvavasta velasta. Samoin Yhdysvallat, ja myös Japani. Kaikissa näissä suurissa talousblokeissa, keskuspankki on vuosien ajan ajanut agressiivista rahanpainamispolitiikkaa, vaikka se ei ole ratkaissut perusongelmia.

Eu ei ole kaikkien Euroopan ongelmien lähde. Monet niistä ovat tyypillisiä koko länsimaailmalle. Jotkut niistä ovat selvästi tyypillisempiä pohjois-amerikalle kuin Euroopalle. Kuitenkin, Eu tekee monista ongelmista vielä pahempia ja lisää monia muita ongelmia kaupan päälliseksi.

Olisi hedelmällistä keskustella siitä, oliko Eu perinjuurin virheellinen hanke heti syntymästään asti, vai onko se hyvä idea, joka on mennyt pieleen jossain vaiheessa. 1990-luvulla, kun oli nuori ja naiivi, olin paljon enemmän Eu-myönteisempi. Kun olen lukenut miten Jean Monnet ja muut avainhenkilöt myivät poliittisen liittovaltion vapaakauppa-alueena, olen taipuvainen siihen johtopäätökseen, että Eu oli tosiaan virheellinen hanke heti syntymästään asti. Se syntyi valheista ja petoksesta.

Riippumatta siitä, oliko Eu joskus hyvä idea tai ei, sen todellinen muoto jona se tänään esiintyy on tullut läpikotoisin korruptoituneeksi. Se on yhä totalitaarismpi ja sitoutunut vaarallisiin utopioihin.

Voidaanko EU sitten korjata? En oikein usko siihen. Koko järjestelmä on läpimätä aina ytimeensä saakka. Se on kuitenkin, ikävä kyllä, onnistunut lahjomaan poliittisen establismentin lähes koko mantereella. Eu:a ei voida uudistaa; se voidaan vain lakkauttaa.

Ratkaisematon kysymys on miten Eu:n lakkauttaminen tulee tapahtumaan, jos tulee. Parhaassa tapauksessa tavalliset ihmiset tulevat nousemaan vallan anastanutta ja sitä väärinkäyttävää pientä poliittistä eliittiä vastaan. Tällä hetkellä näyttää todennäköisemmältä, että taloudelliset kiistat, jotka johtuvat huonosti rakennetusta unionista tulevat edesauttamaan Eu:n tuhoa. Lopputulos on vielä näkemättä.

Ottaen huomioon rahalliset edut ja laajan sekä rajattoman vallan, on kuitenkin epätodennäköistä, että hallitseva Eu-eliitti luopuisi asemastaan tekemättä minkäänlaista vastarintaa.

Fjordman on norjalainen bloggari.

Alkuperäinen artikkeli englanniksi: http://gatesofvienna.net/2014/02/why-the-european-union-must-be-abolished/