Kysely: Hommalaisten työtilanne?

[Ernst]

Täydennän: olen kuntayhtymän hommissa.

[Oami]

6 vuoden jälkeen erosin erään ison mediakonsernin palveluksesta ja rupesin kuljetusalan yksityisyrittäjäksi.

[Keuvo Makkarainen]

Olen työtön. Vastoin omaa haluani. Työvoimaston henkilö sanoi että tule vuoden päästä uudestaan. Halua töihin olisi, mutta työpaikat puuttuu.

[ruikonperä]

^Sarkastisesti joidenkin täällä kirjoittavien hengessä kysyn että miksi olet luuseri pummi?
Työnsaaminen on vain asennekysymys, joten sinulta turhakkeelta pitää poistaman työttömyyskorvaukset ym. edut niin jo alkaa työpaikat Suomessa lisääntymään.

[ruikonperä]

Anteeksi vain, mutta ihan aluksi pitäisi poistaa kaikki korvaukset, tuet ja avustukset kaikilta oikeilta pummeilta, joita me täällä elätämme monikulttuurisuuden nimissä. Eiköhän se ole suurin epäkohta ja vääryys Suomessa.

Sinä lähdit heti paasaamaan mamuista, ei heistä ollut kyse vaan suomalaisista pummeista. Ja pummi täällä(kin) useasti tarkoittaa juuri työtöntä suomalaista työttömyyden syystä riippumatta. Eli syyllistetään heikoimmassa asemassa olevia kaikesta mikä Suomessa mättää. Esimerkkinä tämä omituinen ajatus että korvaukset poistamalla työtön lähtee töihin. Ensiksi pitäisi olla niitä töitä, mutta kun edes tuet poistamalla niitä ei tiettävästi synny ensimmäistäkään.

Mitä mamuihin tulee niin jo tässäkin joukossa mitä maassa on, on riittävästi pureskeltavaa vuosiksi eteenpäin. Jos nyt ensiksi kehitettäisiin suomalaisille ja maassa oleville mamuille työpaikat niin sen jälkeen voidaan katsoa uudestaan kamelikuskeja afrikasta huutavaa työvoimapulaa paikkaamaan.

Monta kertaa olen ihmetellyt vartiaisten ja kumppaneiden hokemista kuinka kamelikuskit synnyttää Suomessa töitä pelkästään siksi että ne on tänne roudattu. Kultamunia kerrassaan. Työtöntä suomalaista kohtaan niin rajatonta vittuilua että parempi olla ajattelematta asiaa tai katkee verisuoni päästä.

[Nuiva kansalainen]

Työskentelen IT-alalla ja minulla on vakituinen kokopäiväinen työ. Työnantaja toimii yksityisellä sektorilla.

[Alkuasukas]

Olen työtön. Vastoin omaa haluani. Työvoimaston henkilö sanoi että tule vuoden päästä uudestaan. Halua töihin olisi, mutta työpaikat puuttuu.

Missä päin Suomea asut? En tiedä muun maan tilannetta, mutta ainakin Helsingissä saisi töitä vaikka heti.

[Emo]

Huomattavasti parempi on työtilanteeni kuin mitä keskimäärin työvoimapulan paikkaajilla, eikä työttömiäkään pidä Hommalla kenenkään syyllistää sillä työvoiman tarjonta luo työtä.
Työttömillä on hikinen urakka työvoiman tarjolla pitämisessä 24/7, ei mitään turhaa työtä siis työn tekemättömyyskään. Tästä on arvovaltaisia todistuspuheenvuoroja kuultu että näin on.

[mikkoR]

Olen työtön. Vastoin omaa haluani. Työvoimaston henkilö sanoi että tule vuoden päästä uudestaan. Halua töihin olisi, mutta työpaikat puuttuu.

Missä päin Suomea asut? En tiedä muun maan tilannetta, mutta ainakin Helsingissä saisi töitä vaikka heti.

Itselle tuli yllätyksenä miten vaikeaa on saada hommia kun omista töistä oli hiljaista ja laittelin työhakemuksia, kaikilla  ei ole mahdollista edes muuttaa Hesaan ja monella ei ymmärrettävistä syistä haluakaan.
Toisaalta jos on valmis tekemään töitä kuin töitä ns. perusliksalla niin silloin hommia riittää vuokrafirmoissa ja itseasiassa kun osoitat olevasi tekijä etkä valittaja niin se kyllä huomataan ja saa "parhaat" päältä, näin ainakin itselle kävi.

[Tabula Rasa]

Njaah. Kesä joulukuuhun asti painettu hommia näillä useilla eri vuokrafirmoilla. Keikkaa pukkasi tasaisesti. Nyt sitten ei ole joulukuun jälkeen näkynyt sillä puolen mitään. Eipä sillä. Kerkeää paneutua paremmin opintoihin. Se vain sitten että edes niitä perusduuneja ei riitä jatkuvalla syötöllä. Veikkaan asialla olevan erään fuusion jonka jälkeen ko firma omaa niin ison työvoimareservin että voivat kutsua vain parhaat hommiin. Ja nekin vain äärimmäisen ahkerina, motivoituneina, asiakaspalveluhenkisinä etc. Ja tietysti. Minimipalkalla. Tai ''vahingossa'' sen alle. Milloin unohtuu laskea lomakorvaukset, milloin joku päivä ei ollutkaan kirjautunut jne. Uskallapa sanoa noista mitään. Uusia on tilalle sadoittain.

Onhan noita muitakin hommia, mutta on se rikkakin aina rokassa.

[Yrjöperskeles]

Toimin kokopäivätyössä (vuorotyö) julkishallinnon puolella eli sosiaalityössä. Tarkemmin sanoen lastensuojelussa. Samoissa hommissa olen ollut noin 25 vuotta.

[ämpee]

Oikeastaan olisi aika loogista, jos Hommassa olisivat yliedustettuina yhteiskunnan vähäosaiset/pienituloiset. Heihinhän ensimmäisenä ja rajuimmin kohdistuvat holtittoman maahanmuuton haitat: heidän asuinalueensa muuttuvat rauhattomammiksi, heitä uhkaa julkisten palvelujen ja sosiaaliturvan heikkeneminen, heidän aloillansa kilpailu työpaikoista kiristyy ja tulee painetta palkkojen ja työolojen heikentämiseen.

Vielä loogisempaa on olettaa Hommalaisten olevan paljon matkustelleita ja aikaansa seuraavia ihmisiä joita mokupuheet eivät hämää, mutta ärsyttävät suunnattomasti sillä itse koettu ja nähty, sekä johdonmukaisesti ajateltu kertoo kokonaan aivan muuta.

Mokutuksella johdetaan etupäässä sitä tyhmempää kansaa, ei Hommaan kirjoittavia.

[Alaric]

Oma tilanteeni tällä hetkellä toisen ja kolmannen vaihtoehdon välissä eli olen opiskelija ja käyn osa-aikaisesti oman alan firmassa töissä pari-kolme päivää viikossa. Lähiaikoina olisi tarkoitus aloittaa lopputyön tekeminen.

[Elemosina]

Vielä loogisempaa on olettaa Hommalaisten olevan paljon matkustelleita ja aikaansa seuraavia ihmisiä joita mokupuheet eivät hämää, mutta ärsyttävät suunnattomasti sillä itse koettu ja nähty, sekä johdonmukaisesti ajateltu kertoo kokonaan aivan muuta.

Mokutuksella johdetaan etupäässä sitä tyhmempää kansaa, ei Hommaan kirjoittavia.

Kukkislogiikka ei toimi noin. Siis että Hommaan kirjoittaisi maailmaa nähneitä, matkustelleita ihmisiä. Ei mene mitenkään jakeluun. Ei.

[Seal]

Opiskelija, en tee työtä ohessa ainakaan tällä hetkellä.

[FlyinHighAgain]

Yrittäjänä tullut oltua melkein koko työhistoria.

[sr]

Oikeastaan olisi aika loogista, jos Hommassa olisivat yliedustettuina yhteiskunnan vähäosaiset/pienituloiset. Heihinhän ensimmäisenä ja rajuimmin kohdistuvat holtittoman maahanmuuton haitat: heidän asuinalueensa muuttuvat rauhattomammiksi, heitä uhkaa julkisten palvelujen ja sosiaaliturvan heikkeneminen, heidän aloillansa kilpailu työpaikoista kiristyy ja tulee painetta palkkojen ja työolojen heikentämiseen.

Näin voisi ajatella. Tähän (yleensä vähiten koulutettuun) porukkaan myös uppoaa ulkomaalaisvastainen retoriikka kaikkein helpoiten. Kyselyn tämän hetken tilanne viittaisi ainakin työttömien olevan hommassa yliedustettuina verrattuna heidän osuuteensa koko väestöstä.

Kuitenkin päätellen siitä, että hommaretoriikan vakiokalustoa ovat seuraavan tyyppiset lauseet: "Tulevat tänne meidän verorahoilla maksetulla sosiaaliturvalla elämään", niin tämä ei kyllä mahdu itse sosiaaliturvan varassa elävän suuhun, eikä oikein pienituloisenkaan, koska he maksavat yleensä suht vähän veroja (90% tuloveroista kerätään hyvätuloiselta puoliskolta tulonsaajia). Töihin tulevien maahanmuuttajien kritiikkiä hommalla näkee hyvin vähän ainakin verrattuna hum. maahanmuuttajiin kohdistuvaan kritiikkiin, joten kilpailua työpaikoista ei näytettäisi pidettävän erityisen suurena uhkana. Esim. virolaisten maahanmuutosta, mikä lienee muuttajien määrässä mitaten merkittävin maahanmuutto, mitä Suomeen on viimeisten parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut, näkee yllättävän vähän juttuja täällä. Joitain maahanmuuttajia, kuten vaikkapa kiinalaisia, jopa kehutaan siitä, että kotoutuvat ja työllistyvät hyvin.

[Herrahuu]

Ei ole sopivaa vaihtoehtoa, joten vastasin työtön.

Olen soskupummi, en siis edes työtön. Jonkinsortin elämäntapataiteilija kaiketi. Aina siitä mistä aita on matalin.

[Miniluv]

Näin voisi ajatella. Tähän (yleensä vähiten koulutettuun) porukkaan myös uppoaa ulkomaalaisvastainen retoriikka kaikkein helpoiten. Kyselyn tämän hetken tilanne viittaisi ainakin työttömien olevan hommassa yliedustettuina verrattuna heidän osuuteensa koko väestöstä.

Kuitenkin päätellen siitä, että hommaretoriikan vakiokalustoa ovat seuraavan tyyppiset lauseet: "Tulevat tänne meidän verorahoilla maksetulla sosiaaliturvalla elämään", niin tämä ei kyllä mahdu itse sosiaaliturvan varassa elävän suuhun, eikä oikein pienituloisenkaan, koska he maksavat yleensä suht vähän veroja (90% tuloveroista kerätään hyvätuloiselta puoliskolta tulonsaajia). Töihin tulevien maahanmuuttajien kritiikkiä hommalla näkee hyvin vähän ainakin verrattuna hum. maahanmuuttajiin kohdistuvaan kritiikkiin, joten kilpailua työpaikoista ei näytettäisi pidettävän erityisen suurena uhkana. Esim. virolaisten maahanmuutosta, mikä lienee muuttajien määrässä mitaten merkittävin maahanmuutto, mitä Suomeen on viimeisten parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut, näkee yllättävän vähän juttuja täällä. Joitain maahanmuuttajia, kuten vaikkapa kiinalaisia, jopa kehutaan siitä, että kotoutuvat ja työllistyvät hyvin.

Työttömällä joka on sitoutunut suomalaiseen yhteiskuntaan, eli josta tulee veronsa maksava työntekijä kunhan työpaikkaarpajaisissa tärppää, on ihan täysi oikeus kritisoida verovarojen käyttöä. Vaikkapa sellainen ihminen, joka on jo tehnyt pitkän työuran mutta tehdas on lopettanut alta tms.

Ja jos sinusta Hommalla on yliedustus niitä, joihin ulkomaalaisvastainen retoriikka uppoaa helpommin, miten sitten selität sen, että työtätekevät kiinalaiset eivät saa sitä kritiikkiä? Ulkomaalaisiahan hekin ovat?

Kianderin setä selittää kolmannen kerran, jos täällä ei maahanmuuton taloudellista logiikkaa ole liiaksi asti ruodittu Paljonhan täällä käsitellään tiedo(s)tusvälineidenjuttuja, ja niitä on ehkä tavallista vähemmän niistä oikeasti hyvin sopeutuneista, työtätekevistä maahanmuuttajista. Näkyy sitten täälläkin.

[Kommunisti-muslimi]

Kokopäiväisessä, määräaikaisessa työsuhteessa oleva 28.5.2014 asti.

[EL SID]

Oikeastaan olisi aika loogista, jos Hommassa olisivat yliedustettuina yhteiskunnan vähäosaiset/pienituloiset. Heihinhän ensimmäisenä ja rajuimmin kohdistuvat holtittoman maahanmuuton haitat: heidän asuinalueensa muuttuvat rauhattomammiksi, heitä uhkaa julkisten palvelujen ja sosiaaliturvan heikkeneminen, heidän aloillansa kilpailu työpaikoista kiristyy ja tulee painetta palkkojen ja työolojen heikentämiseen.

Näin voisi ajatella. Tähän (yleensä vähiten koulutettuun) porukkaan myös uppoaa ulkomaalaisvastainen retoriikka kaikkein helpoiten. Kyselyn tämän hetken tilanne viittaisi ainakin työttömien olevan hommassa yliedustettuina verrattuna heidän osuuteensa koko väestöstä.

Kuitenkin päätellen siitä, että hommaretoriikan vakiokalustoa ovat seuraavan tyyppiset lauseet: "Tulevat tänne meidän verorahoilla maksetulla sosiaaliturvalla elämään", niin tämä ei kyllä mahdu itse sosiaaliturvan varassa elävän suuhun, eikä oikein pienituloisenkaan, koska he maksavat yleensä suht vähän veroja (90% tuloveroista kerätään hyvätuloiselta puoliskolta tulonsaajia). Töihin tulevien maahanmuuttajien kritiikkiä hommalla näkee hyvin vähän ainakin verrattuna hum. maahanmuuttajiin kohdistuvaan kritiikkiin, joten kilpailua työpaikoista ei näytettäisi pidettävän erityisen suurena uhkana. Esim. virolaisten maahanmuutosta, mikä lienee muuttajien määrässä mitaten merkittävin maahanmuutto, mitä Suomeen on viimeisten parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut, näkee yllättävän vähän juttuja täällä. Joitain maahanmuuttajia, kuten vaikkapa kiinalaisia, jopa kehutaan siitä, että kotoutuvat ja työllistyvät hyvin.

nopea vilkaisu niihin kellonaikoihin, joilla sinä olet täällä, ja kun ottaa huomioon kuinka paljon ja pitkiä tekstejä kirjoitat, osoittaa aika selvästi, ettet sinä käy töissä, ainakaan säännöllisesti. Miksi edes yrität olla kuin näin ei olisi?

[Uuno Nuivanen]

Voihan hän olla mokuhommissa, siellä ei niin verta pierren paineta hikipäässä 'työ'aikana.

[sr]

Eli syyllistetään heikoimmassa asemassa olevia kaikesta mikä Suomessa mättää. Esimerkkinä tämä omituinen ajatus että korvaukset poistamalla työtön lähtee töihin. Ensiksi pitäisi olla niitä töitä, mutta kun edes tuet poistamalla niitä ei tiettävästi synny ensimmäistäkään.

Hmm, tämä on mielenkiintoinen ajatus, koska juuri tällaista "tuet vaan pois" hyvin usein näkee ehdotettavan vaikkapa somalien huonon työllisyystilanteen parantamiseksi. Olisi aika mielenkiintoista, että suomalaisen työttömän kohdalla tämä on "omituinen ajatus", mutta somalin kohdalla ihan pätevää logiikkaa. Itse uskon, että työllistymisessä sekä keppi että porkkana toimivat ainakin johonkin mittaan. Valitettavasti nykysysteemissä on oikeastaan vain keppiä käytössä (karensseja työstä kieltäytyville), mutta porkkanat eivät ole matalan tuottavuuden työhön kykeneville erityisen isoja johtuen korkeasta efektiivisestä marginaaliverosta (jossa ei siis oikeastaan ole kyse verosta, vaan ennen kaikkea tukien vähenemisestä).

Monta kertaa olen ihmetellyt vartiaisten ja kumppaneiden hokemista kuinka kamelikuskit synnyttää Suomessa töitä pelkästään siksi että ne on tänne roudattu. Kultamunia kerrassaan. Työtöntä suomalaista kohtaan niin rajatonta vittuilua että parempi olla ajattelematta asiaa tai katkee verisuoni päästä.

Jos työpaikkojen määrä ei mitenkään riippuisi työvoiman tarjonnan määrästä, olisi aika vaikea selittää, miksi vaikkapa Euroopassa työttömyysprosentit eri maissa ovat niinkin lähellä toisiaan (joitain poikkeuksia lukuunottamatta 5-10%), kun kuitenkin väkiluvut ovat yli kertaluokkaa eri kokoisia (esim. Suomi 5 miljoonaa, Saksa 80 miljoonaa).

[Miniluv]

Vähennän vastanneista työ/vanhuuseläkkeellä olevat pois, koska oletan että he ovat yli 64-vuotiaita: 268 - 12 = 256

Kokoaikaityöläiset + osa-aikatyöläiset + yrittäjät: 146 + 13 + 28 = 187

187/256 = 73%

Näin sormiharjoituksena siis saan hommalaisten työllisyysprosentiksi 73. Kaikista suomalaisista laskien se tuntuu sahaavan 70% ympärillä ajankohdasta riippuen.

http://findikaattori.fi/fi/41
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työllisyysaste

[Möhömaha]

Kun tähän kyselyyn liittää aikaisemman kyselyn parisuhteesta ulkomaalaisen kanssa, niin se saattaa aiheuttaa vakavaa kognitiivista dissonanssia kukkahattuväen keskuudessa:
http://hommaforum.org/index.php?topic=51932.0

[EL SID]

Voihan hän olla mokuhommissa, siellä ei niin verta pierren paineta hikipäässä 'työ'aikana.

joo, maksaahan Vaasassakin veronmaksajat erään mamutilan vuokrat, sitkeiden huhujen mukaan sieltä tuli aikoinaan, ja ilman ip-banneja tulisi varmaan edelleenkin, suurin osa niistä viesteistä paikalliselle nettikeskustelupalstalle ja muuallekin, joissa kannatettiin maahanmuuttoa ja väitettiin maahanmuuton vastustajia rasisteiksi.

[sr]

Työttömällä joka on sitoutunut suomalaiseen yhteiskuntaan, eli josta tulee veronsa maksava työntekijä kunhan työpaikkaarpajaisissa tärppää, on ihan täysi oikeus kritisoida verovarojen käyttöä. Vaikkapa sellainen ihminen, joka on jo tehnyt pitkän työuran mutta tehdas on lopettanut alta tms.

Kritisoidahan aina saa, mutta juttu ei vaan ole kovin uskottavaa, jos itse elää sosiaaliturvan varassa.

Ja jos sinusta Hommalla on yliedustus niitä, joihin ulkomaalaisvastainen retoriikka uppoaa helpommin, miten sitten selität sen, että työtätekevät kiinalaiset eivät saa sitä kritiikkiä? Ulkomaalaisiahan hekin ovat?

Niin, siis en tarkoittanut, että ulkomaalaisvastainen retoriikka kohdistuisi kaikkiin ulkomaalaisiin samalla tavoin. Se, miten paljon hommalla jauhetaan turvapaikkahaun perusteella Suomeen tulleista humanitäärisisitä maahanmuuttajista suhteessa heidän määräänsä (pari tuhatta vuodessa), viittaa juuri siihen, että he ovat loistava kohde retoriikalle.

Kianderin setä selittää kolmannen kerran, jos täällä ei maahanmuuton taloudellista logiikkaa ole liiaksi asti ruodittu Paljonhan täällä käsitellään tiedo(s)tusvälineidenjuttuja, ja niitä on ehkä tavallista vähemmän niistä oikeasti hyvin sopeutuneista, työtätekevistä maahanmuuttajista. Näkyy sitten täälläkin.

Niin, en epäile lainkaan, etteivätkö esim. ammattiliitot ole ennen kaikkea huolissaan ulkomaalaisesta halpatyövoimasta. Minä kirjoitin siitä, mitä hommaforumin teksteistä voi päätellä.

Mitä hyvin sopeutuneisiin maahanmuuttajiin tulee, niin kun joku postaa tänne jostain lainauksen jossain mediassa olleesta kirjoituksesta tällaisesta tapauksesta (etenkin siis, jos kyseinen henkilö kuuluu niihin maahanmuuttajaryhmiin, joilla työttömyysprosentit ovat yleensä korkeita), niin kommenteissa yleensä pääpaino on siinä, miten kirjoitus on mokupropagandaa tyyliin: "Finlayson ja Fazer eivät perustele kamelikuskien maahan rahtaamista".

[Miniluv]

Kritisoidahan aina saa, mutta juttu ei vaan ole kovin uskottavaa, jos itse elää sosiaaliturvan varassa.

Jokainen määrittää itse mikä on uskottavaa. Minusta järkiperusteet ovat uskottavia työttömienkin suusta kuultuna.

Se, miten paljon hommalla jauhetaan turvapaikkahaun perusteella Suomeen tulleista humanitäärisisitä maahanmuuttajista suhteessa heidän määräänsä (pari tuhatta vuodessa), viittaa juuri siihen, että he ovat loistava kohde retoriikalle.

Suomen yksi ikäluokka on päälle 60 000, johon verrattuna tuo ei ole mitätön määrä. Joka tapauksessa humanitaarisella maahanmuutolla meille on parissakymmenessä vuodessa synnytetty vanhan vähemmistön (romanit) määrällisesti ylittävä etninen vähemmistö (somalit).

[ämpee]

Jos työpaikkojen määrä ei mitenkään riippuisi työvoiman tarjonnan määrästä, olisi aika vaikea selittää, miksi vaikkapa Euroopassa työttömyysprosentit eri maissa ovat niinkin lähellä toisiaan (joitain poikkeuksia lukuunottamatta 5-10%), kun kuitenkin väkiluvut ovat yli kertaluokkaa eri kokoisia (esim. Suomi 5 miljoonaa, Saksa 80 miljoonaa).

Voisiko sen selittää sillä, että kokoeroistaan huolimatta kaikissa noissa vaikuttaa jokseenkin samanlaiset taloudelliset lainalaisuudet ?

Jos joku hakee tsupparia firmaansa, ja paikkaa kyselee 10 ehdokasta, niin haetaanko kahta tsupparia jos ehdokkaita onkin 20 ?

Mikäli hakijoiden määrä lisäisi tarjontaa, niin vastaavasti:
-juominen lisää janoa
-pakkanen lisää hikoilua
-sade lisää kuivuutta
-rauha lisää sotimista
-opiskelu lisää tietämättömyyttä
jne.

En tiedä kuka retorinen neropatti on keksinyt tuon ensimmäisen päättömyyden, mutta palkinnon arvoista se ei ole, ja hyvin tietää ketkä tälläisestä pitävät, tietenkin ne jotka "eivät ikinä ajaisi autoa selvinpäin noin kännissä".

[sr]

Vähennän vastanneista työ/vanhuuseläkkeellä olevat pois, koska oletan että he ovat yli 64-vuotiaita: 268 - 12 = 256

Kokoaikaityöläiset + osa-aikatyöläiset + yrittäjät: 146 + 13 + 28 = 187

187/256 = 73%

Näin sormiharjoituksena siis saan hommalaisten työllisyysprosentiksi 73. Kaikista suomalaisista laskien se tuntuu sahaavan 70% ympärillä ajankohdasta riippuen.

http://findikaattori.fi/fi/41
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työllisyysaste

Työttömyysprosentiksi (=työttömät/(kokoaikaiset+osa-aikaiset+yrittäjät+työttömät) ) tulee tällä hetkellä n. 13%.

Suomen työttömyysprosentti oli joulukuussa 7.9%.

Vaikuttaisi siis siltä, että työllisten määrä hommassa vastaa suunnilleen väestön keskitasoa, mutta työttömien määrä on selvästi keskitasoa korkeampi. Lienee siis niin, että opiskelijoista ja kotiäideistä yms. on hommassa aliedustus.