La Génération Identitaire - mitä mieltä olette?

[Pöllämystynyt]

Pitäisikö homman brändätä itsensä Generation Identitairen suomalaiseksi siiveksi? Logohan on jo valmiiksi lambda. Voitaisiinko tällä aikaansaada synergiaetuja ja lisätä homman yhteiskunnallista vaikuttavuutta?

Ei todellakaan pitäisi!

Ensinnäkin homma on keskustelualusta, jossa on laidasta laitaan erilaisia näkemyksiä, kuten joku jo totesikin.

Toiseksi ulkomaisten vaikutteiden ottamisessa, ulkomaisten järjestöjen kanssa liittoutumisessa, ja varsinkin kokonaisten järjestökonseptien lainaamisessa on aina todella vakava vaara, kun ollaan maahanmuuttomaltillisia vihattuja toisinajattelijoita. Vaara on se, että muiden maiden vastaavien tai vastaavan nimisten, tai muutoin liittolaisiksi kuulutettujen järjestöjen viat, historialliset taakat ja imago-ongelmat valutettaisiin sen jälkeen myös suomalaisen tahon päälle. Massamedia ja muut vihaajat tekisivät näin varmasti, jos siihen aseet annettaisiin, koska se olisi erittäin tehokasta leimaamista. Vaikka joku ulkomainen järjestö näyttäisi nykyisellään kelvolliselta, niin sen ja sen jäsenten koko historiaa ei voida mitenkään tietää, ja sieltä saattaa paljastua myöhemmin jotain, tai sen joku jäsen voi myöhemmin tehdä sellaista, joka massamedian käytössä leimaisi vakavasti jokaista samannimistä järjestöä joka maassa. Tämän vaaran välttäminen toimimalla omalla paikallisella pohjalla ja ilman kansainvälistä verkostoa on onnistuneen maahanmuuttomaltillisen/kriittisen toiminnan peruslähtökohtia.

Edellisen vuoksi myös GI-konsepti olisi Suomessa suorastaan vaarallinen. Se varmasti houkuttelisi jonkun verran hyviä, ahkeria ja aikaansaavia henkilöitä mukaansa. Kuitenkin monessa maassa aktiivisesti toimivana järjestö ei voisi välttyä todella vahingolliselta painolastilta, kuten jonkun jäsenen natsimenneisyydeltä tai yhteenotoilta, joissa jollekulle käy pahasti. Tällaista painoalastia massamedia tulisi väistämättä käyttämään yleistävään leimaukseen, ja tämä tuhoaisi nämä hyvät tyypit poliittisesti. Vaikka kukaan ei tarkoita näin, niin GI olisi kuin ansa, jolla kerättäisiin tulevasta maahanmuuttomaltillisesta eturintamasta ja oikeiden poliittisten vaikutusmahdollisuuksien äärestä pois, ja siirrettäisiin takarivin kerhoihin muutama tietyllä tavalla suuntautunut, aktiivinen ja ansiokas henkilö. Toivon todella, että en joudu olemaan se, joka turhaan varoitti tästä vaarasta.

Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun.

[J. Lannan haamu]

Pöllämystyneellä on jälleen hyvää pointtia, mutta tuo pelko natsileimoista tai muista äärikuvioista on niiiin 80-lukulaista. Jos porukassamme on natseja niin so be it. He ovat meidän puolella tässä sodassa, halusitte sitä tai ette. Me emme voi enää valita rusinoita pullasta. Kahtiajako on suoritettu, vihollinen tykittää ja toteuttaa informaatiosodankäyntiä erittäin onnistuneesti, näköjään . Samaan aikaa me odotsmme Mestarilta edes jonkunlaista toimintaa sekä valitamme eliittipiireissämme kuinka ne natsit julkeavat istua samassa pöydässä kanssamme.

Jos katson tätä ulkoa käsin niin mielestäni vihollinen ansaitsee voittonsa, sen verran perseelleen meidän pakkamme on.

Mutta siis yhteistyötä ja verkostoitumista ilman muuta, olemme kivikaudella siinä hommassa.

[Goman]

...
Mutta topikkiin: mielenkiintoinen mini-dokkari, fiksun oloinen mies tuo liikkeen johtohahmo Sellner.
On tärkeää, että liikkeellä on myös positiivisia tavoitteita, eli eurooppalaisen kulttuurin, perinteen, vapauden jne. säilyttäminen. Ne ovatkin säilyttämisen arvoisia.

Samaa mieltä. Nuoret (ilmeisesti lähinnä miehet) ovat oikealla asialla. Toivottavasti keinovalikoima asioiden edistämiseksi pysyy sellaisena että suurempikin joukko kansalaisia pystyy sen hyväksymään. i.e. muutosta haetaan demokratian keinoin ja irti väkivaltamekanismeista.

[Pöllämystynyt]

Jos porukassamme on natseja niin so be it. He ovat meidän puolella tässä sodassa, halusitte sitä tai ette.

Eivätkä ole. Natsit ovat mokutuksen välttämätön työkalu, ja aatteellisestikin maahanmuuttomaltillisten ja kansallismielisten vastakohta. Natsit yrittivät rakentaa Euroopan laajuista monikansallista suurvaltaa, arvostivat islamia sen militanttiuden, juutalaisvihan, väkivaltaisuuden ja äärimmäisyyden vuoksi, halusivat vallata elintilaa miljoonille maahanmuuttajille, ja pitivät suomalaisia rodullisesti ala-arvoisina. Jos joku natsina nykyisin itseään pitävä ei kannata tällaista, hänen kannattaisi tajuta, ettei ole natsi. Joka taas on ihan oikeasti natsi eli kannattaa näitä juttuja, niin hän ei voi mitenkään olla samalla puolella kuin maahanmuuttomaltilliset ja islam-kriitikot.

Mokutukselle natsit ovat täysin välttämättömiä välineitä, eläviä (anti-)mainostauluja, jotka tuhoavat kaikkien mokutusta vastustavien tahojen maineen. Natsien avulla mokuttajat "todistavat" natsikorttinsa oikeaksi, ja sitten yleistävät sen kaikkiin maahanmuuttomaltillisiin ja islamia arvosteleviin uskontokriitikoihin. Ilman natsien apua mokutus ja väestönvaihto ei olisi päässyt missään maassa marginaaliliikettä merkittävämpään asemaan.

[J. Lannan haamu]

^ näääääähhh!

Ei meillä ole tällaisessa toimintaympäristössä näillä olosuhteilla mitään natseja nähtykään. Vastarintaliike on valkoisten ja suomalaisten puolella. Kaikki muu on toissijaista. Tuo on jotain ihan outoa peikkouskoa. Sama kun lähtisi metsään peikkoja katsomaan, sillä erotuksella että peikkoja saattaa oikeasti ollakin....

Tämä sota ja siihen liittyvät taistelut käydään ihan toisella tasolla kuin sillä että mitä nuokin luulee meistä kun tuolla on viidella ihmisellä takki jossa on teksti...voe voe voe

[Sheo]

Viime aikoina tosin uskoni Hommaforumin merkitykseen on muuttunut. Nykyään näen tämän jonain sekavana keskustelupalstana jossa persut fanittaa persuja. Toki poikkeuksia on mutta poikkeuksilla ei tulkita todellisuutta.

Nykyään näet keskustelupalstan keskustelupalstana? Ihan mielenkiinnosta kysyn, millaisena olet Hommaforumin aiemmin nähnyt? Persufanituskin viime aikoina ollut lähinnä Huhtasaarifanitusta.

Pöllämystyneellä on jälleen hyvää pointtia, mutta tuo pelko natsileimoista tai muista äärikuvioista on niiiin 80-lukulaista. Jos porukassamme on natseja niin so be it. He ovat meidän puolella tässä sodassa, halusitte sitä tai ette. Me emme voi enää valita rusinoita pullasta. Kahtiajako on suoritettu, vihollinen tykittää ja toteuttaa informaatiosodankäyntiä erittäin onnistuneesti, näköjään . Samaan aikaa me odotsmme Mestarilta edes jonkunlaista toimintaa sekä valitamme eliittipiireissämme kuinka ne natsit julkeavat istua samassa pöydässä kanssamme.

Tässä menet kyllä metsään. Natsit eivät ole meidän puolella tässä sodassa. Yksittäisessä taistelussa natseilla voi olla sama vihollinen kuin meillä, mutta se ei tarkoita, että he olisivat meidän puolella. Liittoutumia ei kannata rakentaa häviäjien kanssa. Natsit häviävät aina. Liittoutumalla natsien kanssa varmistetaan oma tappio. Tappioon meillä ei ole varaa. On eri asia istua pöydässä natsin kanssa kuin istua pöydässä, jossa liehuvat natsiliput.

[Histon]

PVL:n tapaisiin liikkeisiin hakeutuu väkivaltainen, päihdeongelmainen ja yhteiskunnasta syrjäytynyt pohjasakka.

Tämä on täyttä sontaa. Eikös itse SUPO profiloinut perus-vastarintaliikkeen-jäsenen olevan työssäkäyvä, keskiluokkaan kuuluva, perheellinen valkoinen heteromies.
Miksi nämä nuoret miehet eivät lähde mukaan politiikkaan..? Varmasti sen takia, että siihen hitaasti etenevään poliittiseen vaikuttamiseen ei ole enää aikaa. Ongelma on jo realisoitunut.
Poliittinen vaikuttaminen on menettänyt suurimman teränsä siinä mielessä, että sillä voitaisiin estää tulevaisuudessa odottava tuho.

Ettekö te todella näe sitä tosiasiaa, että länsi-euroopan johtavat poliitikot ja puolueet eivät aio muuttaa suuntaa? Eikä suunta tule muuttumaan, vaikka maahanmuuttovastaiset puolueet tekisivät mitä taikatemppuja. Ennen kuin maahanmuuttovastaoset saavat 50% äänistä, kaikki tulee olemaan parhaimmillaankin vain asioiden hidastamista. Ja mitä sitten tapahtuu kun jossain länsi-euroopan maassa lopulta oikeistopuolue saa 50% äänistä, oletteko koskaan todella pohtineet mitä se käytännössä tarkoittaa? Tämä painekattila tulee räjähtämään joka tapauksessa silmille.   

Se on jännä, että käytännössä aktiivit ja johtajat paljastuvat sitten hyppypotkusankareiksi ja putkihaulikkoperseilijöiksi: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005156530.html

[nollatoleranssi]

Eli kun "vihollinen" joka tapauksessa leimaa fasistiksi niin ähäkutti liitytäänpä sitten kaikki natseihin niin saavat pitkän nenän?  Kuinka kauan siihen menee, että sinä, koli, Mehud ja Ville Jaako tajuatte, että SVL:n kaltaisille koppalakkiklovnien runkkukerhoille ei yksinkertaisesti ole tilausta sen enempää Hommaforumilla kuin Suomessa yleisemminkään?

Muutama vuosi sitten kaikki vähänkin eri mieltä olevat olivat natseja. Paras osoitus tästä oli vuoden 2015 yritys hyökätä 612-kulkuetta vastaan. Samanlainen leimaaminen oli ollut vuosikausia julkisuudessa. En nyt osaa tarkemmin sanoa milloin kelkka kääntyi, mutta varsinkin Rajat Kiinni ja Suomi Ensin -mielenosoitusten jälkeen natsit alkoivat näyttämään sen verran kummalliselta ryhmältä, ettei voitu enää millään puhua vihaisten kaljupäisten miesten kerhosta.

SVL:n tilanteesta kertoo jotakin sekin, että rekisteröimätön järjestö voidaan Suomessa kieltää pikkusyiden perusteella. Kovin kummoista valta-asemaa heillä ei ole, vaikka kova usko aatteeseen olisikin. Yhteistyö tälläisen järjestön kanssa missään laajemmassa mittakaavassa onkin hölmöläisten hommaa.

[Alaric]

Ketjun aihe ei nähdäkseni ole vastarintaliike eikä Homman syvin olemus.

Siirsin pari viestiä Gomanilta ja Pöllämystyneeltä Suureen Hommakritiikkiketjuun: https://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg2792733.html#msg2792733

[J. Lannan haamu]

Pöllämystyneelle ja Sheolle:

Pöllämystynyt pisti jälleen forumin parasta toteamalla, että natsit ovat työkaluja, mutta ne ovat paljon enemmän, he ovat tarve liberaliille viholliselle. He tarvitsevat jatkuvasti tiettyä kollektiivia, josta vapautua, sen takia vaikka mitään ei tapahtuisi, niin vihollinen luo skenemme teoista konnotaatiota natseihin. Mulle on ihan sama miten tuota sanaa käytetään, se on aina yhtä typerää. Tavallinen kiljuskini on pilottitakkineen lähempänä aitoa natsia mitä vaikka pvl, ja sekin on jo aika kaukaa haettu tuo skini. Koska natsismi on aikaan ja paikkaan liittyvä ilmiö, jonka liberalismi on kukistanut kauan sitten. Se, mitä meillä on nyt meneillään missä tahansa muodossa, on vain kaukaisesti yhdistettävissä saksalaiseen kansallissosialismiin jos näin haluaa. En lainkaan ymmärrä, miksi me haluamme leikkiä tällaisella sosiaalisten lakien vastaisella pelikentällä. Se on silkkaa energianhukkaa kun oikean sodan tulisi olla toisaalla.

Aiheeseen, en näe että Hommalla ja G.I:llä olisi muuta yhteistä, kun verkostoitua, jakaa informaatiota ja joskus vaikka hengata tms. jos silleen tulee. Mutta joka ikinen eri taho on loppujen lopuksi hyväksi kansallismielisyydelle. Tarvitsemme Teuvo Hakkaraista, Lokkaa, PVL:llä, Hoommaforumia, Persuja yms. Vaikkakin usein on aikoja, jolloin emme vielä osaa toimia kollektiivina parhaalla tai edes hyvällä mahdollisella tavalla.

Kuinka itse näen Hommaforumin? En osaa määritellä tätä, en vaikka miten yrittäisin. Tämä on keskustelupalsta, mutta tämä on myös vaikuttamisväline, minkä verran sitä en tiedä. En ole muutenkaan varma läheskään kaikista Homman sidosryhmistä ja siitä miten hommaa tulkitaan. Mutta on se joskus ollut luonteeltaan toisenlainen, enemmän vaihtoehtoista politiikkaa.

Tuo oli erittäin hyvä toteamus, että on eri asia istua pöydässä natsien kanssa, kuin että pöydässä jossa heiluvat natsiliput. Tämä on se olennainen osa ja myös perspektiivi, josta itse olen asian nähnyt ja toivoisin kollektiivin kokevan. Edelleen tässä on hyvä todeta, että ei meillä ole mitään natseja, on vain tovereita . Joilla on hieman erilaiset näkemykset sekä maan nykytilasta, tulevasta ja siitä miten sinne päästään. Ja oikeastaan melkein kaikesta. Muutaman pvl-takkisen osallistuminen kulkueeseen voi olla mauton juttu, mutta ei se niin vaarallista ole.

[Nationalisti]

Edellisen vuoksi myös GI-konsepti olisi Suomessa suorastaan vaarallinen. Se varmasti houkuttelisi jonkun verran hyviä, ahkeria ja aikaansaavia henkilöitä mukaansa. Kuitenkin monessa maassa aktiivisesti toimivana järjestö ei voisi välttyä todella vahingolliselta painolastilta, kuten jonkun jäsenen natsimenneisyydeltä tai yhteenotoilta, joissa jollekulle käy pahasti. Tällaista painoalastia massamedia tulisi väistämättä käyttämään yleistävään leimaukseen, ja tämä tuhoaisi nämä hyvät tyypit poliittisesti.

Siksi onkin parasta olla tekemättä yhtään mitään. Silloin media ei pysty leimaamaan! Ähäkutti, siittäs saitte, media!

[diipadaapa]

Edellisen vuoksi myös GI-konsepti olisi Suomessa suorastaan vaarallinen. Se varmasti houkuttelisi jonkun verran hyviä, ahkeria ja aikaansaavia henkilöitä mukaansa. Kuitenkin monessa maassa aktiivisesti toimivana järjestö ei voisi välttyä todella vahingolliselta painolastilta, kuten jonkun jäsenen natsimenneisyydeltä tai yhteenotoilta, joissa jollekulle käy pahasti. Tällaista painoalastia massamedia tulisi väistämättä käyttämään yleistävään leimaukseen, ja tämä tuhoaisi nämä hyvät tyypit poliittisesti.

Siksi onkin parasta olla tekemättä yhtään mitään. Silloin media ei pysty leimaamaan! Ähäkutti, siittäs saitte, media!

Juuri näin ja tuomitaan lisäksi ne jotka jotain yrittävät. Irtisanoudutaan!

[Pöllämystynyt]

Edellisen vuoksi myös GI-konsepti olisi Suomessa suorastaan vaarallinen.

Siksi onkin parasta olla tekemättä yhtään mitään. Silloin media ei pysty leimaamaan! Ähäkutti, siittäs saitte, media!

Onko poliittinen toiminta ilman vierasta esikuvaa ja konseptia sama asia, kuin että "ei tehdä mitään"?

Minähän ehdotan tekemistä, ja tekeminen saa parhaat mahdollisuudet, kun turhia leimoja ei hakemalla haeta ulkomaita tai historiaa myöten. Turhista ja ylimääräisistä leimoista kieltäytyminen ei tarkoita, että "ei tehdä mitään". Päin vastoin, esikuvien seuraaminen johtaa natsiliikkeiden apinoinnissa siihen, että yhtään minkäänlaista poliittista muutosta ei varmuudella saada aikaan, ja monien muiden liikkeiden seuraamisen tapauksessa, että on aina mukana tietty vaara, ettei saada mitään aikaan.

[junakohtaus]

Näkemykseni yleensäkin jakaantuvat aikaan ennen 2015 ja sen jälkeen.

Post 2015 näyttää siltä, että indentitäärit voisivat kenties hiukan hioa retoriikkaansa vähemmän myötänoloutta herättävään suuntaan, mutta että asian puolesta he ovat suunnilleen paikallaan.

Tunnen liikettä huonosti, mikä varaumana mainittakoon. Pidätän oikeuden muuttaa mieltäni suuntaan ja suuntaan jos kuvani täydentyy.

[Pöllämystynyt]

Post 2015 näyttää siltä, että indentitäärit voisivat kenties hiukan hioa retoriikkaansa vähemmän myötänoloutta herättävään suuntaan, mutta että asian puolesta he ovat suunnilleen paikallaan.

Kerrotko lisää identitäärien retoriikan virheistä. Laita vaikka esimerkkejä. Itsekin huomaan niitä, mutta emme varmaan puhu samoista asioista.

[junakohtaus]

Viimeksi kun katsoin niillä oli vähän turhan lyyristä helskyttelyä kampf-hengessä, mutta tästäkin on jo vähän aikaa.

Perusajatus siitä, että eurooppalaisuus on uhattuna, on terve.

[Pöllämystynyt]

Perusajatus siitä, että eurooppalaisuus on uhattuna, on terve.

Jos ja kun tarkoitat eurooppalaisuudella Euroopan alkuperäiskulttuureita, kulttuuriperintöä, etnisiä alkuperäisryhmiä, ja näiden demokraattisia ja liberaaleja käytäntöjä, asenteita ja yhteiskuntia, niin eiköhän suurin osa täysjärkisistä ole samaa mieltä. Eikä tämän tajuamiseen, tai eurooppalaisuuden puolustamiseen fasismilta, tarvita Gi:n apua tai symboliikkaa. Vasemmistolaiset keinotkin, joiden hallinnalla Gi rehentelee, Suomen maahanmuuttomaltillisilla olisi käytettävissä ihan luonnostaan siksi, että näihin kuuluu runsaasti vasemmistolaisia ja vasemmistoaktivisteja, kuten muissakin maissa.

[Histon]

Perusajatus siitä, että eurooppalaisuus on uhattuna, on terve.

Jos ja kun tarkoitat eurooppalaisuudella Euroopan alkuperäiskulttuureita, kulttuuriperintöä, etnisiä alkuperäisryhmiä, ja näiden demokraattisia ja liberaaleja käytäntöjä, asenteita ja yhteiskuntia, niin eiköhän suurin osa täysjärkisistä ole samaa mieltä. Eikä tämän tajuamiseen, tai eurooppalaisuuden puolustamiseen fasismilta, tarvita Gi:n apua tai symboliikkaa. Vasemmistolaiset keinotkin, joiden hallinnalla Gi rehentelee, Suomen maahanmuuttomaltillisilla olisi käytettävissä ihan luonnostaan siksi, että näihin kuuluu runsaasti vasemmistolaisia ja vasemmistoaktivisteja, kuten muissakin maissa.

Menee vähän sivuun ketjun aiheesta, mutta kiinnostaisi tietää missä määrin boldaamani kohta on sinulle tärkeää? Olisiko mielestäsi esimerkiksi sääli jos suomalaiset kymmenen sukupolven päästä olisivat selvästi tummempia, jos kulttuuri kuitenkin säilyisi perustavanlaatuisesti samanlaisena?

[kelloseppä]

...
Perusajatus siitä, että eurooppalaisuus on uhattuna, on terve.

Saadaanko eurooppalaisuus turvattua ilman epäterveitä keinoja?

He, jotka vastasivat "KYLLÄ", uskovat, että homma onnistuu sisäsiististi viiltävän teräviä analyysejä kirjoittamalla, aktiivisella puoluejärjestelmän olemassa oloon pohjautuvalla demokraattisella päätöksenteolla ja kansainvälisen yhteisön rauhanomaisella yhteistyöllä.

He, jotka vastasivat  "EI", tulevat Suomessakin muodostamaan, osin täysin omilla ehdoillaan toimivia, yhteistyöverkostoja, jotka menevät ulos tekemään myös likaista ja savista työtäkin, ja joissa yhdistyy kolme suurta periaatetta:

- Henkinen kasvu ja kasvun tietoinen tukeminen osaksi tiettyä ryhmää ja ryhmän historiaa.
- Tiedollinen yhdessä ja yksin opiskelu, mutta painopistettä muuttaen yleisen tilanteen vaatimusten mukaan. Nyt valitettavasti  eloonjäämiseen ja sotilaallisen toimintakyvyn säilyttämiseen ja kasvattamiseen tähtäävät tiedolliset aiheet on syytä olla yliedustettuina.
- Toiminan ja yhteistoiminnan, myös sotilaallisena joukkona toimimisen yhteistoiminnan, harjoittelu ja koulutus sekä kouluttamiseen koulutus.

Yhteistyöverkostojen osaverkkojen luonne saattaa poiketa huomattavastikin, mutta kaikkia niitä leimaa ehdottoman yksimielisyyden ajatus siitä, että palataan omiin "poliittisiiin kiistoihimme" vasta sitten, kun eurooppalaisuus on jälleen uudestaan turvattu ja lapsemme saavat mahdollisuuden taas uudestaan keskittyä enemmän eurooppalaisen perinnön kaikkein ylevimpiin saavutuksiin.

[Pöllämystynyt]

Menee vähän sivuun ketjun aiheesta, mutta kiinnostaisi tietää missä määrin boldaamani kohta on sinulle tärkeää? Olisiko mielestäsi esimerkiksi sääli jos suomalaiset kymmenen sukupolven päästä olisivat selvästi tummempia, jos kulttuuri kuitenkin säilyisi perustavanlaatuisesti samanlaisena?

Menee tosiaan ihan sivuun. Vastustan sitä, että keinotekoisesti vaihdetaan väestöä siten, että alkuperäisryhmien identiteetti ja oikeus määrätä itse omista asioistaan, kotiseudustaan ja kehityksestään joutuu uhatuksi tai kärsii huomattavaa vahinkoa. Eli vastustan valtioiden keinotekoista, epädemokraattista sekaantumista ihmisryhmien etniseen koostumukseen ja kehitykseen, tai etnisiin ominaisuuksiin, kuten kieliin tai vaikka ihonväriin. Valtio sekaantuu nykyään näihin asioihin esimerkiksi tarjoamalla tulokkaille perusteettomia turvapaikkoja, oleskeluoikeuksia tai taloudellisia tai muita etuja, tai päästämällä väestöä maahan perusteetta. En tarjoa valtiojohtoisen väestönjalostuksen tilalle oman ihonvärimakuni mukaista jalostusta, vaan yhteiskunnan pyörittämistä demokraattisin ja laillisin keinoin, jotka lähes väistämättä poissulkevat massakolonismin tai yhteiskunnalle ja etniselle monimuotoisuudelle tuhoisan väestönvaihdon.

Ryhmähyväksyntä ratkaisee, kuka kuuluu etniseen ryhmään. Jos suomalaiset kokevat spontaanisti ja luonnostaan, että tummempi on suomalainen, niin silloin tummempi on suomalainen. En ala tuputtamaan muille suomalaisille omia mieltymyksiäni varsinkaan, kun minulla ei ole asiassa erityisempää mieltymystä. En ole kokenut tarpeelliseksi määritellä tummempien ystävieni etnisyyttä näille itselleen enkä suomalaisten enemmistölle, eivätkä nämä itsekään tunnu olevan varmoja. En halua olla diktaattori, vaan haluan demokratiaa.

Yleisesti ottaen suomalaiset eivät korvaannu muilla väestöillä ja kadota identiteettiään, tai sulaudu olemattomiin luonnollisesta ei-kolonistisesta muuttoliikkeestä, jota valtio tai valtaeliitti ei rahoita, päästä aiheetta maahan tai houkuttele, ja joka perustuu laillisiin, aitoihin ja suomalaisten demokraattisesti hyväksymiin perusteisiin tulla ja jäädä Suomeen. Näin ollen ei ole tärkeää suojella erikseen suomalaisten etnisiä piirteitä esimerkiksi lainsäädännöllä, mikäli ylläpidetään laillista demokratiaa.

On myös melko mahdoton skenaario, että sukutaustaltaan suomalaiset voisivat lähes kokonaan korvaantua toista alkuperää olevalla väestöllä, ja sulautua tähän väestöön identiteettinsä muuttumatta kokonaan toiseksi. Olisi myös aika epätodennäköistä, että tällainen väestö haluaisi kutsua tai tuntea itseään suomalaisiksi kantasuomalaisen merkityksessä. Jos samaan aikaan olisi kuitenkin olemassa vielä sukutaustaltaan suomalaista väestöä, niin näillä olisi alkuperäiskansana oikeus määritellä itsensä ryhmähyväksynnän keinoin, ja siis olla halutessaan eri kansaa kuin nämä käytännössä vierastaustaisemmat alueen asukkaat. Sama oikeus siis, mikä suomalaisilla nykyäänkin pitäisi olla alkuperäiskansana, ja EU:n ja globalisoituneen maailman vähemmistökansana.

[Pullervo]

Berliinissä Brandenburgin portilla islamistiterroristien uhrien muistopaikka. (avaamalla twiitin saa katsottua kuvia suurempana)

[tweet]943088887085268993[/tweet]

[Nationalisti]

Menee vähän sivuun ketjun aiheesta, mutta kiinnostaisi tietää missä määrin boldaamani kohta on sinulle tärkeää? Olisiko mielestäsi esimerkiksi sääli jos suomalaiset kymmenen sukupolven päästä olisivat selvästi tummempia, jos kulttuuri kuitenkin säilyisi perustavanlaatuisesti samanlaisena?

Sinäänsä turha kysymys, koska tuo tilanne on täysin hypoteettinen. Käytännössä merkittävä etninen sekoittuminen (puhumattakaan 10. sukupolven ajanjaksosta) muuttaa kulttuuria väistämättä.

[Pöllämystynyt]

Se siitä varoittelusta sitten. Sain henkilökohtaisen luotettavan tiedonannon, että GI on ollut jo Suomessa pari vuotta. Kun GI:ssä kyse on ruohonjuuritason epähierarkkisesta toiminnasta, jota ei voi suoranaisesti perustaa tai johtaa kuten varsinaisia järjestöjä, ei tämä järjestön "Suomessa oleminen" tarkoita juuri muuta, kuin että järjestön ideologialla, hipsterityylillä ja toimintatavoilla on seuraajia ja kannattajia. Yhdeksi syyksi siihen, ettei tästä ole tullut isompaa juttua kuulin niinkin huvittavan perusteen, että järjestön nimelle ei ole keksitty järkevää suomenkielistä käännöstä, ja toiminnan suunnittelu on aina pysähtynyt jo tähän vaiheeseen.

[Luka]

Loppupelissä homma hyytyy innostuksen laantuessa. Kivaa oli lähteä seikkailemaan välimerelle ja huomata että rahat loppu eikä hankkeessa ollut mitään järkeä.
Homma on taattua hallitun opposition ajanhaaskausta. Samaa sohjoa mitä muutkin Alt-mitävitunpaskat.

Innostus on kova ja hirveästi tuherretaan, mutta ei ole mitään hajua miten se käytännössä toimii. Vähän niin kuin täällä.

[Pöllämystynyt]

Loppupelissä homma hyytyy innostuksen laantuessa. Kivaa oli lähteä seikkailemaan välimerelle ja huomata että rahat loppu eikä hankkeessa ollut mitään järkeä.

Välimeren humanitaarinen operaatio oli käytettyihin resursseihin ja ongelmien laajuuteen verrattuna loistava menestys. Arvostellessa pitäisi tosiaan tajuta, miten pienestä operaatiosta oli kyse, ja miten valtavia ovat kohdatut ongelmat Välimeren yli suuntautuvan kolonismin mittakaavassa. Ja miten paljon aluksia, joukkoja ja tausta-organisaatioita on ihmissalakuljettajilla, laittomilla merenylittäjillä ja näitä "pelastavilla" ja siten houkuttelevilla väestönvaihto-organisaatioilla.

Hukkumisiin johtava ihmissalakuljetus, tahallinen merihätään asettautuminen, sekä uusia merenylittäjiä hengenhätään houkutteleva vastuuton "meripelastus" kokivat takaiskuja paljastuessaan ja joutuessaan yleisön ja viranomaisten huomion kohteeksi. Laittomia kolonisteja palautettiin Afrikkaan viranomaisten ja afrikkalaisten valtioiden oikean meripelastuksen avulla, ja väestönvaihto-organisaatioiden rikoksia estettiin kiinnittämällä niiden tekemiin aluevesirajan loukkauksiin viranomaisten huomiota. Myös näiden tapa toimia meritakseina kaikille merihätää näyttelevillekin paljastettiin, vaikka Euroopan viranomaisia ei saatukaan vielä puuttumaan tähän törkeään ja kalliiseen laittoman maahantuonnin järjestämiseen.

Välimerellä pitäisi olla koko ajan muutamia tällaisia humanitaarisia operaatioita käynnissä, niin Välimereen hukkuisi ja hukutettaisiin huomattavasti vähemmän ihmisiä, vähemmän naisia ja lapsia raiskattaisiin matkalla, eivätkä elintilan ja rikkauksien perässä matkaan huijatut joutuisi Libyaan tai muualle orjuuteen, seksiorjuuteen tai muuten törkeästi hyväksikäytetyiksi. Euroopan valtioiden ja eliittiryhmien pitäisi lakata tuijottamasta omaa napaasa ja intressiään, ja ajatella tätä välillä myös inhimilliseltä ja globaalilta näkökannalta. Onko tosiaan niin tärkeää saada väriä katukuvaan ja väestönsiirroilla jalostaa alikehittyneitä Euroopan kansoja, että tuhansien hukkumisetkin ovat sen arvoisia? Mikä on ihmishengen hinta, ja onko sillä mitään arvoa suhteessa väestönvaihdon etnisyyksiä jalostavaan vaikutukseen? Eliitin olisi aika tajuta, että myös afrikkalaiset ovat ihmisiä, ja monien afrikkalaisten kuolemat välimereen ovat todellinen ja vakava humanitaarinen katastrofi.

[Luka]

Välimeren humanitaarinen operaatio oli käytettyihin resursseihin ja ongelmien laajuuteen verrattuna loistava menestys.

Ei pidä hermostua pienestä rakentavasta kritiikistä. Alku näytti hyvältä, mutta sitten puff !!! ja aihe häviää eetteristä.

Jotain sentää löytyi.
https://www.youtube.com/watch?v=TjCE5hXUEPs

Maahanmuuttoa vastustavan äärioikeistolaisen Defend Europe -järjestön alus C-star on joutunut merihätään Välimerellä. Apuun on hälytetty Sea-Eye -pelastusalus, joka on alueella pelastamassa Libyasta Italiaan matkaavia siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita.
– Meillä on velvollisuus auttaa kaikkia merihätään joutuneita, katsomatta heidän alkuperäänsä, ihonväriään, uskontoaan tai uskomuksiaan, Sea-Eyen tiedottaja Michael Buschheuer sanoi.


C-star aluksen taival Välimerellä on ollut kivikkoinen. Heinäkuussa aluksen omistaja sekä osa sen miehistöstä otettiin kiinni Kyproksella, sen jälkeen kun osalla sen srilankalaisesta miehistöstä oli väärennetyt henkilöpaperit.
Lisäksi osa miehistöstä oli hakenut Kyprokselta turvapaikkaa ja kertonut maksaneensa matkastaan Eurooppaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9771091

[Pullervo]

^ GI on hyvä esimerkki valtavirtamedian ja poliitikkojen karsastamasta porukasta, josta mieluiten vaietaan kokonaan tai sitten tehdään ainoastaan negatiivisia juttuja. Ei kai tämä yllätä ketään. Siksi tuollaiset vaihtoehtoporukat tarvitsevat omat kanavansa tuodakseen sanomansa julki. Välimeren risteily täytti tehtävänsä, kun Libyan meri- ja rajavartiosto alkoi häätämään ihmissalakuljettajien ja näiden apulaisten eli "ihmioikeusjärjestöjen" aluksia pois ja kuljettaa matkustajat takaisin Libyan rannikolle ja samaan aikaan Italia teki käännöksen omassa politiikassaan ja vaati siirtolaiset kyytiinsä ottavia aluksia tuomaan nämä koko matkan Italiaan, eikä dumppaamaan lastiaan Frontexille.

Tuosta "merihätätilanteesta" löydät ihan oikeatakin tietoa tästä samasta ketjusta, jos asia oikeasti kiinnostaa. Ei tässä ketjussa ole vielä puoltatoistasataakaan kommenttia, joten nopeasti lukaiset tämän läpi. Jäikö GI itämään otolliseen maaperään Euroopassa ja tuleeko siitä jotain, näkyy sitten joskus. Nämä porukat metamorfoituvat kovin nopeasti. Ei Pegidastakaan ole juuri kirjoiteltu viime aikoina, mutta en minä silti usko, että sen kannattajat ovat alkaneet monikultturisteiksi ja ovat toivottamassa siirtolaisia rajoilla tervetulleiksi.

Kriittinen saa olla, mutta jotenkin aistin, että sinusta nämä porukat tai Homma keskustelupalstana eivät ole tarpeeksi radikaaleja, vai olenko aivan väärässä? Toimiiko Suomessa joku porukka, joka on mielestäsi tarpeeksi aikaansaapa ja vähemmän "sohjo" ja "vitunpaska" kuin muut?

[nollatoleranssi]

Välimeren risteily täytti tehtävänsä, kun Libyan meri- ja rajavartiosto alkoi häätämään ihmissalakuljettajien ja näiden apulaisten eli "ihmioikeusjärjestöjen" aluksia pois ja kuljettaa matkustajat takaisin Libyan rannikolle ja samaan aikaan Italia teki käännöksen omassa politiikassaan ja vaati siirtolaiset kyytiinsä ottavia aluksia tuomaan nämä koko matkan Italiaan, eikä dumppaamaan lastiaan Frontexille.

Tässä oli se hauska puoli, että tuon toiminnan takia ei kenenkään sanottu enää kuolleen Välimereen samalla alueella useaan viikkoon. Suomessa ja länsimaissa sanottiin avustusoperaatioiden pelastavan ihmisiä, mutta todellisuudessa kävikin päinvastoin. Salakuljettajat käyttivät hyväksi avustuslaivoja, että saivat kuljetettua niiden kautta ihmisiä Eurooppaan. Suomessakin vaadittiin entistä laajempia avustustoimia.

[qwerty]

Mitä helvettiä Iso-Britannia

[tweet]972518688753639424[/tweet]
Lauren jutellut Brittany Pettibonen kanssa ja hän on ollut eilisestä asti pidätettynä. Syystä että aikoi haastatella Tommy Robinsonia. Martin Sellnerin pidätyksen syyksi sanoo että hän on lukkojen takana siksi että kuuluu Generation Identitaireen.

[qwerty]

https://www.defendevropa.org/2018/heritage-identity/breaking-identitarian-leader-martin-sellner-detained-uk-police-inciting-hatred-tension-local-communities/

The British chapter of Generation Identity just released a statement saying that Austrian identitarian leader Martin Sellner, accompanied by his girlfriend Brittany Pettibone, has been detained by the airport police in England. The cause of the detention? Apparently, the speech Sellner was supposed to give this Sunday on the topic of free speech would be causing tension among local communities and possibly incite hatred.

Here is the full statement from the British GI chapter:

"Yesterday, Martin Sellner and Brittany Pettibone were detained by the UK Government and effectively declared political dissidents. The government has decided that Martin's talk about free speech is too dangerous to be heard. Don't worry, some of our activists will be reading his speech at Speakers' Corner at noon tomorrow in his stead. We can't allow either the far left or the government to silence us!"

Tapaus saa myös laajempaa näkyvyyttä kiitos Katie Hopkinsin https://twitter.com/KTHopkins