Urpilainen: ”Kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa?”

[Jouko Piho]

 
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen toi esille Työväen Akatemian tilaisuudessa Kauniaisissa 18.1.2014 sellaisia epäilyjä, mitkä hyvin monet toisinajattelijat ja EU-kriitikot ovat tienneet tosiksi jo vuosien ajan.

Seuraavassa lainauksia Urpilaisen mullistavasta puheesta.

"Asia, joka minua erityisesti puhuttaa, liittyy monikansallisten yritysten valtaan. Sen kasvamiseen ja siihen, että mitä mahdollisuuksia kansallisvaltioilla oikeasti on toimia ja vaikuttaa näitä monikansallisia yrityksiä vastaan."

"Minulla on hirveän usein syntynyt semmoinen tunne, että kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa. Vallan pitäisi olla demokraattisesti valituilla poliittisilla päätöksentekijöillä, mutta onko se sitten kuitenkaan niin?"

"Voimmeko tehdä jotain päätöstä? Jos teemme näin, markkinat reagoivat siihen näin. Tavallaan koko ajan heijastellaan poliittisia päätöksiä markkinoille ja sitä kautta monikansallisiin yrityksiin ja sijoittajiin."

"Tämä saa minut tuntemaan, että onko meillä oikeasti olemassa sellainen näkymätön käsi, joka tosiasiassa kuitenkin vaikuttaa hyvin paljon yhteiskunnallisiin päätöksiin ja käyttää merkittävää valtaa."

Minusta on merkille pantavaa, että edes yksi Suomen johtavista poliitikoista on alkanut ajatella omilla aivoillaan ja tekee oikeutettuja kysymyksiä.

Toivottavasti Jutta Urpilainen saa myös vastauksia ja hänelle selviää pian, että tätä maailmaa eivät todellakaan johda demokraattisesti valitut päätöksentekijät, vaan kulisseissa oleva pankkien ja monikansallisten suuryritysten raha- ja valtaeliitti, jolla on niskalenkki valtioista ja myös EU:sta. Ohjeet saadaan Bilderberg-kokouksissa, joissa Urpilainenkin on käynyt.

Silloin kun tämä asioiden karmea epädemokraattisuus paljastuu Urpilaiselle, hän ei voi enää olla SDP:n johdossa eikä nykyhallituksen valtiovarainministerinä tuhoamatta sieluaan ja kristillistä moraaliaan.

[törö]

Farage ilmaisee asian paremmin, koska se on harjoitellut kauan.

http://www.youtube.com/watch?v=l93yjako2j8

[Teemu Killinen]

Urpilainen on mennyttä miestä. Hyvä että alkaa puhua totuuksia edes tässä vaiheessa. Johtaja johtaa ja muut vikisee.

[Ari-Lee]

Suomen kommunistinen hallitus on käsi päässä ja toinen käsi kansalaisen veronmaksajan perseessä.

[guest3656]

"Tämä saa minut tuntemaan, että onko meillä oikeasti olemassa sellainen näkymätön käsi, joka tosiasiassa kuitenkin vaikuttaa hyvin paljon yhteiskunnallisiin päätöksiin ja käyttää merkittävää valtaa."

Onko näkymätön käsi myös tuhertanut Jutan nimmarin lukemattomiin avoimiin euro-vekseleihin?

[kriittinen_ajattelija]

Luokanopettaja Jutta Urpilainen siis lopulta alkaa tajuamaan miten maailma pyörii ja lapsellinen idealismi alkaa varista pois, itse kyllä pidän Jutasta noin ihmisenä - hän vaikuttaa rehelliseltä toisin kuin esim. Katainen ja Stubb.

Oman puutteellisen käsitykseni mukaan yhteiskuntajärjestelmä voi olla 2:n eri tyylinen: kapitalistinen missä yritykset ym. päättää kaikesta kaiken ja lobbaa lait ja poliitikot sisään, äänestäminen on kohtuu merkityksetöntä ja sen vastakohta on kommunistinen malli missä sitten kaikki on valtion hallussa ja valtio omistaa kaiken, kyseessä ei ole myöskään kovin demokraattinen malli. Käsittääkseni kylmä sota nimenomaan perustui tähän vastakkainasetteluun ja kapitalismi taisi voittaa kylmän sodan ainakin osittain NL:n romahduttua.

[Tykkimies Pönni]

Oman puutteellisen käsitykseni mukaan yhteiskuntajärjestelmä voi olla 2:n eri tyylinen: kapitalistinen missä yritykset ym. päättää kaikesta kaiken ja lobbaa lait ja poliitikot sisään, äänestäminen on kohtuu merkityksetöntä ja sen vastakohta on kommunistinen malli missä sitten kaikki on valtion hallussa ja valtio omistaa kaiken, kyseessä ei ole myöskään kovin demokraattinen malli. Käsittääkseni kylmä sota nimenomaan perustui tähän vastakkainasetteluun ja kapitalismi taisi voittaa kylmän sodan ainakin osittain NL:n romahduttua.

Saanen korjata malliasi hieman. Kun megakorporaatioiden markkinaosuudet on tarpeeksi suuret, ns. kapitalistinen järjestelmä muuttuu kommunismiksi. Olen huomannut matkustellessani että maissa missä keskiluokka voi parhaiten, myös kaikki köyhemmät luokat voivat parhaiten. Keskiluokka on eliitin suurin ja ainoa uhka sekä taloudellisessa että poliittisessa mielessä. Tämän takia eliitti megakorporaatioineen tehtailee keskiluokan päänmenoksi kaikkea mahdollista. Keskiluokan harrastaman liiketoiminnan mahdollisuuksia kavennetaan esimerkiksi älyttömillä direktiiveillä ja näin megakorporaatiot valtaavat markkinaosuuksia. En tiedä onko olemassa mitään -ismiä missä keskiluokkaa pidetään kuin kukkaa kämmenellä mutta se olisi mielestäni järkevää toimintaa.

[Teemu Killinen]

Kyllä. Ja Suomen keskiluokka on kohta kanttuvei koska ei enää kiinnosta. Not. Jutta oli minun mielestäni kiva mutta harhautui poluille jotka johtivat vääriin kuvitelmiin. Jutta kenties oli totta.

[AfriCat]

Oman puutteellisen käsitykseni mukaan yhteiskuntajärjestelmä voi olla 2:n eri tyylinen: kapitalistinen missä yritykset ym. päättää kaikesta kaiken ja lobbaa lait ja poliitikot sisään, äänestäminen on kohtuu merkityksetöntä ja sen vastakohta on kommunistinen malli missä sitten kaikki on valtion hallussa ja valtio omistaa kaiken, kyseessä ei ole myöskään kovin demokraattinen malli. Käsittääkseni kylmä sota nimenomaan perustui tähän vastakkainasetteluun ja kapitalismi taisi voittaa kylmän sodan ainakin osittain NL:n romahduttua.

Äärimuotoonsa vietynä järjestelmissä ei lopulta ole kovinkaan paljon eroa: nomenklatuura juhlii ja köyhät kerjäävät - keskiluokkaa ei ole.

Pohjoismainen sekatalousmalli fiksattuna ja päivitettynä Sveitsin parhailla ominaisuuksilla on/olisi ylivoimaisesti toimivin ja paras.

[kriittinen_ajattelija]

Oman puutteellisen käsitykseni mukaan yhteiskuntajärjestelmä voi olla 2:n eri tyylinen: kapitalistinen missä yritykset ym. päättää kaikesta kaiken ja lobbaa lait ja poliitikot sisään, äänestäminen on kohtuu merkityksetöntä ja sen vastakohta on kommunistinen malli missä sitten kaikki on valtion hallussa ja valtio omistaa kaiken, kyseessä ei ole myöskään kovin demokraattinen malli. Käsittääkseni kylmä sota nimenomaan perustui tähän vastakkainasetteluun ja kapitalismi taisi voittaa kylmän sodan ainakin osittain NL:n romahduttua.

Äärimuotoonsa vietynä järjestelmissä ei lopulta ole kovinkaan paljon eroa: nomenklatuura juhlii ja köyhät kerjäävät - keskiluokkaa ei ole.

Pohjoismainen sekatalousmalli fiksattuna ja päivitettynä Sveitsin parhailla ominaisuuksilla on/olisi ylivoimaisesti toimivin ja paras.

Totta mutta mm. maahanmuuton estämisen ja kestävän kehityksen kannalta kommunismi olisi parempi järjestelmä, kommunistinen maa kun ei paljon "halpatyövoimaa" tarvi, kun löytyy omastakin takaa. Kapitalistiset monikansalliset yrityksethän tätä "one world" juttua on lobbaamassa missä valtioiden välillä ei ole rajoja ja kansat kivasti sekoittuneet keskenään, monikansallisten yritysten ohjauksessa aivottomina kuluttajina.

[Teemu Killinen]

Äärimuotoonsa vietynä järjestelmissä ei lopulta ole kovinkaan paljon eroa: nomenklatuura juhlii ja köyhät kerjäävät - keskiluokkaa ei ole.

Tähän ollaan menossa koska robotit. Jännä nähdä pääseekö vielä näkemään kaiken: katkosähköautot pakkasessa, islamisaation ja robotit. Todellinen hat trick.

[qwerty]

Ei uutinen. Riistososialistia vituttaa kun ei voi riistää enempää.

[Jouko Piho]

Oman puutteellisen käsitykseni mukaan yhteiskuntajärjestelmä voi olla 2:n eri tyylinen: kapitalistinen missä yritykset ym. päättää kaikesta kaiken ja lobbaa lait ja poliitikot sisään, äänestäminen on kohtuu merkityksetöntä ja sen vastakohta on kommunistinen malli missä sitten kaikki on valtion hallussa ja valtio omistaa kaiken, kyseessä ei ole myöskään kovin demokraattinen malli. Käsittääkseni kylmä sota nimenomaan perustui tähän vastakkainasetteluun ja kapitalismi taisi voittaa kylmän sodan ainakin osittain NL:n romahduttua.

Kommunistisessa mallissa, ainakin Neuvostoliitossa, kyse on myös kapitalismista, valtiokapitalismista. Lännen pankit rahoittivat Leninin vallankumousta. Kommunismin tasa-arvo oli massojen hämäystä. Rahanvalta ja harvainvalta jylläsi Neuvostoliitossa ja samoin nykyään Venäjällä.

[Jouko Piho]

Ei uutinen. Riistososialistia vituttaa kun ei voi riistää enempää.

Se ei olekaan uutinen.

Uutinen on se, että Suomen valtapoliitikoista Jutta Urpilainen alkaa ehkä ensimmäisenä tajuta, mistä on kysymys.

Tosin Urpilainen tekee vasta kysymyksiä. Mutta jos Urpilainen tajuaa vastaukset ja toimii sen mukaan, niin siinä olisi uutispommi.

[törö]

Urpilainen on mennyttä miestä. Hyvä että alkaa puhua totuuksia edes tässä vaiheessa. Johtaja johtaa ja muut vikisee.

Suomessa politiikka on olemassa sitä varten, että poliitikot tajuavat uransa jälkeen jotain maailman menosta ja voivat hakeutua muihin tehtäviin.

Se ei passaa, että tajuaa jotain jo ennen politiikkaan sekaantumista.

[qwerty]

Uutinen on se, että Suomen valtapoliitikoista Jutta Urpilainen alkaa ehkä ensimmäisenä tajuta, mistä on kysymys.

Muut tietävät. Hän ei.

[Teemu Killinen]

Suomessa politiikka on olemassa sitä varten, että poliitikot tajuavat uransa jälkeen jotain maailman menosta ja voivat hakeutua muihin tehtäviin.

Se ei passaa, että tajuaa jotain jo ennen politiikkaan sekaantumista.

Näin mutta nyt blondi puhuu kesken uran. En haluaisi sanoa tätä mutta harkittu epätoivo.

[Lalli IsoTalo]

... onko meillä oikeasti olemassa sellainen näkymätön käsi, joka tosiasiassa kuitenkin vaikuttaa hyvin paljon yhteiskunnallisiin päätöksiin ja käyttää merkittävää valtaa."

8 § Salaliittoteoriat
USA:n salainen varjohallitus, Illuminati ja/tai älykkäiden delfiinien salaliitto eivät ole vastuussa  ...

[dothefake]

Minä.

[KJ]

"Minulla on hirveän usein syntynyt semmoinen tunne, että kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa. Vallan pitäisi olla demokraattisesti valituilla poliittisilla päätöksentekijöillä, mutta onko se sitten kuitenkaan niin?"

Tuota tuota. Poliitikoilla on lainsäätämisvalta, ja ehkä hiukan vaikutus- ja painostusvaltaa. Ja hyvä niin; sehän tästä vielä puuttuisikin, että todellinen valta olisi kansakoulunopettajilla, enkä nyt viittaa Juttaan, joka sattuu olemaan opettaja.

[Lalli IsoTalo]

Asiayhteys ilmenee paremmin tästä pidemmästä lainauksesta.

"Asia, joka minua erityisesti puhuttaa, liittyy monikansallisten yritysten valtaan. Sen kasvamiseen ja siihen, että mitä mahdollisuuksia kansallisvaltioilla oikeasti on toimia ja vaikuttaa näitä monikansallisia yrityksiä vastaan", Urpilainen sanoi.

Hän on edustanut Suomea euroryhmässä kolme vuotta.

"Minulla on hirveän usein syntynyt semmoinen tunne, että kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa. Vallan pitäisi olla demokraattisesti valituilla poliittisilla päätöksentekijöillä, mutta onko se sitten kuitenkaan niin?"

Urpilaisen mukaan usein keskustelut euroryhmässä alkavat siitä, miten markkinat reagoivat.

"Voimmeko tehdä jotain päätöstä? Jos teemme näin, markkinat reagoivat siihen näin. Tavallaan koko ajan heijastellaan poliittisia päätöksiä markkinoille ja sitä kautta monikansallisiin yrityksiin ja sijoittajiin."

"Tämä saa minut tuntemaan, että onko meillä oikeasti olemassa sellainen näkymätön käsi, joka tosiasiassa kuitenkin vaikuttaa hyvin paljon yhteiskunnallisiin päätöksiin ja käyttää merkittävää valtaa", Urpilainen sanoi.

[...]

Näkymättömällä kädellä Urpilainen viittasi kansantaloustieteen isän, 1700-luvulla eläneen skotlantilaisen taloustieteilijä Adam Smithin luomaan käsitteeseen. Smithin ajatuksen mukaan markkinoilla oman edun tavoittelu toimii koko yhteiskunnan hyväksi näkymättömän käden ohjaamana.

Urpilainen yhdisti näkymättömän käden ja kokemuksensa euroryhmästä monikansallisiin yrityksiin.

[siviilitarkkailija]

Itse sanoisin että asiayhteys paljastuu vieläkin paremmin yksityiskohdista. Lukekaapa ajatuksella:

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen puhuu (TYÖVÄEN) akatemian tilaisuudessa KAUNIAISISSA...


ja ihmettelee että "kuka tätä maata oikeasti johtaa. Niimpä niin. Vaalien alla muisti palailee pätkittäin. Akka ei tosin viitsi muistaa että varasti, petkutti ja hävitti miljardeittain suomalaisten työntekijöiden rahaa käteisen euro-kreikkakuprussa. Ja käteinen aikoo rahastaa kusetuksensa eurokomissaariviralla, toisin kuin Jutta joka jää hölmönä ottamaan vastaa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Suuren suunsa mukaan kertoi että vakuudet löytyy. Hienoa, sääli ettei ole rahaa koska vakuutensa ovat arvottomia.

Olennainen kysymys ei ole se kuka tätä maata johtaa.

Olennainen kysymys on se kuka valtiovarainministeri ei johda rahojensa käyttöä.

[elven archer]

Minä johdan, mutta kukaan ei seuraa!

Ihan hyviä (mutta itsestään selviä) havaintoja Urpilaiselta, mutta häneltä sitten taas unohtui se, että demokratiamme on rikki. Maan päätöksentekijät eivät ole erityisen demokraattisesti valittuja (kiitos vaalitapamme, puoluetuen, median yms.) ja toisaalta vain harvalla heistä on todellista valtaa asioihin (kiitos puoluekurin). Sen lisäksi "demokraattisesti valitut" edustajamme harvemmin välittävät siitä, mitä kansa tahtoo. Siis toisin sanottuna demokratia ei välity edes "demokraattisesti valittujen" edustajiemme tekemiin päätöksiin, puhumattakaan suuren rahan liikkeistä.

[KJ]

"Minulla on hirveän usein syntynyt semmoinen tunne, että kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa. Vallan pitäisi olla demokraattisesti valituilla poliittisilla päätöksentekijöillä, mutta onko se sitten kuitenkaan niin?"

No pääväittämä meni ainakin oikein. Jutta voi lohduttautua sillä, että tämän vaalikauden jälkeen Jutta ja demarit eivät pitkään aikaan päätä yhtään mistään yhtään mitään. Kemin kirjaston aukioloajoista päättävät, ja ehkä Forssassa katujen hiekoituksesta syntyy demareita tyydyttävä sopuratkaisu, mutta eiköhän se päättäminen ole aika pitkälti tuossa.

[Teemu Killinen]

Minä.

Olemme hyvissä käsissä.

[Jouko Piho]

Olennainen kysymys ei ole se kuka tätä maata johtaa.

Jutta Urpilainen ei kysynyt, kuka tätä maata johtaa, vaan kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa.

Sitä kysyessään Urpilainen alkaa lähestyä sellaista tietoa, minkä me muut olemme tienneet kaiken aikaa.

[P]

Juttahan alkaa nähdä valon tunnelin päässä? Suomessa viranomaiset keskittyvät vinoilemaan ja liusaamaan pienyrityksiä ja yksinyrittäjiä. Kv-suurfirmoille säädetään niille sopiva lakikin, jos vaan pyytävät.

On loppumassa pulkkakyyti?

[kriittinen_ajattelija]

Todellisuudessa asiat menee omalla painolla eteenpäin, joten on hieman turha puhua siitä "kuka tätä maailma pyörittää/johtaa" En usko että kenelläkään on kovin suurta kontrollia asioihin loppupeleissä - joku tiedemies jossain takahikiällä  keksii nobel-keksinnon X niin se muuttaa taas koko pelin kokonaan hyvään tai huonoon suuntaan jne..

Suomen poliitikoillakin on loppupeleissä hyvin vähän kontrollia minkään asian suhteen, kunhan siellä vain lausuntoja on antamassa.

[elven archer]

En usko että kenelläkään on kovin suurta kontrollia asioihin loppupeleissä

Olen ihan samaa mieltä. Maailma pyörii sarjalla enemmän tai vähemmän satunnaisia päätöksiä, joiden seuraukset ovat usein täysin arvaamattomat.

[sivullinen.]

Urpilainen on mennyttä miestä. Hyvä että alkaa puhua totuuksia edes tässä vaiheessa. Johtaja johtaa ja muut vikisee.

Urpilainen on tosiaan mennyttä naista ja tietää sen itsekkin. Sen voi todeta muistelemalla opetusministeri Gustavssonin kohtaloa. Mies puhui koko ministeriytensä aikana viisi lausetta totta ja asiaa. Ne niinä parina päivänä, jolloin hän itse jo tiesi tulevansa vaihdetuksi pois, mutta ennen vaihdon julkistamista. Se on demareille itsensä puhdistamisen hetki. Urpilaiselle tuli se nyt.

Viisaita sanoja Jutta. Kesällä olet rivikansanedustaja.