2014-01-16 IS: Ylen tv-juontaja ottaa kantaa: "Putin oikeasti mielipuoli"

[Jääpää]

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu.
Putin voi pitää B.S-Ekiä BSE:n uhrina, mutta ei saikulla ja jo hullujenhuoneella,
joten Yle veetuilee, suomalaiset veetuilee...ja miehellä on kunniansa.
Olympialaiset pidetään kuitenkin ensin, sitten..
BSE voi taas itkeä, että kielen takia vainotaan.

[Mursu]

Mikä kohu tässä nyt on? Sananvapaus toki Ylen juontajillekin. Jos jostain valittaisi niin kaksoisstandardista, josta muutama jo huomauttikin.

Sananvapaus ei tarkoita, että sanomisia ei saisi arvostella tai että niistä ei saisi tulla seurauksia. Se tarkoittaa, ettei niiden takia saa oikeudessa rangaista.

[dev0]

Mistä lähtien Putin on nauttinut täällä näin suurta suosiota? Miksi?

Mikä Putinissa on teistä hyvää?

[törö]

Mistä lähtien Putin on nauttinut täällä näin suurta suosiota? Miksi?

Mikä Putinissa on teistä hyvää?

Putin on omalla tavallaan johdonmukainen ja ajattelee ennen kuin puhuu, joten paljon huonomminkin voisi olla.

Koitas kuvitella Bettina Venäjän presidentiksi niin ymmärrät varmasti mitä tarkoitan.

[mub]

Tässäpä eräs Bettinan twitter-viesti:

Fy vilka kandidatreklamer på TV. Såg just äckliga Halla-aho säga att "minä leikkaisin maahanmuutossa". Och nu måste jag spy. Hämta en hink.

[Yök minkälaisia vaalimainoksia TV:ssä. Näin juuri ällöttävän Halla-ahon sanovan, että "minä leikkaisin maahanmuutosta". Nyt minun täytyy yrjötä. Tuokaa ämpäri.]

Lähde: https://twitter.com/bettina_yle/status/56084060459646976 (http://archive.is/WCmdJ)

Tuollainen ***** itkee jostain nettivihasta.

[Hakanen^]

Putin on omalla tavallaan johdonmukainen ja ajattelee ennen kuin puhuu, joten paljon huonomminkin voisi olla.

Koitas kuvitella Bettina Venäjän presidentiksi niin ymmärrät varmasti mitä tarkoitan.

Hitlerkin oli puheissaan johdonmukainen ja ajatteli ennen kuin puhui. Oliko hän sitten hyvä tyyppi?

[Uuno Nuivanen]

Ankkalammikossa on aina lämmintä, tyyntä ja turvallista, sekä tarpeeksi pullaa. Sieltä on mukava huudella tuhmille sedille ilkeyksiä.

[elven archer]

On meneillään aktiivinen projekti Suomen ja Venäjän välisten hyvien suhteiden rikkomiseksi.

Hölynpölyä. Putinin diktaattorimaisissa otteissa on ihan riittävästi arvosteltavaa ilman mitään kätkettyä agendaa.

[elven archer]

Mistä lähtien muuten näin moni hommalainen on alkanut vastustaa sitä, että joku sanoo suoraan, miten maailma makaa?

Niin aina valitellaan sitä, että pitää unohtaa se puhuja ja keskittyä sisältöön, ei saa demonisoida Halla-ahoa yms. (eikä saakaan), mutta mihin se itseltä välillä unohtuu? Tässäkin nyt on YLE:ä ja RKP:tä sekoitettu asiaan ikään kuin Putinin arvostelu sitä jotenkin edellyttäisi. Ei niillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

[elven archer]

Mistä lähtien Putin on nauttinut täällä näin suurta suosiota? Miksi?

Aika pitkään on nauttinut. Varmaankin siksi, että moni hommalainen saa tyydytystä ajatuksesta, että jollain on vielä valta laittaa homot ja muut joukosta silmään pistävät tai muuten vain ihmiset, joista ei tykkää, kuriin ja nuhteeseen. Tyly konservatiivisuus ajatuksissa ja otteissa kiehtoo montaa hommalaista.

[Nuiva kansalainen]

Vaikka Venäjällä monet asiat ovatkin melko retuperällä, niin pakko nostaa Putinin asenteelle hattua. Venäjä tekee niin kuin se haluaa ja paskat välittää muiden mielipiteistä.

[dothefake]

Mistä lähtien Putin on nauttinut täällä näin suurta suosiota? Miksi?

Aika pitkään on nauttinut. Varmaankin siksi, että moni hommalainen saa tyydytystä ajatuksesta, että jollain on vielä valta laittaa homot ja muut joukosta silmään pistävät tai muuten vain ihmiset, joista ei tykkää, kuriin ja nuhteeseen. Tyly konservatiivisuus ajatuksissa ja otteissa kiehtoo montaa hommalaista.

Varsinkin eri tavalla ajatuksensa julkituovia on on tylytetty.

[Paawo]

Ruotsalaiset ja ruotsalaismieliset saavat aukoa päätään tiedostaa Venäjän ongelmia. Malmivarannoille löytyy kyllä puolustajia niinkuin monta kertaa ennenkin.

Suomi ei ole Ruotsi. Suomi ei ole osa Eurooppaa. Kuka Suomea puolustaa?

Katsokaa hetki karttaa.

Suomalaisten on hyvä tiedostaa Pietarin ja Barentsin alueen vakauden merkitys venäläisille. Karjalan tasavallan sekä Baltian maiden tantereilla on kiviä kasattu moneen kertaan aiemminkin.

Historian valossa on ehkä sittenkin parempi vaan nyökytellä hiljaa, ainakin siihen asti että meilläkin on se Nato-jäsenyys. Ja sitä meillä ei vielä muutamaan vuosikymmeneen ole, kiitos aiempien ulkopoliittisten linjanvetojen.

[Oami]

Mikä kohu tässä nyt on? Sananvapaus toki Ylen juontajillekin. Jos jostain valittaisi niin kaksoisstandardista, josta muutama jo huomauttikin.

Sananvapaus ei tarkoita, että sanomisia ei saisi arvostella tai että niistä ei saisi tulla seurauksia. Se tarkoittaa, ettei niiden takia saa oikeudessa rangaista.

Toki näin. Ja samoin minulla on vapaus arvostella niitä jotka arvostelevat 

Vaikka Venäjällä monet asiat ovatkin melko retuperällä, niin pakko nostaa Putinin asenteelle hattua. Venäjä tekee niin kuin se haluaa ja paskat välittää muiden mielipiteistä.

Mnjaa, huomattava ero Suomen hallitukseen nähden - se tekee miten haluaa ja paskat välittää oman kansansa mielipiteistä...

[FlyinHighAgain]

Bettina S saattaa olla mielipuoli, minäkin saatan mutta todennäköisesti Putin ei ole. Todella karulla arviolla Putin oman veikkauksen mukaan on varmasti paras Venäjän päämies mitä Suomelle voi tulla, kyse on Pietari-yhteydestä ja kuten aiemmin ketjussa mainittu taustalla jyllää aika paljon ja luultavasti juuri semmoisia voimia jotka nauravat Euroopan löperyydelle

[ruikonperä]

Tökkii aika helvetisti asenne että ollaan valmiita puolustelemaan ihmisoikeuksille pitkät paskat haistattelevaa Jeesus-kompleksista kärsivää hukkapätkää nimeltään Putin sen takia koska kritisoija on suomenruotsalainen.

[dothefake]

Kuinka mätiä ovat kaikkien maiden johdot? Kysyn vaan. Mainitse joku iso pulmusmaa. Vääryyttä en puolusta, mutta kun sille ei voi mitään. Yritettiinhän Neuvostoliitossa kivaa kaikille, mutta mynkään meni. On tämä niin raadollista.

[törö]

Mistä lähtien Putin on nauttinut täällä näin suurta suosiota? Miksi?

Aika pitkään on nauttinut. Varmaankin siksi, että moni hommalainen saa tyydytystä ajatuksesta, että jollain on vielä valta laittaa homot ja muut joukosta silmään pistävät tai muuten vain ihmiset, joista ei tykkää, kuriin ja nuhteeseen. Tyly konservatiivisuus ajatuksissa ja otteissa kiehtoo montaa hommalaista.

Minä tykkään siitä että Venäjän johtajat ottavat huomioon edes korruption säilymisen edellytykset, koska sekin luo jatkuvuutta. Talousjärjestelmän täytyy tuottaa, jotta olisi mistä rohmuta.

Niinpä Venäjä on persläpi, mutta sentään suht koht vakaa sellainen.

Meillä taas ei oteta huomioon muuta kuin valtion hallinnon työpaikkojen säilyminen ja valtapuolueiden broilerien uudelleen valitseminen, ja euroalueen velkakriisistä on huolehtimassa tyyppejä, joilla on samat prioriteetit ja jotka ottavat itseenä kun talousjärjestelmä ei käyttäydykään niin kuin he haluavat vaan niin kuin asiantuntijat heitä varoittelevat.

Jos olisin venäläinen niin olisin huolissani EU:sta, koska siitä ollaan tekemässä väkisin liittovaltiota kysymättä rahvaalta yhtään mitään ja sen talouspolitiikka sopii ainoastaan kommunistiseen diktatuuriin, jossa omissa maailmoissaan elävät nilkit voivat sanella talousjärjestelmälle kuinka sen tulee käyttäytyä.

[Eugen235]

ei kyse ole siitä että Sotshi 2014 tai Putin ovat epädemokraattisia, vaan siitä että kaikki maailman homot ja hammasongelmaiset rasisti-bettinat kuolevat vitutukseen kun planeetalta löytyy vielä sodomia-vastarintapesäke.

[dev0]

Vaikka Venäjällä monet asiat ovatkin melko retuperällä, niin pakko nostaa Putinin asenteelle hattua. Venäjä tekee niin kuin se haluaa ja paskat välittää muiden mielipiteistä.

Eikö tämä ole aika lapsellinen syy puolustaa Venäjän johdon ihmisoikeusrikkomuksia?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Vaikka Venäjällä monet asiat ovatkin melko retuperällä, niin pakko nostaa Putinin asenteelle hattua. Venäjä tekee niin kuin se haluaa ja paskat välittää muiden mielipiteistä.

Tuota, milloin Venäjä/N-liitto ei olisi toiminut juuri noin? Siksi se onkin niin pelottava naapuri. Toisaalta sen kanssa voi aina neuvotella.

[Eino P. Keravalta]

Vaikka Venäjällä monet asiat ovatkin melko retuperällä, niin pakko nostaa Putinin asenteelle hattua. Venäjä tekee niin kuin se haluaa ja paskat välittää muiden mielipiteistä.

Eikö tämä ole aika lapsellinen syy puolustaa Venäjän johdon ihmisoikeusrikkomuksia?

Suomikin rikkoo ihmisoikeuksia. Mutta Suomen ja Venäjän välinen ero on siinä, että Venäjä ei piittaa ulkopuolisten arvostelusta, Suomi taas ei piittaa omien kansalaisten arvostelusta. Tässä mielessä Venäjän arvopohja on paljon terveempi, vaikka toivonkin, ettei ihmisoikeuksia missään rikottaisi.

[Suvaitsevainen Vihreä]

ei kyse ole siitä että Sotshi 2014 tai Putin ovat epädemokraattisia, vaan siitä että kaikki maailman homot ja hammasongelmaiset rasisti-bettinat kuolevat vitutukseen kun planeetalta löytyy vielä sodomia-vastarintapesäke.

Juu, ihankuin tuo homopropagandalaki olisi pahinta mitä Venäjällä on. Kyllä minusta se on paljon pahempaa, että vaikkapa poliittisen vastustajan voi laittaa vankilaan vuosikausiksi tai että maa on läpikotaisin korruptoitunut.

Mutta ainoa mistä vouhkataan on, että Venäjällä ei saa mennä puhumaan lapsille homoilusta.

[Arvoton]

Kun syvimmälle ajattelee, eihän olimppialaisia oikeastaan voi pitää muualla kuin Ruotsissa, Sipoossa tai Närpiössä. En mä tiedä, mistä toi Sipoo tuli. Ainakin siellä on Paippinen (Paippis).

[dev0]

Vaikka Venäjällä monet asiat ovatkin melko retuperällä, niin pakko nostaa Putinin asenteelle hattua. Venäjä tekee niin kuin se haluaa ja paskat välittää muiden mielipiteistä.

Eikö tämä ole aika lapsellinen syy puolustaa Venäjän johdon ihmisoikeusrikkomuksia?

Suomikin rikkoo ihmisoikeuksia. Mutta Suomen ja Venäjän välinen ero on siinä, että Venäjä ei piittaa ulkopuolisten arvostelusta, Suomi taas ei piittaa omien kansalaisten arvostelusta. Tässä mielessä Venäjän arvopohja on paljon terveempi, vaikka toivonkin, ettei ihmisoikeuksia missään rikottaisi.

Mitkä ovat ne Suomen ihmisoikeusrikkomukset, jotka vastaavat Venäjän huomattavimpia vastaavia tapauksia? Onko Suomi siis ihmisoikeustilanteeltaan mielestäsi samalla tasolla?

Eikö Venäjän johto/oikeuslaitos myös systemaattisesti vähättele omien kansalaistensa mielenilmauksia/kansalaistoimintaa ja jopa pyri estämään sitä? Miksi muuksi voi kuvailla hallinnon toimia esimekiksi Putinin vastaisia mielenosoituksia / kansalaistoimintaa kohtaan?

On aika käsittämätöntä, että kaikista tuolta siintävistä merkeistä huolimatta Venäjän johdon arvopohja on mielestäsi terveempi kuin Suomen. Nyky-Venäjäkö todella on se yhteiskunta, josta Suomen tulisi ottaa oppia? Voi hyvänen aika tätä merkillistä uussuomettuneisuutta, joka tuntuu tätä nykyä olevan juuri perussuomalaisten piirissä kovassa huudossa. Samaan aikaan SKDL:n perilliset kritisoivat itänaapuria aika hanakasti...

[JmR]

Venäjä on varmaan ihan mukava paikka asua tavalliselle ihmiselle joka käy töissä ja elää elämäänsä, kunhan ei kritisoi hallintoa häpäisemällä kirkkoja ?

[Eino P. Keravalta]

Dev0:

Mitkä ovat ne Suomen ihmisoikeusrikkomukset, jotka vastaavat Venäjän huomattavimpia vastaavia tapauksia? Onko Suomi siis ihmisoikeustilanteeltaan mielestäsi samalla tasolla?

Puhuin ihmisoikeusrikkomuksista yleisellä tasolla, en yksilötasolla. Suomen ja Venäjän ihmisoikeuksien tason absoluuttinen vertailu on tietysti mahdotonta monestakin syystä, mutta aivan selvää on, että jokaisessa maassa on selviä ihmisoikeusrikkomuksia. Osin Venäjä tuntuu olevan  Suomea paremmalla tasolla, osin taas Suomessa asiat ovat paremmin. Yleisesti ottaen voisi tiivistää, että Suomessa pidetään parempaa huolta yksilönoikeuksista ja Venäjällä taas parempaa huolta kansakunnan oikeuksista.

Suomessa kiinnitetään suurta huomiota yksilönvapauteen, mikä tärkeä asia onkin, mutta täällä kaikessa individualismin korostamisessa jätetään liki tyystin kansakunnan vapaus ja sen oikeudet huomiotta - törkeä ihmisoikeus rikos sekin.

Eikö Venäjän johto/oikeuslaitos myös systemaattisesti vähättele omien kansalaistensa mielenilmauksia/kansalaistoimintaa ja jopa pyri estämään sitä? Miksi muuksi voi kuvailla hallinnon toimia esimekiksi Putinin vastaisia mielenosoituksia / kansalaistoimintaa kohtaan?

Venäjän johto kyllä rikkoo ihmisoikeuksia ja mielestäni Venäjän johdon arvopohja on mätä. Siitä huolimatta Suomen päättäjien arvopohja on myös mätä, vähintään yhtä mätä: selkeää eroa ei ole laadullisesti tai määrällisesti, vaikka painopisteet ovatkin erilaiset. Venäjällä yksilön oikeudet ovat usein kurjat, mutta yleisesti ottaen Putin on paljon moraalisempi olento kuin vaikkapa nämä lipposet, vanhaset, stubbit ja kataiset, koska Putin ei missään vaiheessa ole rikkonut kansansa ihmisoikeuksia luovuttamalla sen päätäntävaltaa rajojen ulkopuolelle, mutta Suomessa näin on tehty, mikä on kyllä hirsipuun arvoinen suoritus!

[EL SID]

Mistä lähtien Putin on nauttinut täällä näin suurta suosiota? Miksi?

Aika pitkään on nauttinut. Varmaankin siksi, että moni hommalainen saa tyydytystä ajatuksesta, että jollain on vielä valta laittaa homot ja muut joukosta silmään pistävät tai muuten vain ihmiset, joista ei tykkää, kuriin ja nuhteeseen. Tyly konservatiivisuus ajatuksissa ja otteissa kiehtoo montaa hommalaista.

Minä tykkään siitä että Venäjän johtajat ottavat huomioon edes korruption säilymisen edellytykset, koska sekin luo jatkuvuutta. Talousjärjestelmän täytyy tuottaa, jotta olisi mistä rohmuta.

Niinpä Venäjä on persläpi, mutta sentään suht koht vakaa sellainen.

Meillä taas ei oteta huomioon muuta kuin valtion hallinnon työpaikkojen säilyminen ja valtapuolueiden broilerien uudelleen valitseminen, ja euroalueen velkakriisistä on huolehtimassa tyyppejä, joilla on samat prioriteetit ja jotka ottavat itseenä kun talousjärjestelmä ei käyttäydykään niin kuin he haluavat vaan niin kuin asiantuntijat heitä varoittelevat.

Jos olisin venäläinen niin olisin huolissani EU:sta, koska siitä ollaan tekemässä väkisin liittovaltiota kysymättä rahvaalta yhtään mitään ja sen talouspolitiikka sopii ainoastaan kommunistiseen diktatuuriin, jossa omissa maailmoissaan elävät nilkit voivat sanella talousjärjestelmälle kuinka sen tulee käyttäytyä.

kyllähän tavallista venäläistä putinin diktatuuri ja korruptio haittaa, mutta he puolustavat "omaansa" koska ei ole muuta vaihtoehtoa.

Seikkailen silloin tällöin eräässä kansainvälisessä chatissa. Kerran paikalla oli puolalaisia, saksalaisia ja venäläisiä. Aloin härnätä venäläisiä kysymällä, ovat he lukeneet Ylessä olleen uutisen, jossa kerrotaan putinin korruptiosta ja kerrotaan myös hänen kaveriensa, siis taustavoimien nimet. Sitten kirjoitin, etteivät he voi lukea juttua, koska toisen uutisen mukaan venäjältä ei pysty lukemaan Putinin korruptiota käsittelevää uutista, että venäjän valtio estää sen. Kumpikaan juttu ei ole totta, mutta mistä ne olisivat sen voineet tietää.

vähän ajan kuluttua venäläiset alkoivat puolustaa putinia tyyliin "kaikkialla on korruptiota" "kuka piittaa" "mitä sitten", jolloin jopa chatissa olleet saksalaiset, siis kansakunta, joka on lapsesta lähtien opetettu pelkäämään rasistin leimaa, alkoivat naureskella, kuinka venäläisillä on orjan luonne kun hyväksyvät korruptoituneen diktatuurin ja  kysyivät mikseivät venäläiset mene kadulle, kuten ukrainalaiset. Venäläiset häipyivät chatista parissa minuutissa.

Mistä lähtien Putin on nauttinut täällä näin suurta suosiota? Miksi?

Mikä Putinissa on teistä hyvää?

ei Putinissa mitään hyvää ole, mutta Putin on olemassaoleva paha, aivan kuten ruotsalaisten säätiöiden omistama rasistinen korruptiokoneisto, joten tässä paheksutaan lähinnä siten, miten Bettina s, joka on läheisissä tekemisissä niiden järjestöjen kanssa, jotka suunnittelevat Jätkäsaareen paremmalle kansanosalle omaa suljettua, paremman luokan korttelia, edes kehtaa arvostella samanlaista korruptiosysteemiä vain siksi että se hallitsee venäjää. Yleensä ei korppi toisen korpin silmää noki.

[JoKaGO]

En ole nähnyt tuota dokumenttia, mutta sen olen huomannut, että Venäjän TV:ssä Putin esiintyy hyvin rennosti jutustellen. Mm. Suomessa käydessään TV-esiintymisissä mies on kulmat vihaisesti kurtussa koko ajan. Hänellä on vahva kannatus kansan keskuudessa, sillä hän on nostanut tuntuvasti oikeiden avainryhmien palkkoja (opettajat, upseerit ja poliisit ...).
Toinen Putinin valtaa sementoiva asia on se, että venäläinen viisaus neuvoo äänestämään aina nykyisiä vallassaolijoita. Jos valitaan uudet henkilöt valtaan, niillä menee ensimmäinen kausi omien taskujensa täyttämiseen, ja vasta toisella kaudella he "tarttuvat töihin", valtion asioihin.
Kolmas on tietenkin ainainen ja törkeä vaalivilppi.

Putin on paras tai ehkä toiseksi paras johtaja Venäjälle, itse nostan perintöprinssi Medvedjevin ykköseksi.

Seikkailen silloin tällöin eräässä kansainvälisessä chatissa. Kerran paikalla oli puolalaisia, saksalaisia ja venäläisiä. Aloin härnätä venäläisiä kysymällä, ovat he lukeneet Ylessä olleen uutisen, jossa kerrotaan putinin korruptiosta ja kerrotaan myös hänen kaveriensa, siis taustavoimien nimet. Sitten kirjoitin, etteivät he voi lukea juttua, koska toisen uutisen mukaan venäjältä ei pysty lukemaan Putinin korruptiota käsittelevää uutista, että venäjän valtio estää sen. Kumpikaan juttu ei ole totta, mutta mistä ne olisivat sen voineet tietää.

vähän ajan kuluttua venäläiset alkoivat puolustaa putinia tyyliin "kaikkialla on korruptiota" "kuka piittaa" "mitä sitten", jolloin jopa chatissa olleet saksalaiset, siis kansakunta, joka on lapsesta lähtien opetettu pelkäämään rasistin leimaa, alkoivat naureskella, kuinka venäläisillä on orjan luonne kun hyväksyvät korruptoituneen diktatuurin ja  kysyivät mikseivät venäläiset mene kadulle, kuten ukrainalaiset. Venäläiset häipyivät chatista parissa minuutissa.

Heh, olen huomannut, että venäläisten kanssa jutellessa jossain vaiheessa he alkavat haukkua Venäjää milloin mistäkin asiasta. Mutta annas olla, jos itse aloitat jotain hyvinkin vähäpätöistä negaa Venäjästä, niin voimakas puolustus alkaa välittömästi, samoin EU:n ja USA:n arvostelu    Että kiitti vaan "suomenruotsinseksikäs", kohta on tulossa lunta tupaan idästä. Tai sitten ei.