Seksuaaliterveys ja EU. Mepit nokittelevat.

[ikuturso]

Usarin blogistaniassa herättää keskustelua Edite Estrelan raportti ns. "seksuaaliterveydestä".

http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156118-kuuluuko-seksuaalinen-itsem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4misoikeus-ihmisoikeuksiin
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156093-estrogeenip%C3%B6lly%C3%A4-ja-estrelan-mietint%C3%B6
http://liisajaakonsaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156127-tekopyhyys-voitti-naiset-h%C3%A4visiv%C3%A4t

Raportti on omaehtoisesti valmisteltu mietintö, josta EU parlamentti äänesti. Mietinnössä halutaan oikeuksia lähinnä naisille (jostain syystä näissä ei olla huolissaan miehistä koskaan). Mietinnössä ei velvoitettaisi jäsenvaltioita, mutta annettaisiin vahva signaali EU:n mielipiteestä eri maiden sisäpoliittisista ratkaisuista. Mietinnöissä annettaisiin vahva signaali aborttien hyväksymisen puolesta.

EPP ja ECR tekivät vastaesityksen, jossa koko raportti sivuutettaisiin ilmoittamalla, että EU:n ei tule puuttua seksuaaliterveyteen, vaan nämä asiat pitää jättää jäsenmaiden vastuulle.

Vihervasemmisto näkee tässä pelkän ihmisoikeuskysymyksen, mutta Eija-Riitta Korholan versio asiasta puuttuu EU-sopimuksiin. Jotta esim. Irlanti saatiin mukaan Lissabonin sopimukseen, sopimustekstiin liitettiin mm. aborttilainsäädäntöä koskeva vahva kansallinen määräysvalta. Tämä esitys olisi puuttunut suoraan tuohon määräysvaltaan - ei ylittäen sen, mutta antamalla vahvan signaalin, että tiettyjen EU-maiden sisäpolitiikassa on vikaa.

Raportti on monilta osin hyvä ja kannatettava, mutta suurena vaarana oli, että se olisi nielty koukkuineen ja perukkeineen, jos se olisi mennyt äänestykseen kohta kohdalta.

Tuossa esityksessä on mielestäni paljon kannatettavaa, johon EU:n varmaan tulee jatkossa kiinnittää huomiota, mutta olihan tuossakin taas kerran melkoinen määrä vihervasemmistolaista propagandaa piilotettuna ihmisoikeusteeman alle.

Jos minulla olisi käyttärit Usariin, olisin varmaan käynyt kommentoimassa, mitähän mietinnöstä olisi tuumattu mikäli Turkki olisi EU-jäsen.
Eija-Riitta ottaa abortin kohdalla esiin myös eläinten oikeudet. Tuohon olisi hyvä kysyä Satuhassien ja Jaakonsaarien mielipiteitä poikien ympärileikkauksesta ja poikalasten kehon itsemääräämisoikeudesta. Heidän ja monen kommentoijan mielestä kun vanhemmat eivät saisi mitenkään vaikuttaa lastensta seksielämän aloittamisajankohtaan tai -tapaan. Mutta vanhemmat saavat kuitenkin päättää lastensa seksinharjoittamisvehkeiden peruuttamattomasta mutiloinnista.

-i-

[ikuturso]

Uppaillaas tätä. Jotenkin tuntuu, että on vilahtanut ohitse, kun ei ole kommentoitu.

Tuosta postauksesta jäi mainitsematta, että Korholan lisäksi siis Terho, Essayah, Sarvamaa ja Takkula äänestivät Estrelan raporttia vastaan. Kun äänestys meni melko tasan, Hassi ja Cronberg pitää juuri näitä suomalaisia ainoina vaa'ankieliasemassa olevina MEP:peinä, jolloin vaikka yli puolet suomalaisista (Punavihreät Repo, Hassi, Cronberg, Jaakonsaari ja Pietikäinen, sekä liberaalihkot Torvalds ja Jäätteenmäki) äänestivät tuon raportin puolesta, niin silti se on nyt suomalaisten ja vain suomalaisten vika, että lausuma ei mennyt läpi.

-i-

[elukka]

Eija-Riitalle tuki.

[Uimakoulutettava]

"Edite Estrelan raportti ns. "seksuaaliterveydestä", jonka sisällön voi arvata siitä, että vihreät naiset hurraavat, on olemassa, koska raportin laatijan äiti ei käyttänyt ihmisoikeuttaan määrätä omasta ruumiistaan - ja siinä sivussa vähän muustakin.

[Uuno Nuivanen]

Eija-Riitalle tuki.

Seksuaaliasioissa foorumin enemmistö lienee aina valmiina tukemaan häntä.

[kekkeruusi]

Hassi jatkaa hassitteluaan:

Satu Hassi lehdessä: "Pi**upoliisioikeisto repesi riemuun"
Euroopan parlamentin jäsen Satu Hassi (vihr) jatkaa seksuaali- ja lisääntymisterveystyötä ja -oikeuksia koskevan EU-päätöslauselman räväkkää jälkipuintia Vihreä Lanka –lehden kolumnissaan.
Hassi kirjoittaa viime perjantaina julkaistussa "Pimpit ja ihmisoikeudet"-kolumnissaan, että viime joulukuussa "pillupoliisioikeisto repesi riemuun, kun se sai parlamentin täysi-istunnossa tyrmättyä Edite Estrelan johdolla valmistellun, maltillisen mietinnön seksuaali- ja lisääntymisterveydestä."

Kolumnissaan Hassi kytkee EU-parlamentin päätöksen Suomessa vilkkaana käyneeseen keskusteluun naisten ympärileikkauksista, joka alkoi Helsingin Sanomien julkaisemasta kuvareportaasista tyttöjen ympärileikkauksista kenialaisessa kylässä. Hassi kirjoittaa, että kyse on "laajemmin tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksista, joihin kuuluu oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288644325624.html

On se Hassi.

[elven archer]

laajemmin tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksista, joihin kuuluu oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen.

Miksi ei saman tien ihmisten? Miksi nämä hassit jauhavat pelkästään tästä tyttöjen asiasta? Näkevätköhän nämä vihreät naiset edes mitään pahaa poikien ympärileikkauksissa? Tuntuu, että eivät, koska lähinnä vain puolustelevat tiettyjä tapoja tai uskomuksia.