Milla Pyykkönen: Perhesurma on suomalainen kunniamurha

[Veturinainen]

On. Kunniasta ei ole ensisijassa kyse. Avaisitko päättelyketjuasi? Se lienee helppoa, kun sillä helppoudella ehdit jo kerskua.

Jos ei kunniasta ja miehen häpeästä, niin mistä?

Entä mistä on kysymys, kun nainen surmaa lapsensa ja/tai miehensä?

[elven archer]

Jos ei kunniasta ja miehen häpeästä, niin mistä?

Omistamisen halusta. Petetyksi tulemisen tunteesta. Mustasukkaisuudesta. Kunniaa jaellaan aina ulkopuolelta. Kunniassa on kyse siitä, mitä toiset ajattelevat. Tuossa sen sijaan on kyse omista pään sisäisistä jutuista. Ei siinä ole kyse siitä, että "mitä ne toiset nyt ajattelevat, kun tulin jätetyksi", vaan siitä, että miltä se jättäminen itsessään tuntuu.

[Oami]

Mikä meidän kulttuurissamme saa aikaan sen, että meillä kuolee eniten naisia lähisuhdeväkivaltaan?

Siis mitä tää "eniten" tarkoittaa? Enemmän kuin missään muissa kulttuureissa? Maailman eniten?

Enemmän naisia kuin minkään muun sukupuolen edustajia. En minä tuota muuten osaa tulkita. (Enkä edes rupea arvioimaan, montako sukupuolta kirjoittajan mielestä on olemassa - tuskinpa se tosin tähän asiaan vaikuttaisi.)

Mutta jos oletamme että väite sinänsä pitää paikkansa, niin minullapa voisi olla vastaus kysymykseen. Vastaus tulee biologiasta. Meidän kulttuurissamme naiset ovat biologisten lähtökohtien takia keskimäärin fyysisesti vähemmän vahvoja kuin muiden sukupuolten edustajat. Jos vailla parempaa tietoa tehdään sellainen lähtöoletus, että väkivaltaisia nilkkejä on kaikissa kansanryhmissä yhtä paljon, niin siitä seuraa että fyysisesti vähemmän vahvojen joukossa väkivalta aiheuttaa keskimäärin enemmän hengenmenoa kuin muiden.

Siihen, miten meidän kulttuurimme on johtanut tällaisiin biologisiin eriäväisyyksiin, en ota kantaa. Ehkäpä Pyykkönen voisi tutkia.

[Roope]

Pyykkönen pitääkin juuri lähisuhdeväkivaltaa yhtenä pahimmista tasa-arvo-ongelmana Suomessa.

– Se on sukupuolittuneen väkivallan yksi raaimmista ilmenimisistä. Mutta kun siitä puhuu, keskustelu menee siihen, että miehet kohtaavat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Lähisuhdeväkivallan raain, kuolemaan johtava osa on kuitenkin miesten naisille tekemää väkivaltaa. Mikä meidän kulttuurissamme saa aikaan sen, että meillä kuolee eniten naisia lähisuhdeväkivaltaan?

Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Yle: Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin 11.1.2011

Mutta jos oletamme että väite sinänsä pitää paikkansa, niin minullapa voisi olla vastaus kysymykseen. Vastaus tulee biologiasta. Meidän kulttuurissamme naiset ovat biologisten lähtökohtien takia keskimäärin fyysisesti vähemmän vahvoja kuin muiden sukupuolten edustajat. Jos vailla parempaa tietoa tehdään sellainen lähtöoletus, että väkivaltaisia nilkkejä on kaikissa kansanryhmissä yhtä paljon, niin siitä seuraa että fyysisesti vähemmän vahvojen joukossa väkivalta aiheuttaa keskimäärin enemmän hengenmenoa kuin muiden.

Vaikuttaa loogiselta. Sen sijaan Pyykkönen lähti jaarittelemaan miesten puhumattomuudesta ja pitää lähisuhdeväkivaltaa tasa-arvo-ongelmana huolimatta naisten tasaveroisesti tekemistä törkeistä pahoinpitelyistä ja henkirikoksen yrityksistä.

[Mursu]

Kunniamurhassa harvemmin kyse on siitä, että puoliso tappaa toisen, Kyse on pikemminkin siitä, että isä tappaa tyttärensä. Tähän usein osallistuvat uhrin veljet. Tällainen teko suomalaisessa yhteiskunnassa kantasuomalaisten tekemänä olisi täysin käsittämätön.

Toinen asiaa sivuava käsite on intohimorikos, joka tapahtuu esimerkiksi, jos mies tappaa vaimonsa, kun tämä on pettämässä häntä. Siitä monessa yhteiskunnassa, esimerkiksi USA:ssa usein hyvin pienen tuomion. Suomessa tällaista ei ole. Meillä tuomiot voivat olla taseisen lieviä, mutta mitään periaatteellista oikeutta tappaa toinen ihminen ei tunnusteta.

http://www.nytimes.com/1994/10/21/us/what-penalty-for-a-killing-in-passion.html

Ongelma tulee siitä, jos yhteisö tai laki alkaa tunnustamaan oikeuden tappaa toinen, koska hän on loukannut toista. Eroja toki kunnia- ja intohimomurhan välillä on. Tosin feministisessä diskurssissa mies ja yhteiskunta samaistetaan toisiinsa. Jokainen yksittäisen miehen teko naista kohtaan on ilmentymä miesten ja yhteiskunnan yleisestä asenteesta naisia kohtaan. Sillä, että ehkä tämä nainen alunperin on kokenut mieltymystä tällaista "pahaa poikaa" kohtaan ei tietenkään ole merkitystä. Syy on kaikkien miesten ja yhteiskunnan yleensä.