2014-01-08 Telegraph: Reding/Barroso: "Haluamme Euroopan Yhdysvallat"

[Kulttuurirealisti]

EU:n komission varapuheenjohtaja Viviane Reding on (taas) puheessaan esittänyt avoimesti, mitä komissiossa on varmasti jo pitkään kaivattu ja suunniteltu. Kevään Eurovaaleihin halutaan kärjistää asetelma, joissa jäsenvaltioiden kansalaiset valitsevat joko suvereniteetin luovutuksen EU:n koneistolle, tai sitten "eurokriittiset voimat".

A campaign for the European Union to become a "United States of Europe" will be the "best weapon against the Eurosceptics", one of Brussels' most senior officials has said.

Viviane Reding, vice president of the European Commission and the longest serving Brussels commissioner, has called for "a true political union" to be put on the agenda for EU elections this spring.
"We need to build a United States of Europe with the Commission as government and two chambers – the European Parliament and a "Senate" of Member States," she said.

Mrs Reding's vision, which is shared by many in the European institutions, would transform the EU into superstate relegating national governments and parliaments to a minor political role equivalent to that played by local councils in Britain.

National leaders, meeting as the European Council, would be reduced to consultative, second chamber role similar to the House of Lords. 

Suvereniteetti halutaan siis poistaa EU-valtioilta nyt lopullisesti, ja vaaleilla valitsemattomat komissaarit käytännössä hallinnoisivat euroalueen valtioita.

EU-virkailijalta irtosi mielenkiintoinen kommentti Britanniasta:

Mrs Reding's comments illustrate the growing gulf between a Europe committed to "ever closer union" and Britain, which is pushing to reduce the EU's powers. "We assume Britain's leaving the EU so we don't even bother thinking about British sensitivities at the moment," said an official.

While Britain may have been written off, concern is mounting because hostility has reached unprecedented levels across continental Europe and anti-EU parties are leading the polls in France, the Netherlands and Greece
...
"There is a lot at stake. The outcome of these elections will shape Europe for the years to come. That is why voting at these elections is crucial.

This will be our best weapon against the Eurosceptics: to explain to our citizens that their vote really matters."

.

Vanha vainolainen Barroso veti omassa puheessaan kaikki kortit ja kliseet käyttöön:

Speaking in Athens, José Manuel Barroso, the commission president, signalled that the EU would use the centenary of World War One to warn that Euroscepticism, far-Right and populist anti-European parties could bring war back to Europe.

"No other political construction to date has proven to be a better way of organising life to lessen the barbarity in this world," he said.

"It is especially important to recall this as we will commemorate this year the start of the First World War. We must never take peace, democracy or freedom for granted. It is also especially important to remind this as in May the peoples of Europe will be called to participate in European elections."

Euroskeptikkojen suosion kasvu alkaa pelottaa komissaareja, ja ehkä siellä ajatellaan, että nyt on viimeinen hyvä tilaisuus saada euromaat täysin haltuun ja demokratian ulkopuoliseen ohjaukseen.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10559458/We-want-a-United-States-of-Europe-says-top-EU-official.html

[chacha2]

Ainakin Reding ja Barroso ilmaisevat selvästi mihin EUn byrokraatit tähtäävät  ja mistä tulevissa EU-vaaleissa on kyse.

Voters must decide for or against a United States of Europe during EU elections this spring, says vice president of the European Commission
.
.
Mrs Reding's vision, which is shared by many in the European institutions, would transform the EU into superstate relegating national governments and parliaments to a minor political role equivalent to that played by local councils in Britain.

Under her plan, the commission would have supremacy over governments and MEPs in the European Parliament would supersede the sovereignty of MPs in the House of Commons.

National leaders, meeting as the European Council, would be reduced to consultative, second chamber role similar to the House of Lords.

Toivon mukaan tulevina aikoina keskustellaan paljon Suomessa tästä asiasta, tuoreessa mielessä Suomen hienot itsenäisyyysjuhlat. Olivatkohan ne meidän viimeiset?
Siirtyykö päätösvalta lopullisesti Brysseliin?
Haluaako Suomen kansa tätä?

[Nuivake]

Euroopan sisällissota on jälleen askeleen lähempänä.
Kenen joukoissa sinä seisot?

[guest9169]

Euroopan sisällissota on jälleen askeleen lähempänä.
Kenen joukoissa sinä seisot?

Seison (ja vaikka konttaan) kansallismielisen, tervejärkisen Suomen = Homman ja Perussuomalaisten joukoissa. Entä sinä
Sinänsä hyvä asia, että kerrankin EU:n johto on rehellinen sanoissaan. Tässä olisikin Käteiselle & Urpilaiselle seliteltävää, kun tiukasti asiasta kysyttäisiin.

[kriittinen_ajattelija]

Onnea vaan EU:n liittovaltiolle, kunhan Suomi eroaa siitä. Jos EU alkaa kiristää Suomea asian tiimoilta niin voidaan lähentyä isä Putinin kanssa, niin eiköhän siinä ole meidän tiketti "vapauteen"

[Kulttuurirealisti]

Jäi oikeastaan kommentoimatta vaikutukset maahanmuuttoon. Jos Suomen päätäntävalta häviää, jokainen voi kuvitella mitä se tarkoittaa. Suomeen jyvitetään juuri niin paljon, ja juuri sellaisia mamuja kuin komissiota sattuu huvittamaan, ja mikä menee läpi ilman välitöntä sisällissotaa.

[Marija]

Tietyt valtiot haluavat levittää itse imperialisminsa aikaan hankkimansa ongelmat tasaisesti kaikkien niihin viattomien hölmöläisten maksettaviksi.

Ja RKP lyö aina rumpua kaiken suomalaisuuden vastaisen ja kansallemme vahingollisen muukalaistoiminnan puolesta.

[Ari-Lee]

Haaveilu Euroopan Yhdysvalloista on lapsellista koska todellisuudessa olemme tulonsiirtoinemme ja alueellisine eroinemme hyvin lähellä Euroopan Neuvostoliittoa. Kuten tiedämme Yhdysvalloissa osavaltiot määräävät itse budjeteistaan kenenkään tulematta väliin. Mitään tulonsiirtoja ei suoriteta. Osavaltioiden kulttuurit ovat liki samanlaiset etelästä pohjoiseen. Jokaisella osavaltiolla on omat sotilasosastonsa ja ylin käskyvalta Yhdysvaltojen presidentillä.

Sisällissodan mahdollisuutta on karsittu monikansallisilla kriisinhallintajoukoilla. Ne joukot tulevat pitämään kuria Liittovaltion sisällä ja ne voidaan lähettää mihin EU:n kolkkaan tahansa kysymättä erillistä mandaattia. Täytyy muistaa että EU-Liittovaltio ei tunnusta yhdenkään osavaltion rajoja eikä suvereniteettia. Huonoin tilanne on niillä osavaltioilla joilla ei ole omia kansanarmeijaan pohjautuvia puolustusvoimia turvaamassa omien kansalaistensa turvallisuutta maansa rajojen sisäpuolella. Kapinaa seuraa armoton kurinpalautus. Kapinan ainoa oikeutus on hyökkääjän tuhoaminen ja lopullinen voitto - itsenäisyys.

[Tommi Korhonen]

Sinänsä minua ei yhtään hämmästytä että EU:n päätöksentekijä haluavat EU:n päätöksentekijöillä olevan suurempi valta kuink kansallisilla instituutioilla. Kuulostaa ihan luonnolliselta, vallanhimo ja ahneus siis.

Se mikä minua hämmästyttää on se, ettei tällaisesta puhuta enempää. Eivät edes eurospektiset osaa esittää tuota omassa vaalikampanjassaan vaikka SE SANOTAAN TUOSSA SUORAAN. Ja että poliittista diskurssia käyvät ihmiset eivät osaa nähdä ja käsitellä tuota täysin selkeästi esillä olevaa asiaa.

Mutta Suomen täytyy olla euroopan reen vetäjänä ja osoittaa esimerkillistä vastuunkantoa.

Ei hyvänen aika, itse alan olla jo nostoväenkin ulkopuolella, mutta kyllä tämä vielä huonosti päätyy.

[elven archer]

- Hei, jätkät?
- No?
- Ei kuuluta EU:hun.
- Niin..?
- No, hyökätään naapurimaahan!
- Miksi?
- No kun ei kuuluta EU:hun.
- Entäpä, jos kuuluisimme?
- No sitten ei hyökättäisi.
- Okei...

[Jaakko Sivonen]

Kun Euroopan parlamentissa äänestettiin vuonna 2012 mietinnöstä nimeltä "Kohti todellista talous- ja rahaliittoa", jonka tekstissä lukee, että "Euroopan parlamentti [...] katsoo, että hallitusten välinen menetelmä on saavuttanut rajansa eikä se sovellu hyvin demokraattiseen ja tehokkaaseen päätöksentekoon 2000-luvulla; katsoo, että olisi siirryttävä todelliseen EU:n liittovaltioon", suomalaisten meppien äänet jakautuivat seuraavasti (valitkaa filters-kohdasta Finland):

• mietinnön puolesta: Tarja Cronberg (vihr), Satu Hassi (vihr), Liisa Jaakonsaari (sdp), Mitro Repo (sdp), Eija-Riitta Korhola (kok), Sirpa Pietikäinen (kok), Nils Torvalds (rkp)
• mietintöä vastaan: Sampo Terho (ps), Sari Essayah (kd), Petri Sarvamaa (kok)
• tyhjää: Anneli Jäätteenmäki (kesk), Riikka Manner (kesk), Hannu Takkula (kesk)

Toisin sanoen edustetuista puolueista ainoastaan Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit ovat osoittaneet vastustavansa EU-liittovaltiota. Muut puolueet haluavat lakkauttaa Suomen itsenäisyyden tai eivät ainakaan pidä itsenäisyyttä asiana, johon tarvitsisi ottaa kantaa (tyhjää äänestäneet keskustan mepit). Kokoomuksen Sarvamaa tosin äänesti mietintöä vastaan, mutta oli tässä selvästi vähemmistössä verrattuna puolueensa linjaan. Vasemmistoliitolla ei ollut meppiä, mutta nyky-Vasemmistoliittohan fanittaa Kataisen-Stubbin linjaa. Kepun mepit äänestivät tyhjää, mikä on kenties tyypillistä tuuliviiripuolueelle, jolla ei ole muuta ideologiaa kuin vallan tavoittelu vallan itsensä vuoksi.

Yhteensä Euroopan parlamentissa 482 meppiä, 71 prosenttia äänestäneistä, äänesti tuon liittovaltiomietinnön puolesta. Jos Euroopan kansoilta kysyttäisiin, osuudet olisivat luultavasti toisin päin: selvä enemmistö eurooppalaisista haluaisi pitää maansa itsenäisenä. Mutta eihän EU:ssa ole koskaan ollut kyse demokratiasta, vaan byrokraattisesta vallan keskityksestä, jossa hallintoalamaisten rooliksi jää totteleminen ja Brysselin virkamiesten leveän elämän kustantaminen.

Jos vanhat puolueet olisivat rehellisiä, ne myöntäisivät eurovaalikampanjassaan olevansa Suomen itsenäisyyden vihollisia, joiden päämäärä on suomalaisten alistaminen Euroopan liittovaltiolle, jossa pienillä jäsenmailla on vähemmän valtaa omiin asioihinsa kuin yhdelläkään Yhdysvaltain osavaltiolla. Vanha maolainen kommunisti Barroso myöntää avoimesti pyrkivänsä Euroopan kansakuntien itsenäisyyden murskaamiseen. Tulevaisuuden "Eurostoliitossa" pyritään todennäköisesti kansallisten kulttuurien marginalisoimiseen, jotta uusi "eurostoihminen" olisi yksinomaan Brysselin alamainen. (Paljon kertoo muuten se seikka, että "oikeistolaisen" EPP:n keskeisin poliitikko on ideologisilta juuriltaan maolainen: termeillä "oikeisto" ja "vasemmisto" ei ole EU:ssa juuri merkitystä, sillä sekä EPP että PES ovat käsi kädessä edistämässä Euroopan liittovaltiota, ja nämä ryhmittymät äänestävät useimmista asioista samalla tavalla; kyse on poliittisesta teatterista vaalikarjan harhauttamiseksi.)

Vanhat puolueet kuitenkin tietävät, että useimmat suomalaiset vieroksuvat ajatusta tulevaisuudesta uuden Neuvostoliiton provinssina. Tämän vuoksi lähes kaikki kokoomuslaiset ja demarit kieltävät kysyttäessä kannattavansa EU-liittovaltiota, valehdellen näin todellisista kannoistaan. Jos kaikki menee niin kuin eurokiimaiset totalitaristit haluavat, suomalaiset ja muut Euroopan kansat heräävät yhtenä päivänä "Euroopan Yhdysvaltojen" hallintoalamaisina ilman, että olisivat koskaan siihen eksplisiittisesti suostuneet. Nilkkoihimme taotaan paraikaa kahleita, joita useimmat meistä eivät edes huomaa keskittyessään politiikan sijaan Big Brotherin ja Idolsin seuraamiseen.

[Ari-Lee]

Kun Euroopan parlamentissa äänestettiin vuonna 2012 mietinnöstä nimeltä "Kohti todellista talous- ja rahaliittoa", jonka tekstissä lukee, että "Euroopan parlamentti [...] katsoo, että hallitusten välinen menetelmä on saavuttanut rajansa eikä se sovellu hyvin demokraattiseen ja tehokkaaseen päätöksentekoon 2000-luvulla; katsoo, että olisi siirryttävä todelliseen EU:n liittovaltioon", suomalaisten meppien äänet jakautuivat seuraavasti (valitkaa filters-kohdasta Finland):

• mietinnön puolesta: Tarja Cronberg (vihr), Satu Hassi (vihr), Liisa Jaakonsaari (sdp), Mitro Repo (sdp), Eija-Riitta Korhola (kok), Sirpa Pietikäinen (kok), Nils Torvalds (rkp)
• mietintöä vastaan: Sampo Terho (ps), Sari Essayah (kd), Petri Sarvamaa (kok)
• tyhjää: Anneli Jäätteenmäki (kesk), Riikka Manner (kesk), Hannu Takkula (kesk)

Toisin sanoen edustetuista puolueista ainoastaan Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit ovat osoittaneet vastustavansa EU-liittovaltiota. Muut puolueet haluavat lakkauttaa Suomen itsenäisyyden tai eivät ainakaan pidä itsenäisyyttä asiana, johon tarvitsisi ottaa kantaa (tyhjää äänestäneet keskustan mepit). Kokoomuksen Sarvamaa tosin äänesti mietintöä vastaan, mutta oli tässä selvästi vähemmistössä verrattuna puolueensa linjaan. Vasemmistoliitolla ei ollut meppiä, mutta nyky-Vasemmistoliittohan fanittaa Kataisen-Stubbin linjaa. Kepun mepit äänestivät tyhjää, mikä on kenties tyypillistä tuuliviiripuolueelle, jolla ei ole muuta ideologiaa kuin vallan tavoittelu vallan itsensä vuoksi.

Yhteensä Euroopan parlamentissa 482 meppiä, 71 prosenttia äänestäneistä, äänesti tuon liittovaltiomietinnön puolesta. Jos Euroopan kansoilta kysyttäisiin, osuudet olisivat luultavasti toisin päin: selvä enemmistö eurooppalaisista haluaisi pitää maansa itsenäisenä. Mutta eihän EU:ssa ole koskaan ollut kyse demokratiasta, vaan byrokraattisesta vallan keskityksestä, jossa hallintoalamaisten rooliksi jää totteleminen ja Brysselin virkamiesten leveän elämän kustantaminen.

Jos vanhat puolueet olisivat rehellisiä, ne myöntäisivät eurovaalikampanjassaan olevansa Suomen itsenäisyyden vihollisia, joiden päämäärä on suomalaisten alistaminen Euroopan liittovaltiolle, jossa pienillä jäsenmailla on vähemmän valtaa omiin asioihinsa kuin yhdelläkään Yhdysvaltain osavaltiolla. Vanha maolainen kommunisti Barroso myöntää avoimesti pyrkivänsä Euroopan kansakuntien itsenäisyyden murskaamiseen. Tulevaisuuden "Eurostoliitossa" pyritään todennäköisesti kansallisten kulttuurien marginalisoimiseen, jotta uusi "eurostoihminen" olisi yksinomaan Brysselin alamainen. (Paljon kertoo muuten se seikka, että "oikeistolaisen" EPP:n keskeisin poliitikko on ideologisilta juuriltaan maolainen: termeillä "oikeisto" ja "vasemmisto" ei ole EU:ssa juuri merkitystä, sillä sekä EPP että PES ovat käsi kädessä edistämässä Euroopan liittovaltiota, ja nämä ryhmittymät äänestävät useimmista asioista samalla tavalla.)

Vanhat puolueet kuitenkin tietävät, että useimmat suomalaiset vieroksuvat ajatusta tulevaisuudesta uuden Neuvostoliiton provinssina. Tämän vuoksi lähes kaikki kokoomuslaiset ja demarit kieltävät kysyttäessä kannattavansa EU-liittovaltiota, valehdellen näin todellisista kannoistaan. Jos kaikki menee niin kuin eurokiimaiset totalitaristit haluavat, suomalaiset ja muut Euroopan kansat heräävät yhtenä päivänä "Euroopan Yhdysvaltojen" hallintoalamaisina ilman, että olisivat koskaan siihen eksplisiittisesti suostuneet. Nilkkoihimme taotaan paraikaa kahleita, joita useimmat meistä eivät edes huomaa keskittyessään politiikan sijaan Big Brotherin ja Idolsin seuraamiseen.

Hyvä kirjoitus.

Ikävä että kirjoitus hukkuu kirjoituksia täynnä olevaan mereen inettiin. Esim. tämä kirjoituksesi olisi mainio EU-vaalien, ja miksi ei kaikkien vaalien alla jaettavassa "muistiossa", ja postilaatikoihin jaettavassa flyerissa.

Tämä muistuttaa meitä siitä missä kansanpetturit istuvat ja mistä löytyy todennäköisimmin kansansa puolustajat eli ketkä ovat äänestäjänsä asialla. Äänestyskopissa kun ihmisen muisti on nollaantunut ja numeroksi vääntyy aina eliitin numero ellei ole juuri äsken lukenut tästä aiheesta. Valehtelija on näin ollen voittaja.