2014-04-22 HS: Joidenkin suomalaisten rasistinen käytös hävettää

[P]

Joskus 2000-luvun puolivälissä todistin N-bussissa kuskin lähes pahoinpitelyyn johtanutta (lopulta juoksivat bussin perässä Manskulla ja potkivat bussin etuovea liikennevaloissa.) tilannetta. Syynä oli, että afrikkalaisperäiset mamut halusivat päästä lippua maksamatta omien sanojensa mukaan vain Bulevardille. Kuskina oli mamu. Ulkonäöstä päätellen Itä-Aasiasta. Hän kieltäytyi päästämästä maksamattomia kyytiin. Ymmärtäväiset suomalaiset, kun matkaan lähtö oli viivästynyt n. 10 minsaa näiden bussissa maksamatta räyhääjien takia olivat valmiita maksamaan näiden kahden munapäisen afromamun liput, se ei kelvannut näille afromamuille. Muistaakseni pelko poliisin saapumisesta paikalle sai nämä kaksi poistumaan bussista, jolloin kuski sulki oven ja lähti liikkeelle. Jouduttiin pysähtymään erottajan -Bulevardin risteykseen liikennevaloihin, jossa nämä kaksi kunnia-afroa potkivat ovea ja huusivat tappoukauksia, ennen kuin valo vaihtui ja päästiin kohti Länttä.  

Joo. Varmasti olivat jotenkin rasismista kärsineitä raukkoja, koska perseilivät niin? 

[CaptainNuiva]

Joo. Varmasti olivat jotenkin rasismista kärsineitä raukkoja, koska perseilivät niin? 

Tai sitten olivat "Like a boss" ja hermostuuhan siinä jos ei pomon asemaa tunnusteta.
Käy kunnian päälle kun lipusta ylimistolta pyydetään rahaa kun ovat tottuneet saamaan sossusakin kuninkaalisten etuoikeutettua palvelua.

[P]

Joo. Varmasti olivat jotenkin rasismista kärsineitä raukkoja, koska perseilivät niin? 

Tai sitten olivat "Like a boss" ja hermostuuhan siinä jos ei pomon asemaa tunnusteta.
Käy kunnian päälle kun lipusta ylimistolta pyydetään rahaa kun ovat tottuneet saamaan sossusakin kuninkaalisten etuoikeutettua palvelua.

Jep murtavaa muutaman sanan suomea puhuen olisi pakko päästä Ruotsalaiselta teatterilta muutama pysäkki - ilmaiseksi- Bulevardille. Se +10 minsaa, jonka tuo bussin lähtemistä viivytti, olisi kävellyt Salvelle. Jokin muu siinä oli mukana. Kun meidän vittuuntuneiden, ja tosiaan tappeluun varautuneiden muiden bussimatkustajien tarjoama maksu ei kelvannut?  Itse olen asiaa pitkään pohtinut, ja "ongelma" oli se bussia ajanut aasialaisperäinen mamu. Hän ei halunnut syystä niitä munapäitä, jotka puhuivat todennäköisesti jo pohjiltaan paskaa -kyytiin - maksamatta.

Myöhemmin tuli näitä pahoja bussikuskien pahoinpitelyitä. Itse aistin alusta asti, että kyse oli tappelun hakemisesta. Luultavasti suomalainen tai virolainen kuski olisi päästänyt nuo mulkut bussiin ilmaiseksi, välttääkseen tappelun heidän kanssaan. Luultavasti olivat moisella painostuksella hankkineet kyytejä paljon jo aikaisemmin. Nyt joku - myös mamu- pisti vastaan, ja homma eskaloitui. Itse varauduin, että kuski saa turpaansa ja joudun menemään tökkimään näitä afromunapäitä HKL:n bussista vittuun. Joo ei tullut mieleen kirjoittaa nettiin tai hesariin valitusta noiden käytöksestä..

No en ole sankari-Sauri tai Ricky The Boss. Vain pelkkä typerä impiwarassa kasvanut perunanenä.

[P]

Mikonkadulla joskus 2003  vietiin kannettava tietokone laukkuineen somali/afrojengin toimesta. Silloin moisen hinta oli 1500- 2000€. Kun 5-7 afroa tunkee ympärillesi, kun istut ja odotat yksin taksia. Ja pari alkaa repiä konetta sylistäsi - huutaen, että tulee turpiin, tai veitsestä, jos ei laukkua anna..

Joo. Niihin aikoihin ilmeisesti sama porukka puukotti satunnaisia ihmisiä Mikonkadulla, Yliopistokadulla ja Kluuvikadulla siviilipukuista poliisia. Jos noihin aikoihin siitä menosta Rautatientorilla ei oppinut nuivaksi. Omasi puutteita havaintokyvyssä. No poliisi, yllättäen löysi koneen myöhemmin kotietsinnän yhteydessä! Vakuutusyhtiö oli sen jo silloin korvannut, mutta silloin +10v. sitten ne todella perseilleet mamut tiedettiin. Yksi niistä saatiin karkoitettua. Nykyään meillä on vähintään kymmenkertainen määrä vastavia rautatieaseman seinän tukijoita ..

[P]

Kavereita asusteli linjoilla lähellä metroasemaa. Kyllä siellä moni p-afrikkalainen ja saharan-eteläpuolinen afrikkalainen harjoitti huimausainekauppaa. No itse ja tuttuni emme olleet täysin lain linjaa kulkevia, tietyissä asioissa. Syntyperäni perusteella - pakko tinkiä - kaikesta. Kello 5.30 Kalliosta mamu-pitseriasta voi saada olutta miltei kauppahinnalla mukaan.   No vanhentunutta lie, jos Fobbaa kiinnostaa. Yli 10v. aikaa..

Mutta kai aukeaa miksi "virallinen totuus" voinee tökkiä - Impiwaaralaista jo tuota ennen ulkomailla mm. kaupungissa, jossa 30% oli mamuja asunutta.

[Nanfung]

Minua hävettää, suututtaa ja tunnen syvää pettymystä joka kerta, kun luen näitä tarinoita.

Tämäkin oli siis luettu tarina, eikä omakohtainen kokemus?

[Supernuiva]

HS:ssäkin tyyli muuttunut, kun nyt kirjoitetaan "Joidenkin suomalaisten rasistinen käytös hävettää". Aikaisemmin tuo "yksittäisten ihmisten käytös" yhdistettiin kollektiivisesti koko kansaan.

Niin, lehden tilanneet tiedostavat suvaitsevaiset eivät varmasti halua lukea aviisista, että myös he ovat rasisteja. Uskoisin erityisesti heidän protestoineen tätä ilmausta, sillä ovathan hekin osa kansaa, kuten myös maahanmuuttajat ovat osa kansaa.

Nuivien sanoman edistämisen kannalta olisi varmasti parempi, jos lehti kirjoittaisi edelleen: "Kaikki suomalaiset ovat rasisteja", ehkä joku yksittäinen suvakki alkaisi tällöin epäilemään laajemmin lehden luotettavuutta, sillä hänhän tietää olevansa itse suomalainen sekä EI-rasisti, joten hänen olisi havaittava, että lehteen kirjoitettu yleistävä lause ei voi pitää mitenkään paikkaansa.

On kyllä sääli, että laajalevikkiset sanomalehdet muuttuvat yhden aatteen edistäjiksi. Petollisinta tässä on se, jos kaikki lukijat eivät pysty tiedostamaan sitä, ettei lehti ole enää puolueeton tosiasioihin pohjautuva raportoija. Lukijoiden tulisi kyetä tiedostamaan, että lehti haluaa muokata lukijoidensa asenteita ja ajattelutapaa. Hesarin muutos on ollut todella huolestuttava, muistan jopa odottaneeni lukuhetkeä sunnuntainumeron parissa vielä 90-luvun loppupuolella. (No, silloin minulla ei ollut vielä nettiä kotona...)

[Golimar]

Melkoisia rasistisyljeksijöitä ovat myös nuo "ruotsalaiset".

"Ruotsalainen" raivostui kun vanhempi nainen huomautti sille että sen pitäisi ostaa lippu kuten muidenkin metrolla matkustavien. "Ruotsalainen" huusi olet rasistipiru, heitti lehden naisen kasvoille ja töni häntä.
Laiturilla "ruotsalainen" havaitsi naisen uudestaan ja juoksi hänen luokseen ja sylki hänen kasvoilleen ja kun nainen yritti soittaa apua, "ruotsalainen" potkaisi häntä ja nainen pudotti kännykkänsä jonka "ruotsalainen" varasti.

http://www.friatider.se/j%C3%A4vla-rasist-%E2%80%93-sedan-misshandlade-han-kvinnan

(http://www.friatider.se/sites/default/files/styles/large/public/s%C3%B6derort1.jpg?itok=fvih6WsX)

[P]

Nyt kyllä hävettää ruotsalaisten puolesta.

[J.M]

Golimarin viesti aiheutti minulle hirvittävän häpeän tunteen. Oliko tuon häiriintyneen lapsukaisen käyttäytyminen sittenkin valkoihoisen suomalaisen syytä?

[Tuomas3]

Olisikohan Hesari julkaissut kirjoituksen, jos suomalainen olisi kirjoituksessa vaihdettu somalialaiseen:

Seisoin äskettäin ystäväni kanssa Kampin ostoskeskuksen edessä. Meitä kohti käveli noin parikymppinen somalialainen poika. Hän sylki jalkoihimme ja käveli pois. Hän oli selvin päin, ja tämä tapahtui keskellä kirkasta päivää.

Katsoin räkäläikkää jaloissamme, katsoin pois marssivaa poikaa ja katsoin ystävääni. "Tämä on suomalaisena elämisen kääntöpuoli", ystäväni kertoi minulle. Hänen kasvoilleen oli syljetty kahdesti aikaisemminkin.

Suvaitsevaisuudesta on tullut nätti tapa perustella ajatuksia, jotka aikaisemmin eivät kenties olisi kestäneet päivänvaloa.

Tämä parikymppinen Afrikan toivo alitti riman. Hän osoitti täydellistä kunnioituksen puutetta toista ihmistä kohtaan. Hän osoitti, miten hänen mielestään ihmiset ovat eriarvoisia ja joidenkin ihmisten koskemattomuutta saa loukata. Hän osoitti ajattelevansa, että jotkut ihmiset ovat roskasakkia.

Näitä rimanalituksia tässä maassa riittää. Olemme viime vuosina lukeneet siitä, miten maahanmuuttajat pahoinpitelevät, miten aikuiset ovat raiskanneet lapsia, miten jotkut joutuvat yhtenään kuulemaan peräänsä huudettuja kirosanoja ja solvauksia ja miten tässä maassa harrastetaan syrjintää asunnon- ja työnhaussa positiivisen diskriminaation nimen alla.

Eikö mustia somalialaisia hävetä? Minua ainakin hävettäisi.

Minua hävettää, suututtaa ja tunnen syvää pettymystä joka kerta, kun luen näitä tarinoita.

Minua hävettää ja suututtaa se sylkijäpoika. Minua hävettäisi ja suututtaisi kuulua siihen vähemmistöön, joka saa elää päivästä toiseen tiedostamatta, miten monet suomalaiset joutuvat kärsimään syrjinnästä joka päivä.

Missä parikymppinen poika on omaksunut niin suuren vihan ja halveksunnan, että hän koki velvollisuudekseen tulla varta vasten sylkemään jalkoihimme osoittaakseen yhdellä sylkäisyllä, mitä vilpittömästi ajatteli?

[nollatoleranssi]

Olisikohan Hesari julkaissut kirjoituksen, jos suomalainen olisi kirjoituksessa vaihdettu somalialaiseen:

Eipä HS:ssä voida oikein julkaista sellaisia asioita, jotka liittyvät tiettyihin vähemmistöihin ja mieluiten ollaan hiljaa siitäkin, jos ulkomailla tapahtuu vastaavaa. Venäjän kohdalla voidaan pieniä poikkeuksia tehdä ja joidenkin muiden maiden kohdalla, mutta yleisesti ottaen negatiivisten juttujen täytyy liittyä aina suomenkielisiin suomalaisiin.

HS voi jättää jopa "päivän selvät" uutiset julkaisematta, jos ne eivät täytä kyseisiä ehtoja. Kolumnien kohdalla voidaan olla vielä tarkempia.

[nollatoleranssi]

HS:ssäkin tyyli muuttunut, kun nyt kirjoitetaan "Joidenkin suomalaisten rasistinen käytös hävettää". Aikaisemmin tuo "yksittäisten ihmisten käytös" yhdistettiin kollektiivisesti koko kansaan.

Niin, lehden tilanneet tiedostavat suvaitsevaiset eivät varmasti halua lukea aviisista, että myös he ovat rasisteja. Uskoisin erityisesti heidän protestoineen tätä ilmausta, sillä ovathan hekin osa kansaa, kuten myös maahanmuuttajat ovat osa kansaa.

Aikaisemmin tuon viestin sai lukea ns. rivien välistä eli eroteltiin "me" (hyvin pieni joukko ja käsitteli suunnilleen toimittajan & toimittajan kaverit & ehkä saman puolueen jäsenet ja kannattajat) ja "muut"=kansalaiset, vaikka periaatteessa puhuttiinkin yleisesti "suomalaisista".

Voikin olla, että toimittajat ovat saaneet palautetta / he ovat itse tajunneet, että pitää yrittää erotella se "me"-ryhmä paremmin.

Nuivien sanoman edistämisen kannalta olisi varmasti parempi, jos lehti kirjoittaisi edelleen: "Kaikki suomalaiset ovat rasisteja", ehkä joku yksittäinen suvakki alkaisi tällöin epäilemään laajemmin lehden luotettavuutta, sillä hänhän tietää olevansa itse suomalainen sekä EI-rasisti, joten hänen olisi havaittava, että lehteen kirjoitettu yleistävä lause ei voi pitää mitenkään paikkaansa.

Kommenttipalstalla linja saattoi näkyä mm. puolueen edustajien mukaan, mutta epäilemättä tuo aikaisempi linja "kaikki suomalaiset ovat rasisteja" oli rehellisempi kuin tämä nykyinen "Jotkut suomalaiset...".

Toivoisin kyllä samanlaista yleistämistä muidenkin yksittäisten esimerkkien perusteella esim. yksi mamu teki seksirikoksia, niin "kaikki mamut ovat seksirikollisia...". Nykyistä HS:n linjaa todeten voi toki kirjoittaa "Jotkut mamut ovat seksirikollisia".

On kyllä sääli, että laajalevikkiset sanomalehdet muuttuvat yhden aatteen edistäjiksi. Petollisinta tässä on se, jos kaikki lukijat eivät pysty tiedostamaan sitä, ettei lehti ole enää puolueeton tosiasioihin pohjautuva raportoija. Lukijoiden tulisi kyetä tiedostamaan, että lehti haluaa muokata lukijoidensa asenteita ja ajattelutapaa. Hesarin muutos on ollut todella huolestuttava, muistan jopa odottaneeni lukuhetkeä sunnuntainumeron parissa vielä 90-luvun loppupuolella. (No, silloin minulla ei ollut vielä nettiä kotona...)

Tämä tyyli on voinut olla aikaisemminkin, mutta sitä (tietoa) ei ole samalla tavalla voitu kyseenalaistaa kuin nykyisin. Tietoa kun ei tule vain yhdestä lähteestä, vaan useammasta.

Toki perussuomalaisten suosion nousu oli myös yksi tekijä siihen, miksi linja saattoi muuttua "negatiivisemmaksi kansalaisia kohtaan". Eli varsinkin kun aikaisemmin oli suunnilleen kolme isoa puoluetta ajamassa samoja agendojaan, niin mediassakaan ei ollut erikoisempia kiistanaiheita. Kaikkien voitiin olettaa olevan ainakin suurimmassa osassa asioita "samaa mieltä".

Mitä tulee toki kansan rooliin, niin samalla tavalla vaikka Soinikin puhuu "kansanmiehenä", niin ainakin kirjan esittelyt ja arvioinnit antoivat varsin toisenlaisen kuvan. Voikin olla, että sitä kun pääsee tiettyyn asemaan, niin aina se asema nousee jossakin määrin hattuun.