2014-01-02 MTV: Tulevaisuudessa joka viides helsinkiläinen on vieraskielinen

[Suomi2050]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tulevaisuudessa-joka-viides-helsinkilainen-on-vieraskielinen/2476762

Tulevaisuudessa joka viides helsinkiläinen on vieraskielinen

Vieraskielisen väestön kasvu on ollut Helsingin seudulla odotettua nopeampaa.

Kasvu myös jatkuu nopeana. Ennusteen mukaan vuonna 2030 Helsingin seudulla asuvista joka viides on vieraskielinen.

Pääkaupunkiseudun ja kehyskuntien vieraskielisen väestön määrä kasvaa vuoteen 2030 mennessä nykyisestä 127 000:sta lähes 300 000:een.

Helsingin kaupungin asunto-osaston osastopäällikkö Markku Leijon mukaan suurimpia maahanmuuttajaryhmiä tulevat jatkossakin olemaan venäläiset ja virolaiset.

– Kyseeseen tulee luultavasti työperäinen siirtolaisuus, jossa haetaan parempaa työtä ja elintasoa. Humanitaariset syyt ovat vähemmistönä.

Venäläiset ja virolaiset sopeutuvat hyvin

Virolaisten ja venäläisten on helppo sopeutua suomen oloihin, kertoo Etelä-Virosta kotoisin oleva Beauty Loungen kauneusyrittäjä Eveli Nurmik. Hän muistuttaa kuitenkin, että kielitaito on tärkeää.

– Jos ei osaa palvella asiakasta tämän omalla kielellä, niin silloin ei välttämättä tule ymmärretyksi.

– Se voi riippua tietenkin työpaikasta. Ravintola-alalla englannin kielen hallitseminen voi riittää.

Eveli on asunut Suomessa 12-vuotiaasta saakka. Hänen mielestään sopeutuminen on lapselle helpompaa, kuin aikuiselle.

– Olen sopeutunut tänne hyvin ja voin jo sanoa tätä kodiksi. Sopeutuminen on kuitenkin hyvin yksilöllistä.

Helsingin vieraskielisten määrä kaksinkertaistuu

Suomen yli neljännesmiljoonasta vieraskielisestä lähes 75 000 asuu Helsingissä. Määrän uskotaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä. Helsinki ottaa maahanmuuttajat vastaan mielellään, sanoo Leijo.

– Kaupungin kasvu maahanmuuton seurauksena ei ole ollenkaan negatiivinen ilmiö. Me tarvitsemme lisää väestöä, kuluttajia ja veronmaksajia. Saamme näin nuorempia kuluttajia kaupunkiin ja lapsiperheitä, jotka on tärkeitä yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

Maahanmuuttajat halutaan sijoittaa kantaväestön sekaan

Helsingissä on jo nyt useita kaupunginosia, joissa vieraskielisten osuus on yli 20 prosenttia. Joissakin Itä-Helsingin kaupunginosissa osuus on lähes 30 prosenttia. Tätä osuutta Helsingin kaupunki ei halua kasvattaa.

Yleisesti ottaen segrekaatiota eli maahanmuuttajien keskittymistä pidetään haitallisena, kertoo Leijo.

– Maahanmuuttajat itsekään eivät ole toivoneet, että syntyisi keskittymiä, vaan että maahanmuuttava väestö hajoaa kantaväestön sekaan.

Suomessa etniset ryhmät eivät ole ainakaan tähän asti muodostaneet omia asuinalueitaan, Leijo lisää.

– Olen yrittänyt etsiä etnisen taustan mukaisia keskittymiä, mutta en ole löytänyt. Tilanne on siltä osin hyvä ja tähän pyritään jatkossakin.

[Tabula Rasa]

Maahanmuuttajat halutaan sijoittaa kantaväestön sekaan

Minkä kantaväestön jos mamut ovat enemmistö?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Helsingissä on jo nyt useita kaupunginosia, joissa vieraskielisten osuus on yli 20 prosenttia. Joissakin Itä-Helsingin kaupunginosissa osuus on lähes 30 prosenttia. Tätä osuutta Helsingin kaupunki ei halua kasvattaa.

Yleisesti ottaen segrekaatiota eli maahanmuuttajien keskittymistä pidetään haitallisena, kertoo Leijo.

– Maahanmuuttajat itsekään eivät ole toivoneet, että syntyisi keskittymiä, vaan että maahanmuuttava väestö hajoaa kantaväestön sekaan.

Asiaan on helppo ratkaisu. Mamut ostavat itse omilla rahoillaan kämpät kantiksien seasta. Mikä siinä on niin vaikeaa?

[Eino P. Keravalta]

Joissakin Itä-Helsingin kaupunginosissa osuus on lähes 30 prosenttia. Tätä osuutta Helsingin kaupunki ei halua kasvattaa.

Tämä tarkoittaa toisinsanoen rajojen kiinni laittamista ghettoutuvalta ainekselta, muussa tapauksessa ongelmallisten maahanmuuttajaryhmien osuus kasvaa aina 100 prosenttiin saakka. Jokainenhan ymmärtää, että hajasijoittaminen on vain väliaikainen "ratkaisu", jolla ongelmaa voidaan jonkin aikaa piilotella.

Ghettojen estäminen käy vain ghettolaisten maahanpääsyn estämisellä.

[foobar]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tulevaisuudessa-joka-viides-helsinkilainen-on-vieraskielinen/2476762

Helsingin kaupungin asunto-osaston osastopäällikkö Markku Leijon mukaan suurimpia maahanmuuttajaryhmiä tulevat jatkossakin olemaan venäläiset ja virolaiset.

– Kyseeseen tulee luultavasti työperäinen siirtolaisuus, jossa haetaan parempaa työtä ja elintasoa. Humanitaariset syyt ovat vähemmistönä.

Humanitääriset syyt voivat olla vähemmistönä, mutta muodostavat käytännössä varmuudella enemmistön julkisen sektorin menoista, varsinkin tukimenoista. Ja yhtä tuen kuppaajaa elättämään tarvitaan tässä maassa useampi keskituloinen maksamaan veroja. Eli mitä lähempänä humanitääristen määrä olisi nollaa, sitä parempi tilanne olisi yhteiskunnan pitkän tähtäimen humanitäärisyyden kannalta.

Kuitenkin agenda menee edelleenkin sillä linjalla, että oikeastaan maahanmuutto tarkoittaa tuota humanitääristä maahanmuuttoa. Muista ei niin väliä, ei edes kansalaisista.

Ikävintä tässä kuviossa on, etteivät edes virolaiset tai venäläiset ole niin hyväpalkkaisia maahanmuuttajia, että he nostaisivat nyky-yhteiskuntaa "kestävyysvajeen" suosta. Sittenkin, että heidän työllisyytensä on "humanitäärisiä" valovuoden edellä.

Aina pitää ihmetellä, miksi maailmanparantajavasemmisto haluaa tuhota sen yhteiskuntamallin, jonka on itselleen saanut sadassa vuodessa rakennettua. Luulisi, ettei siinä olisi mitään järkeä.

[Maastamuuttaja]

Keskittyminen ei ole pelkästään huono asia siinä vaiheessa kun ongelmat todella alkavat.

[Blanc73]

Virolaisten ja venäläisten on helppo sopeutua suomen oloihin

No shit Sherlock. Ja nämä eksyvät jopa työelämään toisin kuin mokuttajien suosikkimamut, voimavarat^TM. Tämä on muuten niitä harvoja juttuja mediassa maahanmuutosta, jossa poster boyna eivät ole somalit/muslimit. Olen äimän käkenä

[foobar]

Helsingissä on jo nyt useita kaupunginosia, joissa vieraskielisten osuus on yli 20 prosenttia. Joissakin Itä-Helsingin kaupunginosissa osuus on lähes 30 prosenttia. Tätä osuutta Helsingin kaupunki ei halua kasvattaa.

Yleisesti ottaen segrekaatiota eli maahanmuuttajien keskittymistä pidetään haitallisena, kertoo Leijo.

– Maahanmuuttajat itsekään eivät ole toivoneet, että syntyisi keskittymiä, vaan että maahanmuuttava väestö hajoaa kantaväestön sekaan.

Asiaan on helppo ratkaisu. Mamut ostavat itse omilla rahoillaan kämpät kantiksien seasta. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Tästä tulee mieleen Hesarin kauhistelu "nollapisteghetosta", josta ei pääse ulos. Mikä on niin helkutin vaikeaa ymmärtää siinä, että Suomessa normi on elättää itse itsensä sellaisessa ympäristössä johon on varaa, omalla työnteollaan? Helsinkiläisessä nollapisteghetossa ei ole mikään pakko asua. Voi joko alkaa tehdä töitä, tai muuttaa halvemmalle paikkakunnalle. Vai ovatko nämä normaaleja kansalaisia koskevat lainalaisuudet fasismia, kun kyse on ammattilorvijoista?

[Eino P. Keravalta]

Otsikoita nyt ja tulevaisuudessa:

Tulevaisuudessa joka viides helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa joka neljäs helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa joka kolmas helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa joka toinen helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa kaksi kolmasosaa helsinkiläisistä on vieraskielisiä

Tulevaisuudessa neljä viidesosaa helsinkiläisistä on vieraskielisiä

Tulevaisuudessa kaikki helsinkiläiset ovat vieraskielisiä

[Nuivatar]

Virolaisten ja venäläisten on helppo sopeutua suomen oloihin

No shit Sherlock. Ja nämä eksyvät jopa työelämään toisin kuin mokuttajien suosikkimamut, voimavarat^TM. Tämä on muuten niitä harvoja juttuja mediassa maahanmuutosta, jossa poster boyna eivät ole somalit/muslimit. Olen äimän käkenä

..paitsi että virolaisten määrä toimeentulotukiasiakkaina on räjähtänyt käsiin kuluneen vuoden aikana.

[koli]

Suomen yli neljännesmiljoonasta vieraskielisestä lähes 75 000 asuu Helsingissä. Määrän uskotaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä. Helsinki ottaa maahanmuuttajat vastaan mielellään, sanoo Leijo.

– Kaupungin kasvu maahanmuuton seurauksena ei ole ollenkaan negatiivinen ilmiö. Me tarvitsemme lisää väestöä, kuluttajia ja veronmaksajia. Saamme näin nuorempia kuluttajia kaupunkiin ja lapsiperheitä, jotka on tärkeitä yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

Ai ei ole negatiivinen ilmiö:

Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa

Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155

Alkaako Helsinkiin kuin taikaiskusta tulemaan niitä töitä tekeviä mamuja tässä taloustilanteessa, jossa jokainen valkopersekin saa etsiä töitä hullun lailla ennen kuin tärppää?

[Blanc73]

Virolaisten ja venäläisten on helppo sopeutua suomen oloihin

No shit Sherlock. Ja nämä eksyvät jopa työelämään toisin kuin mokuttajien suosikkimamut, voimavarat^TM. Tämä on muuten niitä harvoja juttuja mediassa maahanmuutosta, jossa poster boyna eivät ole somalit/muslimit. Olen äimän käkenä

..paitsi että virolaisten määrä toimeentulotukiasiakkaina on räjähtänyt käsiin kuluneen vuoden aikana.

Kyllä kyllä. Mutta integroituvat ja eksyvät jopa työelämään. Toisin kuin eräät...

[Maastamuuttaja]

Otsikoita nyt ja tulevaisuudessa:

Tulevaisuudessa joka viides helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa joka neljäs helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa joka kolmas helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa joka toinen helsinkiläinen on vieraskielinen

Tulevaisuudessa kaksi kolmasosaa helsinkiläisistä on vieraskielisiä

Tulevaisuudessa neljä viidesosaa helsinkiläisistä on vieraskielisiä

Tulevaisuudessa kaikki helsinkiläiset ovat vieraskielisiä

Tämähän se trendi on. Kansanedustajien tulevaisuuskäsite kattaa parhaassa tapauksessa neljä vuotta.

[Uuno Nuivanen]

Joku tuolla jossain aiemmin totesi osuvasti, että maahanmuuttajat eivät niinkään tule tekemään työtä, vaan ovat itse se työ. 

Tämähän on hieno skenaario, joskin systeemin rahoitus on vielä hieman avoin..   

http://velkakello.fi/

[guest3656]

Yleisesti ottaen segrekaatiota eli maahanmuuttajien keskittymistä pidetään haitallisena, kertoo Leijo.

Yleisesti ottaen kehitysmaalaiset maahanmuuttajat ovat haitallisia. Heidän keskittymistään vielä haitallisempaa on heidän asuttamisensa kantaväestön sekaan.

Gettoumisen pysäyttäminen ei ole millään nykyisin käyttettävissä olevilla keinoilla mahdollista. Ainoa mahdollisuus on luoda uusia ratkaisuja haittamaahanmuuttajien terrorin vähentämiseksi. Yksi tällainen, toistaiseksi vielä kehittelyasteella oleva idea on asuttaa maahanmuuttaperhe viiden vuoden koeajaksi konttiin. Jos joku perheenjäsen syyllistyy koeaikana rikkeeseen tai perhe elää viiden vuoden jälkeen yhä sosiaaliavulla, siirretään kontti asukkaineen kauas muusta asutuksesta. Samoin voidaan menetellä jos jokin etninen ryhmä on yliedustettuna alueella.

(http://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/7000024560.jpg)

[MaSazz]

Minkähän takia näille ei opeteta suomea, ettei heidän tarvitsisi olla vieraskielisiä? Ihme touhua taas.

[Suomi2050]

Minkähän takia näille ei opeteta suomea, ettei heidän tarvitsisi olla vieraskielisiä? Ihme touhua taas.

No mutta ei se suomen kielen opettaminen heidän omaa äidinkieltään muuta.

[foobar]

Minkähän takia näille ei opeteta suomea, ettei heidän tarvitsisi olla vieraskielisiä? Ihme touhua taas.

Koska ilmeisesti oma kulttuuri ja kieli ovat ainoita "menestystekijöitä", joita tiettyjen vähemmistöjen voi odottaa itselleen saavan. Ja kouluttaminen tuhoaisi kielen ja kulttuurin. Näin ainakin, jos kysyt heihin myötäymmärtävästi suhtautuvilta surusilmäisiltä maailmanparantajatytöiltä.

Jos maailma toimisi noin, suomalaiset olisivat löytäneet menestyksensä saunassa istuen kiroilusta kossupullo yhdessä ja HK:n Sininen toisessa kädessä. Kumma kyllä suomalaisen yhteiskunnan toimintakyky ei kuitenkaan rakennu sen varaan, vaikka tuokin yhteiskuntaamme mahtuukin.

[Eino P. Keravalta]

On joko äärimmäisen naiivia tai äärimmäisen typerää kuvitella, että ulkomaalaistaustaisten määrän kasvu Helsingissä lakkaisi jonkun tietyn prosenttiluvun jälkeen. Lausuntoautomaattipellet kuvittelevat, että vesisaavissa veden pinta ei nouse, vaikka sinne kaiken aikaa tippuu vettä, jos kerran joku visionääri on piirtänyt saavin sisäpintaan tussilla viivan sille kohtaa, minkä yli vedenpinnan ei ole hyvä nousta.

Niin kauan kuin ulkomailta tullaan tänne kuin hollitupaan lupia kyselemättä, on aivan selvä, että koko Suomen ja suhteellisesti ottaen varsinkin Helsingin ulkomaalaisprosentti nousee kaiken aikaa. Ainoa keino estää tämä kehitys on alkaa evätä maahanpääsy "liika-ainekselta" samalla, kun jo maahan livahtaneita jouto-osaajia aletaan palautella kotipankon kylkeen.

[Nuivatar]

Helsinki maksaa niin avokätisiä tukia, että vieraskielisten osuus tulee jatkamaan nousuaan kiihtyneessä tahdissa. Siksi kaupungin omat ennusteet mm. ihmismäärästä voivat hyvinkin pitää paikkansa, vaikka niitä onkin arvosteltu julkisesti.

Helsinki maksaa mm. kuntalisää automaattisesti jokaisesta lapsesta, ilman että siinä olisi työssäolovelvoitetta kuten joissakin kunnissa on. Kuntalisää saa siis kotihoidontuella oleva vanhempi, siihen saakka kunnes lapsi täyttää 3 vuotta. Löysin uutisen asiaan liittyen lokakuulta: http://www.hs.fi/kaupunki/a1383029915427

[Arvoton]

Viimeistään eläkkeellä EEESTIIIINN!!! Se, tai ainakin Tallinna lienee silloin jo suhteellisen paljon suomalainen paikka. Ymmärrätte, mitä tarkoitan.

[Detainee]

Katainen kovan paikan edessä. Luotan kataiseen, epäonnistuu satavarmasti. Ja silloin ollaan paskassa.

[Green]

"Kaupungin kasvu maahanmuuton seurauksena ei ole ollenkaan negatiivinen ilmiö" kertoo meille Helsingin asunto-osaston osastopäällikkö Markku Leijo.
Vai ei ole. Helsinki valmistelee paraikaa uutta yleiskaavaa. Kaupungin johto kaavailee, että vuoteen 2050 mennessä Helsingin nykyisten rajojen sisäpuolelle sijoitettaisiin 260 000 ihmistä lisää eli siis Tampereen kokoinen väestömäärä. Tästä 80 % olisi maahanmuuttajia. Pelkästään maahanmuuttajia tulisi siis 208 000. Onko meidän todella tarpeen rakentaa asunnot Turun kaupungin väestömäärää vastaavalle maahanmuuttajaväestölle, joista suurin osa saisi vielä asua ilmaiseksi asumistuen ja kaupungin tukien avulla. Mitä me täällä asuvat helsinkiläiset siitä hyödymme ? Viheralueet silvotaan, liikenneruuhkat pahenevat, joudutaan huippukalliisiin liikenneinvestointeihin ja tietysti veroäyri nousee.
Tätä politiikkaa johtaa Helsingin vaikutusvaltaisin puolue kokoomus, joka toteuttaa Elinkeinoelämän Keskusliiton äsken linjaamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Yleiskaavan mielettömät kasvutavoitteet ovat saaneet tukea demareilta, RKP:ltä ja - ihme kyllä - useilta perussuomalaisilta. Sen seurauksena suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa pääkaupungissaan jo ennen vuotta 2050. Haluavatko helsinkiläiset tätä ? Voitaisiinko järjestää kunnallinen neuvoa-antava kansanäänestys asiasta niin tiedetään, mitä mieltä ihmiset ovat ?

[sense]

"Helsingissä on jo nyt useita kaupunginosia, joissa vieraskielisten osuus on yli 20 prosenttia. Joissakin Itä-Helsingin kaupunginosissa osuus on lähes 30 prosenttia. Tätä osuutta Helsingin kaupunki ei halua kasvattaa"

Miksi kaupunki ei halua kasvattaa tätä osuutta? Eikö monikulttuurisuus olekaan hyvä asia? Vai onko hyvän monikulttuurisuuden rajana tuo "lähes 30%"? Muuttuuko monikulttuurisuus sen jälkeen huonoksi asiaksi?

Rupeaa monikulttuurisuushörhöiltäkin välillä lipsahtamaan totuuksia kaiken virallisen propagandan suoltamisen keskellä. Liika on aina liikaa, monikulttuurisuudessakin. Huom. kaikki Helsinkiin tulevat maahanmuuttajat! Kun haette alueita minne aioitte asettua, niin muistakaa, että Helsingin kaupunki ei halua teitä millekään alueelle yli 30 %:a. Eli näin tervetulleita ja tasa-arvoisia olette oikeasti. Tosin tämä 30 % sääntö koskenee vain ns. varsinaisia mamuja, vai kuinka?

Ja milläköhän Helsingin kaupunki aikoo huolehtia siitä, että mamu-% ei nouse joillakin alueilla yli tuon kriittisen rajan? Miksi minusta tuntuu, että en koskaan tule saamaan kysymykseeni vastausta?

[MW]

***
Ja milläköhän Helsingin kaupunki aikoo huolehtia siitä, että mamu-% ei nouse joillakin alueilla yli tuon kriittisen rajan? Miksi minusta tuntuu, että en koskaan tule saamaan kysymykseeni vastausta?

Taikauskolla ei ole vastauksia, sillä on loitsut ja manaukset.

Rikkaus ja Voimavara. Laajempi käsitys. Moniosaaja. Monikulttuurinen Innovaatio. Kultamuna on ehdottomasti kaikkein infantiilein, toiveikkain ja hellyttävin viranomaisen lanseeraama päiväuni. Tekisi mieli keinuttaa hellästi uneen tuon tuttia imevä julkaisija.

[Hakanen^]

Ja milläköhän Helsingin kaupunki aikoo huolehtia siitä, että mamu-% ei nouse joillakin alueilla yli tuon kriittisen rajan? Miksi minusta tuntuu, että en koskaan tule saamaan kysymykseeni vastausta?

Tai sitten uuninluukut alkavat ihan oikeasti kolista 30-luvun malliin, kun kantaväestö saa tarpeekseen tietyn mamu-% jälkeen. Ainakin kun kriittinen mamu-%-raja ylittyy koko maassa. Ellei sitten Suomessa huomata muiden länsi-Euroopan maiden romahtaminen ajoissa, ja tehdä maahanmuuttopoliittisia muutoksia.

[kuhlmey]

– Kaupungin kasvu maahanmuuton seurauksena ei ole ollenkaan negatiivinen ilmiö. Me tarvitsemme lisää väestöä, kuluttajia ja veronmaksajia.

Väestöä, kuluttajia ja veronmaksajia. Niin joo kyllähän toimeentulotuesta ja työmarkkinatuesta pidätetään ennakko, eli veronmaksuahan se eiköstä juu.

Saamme näin nuorempia kuluttajia kaupunkiin ja lapsiperheitä, jotka on tärkeitä yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

Mamulapsiperheillä on kieltämättä yhteiskunnan toimivuutta mukavanoloisesti testaava vaikutus.

Alkaako Helsinkiin kuin taikaiskusta tulemaan niitä töitä tekeviä mamuja tässä taloustilanteessa, jossa jokainen valkopersekin saa etsiä töitä hullun lailla ennen kuin tärppää?

Halpatyötä tekeviä mamuja ilmestyy kokoajan kuin taikaiskusta. Valkoperse kilpailee niistä töistä, joissa korjataan em. virheitä ja jätteitä.

[Oho]

Maahanmuuttajat halutaan sijoittaa kantaväestön sekaan

Siis taas kerran maahanmuuttajat eivät ole subjekteja. He ovat objekteja joille tehdään asioita sen sijaan että he tekisivät asioita.

Mitenhän toi hoidetaan? Ostamalla se pientalo Paloheinästä ja pihaan kartano Volvo suhteellisesta köyhyydestä seuraavan syrjäytymisen estämiseksi.

[JoKaGO]

Joissakin Itä-Helsingin kaupunginosissa osuus on lähes 30 prosenttia. Tätä osuutta Helsingin kaupunki ei halua kasvattaa.

Tämä tarkoittaa toisinsanoen rajojen kiinni laittamista ghettoutuvalta ainekselta, muussa tapauksessa ongelmallisten maahanmuuttajaryhmien osuus kasvaa aina 100 prosenttiin saakka. Jokainenhan ymmärtää, että hajasijoittaminen on vain väliaikainen "ratkaisu", jolla ongelmaa voidaan jonkin aikaa piilotella.

Ghettojen estäminen käy vain ghettolaisten maahanpääsyn estämisellä.

Einolta taas kauheaa vihapuhetta  Eli peukkua tuolle ^

Keskittyminen ei ole pelkästään huono asia siinä vaiheessa kun ongelmat todella alkavat.

Niinpä. Toimi 30- ja 40-luvuillakin hyvin 

[Eino P. Keravalta]

Helsingissä on jo nyt useita kaupunginosia, joissa vieraskielisten osuus on yli 20 prosenttia. Joissakin Itä-Helsingin kaupunginosissa osuus on lähes 30 prosenttia. Tätä osuutta Helsingin kaupunki ei halua kasvattaa.

Eräs asia jäi vielä vaivaamaan.

Kun nyt olemme saaneet lukea, että Helsingin kaupungilla on kunniakas päämäärä pitää maahanmuuttajapopulaatio maksimissaan 30 prosentissa kaikissa kaupunginosissa, herättää se muutamia kysymyksiä.

-Kun 30 prosentin mamupopulaatio ylittyy jossakin kaupunginosassa, ryhdytäänkö silloin mamuja pakkosiirtämään pois kyseisestä kaupunginosasta?

-Kun 30 prosentin mamupopulaatio ylittyy jossakin kaupunginosassa, ryhdytäänkö silloin suomalaisia pakkosiirtämään kyseiseen kaupunginosaan?

-Entä, jos suomalaiset loppuvat Helsingistä siten, että heitä ei voida enää pakkosiirtää muuhun kaupunginosaan lähtökaupunginosan suomalaispopulaation liikaa vähentymättä, aletaanko suomalaisia pakkosiirtää muualta Suomesta Helsinkiin?

-Kun kaikki Helsingin kaupunginosat ovat mamutetut 30-prosenttisesti, miten Helsinki aikoo estää mamumäärän lisääntymisen?

-Kielletäänkö tällöin Helsinkiin muuttaminen etnisen profiloinnin perusteella?

-Tullaanko jatkossa asuntoja myöntämään vain etnisille suomalaisille?

-Tullaanko synnyttäminen kieltämään etnisen profiloinnin näkökulmasta?

-Tullaanko Helsinkiin tulevaisuudessa syntyvä, 30 prosentin ylittävä mamuvauvojen leegio pakkoadoptoimaan tai muutoin siirtämään muualle Suomeen tai ulkomaille?

-Tuleeko Helsinki vastatoimena maahanmuuttajien korkealle syntyvyydelle etnisen profiloinnin perustalta palkitsemaan rahalla etniset suomalaiset synnyttäjät?

-Aikooko Helsinki vaikuttaa maamme keskeisiin päättäjiin, että he sulkisivat Suomen rajat, jottei Helsingin sisäinen mamutiheys ylittäisi 30 prosenttia?

-Aikooko Helsinki vaikuttaa maamme keskeisiin päättäjiin, että he kieltäisivät maan sisäisen muuttoliikkeen - ainakin, jos mamu on muuttamassa Helsinkiin tai suomalainen pois Helsingistä?

-Mitä Helsinki aikoo tehdä siinä tilanteessa, että koko maan maahanmuuttajapopulaatio on 30 prosenttia - ja kasvamassa?

Ainakin näihin kysymyksiin haluaisin vastauksen Helsingin päättäjiltä. Heillä tietysti on näihin vaatimattomiin kysymyksiini harkitut vastaukset, koska ovathan he asiaa vuosien mittaan kaiken asiantuntijatiedon pohjalta pohdittuaan tulleet siihen valistuneeseen käsitykseen, että 30 prosentin ylittävä mamutiheys on yhteiskunnallisesti haitallista, ja että senlaatuinen kehitys tulee estää ja näin ollen Helsingin päättäjillä on varmasti myös jo valmiina mietittynä keinot erilaisten skenaarioiden toteutuessa - sillä väistämättä 30 prosentin mamutiheys tulee toteutumaan ja ylittymäänkin, mikäli nykyinen maahanmuuttopolitiikka saa vallita.

Kiitän jo etukäteen Helsingin ylinten poliittisten päättäjien ja viranhaltijoiden avoimista, demokratiaa kunnioittavista vastauksista!

Ystävällisin terveisin,

Epätietoinen kansalainen

[Tosiasiallinen Nuiva]

^Tuon voisi lähettää osoitteeseen [email protected]

[Maisteri Vihannes]

Kun nyt olemme saaneet lukea, että Helsingin kaupungilla on kunniakas päämäärä pitää maahanmuuttajapopulaatio maksimissaan 30 prosentissa kaikissa kaupunginosissa, herättää se muutamia kysymyksiä.

Ongelma voidaan ratkaista maalitolppia siirtämällä. Todetaan että positiiviset kokemukset ovat osoittaneet aiemman käsityksen 30% rajasta tuulesta temmatuksi, ja kaikki on hyvin kun maahanmuuttajia on alle 50%. Luonnollisesti 50% rajan ylittyessä voidaan tehdä vastaava toteamus. En tiedä onko tuo jotain, jonka päättäjät tulevat keksimään kun 30% raja saavutetaan, vai ovatko jo suunnitelleet koko strategian sille pohjalle että tulevat tekemään noin.

Olisi tietenkin parempi jos heillä olisi - tai olisi ollut - muitakin vaihtoehtoja.

[MW]

Kun nyt olemme saaneet lukea, että Helsingin kaupungilla on kunniakas päämäärä pitää maahanmuuttajapopulaatio maksimissaan 30 prosentissa kaikissa kaupunginosissa, herättää se muutamia kysymyksiä.

Ongelma voidaan ratkaista maalitolppia siirtämällä. Todetaan että positiiviset kokemukset ovat osoittaneet aiemman käsityksen 30% rajasta tuulesta temmatuksi, ja kaikki on hyvin kun maahanmuuttajia on alle 50%. Luonnollisesti 50% rajan ylittyessä voidaan tehdä vastaava toteamus. En tiedä onko tuo jotain, jonka päättäjät tulevat keksimään kun 30% raja saavutetaan, vai ovatko jo suunnitelleet koko strategian sille pohjalle että tulevat tekemään noin.

Olisi tietenkin parempi jos heillä olisi - tai olisi ollut - muitakin vaihtoehtoja.

Ensimmäinen maalitolppien siirto on jo tehty, eli kansalaisuus on kait lähinnä illmoitusasia, nykyään.

[Eino P. Keravalta]

Ei niitä maalitolppiakaan enää tarvitse siirtää: päättäjät ovat tehneet jo nyt niin paljon omia maaleja, että peli on hävitty. Vaikka rajat laitettaisiin huomenna kiinni, tulevat eniten sikiävät ryhmät olemaan miljoonapäisiä jo ensi vuosisadalla.

[vilach]

Vieraskielisten osuus kasvaa Helsingissä, mutta tutkija Pasi Saukkosen mielestä tilastot johtavat harhaan

Tutkijan mukaan olisi tärkeää laajentaa suomalaisuuden käsitettä niin, että se sisältää myös maahanmuuttajat.

Toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajista kannattaisi puhua yksinkertaisesti suomalaisina, Saukkonen sanoo.

Milloin maahanmuuttaja lakkaa olemasta maahanmuuttaja ja muuttuu suomalaiseksi?

Tätä filosofiseltakin kuulostavaa kysymystä joudutaan pohtimaan, kun tarkastellaan pääkaupunkiseudun kaupunkien väestöennusteita.

Samalla vieraskielisten osuus väestöstä kasvaa. Vuonna 2040 vieraskielisiä arvioidaan olevan Espoossa 36 prosenttia ja Helsingissä 27 prosenttia kaupungin väkiluvusta. Vantaalla, jossa vieraskielisen väestön kasvu on ollut Espoota nopeampaa, vieraskielisiä olisi vuonna 2040 noin 43 prosenttia väestöstä.

Kyseessä on ennuste, johon liittyy useita kysymysmerkkejä.

Vieraskielisten määrät ja osuudet voivat kuulostaa pieniltä tai isoilta riippuen siitä, miten maahanmuuttoon suhtautuu. Mutta mitä ne oikeastaan kertovat Espoon, Helsingin tai Vantaan asukkaista vuonna 2040?

Eivät välttämättä kovinkaan paljoa, jos asiaa kysyy erikoistutkija Pasi Saukkoselta. Helsingin Uutisten sisarlehti Länsiväylä kysyi.

Tämä johtuu Saukkosen mukaan siitä, että maahanmuuttajia koskeviin tilastoihin liittyy ongelmia. Saukkonen nostaa esimerkiksi vieraskieliset-käsitteen, jota hän pitää harhaanjohtavana.

– Tiedeyhteisökin on varsin yksimielinen myös siitä, että toisen sukupolven jälkeen ulkomaalaistaustaa ei enää tarvitse katsoa. Jos isovanhemmat ovat tulleet maahanmuuttajina Suomeen, sillä ei voida enää katsoa olevan merkitystä esimerkiksi henkilön työllistymisen kannalta. Tällaisista henkilöistä ei kannata puhua muina kuin suomalaisina, Saukkonen painottaa.

Myös hallituksen toimilla on vaikutusta. Nykyinen hallitus suunnittelee maahanmuuton kiristämistä monin tavoin.

Saukkonen arvioi, että näistä kiristyksistä kärsii eniten muu Suomi.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6363166

[lurkkeri]

Mielestäni olisi tärkeää laajentaa jalan käsitettä niin että se sisältäisi myös hännät. Näin saataisiin paljon viisijalkaisia koiria. Ja se olisi hienoa se!

[Outo olio]

Laajennetaan ihmisyyden käsitettä niin että sukupuolista luovutaan. Loppuu samalla syrjintä, ja myös trans-ongelmat.

[Eino P. Keravalta]

Toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajista kannattaisi puhua yksinkertaisesti suomalaisina, Saukkonen sanoo.

Miten ne voisivat olla suomalaisia, kun

A) Eivät halua olla suomalaisia vaan vihaavat suomalaisia ja käyvät rasistisesti suomalaisten kimppuun?

B) Eivät käyttäydy kuten suomalaiset, eivät eivät ole kulttuurillisesti samankaltaisia eivätkä halua noudattaa suomalaisten laajasti jakamia arvoja?

Ei kyse ole siitä, hyväksymmekö me heidät. Kyse on siitä, että he vihaavat ja halveksivat meitä ja käyvät valloitussotaa koko suomalaisuutta vastaan.

Suomalaisia? Ja paskat.

( Kaikki maahanmuuttajat eivät toki ole tuollaisia, mutta varmaan tuollainen tendenssi on keskimäärin havaittavissa ja eritoten toisilla ryhmillä hyvinkin korostuneesti )

[Aallokko]

Hyvä merkki askeleesta suomalaiseksi olisi, jos mamu-vanhemmat antaisivat syntyvälle lapselle suomalaisen nimen tai mamu vaihtaisi itselleen suomalaisen nimen. Jos on sitkeästi Abdullah eikä Antti, niin vaikea sitä on mieltää suomalaiseksi ja turha sitten ulista että pidetään ulkomaalaisena.

Ei pelkkä nimi tietenkään suomalaiseksi muuta, mutta se todennäköisesti jo itsessään ohjaisi ihmistä suomalaisempaan suuntaan ja vaikuttaisi paljon myös oikeiden suomalaisten suhtautumiseen.

Ei porukkaan pääse, jos tieten tahtoen haluaa olla ulkopuolinen.