2013-09-10 Kaksplus.fi: Rasisti, rasisti, rasisti!

[acc]

Pöyhitäänpä hieman historian kätköjä. Tässä linkki Kaksplus-julkaisun verkkosivuilla 10.09.2013 julkaistuun
kirjoitukseen.

http://blogit.kaksplus.fi/mutsison/rasisti-rasisti-rasisti/

Kirjoitus on tervehenkinen, ei übersuvaitsevainen suitsutus. Otsasuonet eivät ratkea. Palauttanee uskoa nuoriin aikuisiin.

[Rekku]

Osittain ihan ok kirjoitus, mutta vähän liikaa toitotettu tuota "erilaisuus on rikkaus" -hokemaa.
Vaikka toisaalta tekstistä käy ilmi että hänenkään mielestään kaikenlainen erilaisuus ei ole rikkaus.

[Eino P. Keravalta]

Kirjoitus ei sentään ollut läheskään pöljimmästä päästä. Siinä jopa mainittiin useaan kertaan, että maahanmuuttajatkin aiheuttavat ongelmia ja että heidän tulisi kunnioittaa suomalaista kulttuuria. Tämä on todella paljon sanottu tämän päivän ahdasmielisessä Suomessa.

Kuitenkin olin aistivinani, että kirjoittaja on vasta maahanmuutto-oivalluksensa ensi metreillä. Toisaalta hän kehuu, miten maahanmuutto on suuri onni ja rikkaus, mutta että siihen toisaalta liittyy paljon pahoja ongelmia. Tuntuu, että kirjoittaja toistaa virallista totuutta maahanmuuton auvosta, mutta on alkanut jo omin päin hahmottaa, että asiaan liittyy myös muuta, paljon muuta. Ja aika paljon negatiivista.

Uskon, että kirjoittajasta saadaan muutaman vuoden kuluttua reipas ja aktiivinen hommalainen, kunhan elämänkokemusta tulee lisää ja aivoissa rattaat pyörivät.

Tervetuloa - sitten aikanaan!

[DuPont]

Jos kotimaassasi kohdellaan naisia kuin eläimiä, et voi tulla Suomeen ja kohdella suomalaisia naisia samalla tavalla.

Kiitos Halla-ahon ja Homman, tällaista ehkä nykyään saadaan sanoa jopa valtamediassa.

[ilkka75]

Eiköhän tyttö ole Hommassa vieraillut jo. Ainakin "Fakta: maahanmuuttajien taustat ja vaikutukset vaihtelevat" on suoraan kalvosarjasta http://hommaforum.org/tiedostot/maahanmuuton_myytit_ja_todellisuus_v4.ppt Homman etusivulta. Siitä kivasta palapelipallosta vähän alaspäin.

[elukka]

Huomaako joku muukin tuosta ristiriitaa?

En tiedä Suomen maahanmuuttopolitiikasta oikeastaan mitään, kuten en politiikasta ylipäätänsäkään. Kannatan SDP:tä ja siihen se jää. Tiedän kuitenkin sen, että monikulttuurisuus on rikkaus, jota meidän tulisi vaalia. Ihonväri on minulle samantekevää, erilainen pukeutuminen mielenkiintoista katseltavaa ja monikielisyys ihailtavaa. Minusta on hienoa, että katukuvassa näkyy useaa eri kulttuuria ja lapseni saavat mahdollisuuden kasvaa erilaisten ihmisten ympäröiminä, jolloin he oppivat, että erilaisuus on hyvästä.

Maahanmuuttajille on annettu oikeus käyttäytyä miten haluavat, mutta samalla suomalaisilta on viety oikeus kritisoida heitä siitä. Satavarmasti joku päättää tästäkin tekstistä heittää sen rasistikortin kehiin, mutta ihan sama, kunhan tiedän itse, että se ei ole totuus. Minä en arvostele ihmisiä ulkonäön perusteella, minua liikuttaa vain heidän käytöksensä. Jokainen ihminen on yksilö, enkä ole yhtäkään suomalaista tai maahanmuuttajaa kohtaan ennakkoluuloinen, ennen kun näen miten he todellisuudessa käyttäytyvät.

SDP on puolue joke nimenomaan (ent. ministeri Rajamäki oli poikkeus ja SDP-nuoret halusivatkin hänelle potkut puolueesta) ajaa seuraavaa:

Maahanmuuttajille on annettu oikeus käyttäytyä miten haluavat, mutta samalla suomalaisilta on viety oikeus kritisoida heitä siitä

Äänestämällä SDP:tä edesautat sitä, että:

Maahanmuuttajille on annettu oikeus käyttäytyä miten haluavat, mutta samalla suomalaisilta on viety oikeus kritisoida heitä siitä

Jos kerran joku on niin typerä, että äänestää puoluetta joka toimii juuri päinvastoin kuin sinä haluat, niin onko se yleinen äänioikeus sittenkään hyvä asia kaikille? Tuollaisten tyyppien älyllinen epärehellisyys pilaa Suomessa poliittiset päätökset. Tyhmä kansalainen äänestää tyhmiä päättäjiä.

[Lahti-Saloranta]

Kirjoitus ei sentään ollut läheskään pöljimmästä päästä. Siinä jopa mainittiin useaan kertaan, että maahanmuuttajatkin aiheuttavat ongelmia ja että heidän tulisi kunnioittaa suomalaista kulttuuria. Tämä on todella paljon sanottu tämän päivän ahdasmielisessä Suomessa.

Kuitenkin olin aistivinani, että kirjoittaja on vasta maahanmuutto-oivalluksensa ensi metreillä. Toisaalta hän kehuu, miten maahanmuutto on suuri onni ja rikkaus, mutta että siihen toisaalta liittyy paljon pahoja ongelmia. Tuntuu, että kirjoittaja toistaa virallista totuutta maahanmuuton auvosta, mutta on alkanut jo omin päin hahmottaa, että asiaan liittyy myös muuta, paljon muuta. Ja aika paljon negatiivista.

Uskon, että kirjoittajasta saadaan muutaman vuoden kuluttua reipas ja aktiivinen hommalainen, kunhan elämänkokemusta tulee lisää ja aivoissa rattaat pyörivät.

Tervetuloa - sitten aikanaan!

Minusta kirjoitus oli kohtuullisen rehellinen omien tuntemuksien kuvaus. Ensimmäisenä tuli mieleen autojopparilta käytetyn auton ostanut tekniikkaa tuntematon tyttö. Joppari oli kovin kehunut autoa ja olihan se ostettaessa puunattu ja kiiltävä. Liikkeestä ulosajpn jälkeen tytteli alkaa ihmetellä ja kysellä että miksiköhän se biilli savuttelee ja onko normaalia että se rahisee ja syö renkaita ja miksi sitä öljyä täytyyy aina tankatessa lisätä. Kun sitten lopulta huomaa tulleensa höynäytetyksi huomaakin ettei autolle annettukaan takuuta eikä palautusoikeutta.

[Faidros.]

Onko ihonväri silloin samantekevää, jos niitä täytyy olla mahdollisimman monta erilaista?

[Arvoton]

Viikko sitten duunissa sanoin akateemiselle venakolle, että eihän suomalainen VOI olla muuta kuin rasisti. Vastaisuudessa muistan, kuten on jo kauan pitänyt, käyttää sanan "suomalainen" tilalla sanaa "rasisti". Se tuli huomattua, että likka oli tosiaan akateeminen ja oppinut oikeat sanat. Juttelu ei ollut riitainen sinänsä.

Toden totta, suomalaisena pikku hiljaa on alettava ottamaan "anteeksi, että olen olemassa"-asenne. Aloite tuntuu olevan aina ulkomaalaisella.

[Adolf Stege]

Jos ottaa tuommoisen asenteen "anteeksi että olen olemassa" joka tilanteessa, niin ei ansaitsekaan minkäänlaista kunnioitusta. Nöyrä pitää olla, mutta nöyristelemään ei aleta!

[Jurvakainen]

Tiedän kuitenkin sen, että monikulttuurisuus on rikkaus, jota meidän tulisi vaalia.

Eikä ole. Se on sairautta.

Minusta on hienoa, että katukuvassa näkyy useaa eri kulttuuria ja lapseni saavat mahdollisuuden kasvaa erilaisten ihmisten ympäröiminä, jolloin he oppivat, että erilaisuus on hyvästä.

Katsotaanpa asiaa sitten kun valkoiset kantikset alkavat olla vähemmistönä omassa kotimaassaan... mokuttajien unelmamaailmassa rikoksien ja mellakoiden yleistyminen on välttämätöntä.

Olen vain sitä mieltä, että Suomi on vähän turhan avarakatseinen maahanmuuttajia kohtaan.

No nyt puhuu tyttö asiaa. 

Suomalaisilta ollaan jatkuvasti vaatimassa kunnioitusta maahanmuuttajia kohtaan. Meidän pitäisi kunnioittaa heidän tapojaan ja työntää omat tapamme syrjään, mutta missä viipyy maahanmuuttajien kunnioitus suomalaisten tapoja kohtaan?

Tämä. Suomalaisten täytyy nöyristellä kaikkien edessä, mutta rikastavan voimavaran ei tarvitse sopeutua meidän tapoihimme ja lakeihimme.

Surullisen moni maahanmuuttaja ei edes yritä kunnioittaa Suomen lakia ja kulttuuria, jotkut eivät edes vaivaudu opettelemaan kieltä.

+2

Koska jos puutut väärään käytökseen ja kritiikin kohde ei ole syntyperältään suomalainen, olet heti rasisti.

Toiset +2

Missä on kunnioitus? Missä kiitollisuus? Missä käytöstavat?

+1

Kokonaisuutena ihan hyvä kirjoitus, jäi hyvä maku suuhun. Varsinkin kun kirjoittaja on demarinainen.

[Marija]

Tuo suomalaisten rasisteiksi leimaaminen lähti n. 20 vuotta sitten ruotsalaisen herravallan, Suomen kansaa rasistisesti jo 800 vuotta hallineiden ja riistäneiden ruotsalaisten puolueesta RKP, äänekkäimpänä Suomen kansan nimittelijänä RKP:n Astrid Thors. 

Painuisitte jo takaisin sinne, mistä tulittekin! Tervemenoa! Emme jää kaipaamaan!

Todellisen rasismin uhri on kauan kärsinyt Suomen suomenkielinen kansa, eli suomalaiset!

[Deloch]

En tiedä Suomen maahanmuuttopolitiikasta oikeastaan mitään, kuten en politiikasta ylipäätänsäkään. Kannatan SDP:tä

Tämä lause jo kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi sen verran tajuta että jos ei jostain asiasta mitään tajua niin ei myöskään muodosta mielipidettä siitä, saati sitten lähde koko maan tulevaisuutta koskevaa asiaa (puolueiden valta) muokkaamaan aktiivisesti. Äärimmäisenä vähimmäisvaatimuksena pitäisi olla se että otetaan edes selvää mitä arvoja kyseinen puolue edustaa. Sellaisetkin ihmiset ovat kymmenen kertaa älykkäämpiä jotka myöntävät etteivät tajua politiikasta mitään ja näin ollen jättävätkin sen "viisaammille".

[Brandöt]

En tiedä Suomen maahanmuuttopolitiikasta oikeastaan mitään, kuten en politiikasta ylipäätänsäkään. Kannatan SDP:tä

Tämä lause jo kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi sen verran tajuta että jos ei jostain asiasta mitään tajua niin ei myöskään muodosta mielipidettä siitä, saati sitten lähde koko maan tulevaisuutta koskevaa asiaa (puolueiden valta) muokkaamaan aktiivisesti. Äärimmäisenä vähimmäisvaatimuksena pitäisi olla se että otetaan edes selvää mitä arvoja kyseinen puolue edustaa. Sellaisetkin ihmiset ovat kymmenen kertaa älykkäämpiä jotka myöntävät etteivät tajua politiikasta mitään ja näin ollen jättävätkin sen "viisaammille".

Boldaamastani kohdasta olen kanssasi, Deloch, samaa mieltä - vaikkakin mielessä tulee pitää, että arvojen tasolla tottakai jokainen puolue kannattaa kaikkea hyvää ja kaunista kaikille, mutta arjen poliittisessa päätöksen teossa ja linjauksissa tulevat esiin ne nyanssierot ja painotukset. Siksi politiikkaa pitää seurata nimenomaan vaalien välillä, eikä kuunnella kauniita vaalipuheita ennen vaaleja. Silti politiikka kuuluu kaikille; yhteisten asioiden hoidosta tässä on pelkistetyimmillään kysymys ja ne kuuluvat aivan jokaiselle tämän yhteiskunnan kansalaiselle. Jokaisella on oikeus ja velvollisuus ottaa asioista selvää. Ennen kaikkea oikeus.

Etenkin pienten lasten äideille (ja ylipäätään vanhemmille) politiikka kuuluu, he kasvattavat uusia jäseniä tähän yhteiskuntaan. Lapset oppivat kotoaan yhteiskunnan lainalaisuuksia. Jos ei näistä asioista vanhempana vielä tiedä, on aika ottaa asioista selvää.

[Nuivatar]

Kaksplussalla joskus pyörineenä uskallan yleistää, että siellä nuivempaa porukkaa kuin esim. Aihe Vapaalla tietyssä mielessä. Useampi vakionimimerkki on nuiva, on tullut huomattua vuosien saatossa.

[Rekku]

Onko ihonväri silloin samantekevää, jos niitä täytyy olla mahdollisimman monta erilaista?

Ei siinä varsinaista ristiriitaa ole jos toteaa tyyliin:

"kaikkia sieniä voi syödä mutta osa niistä on tappavan myrkyllisiä"