Feldt-Ranta (sdp): Maahanmuuttokriittisyys fasismia ja rasismia

[mub]

SDP:n suomenruotsalainen kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta kirjoittaa Twitterissä, että "maahanmuuttokriittisyys-termin käyttö pitäisi haudata". Maahanmuuttokriittisyys on Maaritin mielestä oikeasti "fasismia" ja "rasismia".

Maarit Feldt-Ranta:
Hirvisaari-casen myötä tulisi haudata myös termin maahanmuuttokriittisyys käyttö. Aletaan puhua asioiden oikeilla nimillä. #rasismi #fasismi

Lähde: https://twitter.com/FeldtRanta/status/386022872852234240 (http://archive.is/ADAuI)

[mub]

Kuvankaappaus liitteenä.

[Marius]

Myös sanan "pakkoruotsi" voi unohtaa. Aletaan vaan puhua suoraan rasismista.

[siviilitarkkailija]

Felt-Ranta haluaa rasistisena fasistina haudata Hirvisaaren. Twiittinsä mukaan tästä on kyse. Ei siis mitään uutta auringon alla. Rasistinen sosialistifasisti haluaa haudata ihmisiä elävältä.

[Marius]

Onko suomalaisuuskriittisyys fasismia ja rasismia?

[Jouko]

Jokohan äänestäjät alkavat huomata tällaisten lausuntojen pliisuuden? Niilä tavoitellaan vain selkääntaputuksia piireissä.

[Eino P. Keravalta]

Voisiko Maarit sitten kertoa meille, mikä olisi sovelias termi kuvaamaan henkilöä, joka ei vihaa muita kansoja, mutta näkee selvästi holtittoman maahanmuuton aiheuttamat yhteiskunnalliset haitat ja vaarat?

[siviilitarkkailija]

Voisiko Maarit sitten kertoa meille, mikä olisi sovelias termi kuvaamaan henkilöä, joka ei vihaa muita kansoja, mutta näkee selvästi holtittoman maahanmuuton aiheuttamat yhteiskunnalliset haitat ja vaarat?

jaa että millä termillä ylikansallissosialisti Felt-Ranta haluaisi kutsua toisinajattelijaa? Eikös tuo tullut Felt-Rannan twiitissä aivan selväksiä: haudatuksi. Näin rasistiset sosialistifasistit toimivat 60 v sitten. Näin toimii Felt-Ranta tänään.

[hakare]

Ilmaisu "haudata" saattaa olla lausujalleen jotenkin ajankohtainen. Ehkä tämä keskustelun avaus pitäisi siksi vaikenemalla sivuuttaa. Kaikilla meillä se on edessä.

[Ernst]

Voisiko Maarit sitten kertoa meille, mikä olisi sovelias termi kuvaamaan henkilöä, joka ei vihaa muita kansoja, mutta näkee selvästi holtittoman maahanmuuton aiheuttamat yhteiskunnalliset haitat ja vaarat?

Ei voi. Ei edes halua. Haluaa leimata ja nimitellä.

[Tragedian synty]

Kansanedustaja voisi kertoa kaikki asiat tässä maailmassa, joihin ei voi suhtautua kriittisesti. Onkohan maahanmuutto ainoa? Millähän perusteella? Muistutanpahan taas blogistani, jossa juuri tästä asiasta kirjoitin: Kritiikin luonne.

[Lahti-Saloranta]

Voisiko Maarit sitten kertoa meille, mikä olisi sovelias termi kuvaamaan henkilöä, joka ei vihaa muita kansoja, mutta näkee selvästi holtittoman maahanmuuton aiheuttamat yhteiskunnalliset haitat ja vaarat?

Ovat varmaan paholaisen riivaamia Galileo Galilein tapaan. Epäilihän Galileokin aikanaan vastoin vallitsevaa käsitystä ettei aurinko kierräkkään maata.

[Jari Leino]

Jokohan kaikki alkavat nähdä, minkä aseen Hirvisaari antoi vastustajiemme käsiin?

Kannattaako tässä nyt kovasti pöyristellä jotain mitä joku demarikansanedustaja on twiitannut joskus pari kuukautta sitten? (3.10.)

Itse en ainakaan jaksa pöyristyä tuosta lainkaan.

En myöskään käytä itsestäni termiä maahanmuuttokriittinen. Jos joku määritelmä on pakko esittää, niin olen ihminen, toisinajattelija tai maalaisjärjellä ajattelija.

[mub]

Myös sanan "pakkoruotsi" voi unohtaa. Aletaan vaan puhua suoraan rasismista.

Heh:

Vain fasisti voi vastustaa "pakkoruotsia"
- Panu Höglund

http://plaza.fi/artikkelit/kolinaa-panuhuoneesta/vain-fasisti-voi-vastustaa-pakkoruotsia

[mub]

Jokohan kaikki alkavat nähdä, minkä aseen Hirvisaari antoi vastustajiemme käsiin?

Kannattaako tässä nyt kovasti pöyristellä jotain mitä joku demarikansanedustaja on twiitannut joskus pari kuukautta sitten? (3.10.)

Itse en ainakaan jaksa pöyristyä tuosta lainkaan.

En myöskään käytä itsestäni termiä maahanmuuttokriittinen. Jos joku määritelmä on pakko esittää, niin olen ihminen, toisinajattelija tai maalaisjärjellä ajattelija.

Ei tässä minusta pöyristymisestä ole kyse. Kunhan keskustellaan.

Länsinaapurimme on varoittava esimerkki siitä mihin maahanmuuttopolitiikka ja keskustelu siitä menevät jos kaikki maahanmuuttokriittisyys leimataan "fasismiksi" ja "rasismiksi". Tällaiset idioottimaiset ulostulot pitää haastaa.

[P]

Myös sanan "pakkoruotsi" voi unohtaa. Aletaan vaan puhua suoraan rasismista.

Aika monta sanaa voisi unohtaa. "Sosiaalidemokraatit", nekin voisi korvata joko ihmisvihamielisellä kommunistilla tai fasistilla? Kokoomuksen voisivat vasemmistolaiset korvata - "valkolahtareilla"Samoin sanan "monikulturalismi" voisi korvata ... 

Ihan totta, jonkun näkemyksen vastapuoli katsoo oikeudekseen muuttaa yksipuolisesti ihan vain omasta näkökulmastaan vakiintuneen termin leimaavaksi.. Niin keskustele siinä sitten. Hieno ja polarisoimaton neutraali meno sulla Feld-Ranta? Samalla logiikalla vosin vääntään Fald-Rannankin - ihan joksikin subjektiiviseksi ..

Kun argumentit loppuvat , siirrytään leimaamiseen.

[kekkeruusi]

Sananvapaus on asia, jota Maarit ei hyväksy. #kielletäänpuhuminen #vain"oikeat"mielipiteethyväksytään

[James Hirvisaari]

Kyseinen twiitti on siis lokakuulta.

Paitsi että julkinen leimaaminen rasistiksi ja fasistiksi on valheeseen perustuva poliittinen lyömäase, se on myös loukkaavaa.

Ja kuinkahan hyvin tuo arvoisa kollega minut tuntee? Lienee luonut mielikuvan median kautta? Tällä hetkellä hän on sairaslomalla uusiutuneen vatsasyövän takia.

[siviilitarkkailija]

Epäilihän Galileokin aikanaan vastoin vallitsevaa käsitystä ettei aurinko kierräkkään maata.

Historiassa asia oli hieman erilaisempi kuin klassinen yksinkertaistus aurinkokuntamme järjestyksestä. Katolisen kirkon johto (vrt Felt-Ranta ja kaltaisensa äärimmäisyysajattelijat) olivat vakuuttuneet omien taivaankappaleidensa (vrt maahanmuuton ja monikulttuurin) virheettömyydestä. Silmämääräisesti tarkasteltuna tähtitaivaan kappaleet olivat virheettömiä ja täydellisen pyöreitä (kuten olemattoman työvoimapulan paikkaava sähköinsinööri sanonko-mä-mistä), osoituksia uskon ja vallitsevan järjestelmän erehtymättömyydestä.

Felt-Ranta pitää itseään aidosti erehtymättömänä, täydellisyyden ruumiillistumana joka on kykenevä leimaamaan ja määrittelmään hyvän ja pahan. Vastaavia ihmisiä ja poliitikkoja on aina silloin tällöin tullut vaientamaan keskustelua ja ylläpitämään vallitsevaa arvojärjestystä. Galileon tieteellinen todistus perustui teknisesti ottaen sellaiseen harmilliseen yksityiskohtaan, että kaukoputkestaan katsottuna, jumalaisen taivaankappaleen täydellinen muoto, pyöreys, ei ollutkaan täydellistä. Täydelliseksi uskotusta taivaankappalesta (monikulttuurista ja holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta) paljastuikin kraatereita, mustia läikkiä (holtittomasta maahanmuutosta paljastui holtittomuutta). Asiaa oli toki epäilty mutta nyt siitä oli todisteita. Ja nämä todisteet olivat itsessään yli tuhansia vuosia jatkuneelle uskonvaraiselle maailmankatsomukselle hirvittävä haaste ja uhka (kuten se että Felt-Ranta voisi ylipäänsä myöntää olevansa erehtyväinen tai väärässä).

Valtaan kiinnipäässyt sosialisti ei voi hyväksyä kahta asiaa. Ensimmäiseksi se että hän joutuisi luopumaan vallastaan ja toiseksi se että myöntäisi olleensa väärässä. Kuten katolisen kirkon uskonoppineet ja vallasta juopuneet toimijat, Felt-Ranta ei tule myöntämään mitään vapaaehtoisesti vaan kunnon poliittisen taktikon tapaan käy hirvittävään ja tarvittaessa vaikka asialleen tuhoisaan hyökkäykseen. Sillä jos rehellisesti ja avoimesti tarkastelee Felt-Rantaa, on hänellä enemmän voitettavaa kuin kuin hävittävää. Jos hän onnistuu hävittämään keskustelun, joka uhkaa hänen arvomaailmaansa hän voittaa ja jatkaa omaa poliittista elämöintiään. Jos hän onnistuu hävittämään keskustelijat, hän voittaa. Mutta jos hän osallistuisi rehellisesti ja avoimesti keskusteluun, kuten katolinen kirkko Galilein havainnoista, hän loogisesti vaarantaisi ei vain ideansa vaan uskonsa omasta erehtymättömyydestään jota on huolellisesti ja kaksikielisesti vaalinut koko poliittisen elämänsä ajan.

[tapio]

Tunnen demarinaiset sangen hyvin:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/09/nynneromies-jatti-demarit-ja-suulaat.html

[korpisoturi]

Nämä demarinaisedustajat ovat hyvin selvästi valinneet puolensa. Mamuloisijoiden etu ajaa tavallisen suomalaisen edun ohitse, että heilahtaa.

[Kivikova]

Maarit Feldt-Ranta:
Hirvisaari-casen myötä tulisi haudata myös termin maahanmuuttokriittisyys käyttö. Aletaan puhua asioiden oikeilla nimillä. #rasismi #fasismi

Olen Maaritin kanssa samaa mieltä, mutta kehittäisin ajatusta sen verran, että veisin oikeiden termien määritelmää piirun verran pidemmälle tähän tyyliin: #rasismi #fasismi = #terve järki.

[James Hirvisaari]

Nuivan rintaman olisi hyvä olla eheä. Ja kuten olen useasti saarnannut, nuiva henkilö voi olla yhtä hyvin sivari tai militantti, homo tai streitti, teisti tai ateisti, duunari tai dirika, punkkari tai pukumies, tollo tai intelligentti, vasemmalla tai oikealla, kalju tai pitkätukka, rahtari tai tohtori.

Kukin toimii omalla kapasiteetillaan, mutta yhtä nuivaa köyttä olisi syytä tässä yhdessä asiassa vetää. Sen takia näen vahingollisena sen, että harrastetaan liikaa omien joukko-osastojen kritisointia.

Hirvisaari on takuunuiva, vaikka olisi jonkun mielestä tollo. Fasisti hän ei ole, ei myöskään rasisti. Eikä hän ole minkään sortin sosialisti, varsinkaan kansallissosialisti. Hirvisaari on suora ja lahjomaton, politiikkaan puolivahingossa tullut tulisielu, jota ohjaa tinkimätön oikeudentunto, vaisto ja intuitio. Hirvisaari itse on keskelle sijoittuva teisti, streitti duunari, pukumies-rahtari, pitkätukka sivarimilitantti ja ilmeisen intelligenttitollo.

Jussi Halla-ahon synnyttämää sekalaista kansanliikettä yhdistää vain yksi asia eli nuivuus.  Kukin sitten voi pohtia, kuinka korkealle nuivuuden omassa mielessään arvottaa.

[Ajattelija2008]

Maarit Feldt-Ranta hourailee. Feldt-Ranta kiihkoilevana ihmisenä olisi itse altis ryhtymään jonkun kansallissosialistisen tai sosialistisen liikkeen kannattajaksi. Hänessä asuu pieni Hitler ja Stalin.

[Arvoton]

Olen iloinen "rasisti ja fasisti". Kiihotan kansanryhmiä vastaan ja leimaan niitä päinvastoin kuin Maarit lokakuussa.

[siviilitarkkailija]

Kiinnitäisin huomiota siihen että twiittaaja Felt-Ranta on myös ihminen ja tällä hetkellä varmasti hyvin peloissaan ja ymmärrettävistä syistä. Hänellä on toistunut tuumori ja lisäksi hänellä on huollettavia lapsia jotka eivät tee asiaa yhtään helpommaksi. On vaikea sanoa mitä itse päästelisi vastaavassa tilanteessa. Uskon että Felt-Ranta omalla sarallaan kokee sanomilleen jotain perustetta tai ainakin oloaan helpottavaa tunnetta. Olisi kiva antaa vaikka joulun kunniaksi Felt- Rannalle rauhaa ja hyvää tahtoa vaikka hän ei sitä itse osoittaisi ainakaan vielä. Paranemista toivotan täydestä sydämestä niin sielulleen kuin ruumiilleen. Ainakin on tullut silloin tällöin töräteltyä vaikka mitä sontaa niin ehkäpä meidän pitäisi antaa hädänalaiselle sosialistille ja kaksikielipoliitikolle ihan vaan lupa sanoa mitä mieleen juolahtaa jos olonsa siitä helpottuu.
Vaikka valtakunnansyyttäjä olisi asiasta toista mieltä, tai ehkä juuri siksi.

[guest584]

Mistä näidä demareita oikein tulee? Ovatko nämä nyt niitä avohoitopotilaita?

[Ville Hämäläinen]

Syöpään kuoleva demari keskittää viimeiset voimansa persuvihaan. Kertoo paljon ihmisen luonteesta että
Viimeiset ajatukset ovat mamuvihaajien sylkemistä eikä rentoa perheen kanssa oloa.
Mutta en ihmttele että sdp politiikka aiheuttaa mahanpuruja, vatsahaavoja jne koska se perustuu vihaan
Sekä epätietoitoisuuteen omasta mielipiteestä huomenna.

[Kemolitor]

Minusta fasismi ja rasismi ovat sellaisia termejä, joita ei pitäisi koskaan heitellä aikansa kuluksi, mukavina höysteinä ja yrityksinä kiihottaa jotakin ihmistä ja ihmisryhmää kohtaan. Historiasta kuitenkin riittää esimerkkejä ihan oikeasta rasismista tai fasismista, jälkimminen kai on nykykielessä vähän sama asia kuin natsismi.

Heikki Aittokoski käsittelee asiaa minusta hyvin parin viikon takaisessa blogissaan Hitler kohtasi pienyrittäjän:

"Ministeri Jutta Urpilaisen esitys yritysten ja yrittäjien 5.000 € verovelasta on pöyristyttävä. Elkeet alkavat muistuttaa entistä natsi-saksaa, jossa osa kansasta leimattiin merkityiksi hylkiöiksi."

Suomen Pienyrittäjät päätti sitten puheenjohtajansa Harri Jyrkiäisen johdolla julkaista sunnuntaina tiedotteen räväkämpää sorttia.

Tavoitteena oli varmaan julkisuus, ja sitähän tuli. Demarien puheenjohtaja Antti Lindtman ehätti vaatimaan Jyrkiäiseltä anteeksipyyntöä sopimattomasta vertauksesta, kuten HS kertoi.

Sopisi minulle. Anteeksipyynnön voisi tosin ulottaa demarien lisäksi koko Suomelle, ja aivan alkajaisiksi äidinkielenopettajille. Natsi-Saksa kirjoitetaan natsi-Saksa eikä natsi-saksa. Jos tölvii, niin voisi edes tölviä oikeakielisesti.

Mutta ennen kaikkea anteeksipyyntö olisi tietysti paikallaan tuon vertauksen vuoksi. En nyt jaksa ruveta nillittämään, mitä olen mieltä demokraattisen poliitikon vertaamisesta historian pahimpiin kansanmurhaajiin, kun sen pitäisi olla kaikille ilmeistä.

Vaan ei tunnu olevan. Historiantajun puute, onnettoman tiedotuksen uute.

Mitä pitäisi tehdä? Keksin kaksi vaihtoehtoa.

Vaihtoehto 1. Karnevalisoidaan sitten urakalla. Otetaan kerralla kaikki kansanmurhat tiedoteviihteeksi. Alla pari ideaa.

Kuluttajajärjestöt voivat laatia tiedotteen, jossa vaaditaan loppua kaupan keskittymiselle: "Elämme Keskotusleirien ja SS-etukorttien Suomessa."

Asuntovelalliset voivat jyrähtää tympeistä lainaehdoista: "Seis, Arhipel Gulag! Pois Pankkileirien saaristosta."

Tai miten olisi kulttuuriälymystön ristiretki opetusministeriä vastaan: "Krista Kiuru, aikamme Pol Pot, määrärahaleikkaukset vievät sivistyneistön Kuoleman kentille."

Vaihtoehto 2. Lopetetaan mauton vitsailu, ja edellytetään julkisuuden henkilöiltä käytöstapoja (ja miksei muiltakin).

Hyvä maku ja huono maku ovat pitkälti – niin, makuasioita. Jonkun mielestä 2010-luvun suomalaisia pienyrittäjiä voi ehkä ongelmitta verrata 1930- tai 1940-luvun Euroopan juutalaisiin. Jonkun mielestä on ihan ok, jos historian pahimpia kansanmurhia, niiden toteuttajia ja niiden miljoonia uhreja sotketaan mihin vain.

Monien mielestä ei. Pitäisin harkinnan arvoisena ideana, että jokaiselle natsivertauksia mauttomasti suoltavalle poliitikolle, johtajalle tai tiedottajalle tarjottaisiin verovaroin AB-korttia. Opintokäynti Auschwitz-Birkenaun tuhoamisleirillä, kesto kolme vuorokautta, sisältäen luento-osuuden, dokumenttielokuvan sekä keskustelutuokion 90-vuotiaan eloonjääneen kanssa.

Voisi valjeta, mistä puhutaan silloin, kun puhutaan natsi-Saksasta.

HS: Hitler kohtasi pienyrittäjän

[Pöllämystynyt]

Jokohan kaikki alkavat nähdä, minkä aseen Hirvisaari antoi vastustajiemme käsiin?

Kannattaako tässä nyt kovasti pöyristellä jotain mitä joku demarikansanedustaja on twiitannut joskus pari kuukautta sitten? (3.10.)

Itse en ainakaan jaksa pöyristyä tuosta lainkaan.

En myöskään käytä itsestäni termiä maahanmuuttokriittinen. Jos joku määritelmä on pakko esittää, niin olen ihminen, toisinajattelija tai maalaisjärjellä ajattelija.

Hyvä, hyvä! Ei tosiaan tarvitse käyttää poliittisesta suuntautumisestaan minkäänlaisia erottelevia termejä. Jopa neutraalin oloiset, vailla historiallista taakkaa olevat termit kuten maahanmuuttokriittisyys ovat pitemmän päälle haitaksi, koska erottelevana ja osoittelevina niihin voi myös kohdistaa ja kohdistetaan helposti leimausta. Termin pitäisi aina olla sellainen, että sen piiriin kuuluu paljon muitakin kuin "omat". Tällöin ei ole mitään potentiaalisia liittolaisia poissulkevaa ja kynnystä nostavaa "omien" luokkaa, eikä varsinkaan mahdollisuutta leimata ja herjata kohdistetusti kaikkia termin kantajia, ja vain heitä. Leimaajan pitäisi aina joutua näkemään, että tulee oheistappioita, jotka ovat liian raskaita. Esimerkiksi leimaapa ihmisyys.

Leinon mainitsemat ihminen ja toisinajattelija ovat todella hyviä esimerkkejä yleisistä termeistä. Muita kelpoja voisivat olla esim. moraali, tunne, rakkaus, huolehtiminen, vastuu, aktivismi, kiinnostus, edistyksellisyys ja valveutuminen. Emme tosiaan ole toisinajattelijoita ideologian vuoksi tai laumahengen takia, vaan siksi, että meillä on erilaisia taipumuksia ja ominaisuuksia, jotka johtavat eri kysymyksissä valtapolitiikasta poikkeaviin vastauksiin. Emme ole yhteistyössä muodostaaksemme yhdenmukaisen ryhmän, vaan koska meillä on eroistamme huolimatta yhteisiä tavoitteita.

Saattaisi tosiaan olla korkea aika luopua maahanmuuttokriittisyys-termistä. Emmehän ole mitään sellaista, mitä siihen termiin on jo yleisissä mielikuvissa sisällytetty puhumattakaan, että muistuttaisimme marginaalisten fanaatikkojen (kuten Feldt-Rannan) harhaisia käsityksiä kriitikoista. Olkaamme aktivisteja ja toisinajattelijoita!