2015-06-03 IL: Suomessa jo yli 1 000 työtöntä tohtoria

[valtakunnanpärkhele]

Suomessa jo yli 1 000 työtöntä tohtoria - historiallinen ennätysmäärä

Jonkin sortin ennätys tämäkin vaikka karjuva työvoimapula uhkaa nurkantakana....

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015060319798621_tb.shtml

[Machine Head]

Elämme tohtoreille kovia aikoja. Enää ei höpöhöpö virkoja perusteta samaan tahtiin kuin menneinä vuosina. Tohtorin arvon voisi nimetä kestoturhakkeeksi, sillä sitähän se mitä suuremmassa määrin on.

[Marius]

Suuntautumisvalintakysymys.

Ei monikulttuurisuustohtoreita ole työttöminä.

[nitkunatku]

Onneksi yksi työtön helsinkiläinen tohtori lähti juuri Ruotsiin, kun sai Tukholmasta viran.

[Tommi Korhonen]

No, en ole täysin yllättänyt.
Tässä esim Tampereen Yliopiston väitöksiä:
http://www.uta.fi/ajankohtaista/vaitokset/arkisto/index.html
Mukana on esim lääketiede, joten siellä on jopa valtaosa hyödyllisiä. Mutta kun otsikoita lukee, niin ei noilla kaikilla pääse työllistymään. Vielä pahempaa löytyy jos etsii suoraan jotain feminististä tutkimusta tms.

Muutama esimerkki
* Korkeakoulutus sanomalehden kielipeleissä. Aamulehden lukukausimaksu-uutisoinnin diskurssianalyyttinen tarkastelu julkisen pedagogiikan näkökulmasta (7.5.2015)
* Hirviä ja ihmisiä ‒ Hirven yhteiskunnallisen läsnäolon hallinta 2000-luvun alussa (4.5.2015)
* Esine roolissa. Elollistuminen pyhän kokemuksena Kristian Smedsin ja Houkka Bros. -ryhmän teatterissa (23.4.2015)
* Suomalaisten yliopisto-opettajien maailmankuvat ja maailmankatsomukset (24.4.2015)
* Moniääninen Moreeni. Referointi ja moniäänisyys Lauri Viidan Moreenissa (9.4.2015)
* Maahanmuuttajataustaisen tutkinnon suorittajan henkilökohtaistaminen näyttötutkinnoissa (10.3.2015)

Disclaimer: en lukenut noita, joten tein poimintaa vain otsikon perusteella. Toisekseen tiedän että esim kirjallisuustiede usein keskittyy joidenkin tiettyjen yksittäisten teosten analyysiin, se nyt vain on sellainen ala - en kuitenkaan usko että nämä ovat kovin vahvoja meriittejä työmarkkinoilla.

Vaikka olenkin aika vahvasti koulutusmyönteinen, niin se ei mielestäni tarkoita, että Suomen pitäisi maksaa mitä tahansa koulutusta. Siksi olen vielä varovainen tuomitsemaan uuden hallituksen koulutusleikkauksia. Jos sillä karsitaan pääasiassa tarpeetonta ja huuhaakoulutusta, niin se voi olla järkevää leikkaamista. Jos taas sillä leikataan esim perusopetusta ja kaikkia aloja, eikä saada byrokratiaa karsittua, niin silloin se ansaitsee kritiikkinsä.

MUOKS: sen verran vielä, että toki myös suojatyöpaikkamerkitys täytyy huomioida. Se on joissain olosuhteissa parempi kuin potkia kaikki haahut pellolle. Pitää yhteiskuntaa jonkin verran siistimpänä. Mutta sellaisessakin politiikassa pitäisi tehdä hyötyanalyysi: yhteiskunnan tarkoitus ei ole vain jakaa mannaa, vaan tavoitella sillä jotain etuja, esim yhteiskunnan vakautta tai turvallisuutta, ja toisaalta hallita yhteiskunnan tasetta.

[Ari-Lee]

Tähän auttaa tohtorien maahanmuutto etenkin Afrikasta.

[Marius]

Kaikki ovat yhdenvertaisia, riippumatta pikkuseikoista, kuten esim. osaamisesta.

[Spesialisti]

Somalialaisia koneinssejämme ei siis kannata jatkokouluttaa konetekniikan tohtoreiksi?

[MustaLeski]

Mielestäni tohtorin tutkinnoista voisi karsia kovallakin kädellä vaikka en itse tunnen yhden yhtäkään tohtorin arvon omavaa, jota ei olisi suorastaan revitty koulunpenkiltä yksityiselle sektorille, mukaan lukien oma puolisoni.

Kuten kaikessa muussakin, tohtorin tutkinnoissa on mielettömiä eroja tuottavuudessa ja hyödyllisyydessä. Tulee varsin selväksi kun tutkailee noita edellä mainittuja linkkejä.

[Eino P. Keravalta]

Ehkäpä suomalaiset tohtorit eivät työllisty, koska heillä ei ole aitoa, monikulttuurista osaamista.

Sitä vastoin noitatohtoreista on suuri kysyntä meitä edistyneemmissä kulttuureissa, jotka eivät koskaan voi tehdä mitään pahaa. Noitatohtoriksi pääsee, kun osaa mennä transsiin psykedeelisiä kasveja nautittuaan, kun osaa antaa lapselle nimen henkien neuvon mukaan ja kun osaa kuivattaa vauvasti irtirevittyjä ruumiinosia, joista tehdään taikakaluja.