HS VIERASKYNÄ: Poliittinen kulttuuri suosii perussuomalaisia

[skrabb]

VIERASKYNÄ
Poliittinen kulttuuri suosii perussuomalaisia
Suomalaisen politiikan perusrakenteeseen kuuluu pyrkimys viimeiseen asti salata kaikkien poliittisten ratkaisujen poliittisuus.
15.11.2010 3:00

A A Risto Heiskala Kirjoittaja on Yhteiskuntatutkimuksen instituutin johtaja ja sosiologian professori Tampereen yliopistossa.

Poliittiset kommentaattorit ovat seuranneet hämmästyksellä perussuomalaisten kannatuksen kasvua. Hämmästykseen ei ole aihetta, sillä kasvun syyt ovat selvät ja ne juontuvat muiden poliittisten toimijoiden tekemisistä.

Kaikki Suomen keskeiset puolueet ovat parin viime vuosikymmenen aikana osallistuneet politiikkaan, jolla aiemmin muiden mukana hilattu viidennes kansasta on pudotettu rattailta.

Hyvinvointivaltion perusturvajärjestelmän rakenteita ei tosin ole purettu, mutta tukien reaaliarvojen on valtion velanmaksuinnossa annettu rapautua niin, että suomalaisen hyvinvointivaltion kulut bruttokansantuotteeseen suhteutettuna ovat nykyisin enää OECD-maiden keskitasoa.

Kun pääomatulojen verotusta on samaan aikaan tuntuvasti kevennetty, johtopäätös on selvä: päätöksentekijät eivät välitä köyhimmästä viidenneksestä.

Suomessa jatkuu Kekkosen aikana syntynyt ja kaikkia Neuvostoliiton reunavaltioita leimannut poliittinen kulttuuri. Siihen kuuluu vaalien järjestäminen, mutta vaalien yhteydessä ei keskustella politiikan ydinkysymyksistä, eikä niiden katsota edes kuuluvan äänestäjille.

Kysymykseen vaalien jälkeisestä hallituskokoonpanosta kaikki johtavat poliitikot vastaavat istuvan pääministerin tavoin: "Katsotaan nyt vaalit ensin, ja tehdään hallitus sitten."

Ainoita poikkeuksia ovat ajoittain oppositiopoliitikot, mutta eivät hekään aidosti nojaudu etukäteen neuvoteltuun hallituspohjaan ja tulevan hallitusohjelman ydinkohtien julistamiseen. Heidän vaikuttimenaan on puhdas epätoivo.

Johtopäätös tästä on selvä: päätöksentekijät eivät ajattele, että politiikka kuuluisi kansalle.

Näkemystä vahvistaa Euroopan unionin merkityksen lisääntyminen. Monet päätökset ovat karanneet kansallisesta kontrollista lähes koko Euroopan kattavalle 27 valtion yhteisölle.

Mittakaavan suureneminen ei ole kuitenkaan ensisijainen ongelma. Laajempi näkökulma on jopa hyödyllinen, kun ympäristöä ja taloutta koskevista kysymyksistä on tullut entistä polttavampia.

Sivutuotteena olemme kuitenkin saaneet huonosti toimivan demokratian: EU-maiden ja unionin johtavat virkamiehet muodostavat nyt yhdessä maiden johtavien poliitikkojen kanssa kontrollista karanneen bysanttilaisen valtajärjestelmän, joka on kansalaisten silmissä melko läpinäkymätön.

Suomi eroaa muista EU-maista edukseen siinä, että edes ministerikokouksiin osallistuvilla on eduskunnan suuren valiokunnan käsittelyyn pohjaava mandaatti. Silti myös suomalaiset tuntevat aiheellisesti, ettei EU:n päätöksille haeta vaaleissa valtakirjaa kansalta vaan kansa joutuu vain sopeutumaan "direktiiveihin".

Suomessa on totuttu sopeutumaan myös siihen, että poliitikot ovat aina epämiellyttäviä päätöksiä tehdessään työntäneet kameroiden ja mikrofonien eteen jonkun arvossa pidetyn virkamiehen, jonka nimissä leikkauslista esitetään.

Tästä voi tehdä seuraavan johtopäätöksen: poliitikot eivät halua ottaa julkista vastuuta tekemistään poliittisista valinnoista.
...

Koko kirjoitus, joka päättyy: "Tämän ydinasian kiertäminen sekä puheet populismista, vastuun kantamisesta sekä hallituspohdiskelujen siirtämisestä vaalien yli pelaavat vain perussuomalaisten pussiin", on luettavissa täällä:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Poliittinen+kulttuuri+suosii+perussuomalaisia/1135261641408:

[Rafael K.]

Tuossa taas lähdetään siitä oletuksesta, että perussuomalaisten äänestäjät ovat jonkinlaisia reppanoita, joiden syrjäytyneisyyden tunne poistuu sillä, että heidät otetaan leikkiin mukaan. Soinille ministerinpaikka ja kukkahattutäti taputtaa päähän ja sanoo: "hyvä pojat, hyvin tapeltu, anteeks että kiusattiin". Sen jälkeen minkään ei tarvitse muuttua, kun täällä Suomessa niin hyvin menee.

Sosiologian professori saa mukavat 6000 euroa kuussa paskan jauhamisesta ja ihmettelee, miksi muut eivät ole yhtä tyytyväisiä järjestelmään kuin hän.

[tarhuri]

Kyllä se on niin väärin, niin väärin.  Maailma on todella epäoikeudenmukainen ja Suomalaiset ovat nuijia.

[Ernst]

Ikään kuin historiallista perspektiiviä kehiin 

1. Pieni Suomen kansa
katkoo kahleitansa
kärsimysten malja se jo kukkuroillaan on.
Raakaa sortovaltaa vastaan
nostaa maasta armeijastaan
jalon kansan parhaat pojat taistohon.
2. Hallitus on vankka
kätyrlauma sankka
se kauhuntuskaa levittää yli onnettoman maan.
Urhojansa kansanvalta
työntää esiin kaikkialta
elämästä, kuolemasta kamppaillaan.
3. Kiihtyy yhä taisto
vapauden vaisto
köyhälistön keskuudessa kasvaa vaan.
Eipä auta hallitusta
piinat kidutus ja tuska
urhot kaatuu vapauden laulu huulillaan.
4. Virkavallan huolena
vankilat ja tuonela
tutkimatta hirttäminen, mestaus.
Kumouksen sankari
sydänveren antavi
kallis ompi vapauden lunastus.
5. Kuinka kauan siellä
teurastusta viellä
kestää kunnes kansalla on vapaus.
Ei nyt taiston tuoksinassa
tiedä kumpi voittamassa
vallankumous vaiko taantumus
6. Kumouksen myrskyt
kapinat ja tyrskyt
riehuu valtakunnan äärest äärehen.
Siellä hirmuhenget saavat
sydänverta janoavat
särpiellä hurmejuomat kanssa korppien.
7. Kylvömme kun tehdään
kasvaa kerran tähkään
sadoin kerroin kirkkahampi onnen aika uus.
Silloin Suomen kansanvalta
kiittää sankarpoikiansa
ilonkyyneleitä palkaks' saapi sankaruus.

[PaulR]

Tuossa taas lähdetään siitä oletuksesta, että perussuomalaisten äänestäjät ovat jonkinlaisia reppanoita, joiden syrjäytyneisyyden tunne poistuu sillä, että heidät otetaan leikkiin mukaan. Soinille ministerinpaikka ja kukkahattutäti taputtaa päähän ja sanoo: "hyvä pojat, hyvin tapeltu, anteeks että kiusattiin". Sen jälkeen minkään ei tarvitse muuttua, kun täällä Suomessa niin hyvin menee.

Se on nyt sitten viidennes kansasta näitä kivireen lailla perässävedettäviä, huono-osaisia reppanoita. Vieläköhän niitä on neljännes vaalien alla.

[justiina1]

Itse ainakin tunnustan kuuluvani köyhimpään viidesosaan kansasta, mutta en koe itseäni reppanana. On vaan tosi pieni palkka 8€/tunti Eikä kirjoituksessa mielestäni sellaista sävyä ollutkaan.

Eikös pääpointti kolumnissa ole se, että poliittinen eliitti ei kuuntele kansaa ja saa nyt sitä mitä tilaa?

[Jouko]

Poliittinen kähmintäkulttuuri nostaa Perussuomalaiset arvoon arvaamattomaan äänestäjien silmissä.

[PaulR]

Poliittinen kulttuuri ja maan tapa on Kekkosen ajoilta.

Nyt 2010-luvulla on korkea aika muuttaa se.

[Türkil Önmnt]

Tuossa taas lähdetään siitä oletuksesta, että perussuomalaisten äänestäjät ovat jonkinlaisia reppanoita, joiden syrjäytyneisyyden tunne poistuu sillä, että heidät otetaan leikkiin mukaan. Soinille ministerinpaikka ja kukkahattutäti taputtaa päähän ja sanoo: "hyvä pojat, hyvin tapeltu, anteeks että kiusattiin". Sen jälkeen minkään ei tarvitse muuttua, kun täällä Suomessa niin hyvin menee.

Se on nyt sitten viidennes kansasta näitä kivireen lailla perässävedettäviä, huono-osaisia reppanoita. Vieläköhän niitä on neljännes vaalien alla.

No minä tienaan yli 3000 euroa kuukaudessa. Korkeakoulutus on.
Mutta ei humanistista yliopistokoulutusta

[PaulR]

Muistelisin, että JH-a:lla taisi olla jokin keräys käynnissä paraikaa. 

[Jouko]

Muistelisin, että JH-a:lla taisi olla jokin keräys käynnissä paraikaa. 

Niin on. Täysin avoin ja julkinen. Se on peräti harvinaista tässä maassa.

[Axl]

Itse ainakin tunnustan kuuluvani köyhimpään viidesosaan kansasta, mutta en koe itseäni reppanana. On vaan tosi pieni palkka 8€/tunti Eikä kirjoituksessa mielestäni sellaista sävyä ollutkaan.

Eikös pääpointti kolumnissa ole se, että poliittinen eliitti ei kuuntele kansaa ja saa nyt sitä mitä tilaa?

Poliittinen eliitti(lue EK:n ja suursijoittajien narussa juoksevat) haluavat sinulle vieläkin pienemmän tuntiliksan. Jos se ei onnistu muutoin, tuodaan tänne sellainen massa muualta huonommista oloista joka suostuu sen tekemään. Maahantulotavalla ei ole väliä kunhan volyymi on tarpeeksi suuri.
Et ole reppana, vaan arvokas mutta viimeaikojen mediavyörytyksessä on ollut se sävy jossa kyseenalaistetaan tämän köyhän viidesosan äly, koska sieltä tullee kosolti ääniä persuille. Se on tätä elitismin hätää kun huomaa että palli heiluu perseen alta.

[MikkoAP]

Jutun pointti taisi hukkua turhan herkkänahkaisuuden alle - niin kuin tällä palstalla melkein aina käy. Moinen onkin sitten nuivan liikkee ylivoimaisesti suurin ongelma.

Jutun pääpointti on siinä että vallitseva poliittinen kulttuuri on äänestäjiä aliarvioiva, salaileva, nykyaikaan kuulumaton ja lähtökohtana on äänestäjän tyhmyys + kuvitelma, että poliittisia asiota voitaisiin käsitellä niiden poliittisuus kätkien. Tuossa on tuon jutun kärki.

Juttu sisältää myös sen ajatuksen, että äänestäjät suuressa fiksuudessaan reagoivat moiseen itsensä aliarvioimiseen fiksusti eivätkä äänestää niitä jotka kohtelevat heitä idiootteina. Tuon ohessa toki mainitaan että protestointiherkkyys on korkeampi niillä joilla ei mene hyvin. Samoin mainitaan se, että iso osa kansan köyhimmästä viidenneksestä aikoo äänestää persuja. Samoin mainitaan että persujen äänestäjissä on paljon myös suistumisvaarassa olevia.

Kirjoitus on noin 98% persumyönteinen, persujen esille tuomia asioita painottava. Noin pari prosenttia on joko neutraalia tai persukriittistä. Mistä v*tusta löytyy niin herkkänahkaisia torveloita ett tuo 98% ei riitä vaan on ihan pakko tarttua siihen pariin prosenttiin sisällöstä - etenkin kun se pari prosenttia on lähes merkityksetön sivujuonne!

Kukaan ei voi kirjoittaa niin ettei joku ammattiloukkaantuja (joita nuivissa näyttää olevan vähintään yhtä paljon kuin kukkahatuissakin!) vetäisi moisesta koko kasvimaata nenäänsä!

Näin. Ja saahan sitä persuja kritisoida niin kuin kaikkia puolueita.

Köyhin viidennes unohdettu ja "vaalien yhteydessä ei keskustella politiikan ydinkysymyksistä, eikä niiden katsota edes kuuluvan äänestäjille."

Tuohan on täyttä totta. En tosin tiedä, pitääkö kirjoittaja maahanmuuttoa ydinkysymyksenä, mutta ei sillä ole edes väliä, vaikka tietenkin se on ydinkysymyksistä yksi.

Eikös ole aikalailla päivänselvää, että jos suuret puolueet olisivat käsitelleet ydinkysymyksiä ja pitäneet äänestäjien eduista parempaa huolta, ei persujen nousua olisi tapahtunut, koska sille tuskin olisi ollut tarvetta?

[Kari Kinnunen]

Eikös ole aikalailla päivänselvää, että jos suuret puolueet olisivat käsitelleet ydinkysymyksiä ja pitäneet äänestäjien eduista parempaa huolta, ei persujen nousua olisi tapahtunut, koska sille tuskin olisi ollut tarvetta?

Näinhän tuo tietysti on. Ajattelen asiaa siten, että PerSujen, Muutoksen ja Hommankin homma on tehdä itsensä tarpeettomaksi.
Jos asiat olisivat 'Ihan Jees' niin ei kai täällä kekään viitsisi mekastaa.

[Lauri Karppi]

Kukaan ei voi kirjoittaa niin ettei joku ammattiloukkaantuja (joita nuivissa näyttää olevan vähintään yhtä paljon kuin kukkahatuissakin!) vetäisi moisesta koko kasvimaata nenäänsä![/b]

Olet tietenkin oikeassa. Mutta huomaathan ironian, kun loukkaannuit juuri itse?

[Sanglier]

Komppaan Ulkopuolista. Juttu oli niin asiallinen kuin on järkevää odottaa. Ja osuihan se aika hyvin maaliin, eli wanhoihin puolueisiin.