Itsenäisyyspäivän mellakka Tampereella

[siviilitarkkailija]

Kiitän nöyrästi.

[Lasse]

Pyydän arvoisa Capt Nuiva. Älä lyö lyötyä. Ihminen joka on päättänyt ryhtyä yksityisen turvallisuusalan yrittäjäksi, kilpaillulla ja kovalla bisnesalalla ja on vielä komukka, ansaitsee kuitenkin yrittäjänä vähän armoa. Hän on antautunut typeryyden ja hulluuden vietäväksi ja uhonnut asioita joita alansa ei voi eikä koskaa tule hyväksymään.

Asiathan tässä riitelee, ei miehet:

Jussi Marttila @JussiMarttila 8. joulukuuta

Paras kuvaus Olli Immosesta: "Jotenkin Breivikin oloinen kaveri mutta tyhmempi."

https://twitter.com/JussiMarttila

[siviilitarkkailija]

Ihminen joka on sosialistisessa Suomessa ryhtynyt yrittäjäksi, syistä joita emme voi ymmärtää eikä meidän ole tarve ymmärtää, on jokatapauksessa ryhtynyt alalle jossa pelimerkit ovat oikeita ja joissa virheistä rangaistaan rajusti. Erityisesti turvallisuusala on kilpailtu ja ankara pelikenttä, jossa vihreistä ei vain rangaista vaan myös halveksitaan ja rangaistaan sen päälle.

Minulla ei ole iloa eikä kunniaa tuntea hra Jussi Marttilaa. Mutta sen verran on asia tullut selväksi että ko henkilö on turvallisuusalan yrittäjä. Hyväksyn sen valintana jota on pakko kunnioittaa. Henkilö on ilmaissut typeriä ja vaarallisia poliittisia näkökantoja, joita en hyväksy enkä tule hyväksymään.

Väkivaltaa, vaarallisia tilanteita ja ihan oikeasti ihmisuhreja nähneenä kunnioitan suuresti J Marttilan yritystä. Kunnioitan ihmisen tahtoa yrittää. En kunnioita hänen lausumiaan enkä muuta sontapuhetta. Itseasiassa minulla ei ole mitään tarvetta kunnioittaa sontapuhetta turvallisuusalla. Muutama sekunti, muutama epäröinti muutama väärä arvelu, erottaa yksityisen turvallisuusalan toimijan ja n kilon kappaleina sepelille levinneen ihmisen.

Itselläni on ollut ilo ja kunnia toimia ammattimaisten yksityisten turvallisuusalan ammattilaisten kanssa. Nämä ihmiset ovat oikeasti juosseet pelastaakseen itsetuhoisen ihmisen. He ovat toimineet poliisin kanssa täydessä yhteistyössä ilman mitään reviiri- tai uskottavuuskiistaa. Aina poliisin auktoriteettiin uskoen ja vain silloin kun se ei ole saatavilla, omaan toimenpideohjelmaansa pitäytyen.

Toivotan hra Jussi Marttilan tervetulleeksi yksityisen turvallisuusalan ammattilaiseksi. Ja jos jätkä munaa, näytän sormella osoittaen n kilogramman tai puolikkaan, paloiksi jauhautuneen ihmisen, jonka hänen ammattitaidottomuutensa on aiheuttanut. Ja se ei ole lupaus vaan toteamus.

[Lasse]

Minulla ei ole iloa eikä kunniaa tuntea hra Jussi Marttilaa. Mutta sen verran on asia tullut selväksi että ko henkilö on turvallisuusalan yrittäjä. Hyväksyn sen valintana jota on pakko kunnioittaa. Henkilö on ilmaissut typeriä ja vaarallisia poliittisia näkökantoja, joita en hyväksy enkä tule hyväksymään.

Itselläni on ollut ilo ja kunnia toimia ammattimaisten yksityisten turvallisuusalan ammattilaisten kanssa.
....

Itselläni on ollut ilo ja kunnia suojata aseistautuneena valtiomme päämiestä.

Haluaisinko vastaavanlaisessa tehtävässä vierelleni polttopulloja heittelemään yllyttävää turvallisuusalan ammattilaista?

Kunnioitan ihmisen tahtoa yrittää, ja näennäisestä valtiomme sosialistisuudesta huolimatta, myös vapautta epäonnistua.

Let freedom reign.

Jussi Marttila @JussiMarttila 16 h

Koska siis mikään ei ole säälittävämpää kuin joku Pulttibois-hahmo joka pitää itseään fiksuna. Tjeu: Ruukkis, Halla-aho, Enbuske.
Pienennä 
Vastaa  Uudelleentwiittaa  Suosikki  Lisää   

12:25 a.m. - 9. joulukuuta 13 · Tiedot

^Paitsi turvallisuusmies, joka julkisesti yllyttää rikokseen.

[siviilitarkkailija]

Itselläni on ollut ilo ja kunnia suojata aseistautuneena valtiomme päämiestä.

Itselläni on ollut ilo (ja kunnia) suojata valtiomme päämiehiä. Mutta vasta äitinsä mukana kulkevassa kantokopassa itkevän kansalaisen suojaaminen on ollut itselleni ammatillisesti tyydyttävä ja merkittävä toimenpide. Uskon että Ahtisaaret ymmärtäisivät sanomattakin, Lipposet eivät sanomallakaan. Siviilitarkkailijana olen pitänyt huolta että kantokopassa olevat lapset saavat nauttia vähintään samasta turvallisuuden tasosta kuin valtionpäämiehetkin. Tämä tarkoittaa sitä että ne ihmiset joilla ei ole mitään osaa eikä arpaa valtionpäämiehen kuljettamiiin tavaroihin, eivät tosiaan koske näihin. Joskus lapsen turvaaminen on edellyttänyt lapseen koskemista mikä on aiheuttanut itkua ja hammasten kiristystystä. 

Myönnän heti että itkevä lapsi saa aikaan minussa suojelureaktion. Mutta vittua että kukaan voi kuvitella että minun ohi saa itkevän lapsen uskoen että en selvittäisi syytä miksi lapsi itkee?

[Lasse]

Itselläni on ollut ilo ja kunnia suojata aseistautuneena valtiomme päämiestä.

Itselläni on ollut ilo (ja kunnia) suojata valtiomme päämiehiä. Mutta vasta äitinsä mukana kulkevassa kantokopassa itkevän kansalaisen suojaaminen on ollut itselleni ammatillisesti tyydyttävä ja merkittävä toimenpide. Uskon että Ahtisaaret ymmärtäisivät sanomattakin, Lipposet eivät sanomallakaan. Siviilitarkkailijana olen pitänyt huolta että kantokopassa olevat lapset saavat nauttia vähintään samasta turvallisuuden tasosta kuin valtionpäämiehetkin. Tämä tarkoittaa sitä että ne ihmiset joilla ei ole mitään osaa eikä arpaa valtionpäämiehen kuljettamiiin tavaroihin, eivät tosiaan koske näihin. Joskus lapsen turvaaminen on edellyttänyt lapseen koskemista mikä on aiheuttanut itkua ja hammasten kiristystystä. 

Myönnän heti että itkevä lapsi saa aikaan minussa suojelureaktion. Mutta vittua että kukaan voi kuvitella että minun ohi saa itkevän lapsen uskoen että en selvittäisi syytä miksi lapsi itkee?

Hienoa, nostan kuvitteellista lakkiani. Samoilla linjoilla liikutaan. Itse olin nuorena, käskettynä ja päivärahalla. Asialliset hommat suoritetaan.

[siviilitarkkailija]

Kiitän. Olennaista on se että rakastaa lapsia ja välittää tulevaisuudestaan. Kilpailllutetussa yhteiskunnassa moisella pikkuseikalla ei ole paskan väliä. Kilpailussa taloudessa lapset ovat korvattavissa oleva oheishyödyke. Se sai lopulta veren kiehumaan.

[ilmari3.]

Ihminen joka on sosialistisessa Suomessa ryhtynyt yrittäjäksi, syistä joita emme voi ymmärtää eikä meidän ole tarve ymmärtää, on jokatapauksessa ryhtynyt alalle jossa pelimerkit ovat oikeita ja joissa virheistä rangaistaan rajusti.

OT, mutta minulle kävi juuri näin, ei ymmärrystä,  ... mutta toistaiseksi yrittäjänä  kituuttelen hengissä, koska aina joskus keikkaa pukkaa.

[Tabula Rasa]

Jos kukaan muu ei ole vielä huomannut niin tämän päivän iltaläpyskän(en katsonut kumman) mainoständiin(tiedätte se mikä on lehtikorin edessä ja vaihtuu päivittäin) Päästiin sitten tekemään puolen sivun otsikko tyyliin(ulkomuisti) ''näistä syistä mellakoimme''.

En muista ikinä nähneeni missään suomalaisessa lehdessä oikeistolaisen väkivallan yhteydessä puolen sivun otsikkoa jossa riehujat pääsevät kertomaan omia näkemyksiään. Varsinkaan jos olisivat käyneet sivullisten eläinten=poliisihevoset päälle. Mutta jostain syystä nämä kommunatsit saavat sekä harjoittaa hyvää väkivaltaa että jeesustella lehdessä kuinka äärioikeiston syytä heidänkin väkivaltansa on.

Jos joku ostaa tuon lärpäkkeen voisi napata ohimennen kuvan siitä mainoständistä. Ja mielellään pasteta tänne. 

[Red_Blue]

Asiaa kommentoi tuoreeltaan Helsingin yliopiston demokratia- ja kaupunkitutkija Veikko Eranti sekä Yle uutisille että Helsingin Sanomille.
- -
Eranti oli analyysissään huomattavasti suoraviivaisempi kuin tutkijakollegansa.
- -
Sunnuntai-iltana itsenäisyyspäivän jälkipyykkiä sekoitti vielä lisää se, että sekä Perussuomalainen-lehti että Markkina & Mainonta kirjoittivat Erannin kuuluvan Helsingin yliopiston Sitoutumaton vasemmisto -järjestöön (Sitvas), joka mainosti omilla verkkosivuillaan bussikyytiä Kiakkovierasjuhlaan.

Who dropped the ball? Who? Tulee tuo Foxin ja muiden Jenkkilän oikeistopuolen kommentaattorien "lamestream media" -termi mieleen, eli suomalaisittain sopulimedia (vai onko se jo sopupelimedia?), joka valitsee nämä päivystävät dosenttinsa tietäen aivan hyvin heidän poliittisen taustansa, mutta vaieten siitä visusti "raportoidessaan" mielipiteiden sijaan vieläpä mukamas asiallisena ja puolueettomana taustoituksena.

Kaikkein pahimpia ovat tietty mamuteollisuuden tukijoina toimivat desantit, Puuronen, Rastas, Jalonen ja mitänäitänytonkaan, joiden lausunnot ovat yleensä niin kaukana neutraalista tutkijan analyysistä, että tasapainottavana kannanottona pitäisi oikeastaan esittää jonkun SVL:n johtohenkilön lausuntoja, koska kyse on oikeasti vastakkaisen poliittisen suuntauksen aktiivista, eli poliitikosta, eikä mistään oikeasta tutkija-tutkijasta.

[Marius]

Mitenkäs se menikään se opettajien monikulttuuriohjeistus:
Negatiiviset asiat tulee sivuuttaa, mutta positiivisia korostaa, tjsp..

[maltti on valttia]

   Miten ihmeessä sekä Yle että  HS voivat päätyä yhteen ja samaan kommentoijaan? Tutkijoita riittää, joten jokin väylä tuossa varmaankin on yhteinen.
.

[Arto Luukkainen]

Tampereen rähinöissä ei ollut viestiä

Oikeus olla eri mieltä on avoimen yhteiskunnan tärkeimpiä oikeuksia. Jos oma kanta ei saa vaaleissa kannatusta, sille voi hankkia huomiota mielenosoituksilla. Niiden järjestämiseen on hyvät, vakiintuneet käytännöt ja lain tarjoama suoja.

Lain rajan avoin ja harkittu ylittäminen omaa etua tavoittelematta ja seuraukset kärsien on yksi kansalaistottelemattomuuden muoto. Sitä voi pitää joissain tilanteissa eettisesti hyväksyttävänä, mutta rima on hyvin korkealla.

Poliittisella mellakoinnilla halutaan myös ilmaista oma mielipide, mutta pelisäännöt määritellään itse. Lait tai moraaliset periaatteet saavat väistyä. Jatkumon toisessa päässä on lopulta riehuminen riehumisen vuoksi.

Valitettavasti itsenäisyyspäivänä Tampere-talon ympäristössä nähdyt tapahtumat olivat lopulta enimmäkseen viimeksi mainittua lajia. Suuren eron muiden viikonloppujen tappeluihin ja vahingontekoihin tekivät suunnitelmallisuus ja julkisuuden tavoittelu.

Jos joku toivoi näin levittävänsä yhteiskunnallista viestiä, hän oli väärässä.

Vahinko oli erityisen suuri niiden kannalta, jotka pyrkivät ilmaisemaan mielipiteitään kansanvaltaisen yhteiskunnan periaatteita noudattaen.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Tampereen+r%C3%A4hin%C3%B6iss%C3%A4+ei+ollut+viesti%C3%A4/a1386580849888

Helsingin Sanomat ei sittenkään lähtenyt puolustelemaan kommunistihuligaaneja vetoamalla yhteiskunnan koventuviin ja oikeistolaisiin arvoihin, tuloerojen kasvuun tai rakennepakettiin. Mutta eipä lehti myöskään tuonut esille riehujien vasemmistotaustaa puhumattakaan siitä, että olisi maininnut Dan Koivulaakson, Li Anderssonin tai Anna Kontulan nimen. Tai äärivasemmiston uhkan.

Jos riehujilla olisi ollut "selkeä" poliittinen viesti tyyliin "lisää sossun tukea juopoille elämäntapaluusereille", olisiko Hesarin mielestä ollut oikein, että kommunistit olisivat rynnänneet Itsenäisyyspäivän juhliin hakkaamaan presidenttiparia ja muita paikalla olijoita lätkämailoilla?

[foobar]

Onneksi Hesari ja Yle osoittavat progressiivisuuttaan ensin myötäymmärtämällä äärivasemmiston ajatusmaailmaa kaikin keinoin, ja sitten sanovat ettei mellakalla ollut poliittisia kytköksiä. Tai ainakin ne kytkökset häivytetään häveliäästi kuvasta pois. Miksiköhän se ensimmäinen temppu on tehtävä jos jengi tosiaankin oli läpeensä epäpoliittista?

Teen oman johtopäätökseni: heidän mielestään äärivasemmistolaisilta ei saa vaatia vastuuta omista teoistaan, vaan se pitää häivyttää kuvasta. Aivan samalla tapaa kuin miten he suhtautuvat tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin: kritiikin yläpuolella olevina, pysyvästi kyvyttöminä omaan vastuunkantoon, mutta ikäänkuin ideologis-syntyperäisesti yläluokkana, jolla on lopulta oikeus - ehkäpä jopa velvollisuus - tehdä mitä vain, vain jotta heitä voitaisiin jalosti myötäymmärtää muiden kustannuksella. Tämä on mielestäni varsin synkkä ihmis- ja yhteiskuntakuva, jolla ei samanarvoisuuden ja tasapuolisen kohtelun periaatteiden kanssa ole mitään tekemistä.

[chacha2]

Miten käy nyt Suomen maine ulkomailla?

Niinistö pahoitteli Malesialle suurlähettilään kimppuun käymistä

Tiistai 10.12.2013 klo 06.52

Kiakkovieras-mielenosoittajien kynsiin jäi muun muassa Malesian suurlähettilästä Datin Seri Blanche Olberya kuljettanut auto, jonka naamioituneet mielenosoittajat saartoivat suurlähettilään ollessa matkalla Tampere- talolle.

Autoa oli potkittu ja hakattu, lisäksi auton keulassa ollut Malesian lippu anastettiin. Suurlähettilään auto pääsi kuitenkin pois mielenosoittajien keskeltä.

Presidentti Sauli Niinistö on reagoinut tapaukseen. Presidentin kansliasta vahvistettiin eilen Iltalehdelle, että presidentti on pahoitellut perjantain tapahtumia Malesian suurlähettiläälle.

- Kansliasta esitettiin presidentin puolesta anteeksipyyntönä pahoittelu tapahtuneesta, kansliasta kommentointiin.

Presidentti Niinistö oli itse eilen matkalla Etelä-Afrikan entisen presidentin Nelson Mandelan muistotilaisuuteen Johannesburgiin.

Suurlähettiläitä suojaa diplomaattinen koskemattomuus, joka pätee myös mielenosoituksen kaltaisissa tilanteissa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120917815084_uu.shtml

Suomessa järjestetään vuosittain paljon huipputapahtumia ja kansainvälisiä kokouksia.
Jos nämä tapahtumat siirtyvät muualle koska täällä ei enää voida taata näitten osallistujien koskemattomuutta, niin se vasta kalliiksi käy monille matkailu alan ja kaupallisen alan yrityksille.

Joten minusta olisi erittäin tärkeätä löytää mellakoiden järjestäjätahot, pistää ne vastuulle, myöskin vanhingoista, ja selvästi antaa signaalin että
rauhanomainen mielenosoitus on ihan eri asia kun väkivaltainen mellakoiminen,
jota ei katsota läpi sormien, oli takana mitkä tahot tahansa.

[jmm]

Nuo anarkomarkothan ovat rasistisia islamofobeja. Käyvät väkivaltaisesti muslimin kimppuun ja häpäisevät Malesian lipun, jossa on Islamin pyhä kuunsirppi.

[foobar]

Niinistö pahoittelee, vaikkei ollut tekoihin mitenkään syyllinen. Yksikään mellakan osallistuja, tai ideologinen tukija ei korvaansa lotkauta. Sitä voi miettiä, ketä saatan kunnioittaa eniten. Ja kuinka paljon kunnioitan mediaa, jolle mellakoijien myötäymmärtäminen on ykkösasia - vain heidän ideologiataustansa vuoksi.

[Aukusti Jylhä]

Helsingin Sanomat ei sittenkään lähtenyt puolustelemaan kommunistihuligaaneja vetoamalla yhteiskunnan koventuviin ja oikeistolaisiin arvoihin, tuloerojen kasvuun tai rakennepakettiin. Mutta eipä lehti myöskään tuonut esille riehujien vasemmistotaustaa puhumattakaan siitä, että olisi maininnut Dan Koivulaakson, Li Anderssonin tai Anna Kontulan nimen. Tai äärivasemmiston uhkan.

Jos riehujilla olisi ollut "selkeä" poliittinen viesti tyyliin "lisää sossun tukea juopoille elämäntapaluusereille", olisiko Hesarin mielestä ollut oikein, että kommunistit olisivat rynnänneet Itsenäisyyspäivän juhliin hakkaamaan presidenttiparia ja muita paikalla olijoita lätkämailoilla?

Tämä, ja vain tämä, määrittää uutisoinnin tyylin tässä tapauksessa. Tämä koko keissi on täynnänsä vasemmistolaista toimijaa. Ja sitten kirjoitellaan lehtiin, että ei tässä mitään poliittista ollut, kunhan nyt siellä kännissä riehuivat. Jos järjestäväna tahona on ollut poliittiset toimija, niin silloin se nyt vaan on poliittista se toimintakin. Ok, kait ne voi sulkista pelata ilman poliittista aspektia, mutta tällainen luokkasotaa haikaileva "mielenosoitusko" voisi olla ei-poliittinen?

Miltä tuntuu valehdella päivätyökseen, YLEn stalkkerit? Terkkuja sinne kaikille tiedostaville kansallissosialistipropagandan ihailijoille, siellähän niitä uutisoinnin vääristelyn perusteella tuntuu majailevan vähintään pataljoona. Ja Rauhanohjukset on hyvä muistaa tässä yhteydessä kanssa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Twitteristä:

Jussi Marttila @JussiMarttila 7. joulukuuta

#kiakkovierasjuhlat ja jälkipelit todisti myös sen että Paavo Arhinmäki on aikamoinen sellout.

[ihminen]

Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas kehotti heittämään itsenäisyysjuhlissa polttopullon


Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas Jussi Marttila lähetti itsenäisyyspäivänä Tampereelle Kiakkovieras-mellakkaan lähteville tovereilleen hyytävät terveiset:

- Heittäkää minunkin puolestani kivi/polttopullo. Tai molemmat, Marttila kirjoitti.

Viesti jätettiin Kiakkovieras-mielenosoitusta näkyvästi mainostavaan Pantterin puremia -nimiseen Facebook-ryhmään. Ryhmää ylläpitää Emilia Kukkala, niinikään vasemmistoaktiivi ja kunnallisvaaliehdokas.

Marttilan polttopullokommentista on "tykännyt" kolme facebook-käyttäjää: Vallaton Tampere -nimimerkki, Kaiu Haalivirta ja kolmas henkilö. Haalivirta on Varsinais-Suomen Vasemmistonuorten hallituksen jäsen. Kolmas henkilö ilmoittaa puoluekannakseen vasemmistoliiton.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/vasemmistoliiton-kunnallisvaaliehdokas-kehotti-heittamaan-polttopullon-itsenaisyysjuhlissa/

Suomalainen media elää suurinta alemmuuskauttaan, ei uskalleta ja ei haluta sanoa suoraan että Tampereella oli äärivasemmistolainen rähinä. Rähinä jonka puolusteluun vasemmistolle on kyllä jälkikäteen annettu palstatilaa yllinkyllin...

No ei yllätä.

Tätä polttopullokommenttia kun olisi tullut erään toisen puolueen jäsenen suusta niin siitä kirjoittaisi HS ja YLE uutisoisi sen päälähetyksessään.

[Turjalainen]

Jaaha,

Nyt vain linkkivinkkejä medioille, jotka koittivat valkopestä pääkirjoituksillaan tätä tapahtumaa "epäpoliittiseksi".

[Nanfung]

Kiekkoileva, polttopulloja heittelevä kiekkovieras on aina tervetullut itsenäisyyspäivän viettoon myös 6.12.2014. Torilla tavataan?

[AuggieWren]

Twitteristä:

Jussi Marttila @JussiMarttila 7. joulukuuta

#kiakkovierasjuhlat ja jälkipelit todisti myös sen että Paavo Arhinmäki on aikamoinen sellout.

Käsityskyky on aika heikolla tolalla, jos Marttila vasta nyt huomaa, että Arhis on sellout.

Jussi Marttila on muuten hyvin aktiivinen antihommalainen ja "haluaa keskustelusta asiallista", taitaa olla peräti sen yhden jo kuivahtaneen antihomma-keskustelupalstavirityksen taustavoimia. Asiallinen keskustelu tarkoittaa näemmä Jussi Marttilalle polttopullojen heittelyä.

[Siili]

Twitteristä:

Jussi Marttila @JussiMarttila 7. joulukuuta

#kiakkovierasjuhlat ja jälkipelit todisti myös sen että Paavo Arhinmäki on aikamoinen sellout.

Käsityskyky on aika heikolla tolalla, jos Marttila vasta nyt huomaa, että Arhis on sellout.

Jussi Marttila on muuten hyvin aktiivinen antihommalainen ja "haluaa keskustelusta asiallista", taitaa olla peräti sen yhden jo kuivahtaneen antihomma-keskustelupalstavirityksen taustavoimia. Asiallinen keskustelu tarkoittaa näemmä Jussi Marttilalle polttopullojen heittelyä.

Minulla on ollut sellainen käsitys, että turvallisuuseksperttien kielenkannattamet ovat erittäin tiukat, eivätkä he harrasta liiemmin naamakirjailua ja twiittailua tai sammakoiden päästelyä muissa yhteyksissä.  Olen ilmeisesti erehtynyt.  Mutta Marttilan puljun asiakkaathan loppujen lopuksi päättävät, keneen he luottavat turvallisuusasioissa.

[JT]

Ehkä Perussuomalaiset-lehti voisi nyt kuitenkin olla sortumatta kuntavaaliehdokkaiden tasolle, onhan sitä persuistakin niitä varavaltuutettuja löydetty paheksuttavaksi.

Päinvastoin. Tätä tiukempaa linjaa olisi pitänyt vetää koko ajan. Nykyisessä mediailmapiirissä ei pärjää pelkällä rakentavalla kritiikillä. Pitää tarjota valtamedian skribenteille syyllisiä ja helppoja nakkeja. Aina heistä joku tarttuu koukkuun ja loput sopulit ryntäävät huutamaan samaa perässä. Jos ei muuten, niin Ylen syöttiläitä näpäyttääkseen. Perussuomalaisten ei kannata jäädä makaamaan maahan potkittavaksi. Hyökkäys on paras puolustus.

[Malla]

Minulla on ollut sellainen käsitys, että turvallisuuseksperttien kielenkannattamet ovat erittäin tiukat, eivätkä he harrasta liiemmin naamakirjailua ja twiittailua tai sammakoiden päästelyä muissa yhteyksissä.  Olen ilmeisesti erehtynyt.

Sama erehdys. Tunnen tosin alalta vain yhden nuorukaisen. Ekspertiksi häntä tuskin voi sanoa, mutta vartijana toimii. En ole kuullut hänen puhuvan työstään, paitsi kysyttäessä, jotakin yleistä ja ympäripyöreää.

[JT]

Li Andersson saa luultavasti sanoa näiden heppahippasten takia hyvästit menestyksekkäälle eurovaalikampanjalle. Iso kyynel.

Ei tule vaikuttamaan mitään.

Li Anderssonille on onnistuttu rakentamaan uusi brändi, johon kuluu naistenlehdistä tuttu pehmeämpi Li. Naistenlehtien lukijat eivät äänestä hevosenpieksäjiä (tai niiden parhaita kavereita) kovin mielellään.

Jos Vasemmistonuoret huomataan laajalti syyllisiksi, on parhaimmillaan joko Vasemmistoliiton pomon Paavo Arhinmäen tai Vasemmistonuorten johtajan Li Anderssonin kannettava henkilökohtainen vastuu tapahtuneesta.

Se saattaa tarkoittaa kymmenien tuhansien äänten menetystä Anderssonille, kun liikkuva äänestäjäkunta palaa vihreisiin tai äänestää jotakuta salonkikelpoisempaa kommunistia.

[Rullaluistin]

Li Andersson saa luultavasti sanoa näiden heppahippasten takia hyvästit menestyksekkäälle eurovaalikampanjalle. Iso kyynel.

Ei tule vaikuttamaan mitään.

Li Anderssonille on onnistuttu rakentamaan uusi brändi, johon kuluu naistenlehdistä tuttu pehmeämpi Li. Naistenlehtien lukijat eivät äänestä hevosenpieksäjiä (tai niiden parhaita kavereita) kovin mielellään.

Jos Vasemmistonuoret huomataan laajalti syyllisiksi, on parhaimmillaan joko Vasemmistoliiton pomon Paavo Arhinmäen tai Vasemmistonuorten johtajan Li Anderssonin kannettava henkilökohtainen vastuu tapahtuneesta.

Se saattaa tarkoittaa kymmenien tuhansien äänten menetystä Anderssonille, kun liikkuva äänestäjäkunta palaa vihreisiin tai äänestää jotakuta salonkikelpoisempaa kommunistia.

Miksi tarkoittaisi? Tutustumatta brändiin paremmin, nythän koko asiasta on vaiettu. Eli siellä on ollut mukana isompiakin puolueita rähinöissä, ei Vasemmistoliitolla luulisi olevan riittävää vaikutusvaltaa että asiasta vaietaan.

Helsingin Sanomat ei sittenkään lähtenyt puolustelemaan kommunistihuligaaneja vetoamalla yhteiskunnan koventuviin ja oikeistolaisiin arvoihin, tuloerojen kasvuun tai rakennepakettiin. Mutta eipä lehti myöskään tuonut esille riehujien vasemmistotaustaa puhumattakaan siitä, että olisi maininnut Dan Koivulaakson, Li Anderssonin tai Anna Kontulan nimen. Tai äärivasemmiston uhkan.

Jos riehujilla olisi ollut "selkeä" poliittinen viesti tyyliin "lisää sossun tukea juopoille elämäntapaluusereille", olisiko Hesarin mielestä ollut oikein, että kommunistit olisivat rynnänneet Itsenäisyyspäivän juhliin hakkaamaan presidenttiparia ja muita paikalla olijoita lätkämailoilla?

Tämä, ja vain tämä, määrittää uutisoinnin tyylin tässä tapauksessa. Tämä koko keissi on täynnänsä vasemmistolaista toimijaa. Ja sitten kirjoitellaan lehtiin, että ei tässä mitään poliittista ollut, kunhan nyt siellä kännissä riehuivat. Jos järjestäväna tahona on ollut poliittiset toimija, niin silloin se nyt vaan on poliittista se toimintakin. Ok, kait ne voi sulkista pelata ilman poliittista aspektia, mutta tällainen luokkasotaa haikaileva "mielenosoitusko" voisi olla ei-poliittinen?

Miltä tuntuu valehdella päivätyökseen, YLEn stalkkerit? Terkkuja sinne kaikille tiedostaville kansallissosialistipropagandan ihailijoille, siellähän niitä uutisoinnin vääristelyn perusteella tuntuu majailevan vähintään pataljoona. Ja Rauhanohjukset on hyvä muistaa tässä yhteydessä kanssa.

Aikalailla on jo uutisointi laantunut. Ei tapahtunut mitään siis. Mutta on minusta vähäsen omituista jos tuontapaiseen tapahtumaan tarvitaan poliiseja muutenkin kuin pari ovelle/parkkipaikan eteen näytille.

Onneksi Hesari ja Yle osoittavat progressiivisuuttaan ensin myötäymmärtämällä äärivasemmiston ajatusmaailmaa kaikin keinoin, ja sitten sanovat ettei mellakalla ollut poliittisia kytköksiä. Tai ainakin ne kytkökset häivytetään häveliäästi kuvasta pois. Miksiköhän se ensimmäinen temppu on tehtävä jos jengi tosiaankin oli läpeensä epäpoliittista?

Teen oman johtopäätökseni: heidän mielestään äärivasemmistolaisilta ei saa vaatia vastuuta omista teoistaan, vaan se pitää häivyttää kuvasta. Aivan samalla tapaa kuin miten he suhtautuvat tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin: kritiikin yläpuolella olevina, pysyvästi kyvyttöminä omaan vastuunkantoon, mutta ikäänkuin ideologis-syntyperäisesti yläluokkana, jolla on lopulta oikeus - ehkäpä jopa velvollisuus - tehdä mitä vain, vain jotta heitä voitaisiin jalosti myötäymmärtää muiden kustannuksella. Tämä on mielestäni varsin synkkä ihmis- ja yhteiskuntakuva, jolla ei samanarvoisuuden ja tasapuolisen kohtelun periaatteiden kanssa ole mitään tekemistä.

Tarkoitus on tehdä myös mamuista suomalaisiin verrattuna ylempi luokka. Voihan siinä kestää jonkin aikaa mutta lopulta asia onnistunee koska hierarkiassa ylimpänä olevat päättävät.

Suomihan on luokkayhteiskunta verrattuna läntisen Euroopan maihin tai pohjoisen Amerikan pariin maahan. Luonnollisesti vasemmistoliittolaisetkin asian ovat huomanneet verorahoilla eri "tapahtumissa" Euroopassa käydessään.
Luokkasotaa vain taitavat käydä alempia luokkia vastaan kun puolue kannattaa ruotsalaiseen rotuun perustuvan luokan etuja ja alempien luokkien alistamista, johtajakseenkin valitsevat näitä yläluokkaisia ruotsalaisia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Li_Andersson

Hän opiskelee Åbo Akademissa kansainvälistä oikeutta ja venäjää. Hän on työskennellyt muun muassa Finlands Svenska Skolungdomsförbundissa. Andersson on puheenjohtaja Åbo Gröna Vänster -yhdistyksessä, joka on punavihreä opiskelijayhdistys Åbo Akademissa opiskeleville ja turkulaisten ruotsinkielinen Vasemmistoliiton alla toimiva paikallisosasto.

[Rusinapulla]

Minulla on ollut sellainen käsitys, että turvallisuuseksperttien kielenkannattamet ovat erittäin tiukat, eivätkä he harrasta liiemmin naamakirjailua ja twiittailua tai sammakoiden päästelyä muissa yhteyksissä.  Olen ilmeisesti erehtynyt.

Eih..  tuo tyyppi ei saisi edes mummonmökin omenavarkautta selvitettyä.

[hakare]

Joku poliisijohtaja sanoi, että resursseja oli tarpeeksi ja ylikin jäi. Miten hitossa vasta nyt tulee tietoon, että poliisin munaton toiminta aiheutti diplomaattisen selkkauksen (Malesian lähettilään auton rusikointi ja maan lipun varastaminen). Olisi siinä Sauli Niinistöllä vähän eri lailla selittämistä, jos roskajoukko olisi käsitellyt esim. Venäjän diplomaattiautoa. Venäjällä on kiva tapa reagoida näihin sattumuksiin suht. pienellä viiveellä. Olettaisin, että Suomen Moskovan lähetystön autokanta olisi saanut käsittelyn vielä samana iltana.

Haisee pahasti siltä, että poliisi kyttäili vaan sivussa, kun roskajoukko levitti tuhoa kaupungilla. Ilmeisesti Paateron ja sisäministeriön toimintaohje oli sama kuin kadunvaltauksissa: katsokaa muualle.

Ja nyt selitellään ja pahoitellaan.