Itsenäisyyspäivän mellakka Tampereella

[Pavel]

Onko mielenosoittajilta kysytty miksi he ovat siellä? Voisiko se, että 2 miljoonaa suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella näkyä näin?

Älä liiottele. Vain noin 800 00 elää alle köyhyysrajan ( jos nyt muista oikein). Minunkin eläke on noin 900/kk+ astuki. Eikä tee heikkoakaan elää. Ja minäkin sentään vedän luomua huiviin. Ja minun läävän koko on 55 neliötä. No joo somppuja asuu ylä ja alapuolella ja naapurissa. Siis huom. minäkin elän ns. köyhyysrajan alapuolella.

[dothefake]

Oleellisin kysymys tässä on, miksi siellä oli väkijoukko? Jos nämä ihmiset olisivat viettäneet itsenäisyyspäivää kodeissaan tai kaupungilla normaalisti käyttäytyen, kukaan ei olisi loukkaantunut.
Sensijaan nyt meillä on maassa, näiden idioottien vuoksi, useita mahdollisesti loppuikänsä kuulovammasta kärsiviä poliiseja (ilotulitteet), muita vammoja sekä aineellista tuhoa.
Mutta voin kuvitella, että vihervassarikusipäämedia huomenna näkee suurimman ongelman hevosten kävelyreitissä. Tai niiden läsnäolossa jo ylipäätänsä.

Kannattaa joskus käydä kaupungilla. Siellä näkee usein väkijoukkoja ilman mitään erityistä syytä. Se on kaiken lisäksi jopa ihan lain mukaista. Suurin osa tästä väestä käyttäytyi ihan normaalisti ja videolla näkyy vain muutama aggressiivisesti käyttäytyvä.

Hevoset eivät kuulu väkijoukkoon, edelleen kysymys auki: Miksi niiden piti olla siellä? Mitä sillä pyrittiin saavuttamaan? (EDIT: Niiden eli hevosten)

Vastustatko hevosten vapaata liikkuvuutta?

[Perttu Ahonen]

Eikös se marko, jonka yli hepoinen meni, sanonut että ovat "juhlistamassa rauhaa ja solidaarisuutta"?

Ehkä poliisiheppa vain kertaili Fredin Euroviisukappaleen kertosäettä "pylly vasten pyllyjä pump pump".  No hevosella nyt vain on hieman anarkoa isompi pylly, mutta ajatushan on tärkein.   
Joko muuten media on vaatinut anarkomäeltä irtisanoutumista anarkomin riehumiseen ja ono jo A2 ilta tulossa äärivasemmiston uhasta. Ai ei? Miksi muuten YLE ja MTV-3 ei uutisoi anarkomin riehumista äärivasemmiston väkivaltaiseksi riehumiseksi? 

[Nikolas]

Ehkä poliisiheppa vain kertaili Fredin Euroviisukappaleen kertosäettä "pylly vasten pyllyjä pump pump". 

Tai sitten Kirkan "kaksi ratsua yli Virran käy". En tiedä kolhiintuneen anarkistin nimeä, mutta ei varmaan tiennyt heppakaan.

[Pavel]

Kävinpäs Mansstreetillä, eli siis siinä homomestassa kaverin kanssa kun pyysi. No joo, olin utelias sininen. Itsenäsyyspäivä oli kellahtamassa launtaiksi, niin  mitä teki DJ? Vetäisi Finlandian, öö, paljaaltaan. Olin myytyy.

[Ari-Lee]

Miksi poliisin pitäisi kiertää potentiaaliset terroristit?

Koska potentiaalinen terroristi on kuka tahansa kansalainen. Poliisin ei tule näitä (kansalaisiaan) jyrätä. En kannata poliisivaltiota.

Mutta selkeästi kannatat EU-poliisivaltiota koska et äänestä persuja oppositiota. Seuraavaksi tänne tulevat pitämään järjestystä aika brutaalit monikansalliset EU-joukot ja edelleenkin toistelet samaa mantraa ettet kannata poliisivaltiota. Mikä vittu teitä vaivaa? Aivovaurio? Aivoloinen?

[Marija]

Erittäin tuomittavaa toimintaa Tampereen kommunisteilta.
Viskovat viattomia eläimiä, sekä yhteiskuntajärjestystä pitäviä poliiseja esineillä ja räjähteillä.

KAIKKI vasemmistosympatiani päättyivät tähän. En anna heille enää mitään kunniaa. Edes vuodesta 1918, se oli kommunisteilta kaiketi tätä samaa tuolloinkin.

Tamperelaiset osoittivat olemuksensa jälleen kerran. Siat.

Kyseessä oli sotatoimi: luokkasota, niin he sitä itse kutsuivat: he itse kutsuivat tätä sodaksi.
He aloittivat, he itse: Tampereen äärivasemmisto, terroristi Arhinmäen rahoittamat.

Arhinmäen erottava ministerinvirasta, rahakirstun vartijan virasta välittömästi.

[Leso]

Esimerkki tähän: Torilla on kaksi henkilöä: kansalainen ja virkavallan edustaja. Kumman pitää väistää ja miksi?

Esimerkki #2: Pikku-salla on torilla yksin noin 500-kiloisen hevosen kanssa. Pikku-salla härnää hevosta. Hevonen pillastuu ja jyrää kohti. Väistääkö pikku-salla?

Jos pikku-salla sanoo, että ei väistä, niin järjestetään tilanne, jossa pikku-salla voi todistaa uhkarohkeutensa.
Luuleeko pikku-salla tosiaan, että ratsupoliiseja ylläpidetään kivan kaupunki-imagon takia?

[Roope2]

Kyllä se olisi ollut mieltä ylentävä näky, kun eilen juuri ennen konserttia Porilaisten marssin soidessa oviaukkoon olisi ensin ilmestynyt tyylikäs tummatukkainen Antonio kantaen uljaasti Suomen Valkoisen Ruusun suurristiä ja hänen vierelleen oli ilmestynyt kaikkine presidentille kuuluvine kunniamerkkeineen Pekka Olavi Haavisto, ja sen jälkeen he yhdessä välillä toisiaan silmiin katsoen ja vienosti hymyillen television välittäessä tapahtumaa suorana lähetyksenä kaikkialle maailmaan olisivat laskeutuneet portaita alas ja eturivin saavutettuaan olisivat ryhtyneet kättelemään sinne kutsuttuja Syyrian sodan veteraaneja.

Miksi me tollot emme osaa äänestää järkevästi ?

[Rapsakka Rapu]

Siinä Stockmannin ikkunoiden rikkomista

http://www.youtube.com/watch?v=axBzb42ASoE

Kristalliyö, anyone? Toimittajat hoi! Jos siellä riehuisi persujen nuoriso-osasto, kaikki etusivut huutaisivat jo kristalliyötä. Nyt vipinää näppäimistöön!

[Leso]

Tåtta på råtta, Rapsakka.

- Yhteiskunnassamme kasvava määrä ongelmia jotka vaativat huomiota. Niitä ei pidä silti käyttää keppihevosena väki- tai ilkivallan lisäämiseen, apulaispormestari jatkoi myöhemmin.

Ilmainen konsultaatio: Tampere on hyvä ja näyttää esimerkkiä anarkojen oikeeseen hoitoon saattamisessa. Tampere on hyvä ja kertoo ääneen julkisesti, että ketkä siellä riehui. Ei tartte nimiä mainita, aateviittaus riittää. Tampere on hyvä ja ilmoittaa, että riehujat saatetaan henkilökohtaiseen vastuuseen toimistaan ja että jok'ikiseen rekisteriin kirjataan merkinnät. Tampere on myös hyvä ja pohtii, että onko Tampereella varaa koskaan antaa kaupungilta työpaikkaa kenellekään näistä. Edes kesälusijoiksi. Samoin tein Tampere on hyvä ja pitää huolen siitä, että merkinnät todellakin seuraavat riehujia yli kuntarajojen.

Tampere voisi myös olla hyvä ja alkaa esimerkinomaisesti puuttua niihin todellisiin ongelmiin.

[Tommi Korhonen]

Mutta olihan Sauli ja Jenni (tuttavallisesti etunimillä kunnioituksesta) järjestäneet hienon juhlan jossa oli arvokkuutta ja Tarja Halosen setaliikkeet oli korjattu hyvin. Vaikka siellä pari poikaparia olin, niin se oli juuri niinkuin piti, ei alleviivattua vaan asiankuuluvaa ilman melua. YLE:n punainen kameraohjaus ei onnistunut pilaamaan sitä.

Juhla oli tyylikäs ja Suomen perinteitä ja veteraaneja kunnioittava. Jopa niin paljon että veikkaan tästä vielä RKP:lta kuultavan vaikka ruotsinkielikin oli niin vahvasti edustettu.

Mietin erikseen että ehkä kontrasti haloseen verrattuina on nyt vain hyvä, SDP saa lisää takkiinsa. Sääli että presidentti Niinistön tienaama arvostus menee myös federalisteille Katainen & Stubb, jotka ovat siirtyneet jo avoimesti pelaamaan EU:n puolelle. Mutta parempi silti että suoraselkäinen kaikkia kunnioittava konservatismi on nousussa. Se kertoo vain että laiva kääntyy.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Haplotaxida]

Kannattaa tosiaan huomioida se, että ilmeisesti mielenosottajista vain muutama oli aggressiivinen ja hyökkäilevä.

Sitä voi tietysti pohtia, että onko hevoset ylipäätänsä sopivia nykyaikaiseen joukkojenhallintaan, ainakaan tämänkaltaiseen. Yksittäisiä päätöksiä ja sekä niiden tehokkuutta on vaikea lähteä arvioimaan muutamien minuuttien videopätkien perusteella. Mutta mitä tulee hulinointiin, niin ehkei kaikkien tarvinnut. Riittää, että jotkut niin tekevät.

Kannattaa huomioida myös se, että toistuvasti suomalaisia syyllistetään kollektiivisemmin rasistisuudesta, kun eivät puutu esim. kadulla tapahtuvaan ohimenevään huuteluun ja vastaavaan riittävällä tarmolla. Yhtä lailla mielenosoittajajoukosta jatkuvampaan hulinointiin olisi voitu puuttua paljon voimakkaammin. Itse asiassa syytä olisi ollut selvästi enemmän, jos kerran oltiin lisäksi liikenteessä yhteisen asian vuoksi.

Ainakin itse olisin kokenut sen, että tuohon osallistumiselle olisin antanut sille hulinoinnille ja poliisin aggressiiviselle vastustamiselle hiljaisen hyväksynnän, jos en olisi mitenkään reagoinut. Edes poistumalla paikalta.

[kekkeruusi]

Monenkohan sanomalehden pääkirjoitus pohtii alkavalla viikolla äärivasemmiston muodostamaa uhkaa Tampereen hulinoiden valossa?

Tekisi mieleni veikata, että näistä kommunisteista puhutaan vain "mielenosoittajina jotka syyllistyivät joihinkin ylilyönteihin". Ylilyönneille löytyy sitten ymmärrystä, koska Suomen oikeistolainen koventunut ilmapiiri ja läpä läpä....

Kyllä. Seuraavalla viikolla useilla median edustajilla tulee olemaan kova kiihko yrittää tuoda äärioikeiston uhkaa esille tämän sotkun peittelemiseksi.

Onko mielenosoittajilta kysytty miksi he ovat siellä? Voisiko se, että 2 miljoonaa suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella näkyä näin?

Ei. Näillä apinoilla ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin riehua ja päästä esille. Tällä tapahtumalla ei ollut mitään tekemistä Tampere-talon juhlan kanssa, se oli vain tekosyy riehua. Eivät nuo anarkoapinat olisi edes halunneet päästä sinne juhlijoiden luo, mitä he edes olisivat tehneet jos olisivat päässeet? Olisi mennyt sormi suuhun siinä kohtaa. Ei, tavoite oli riehua ja rettelöidä poliisin kanssa. Eivät nämä apinat mitään köyhälistöä olleet, eivätkä he edustaneet ketään muuta kuin omia itseään.

[Leso]

Toveri kekkeruusi puki tuntemukseni ja ajatukseni sanoiksi.

Apinalauma pyrki olemaan "jotain". "Joksikin" se jääkin. Mitään eivät saavuttaneet tällä riehumisella, paitsi toivottavasti tuntuvat tuomiot ja yleisen halveksunnan.

[kuhlmey]

Niin, kenen? Suomessa on liikkumisen vapaus. Lähtökohtaisesti virkavallan mielivaltaa ei pitäisi sallia.

Mikä virkavallan mielivalta, missä? Mielivaltaa kun estävät jääkiekkomailoin varustautuneiden, humalaisten mellakoitsijoiden pääsyn juhlaväen joukkoon? Mitäs jos seuraaviin multikulti-etnofestareillenne tulee pesäpallomailoin ja Nelson Mandela -naamarein varustettuja Blood & Honour -väkeä? Itketäänkö silloinkin poliisin mielivaltaa jos vähän töytäisevät epähuomiossa tai tahallaan muutama innokkainta nahkapäätä?

EDIT: Esimerkki tähän: Torilla on kaksi henkilöä: kansalainen ja virkavallan edustaja. Kumman pitää väistää ja miksi?

Mikä on se tilanne, jossa tällaista pitää ylipäätään miettiä? Poliisi kävelee torin halki ja törmäilee tahallaan tai epähuomiossa torilla kulkevia päin?

[dothefake]

Harmitonta puuhastelua verrattuna siihen, mitä tulee tapahtumaan, kun meiltä palaa sulake.

[Aukusti Jylhä]

EDIT: Esimerkki tähän: Torilla on kaksi henkilöä: kansalainen ja virkavallan edustaja. Kumman pitää väistää ja miksi?

Mikä on se tilanne, jossa tällaista pitää ylipäätään miettiä? Poliisi kävelee torin halki ja törmäilee tahallaan tai epähuomiossa torilla kulkevia päin?

Sääliksihän näitä salloja käy. Aina kun näkevät virkavaltaa, niin päivä on automaattisesti pilalla. Poliisi on näille tiedostaville taivaan linnuille SE kaikista pahin pahuus. Kaikki mitä poliisi tekee on lähtökohtaisesti väärin. Sama suhtautuminen on persuja kohtaan. Tästä löytyy loistava esimerkki kun Simon Elo vastusti homojen kuolemantuomiota, mutta koska persu, niin ei voi olla samaa mieltä.

Varsin rajoittunutta porukkaa, kun miettii miten hirveän edistyksellisinä ja vapaamielisinä itseään pitävät. 

[Professori]

Kannattaa joskus käydä kaupungilla. Siellä näkee usein väkijoukkoja ilman mitään erityistä syytä. Se on kaiken lisäksi jopa ihan lain mukaista. Suurin osa tästä väestä käyttäytyi ihan normaalisti ja videolla näkyy vain muutama aggressiivisesti käyttäytyvä.

Vaan kun kaikki eivät käyttäytyneet. Miksi siellä oli raketteja ja niitä ammuttiin kohti poliisia? Ettei vain siksi, että jo etukäteen oli päätetty rähinöidä?

[Professori]

Varsin rajoittunutta porukkaa, kun miettii miten hirveän edistyksellisinä ja vapaamielisinä itseään pitävät.

No jaa, vähän kuin isoja lapsia.

[Nanfung]

Jari Tervo mielenosoituksesta: Oikeus, jonka puolesta veteraanit taistelivat

Jos tuo ei ole sarkasmia, niin olen enemmän kuin huolissani Jari Tervon terveydentilasta, eli onko hän hoitoonohjauksen tarpeessa?

[Professori]

Jari Tervo mielenosoituksesta: Oikeus, jonka puolesta veteraanit taistelivat

Jos tuo ei ole sarkasmia, niin olen enemmän kuin huolissani Jari Tervon terveydentilasta, eli onko hän hoitoonohjauksen tarpeessa?

Tervo on sekoittanut keskenään rauhanomaisen mielenosoituksen ja väkivaltaisen rähinöinnin, joka on hämäämistarkoituksessa puettu mielenosoituksen kaapuun. Veteraanit taistelivat ensimmäisen, mutta ei jälkimmäisen puolesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jari Tervo mielenosoituksesta: Oikeus, jonka puolesta veteraanit taistelivat

Jos tuo ei ole sarkasmia, niin olen enemmän kuin huolissani Jari Tervon terveydentilasta, eli onko hän hoitoonohjauksen tarpeessa?

Vapaassa yhteiskunnassa mielenosoitusten pitäminen on perusoikeus. Diktatuureissa, kuten CCCP tai Valko-Venäjä tätä oikeutta ei ole. Lupa pitää mielenosoitus ei tarkoita lupaa riehua, ja hajoittaa paikkoja.

[Emo]

No juu juu, olis väistänyt ja olis väistänyt. Kenen olisi pitänyt väistää laillista yhteiskuntarauhaa edustavaa heppaa ja virkavaltaa? Kas siinäpä kysymys. Sitä saa mitä tilaa.

Niin, kenen? Suomessa on liikkumisen vapaus. Lähtökohtaisesti virkavallan mielivaltaa ei pitäisi sallia.

EDIT: Esimerkki tähän: Torilla on kaksi henkilöä: kansalainen ja virkavallan edustaja. Kumman pitää väistää ja miksi?

Suomessa tosiaan on liikkumisen vapaus ja ratsupoliisi käytti sitä vapauttaan, sekä täytti velvollisuuttaan suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta.
Varmasti jos minä liikun tuolla liikkumisen vapauttani käyttäen räjäyttäen muutamat ilotulitteet sinun korvasi juuressa, olet pillittämässä poliisia auttamaan ja haluat minun liikkumisen vapauttani rajoitettavan. Miksi?
Etkö tajua, että minulla on liikkumisen vapaus?

Oleellisin kysymys tässä on, miksi siellä oli väkijoukko? Jos nämä ihmiset olisivat viettäneet itsenäisyyspäivää kodeissaan tai kaupungilla normaalisti käyttäytyen, kukaan ei olisi loukkaantunut.
Sensijaan nyt meillä on maassa, näiden idioottien vuoksi, useita mahdollisesti loppuikänsä kuulovammasta kärsiviä poliiseja (ilotulitteet), muita vammoja sekä aineellista tuhoa.
Mutta voin kuvitella, että vihervassarikusipäämedia huomenna näkee suurimman ongelman hevosten kävelyreitissä. Tai niiden läsnäolossa jo ylipäätänsä.

Kannattaa joskus käydä kaupungilla. Siellä näkee usein väkijoukkoja ilman mitään erityistä syytä. Se on kaiken lisäksi jopa ihan lain mukaista. Suurin osa tästä väestä käyttäytyi ihan normaalisti ja videolla näkyy vain muutama aggressiivisesti käyttäytyvä.

Hevoset eivät kuulu väkijoukkoon, edelleen kysymys auki: Miksi niiden piti olla siellä? Mitä sillä pyrittiin saavuttamaan? (EDIT: Niiden eli hevosten)

Älä jauha paskaa, vielä se teikäläistenkin henki ja terveys saattaa kerran olla uhattuna yhteiskuntarauhan pahemmin rikkoutuessa.
Eikä siihen tosiaan tarvita kuin vain muutama aggressiivisesti käyttäytyvä. Muista silloin iloita siitä, että niitä on vain muutama ja suurin osa väestä käyttäytyy ihan normaalisti.
Hevoset kuuluvat väkijoukkoon, siellähän niitä oli. Vai koiriako olisit mieluummin katsellut?

[Emo]

Miksi poliisin pitäisi kiertää potentiaaliset terroristit?

Koska potentiaalinen terroristi on kuka tahansa kansalainen. Poliisin ei tule näitä (kansalaisiaan) jyrätä. En kannata poliisivaltiota.

Kannatat sitten sitä, että kansalaiset ottavat oikeuden omiiin käsiinsä? Ei välttämättä lupaile hyvää noille terroristinaluille Suomen kaltaisessa maassa, jossa vuosikymmenien kommarimädätyksestä huolimatta tiettyä tahtotilaa ihmisiltä vielä löytyy.

[Professori]

Kirjoitinpa minäkin aiheesta kannanoton. Ilman maamme itsenäisyyttä kiakkovieraat mitä todennäköisimmin istuisivat seuraavat vuodet kurjassa vankilassa - ehkä jopa Siperiassa. Niinpä viime yön kiakkovierailla, enemmän kuin lähes kenelläkään muulla, on ensi vuonna syytä juhlia Suomen itsenäisyyttä! Tämän he kyllä ymmärtävät varmaan itsekin, kunhan ensin hieman kasvavat.

Pidemmin täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/12/kiakkovieraat-ja-itsenaisyys.html

[Heikki Luoto]

Itseäni huvittaa suuresti se valtava ero anarkisteiksi itsensä mieltävien kiljumellakoitsijoiden ja entisaikojen anarkistien välillä.
Sotasankari ja anarkosyndikalisti Harry Järv oli niin kovin kaukana nykyisistä yhteiskunnan tukea nauttivan Anarkistimarttojen jäsenistä, jotka ovat esimerkiksi kutoneet sukkia totaalikieltäytyjille.
Mutta pervitiinin sietokyvyssä nykyanarkistit pärjännevät parhaiten sotien kaukopartiomiehille.

[maltti on valttia]

Jari Tervo mielenosoituksesta: Oikeus, jonka puolesta veteraanit taistelivat

Jos tuo ei ole sarkasmia, niin olen enemmän kuin huolissani Jari Tervon terveydentilasta, eli onko hän hoitoonohjauksen tarpeessa?

Vapaassa yhteiskunnassa mielenosoitusten pitäminen on perusoikeus. Diktatuureissa, kuten CCCP tai Valko-Venäjä tätä oikeutta ei ole. Lupa pitää mielenosoitus ei tarkoita lupaa riehua, ja hajoittaa paikkoja.

   Tässä nyt puheenvuorot puhuu eri asiasta. Jani Rantala puhuu (ilmeisesti) mielenosoituksista yleensä,  kun taas edellinen tarkoittaa luokkasota rähinästä.

[kuhlmey]

Huomenta vaan Helsingin Sanomista. Aloitetaan kampanja teilaamalla ensin itse itsenäisyyspäivän konsertti,

Oikeasta konsertista ei kuitenkaan ollut kyse, sillä musiikki oli alisteinen sekalaiselle kokonaisuudelle.

Juhlaohjelmassa oli kaikkea liikaa ja liian lyhyesti. Valaistus ei ollut kokenutta Mikki Kuuttua parhaimmillaan vaan teki Tampere-talosta kuin halvan yökerhon kimallevaloissa. Valaistus tuhosi myös Pekka Luukkolan maisema- ja taidevalokuvat taustakankaalla.

Hän lauloi kauniita lauluja hienosti, mutta orkesteritaustat olivat vaivaannuttavan viihteelliset.

Ajattelinkin konserttia seuratessa, että kansallishenki konsertissa tulee olemaan aivan liikaa punatoimittajille. "Mielenosoittajia" ymmärtävät toimittajat eivät ole toki vielä heränneet ja saavat kolumninsa yhteiskunnan kahtiajaosta ja köyhien heitteileljätöstä tms. skeidasta valmiiksi vasta alkuviikosta, luulen ma. Arhinmäeltä ja muilta äärivasuriväeltä ei toki vaadita irtisanoutumista yhtään mistään ja jos vaaditaankin, on vasemmiston harjoittama väkivalta aina hyväksyttävää eiks jeh.

[Emo]

Vapaassa yhteiskunnassa mielenosoitusten pitäminen on perusoikeus. Diktatuureissa, kuten CCCP tai Valko-Venäjä tätä oikeutta ei ole. Lupa pitää mielenosoitus ei tarkoita lupaa riehua, ja hajoittaa paikkoja.

 
Kyllähän meistä varmaankin jokainen kannattaa oikeutta pitää rauhanomaisia mielenosoituksia, mutta tuo eilinen "luokkasota" ei ollut edes mielenosoitus saati rauhanomainen.