Itsenäisyyspäivän kirjoitus Maria Lohelalta

[Swen OF Sweden]

 
Joulukuu
06 2013
Kaveria ei jätetä vuoden yhtenäkään päivänä

Kirjoittanut Maria Lohela kello 10:02

Kaveria ei jätetä vuoden yhtenäkään päivänä.
Sotien aikaan vaihtoehdot olivat vähissä. Oma, perheen, ystävien, lähipiirin ja koko suomalaisen yhteiskunnan selviytyminen oli kovan työn ja suurien uhrauksien takana. Se taistelu käytiin yhdessä toisia tukien ja samaan hiileen puhaltaen.
Sodan kokeneet sanovat, että toivovat ettei meidän enää koskaan tarvitsisi käydä läpi sitä mitä he kokivat.
Tänä päivänä, meidän tärkeä yhteinen tehtävämme on rakentaa vakaata ja turvallista yhteiskuntaa, jossa jokaiselle on oma ainutlaatuinen paikkansa ja jossa kenenkään ei tarvitse jäädä ulkokehälle. Nykyajan vaikeudet, kuten syrjäytyminen, työttömyys ja päihteiden käyttö eivät ole sotaan rinnastettavissa, mutta ne ovat omiaan hajottamaan meitä kahtia niihin joilla menee hyvin ja niihin joilla menee huonosti.
Jokaisen on silti kannettava oma vastuunsa omasta elämästään. Sota-aikaan voitiin luottaa yhteiseen tekemiseen ja kavereiden apuun, mutta samaan aikaan jokainen teki oman osansa. Muuta vaihtoehtoa ei ole nykyäänkään. Tukiverkot eivät voi tehdä kaikkea puolestamme, mutta niitä on oltava riittävästi, jotta vaikean paikan tullen voi saada ulkopuolelta sysäyksen eteenpäin.
Ei jätetä kaveria, perheenjäsentä tai vaikeuksia kohdannutta, vähän vieraampaakaan. Vakaus ja rauha on meidän kaikkien etu.
Hyvää itsenäisyyspäivää ystävät ja kylänmiehet!

Maria Lohela

Hyi helvetti miten tekopyhä kirjoitus Kansanedustaja Maria Lohelalta.
Hän on viimeinen ihminen joka käytännössä toimii kirjoituksensa mukaan ja tästä on useita esimerkkejä. Viime eduskuntavaalien aikana hän lupasi, että tarjoaa lounaan, niille jotka ovat tehneet vaalityötä hänelle, jos hän pääsee eduskuntaan, mutta eipä ole kukaan saanut kyseitä luvattua ateriaa vieläkään lupauksista huolimatta, eikä tule saamaankaan.

Solidaarisuudesta tai myötätunnosta hänellä ei ole alkeellisintakaan tietoa tai taitoa, ellei siihen lasketa hänen tekopyhää palopuhetta kansanedustajana turun valtuustossa, missä hän kiivaasti puolusti väkivaltauhkauksista ja rasismista tuomittua valtuutettua ja hänen oikeuttaan käräjäoikeudenlautamieheksi. kyse oli valtuutetusta joka aikoinaan esimerkiksi tuhosi yhden naispolitiikon psykkeen ja poliittisen uran esittelemällä tämän alastonkuvia valtuustossa. Lohelasta tämäkin oli nähtävästi ok, koska olihan nainen demari!

Vakaata yhteiskuntaa ei kyllä rakenneta Lohelan käytännöillä se on varmaa.
Siinä yhteiskunnassa vaalikelpoisuus riittää päästämään väkivaltauhkailijat ja rasistit jne.. epästapiilit kylähullut maallikkotuomareiksi ja yhteiskunnan rahoja kavereilleen jakelevat huijjarit pälkähästä(Himasen tapaus)
Lohelan yhteiskunnassa työttömät tekevät vastikkeellista työtä ja saadaan aikaan työmarkkina alueelle varsinainen orjayhteiskunta, jossa tosiaan on vain ne jotka pärjäävä ja ne jotka eivät enää ole edes palkästään vähävaraisia ja köyhiä, vaan pelkkiä alipalkattuja orjia 

T:Swen

[Swen OF Sweden]

"Se taistelu käytiin yhdessä toisia tukien ja samaan hiileen puhaltaen."

Edellä lausuttu ei ainakaan sovi Lohelan omaan agendaan sitten millään, ei vaikka rautalangasta vääntäisi!

[nollatoleranssi]

Hyi helvetti miten tekopyhä kirjoitus Kansanedustaja Maria Lohelalta.
Hän on viimeinen ihminen joka käytännössä toimii kirjoituksensa mukaan ja tästä on useita esimerkkejä. Viime eduskuntavaalien aikana hän lupasi, että tarjoaa lounaan, niille jotka ovat tehneet vaalityötä hänelle, jos hän pääsee eduskuntaan, mutta eipä ole kukaan saanut kyseitä luvattua ateriaa vieläkään lupauksista huolimatta, eikä tule saamaankaan.

Solidaarisuudesta tai myötätunnosta hänellä ei ole alkeellisintakaan tietoa tai taitoa, ellei siihen lasketa hänen tekopyhää palopuhetta kansanedustajana turun valtuustossa, missä hän kiivaasti puolusti väkivaltauhkauksista ja rasismista tuomittua valtuutettua ja hänen oikeuttaan käräjäoikeudenlautamieheksi. kyse oli valtuutetusta joka aikoinaan esimerkiksi tuhosi yhden naispolitiikon psykkeen ja poliittisen uran esittelemällä tämän alastonkuvia valtuustossa. Lohelasta tämäkin oli nähtävästi ok, koska olihan nainen demari!

Piti googlettaa, että kuka on tämä Maria Lohela, niin kyseessä on siis perussuomalaisten kansanedustaja Varsinais-Suomen vaalipiiristä.

Eikö tämä kirjoitus kuuluisi sitten tänne?

Luvattuihin lounaisiin on vaikeaa ottaa kantaa, mutta jos on jotakin luvannut niin toivoisi myös toteuttavan tälläisen lupauksen.

Löytyykö tuosta "valtuutetusta" jotakin tarkempaakin tietoa? Kuka oli kyseessä ja miten kyseinen episodi paljastui esim. sinulle?

[Swen OF Sweden]

Tässä lisätietoa lohelan tukemasta valtuutetusta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_M%C3%A4enp%C3%A4%C3%A4

Minä sain kyseisestä valtuuston kokouksesta ja Lohelan puheesta tiedon livenä puhelimen kautta ja olin ollut samana päivänä Lohelan kanssa sähköposti keskustelussa, eikä hän suostunut kertomaan minulle, miten tulee äänestämään lautamiesvalinnassa kohuhäirikön suhteen, mutta kehtasi kuitenkin tiedustella minulta, että kenellä kaikilla turun perussuomalaisilla on tuomioita rikoksista, siis muillakin kuin Laihisella.

Tein vaalityötä Lohelalle 2008 kunnallisvaaleissa ja sitä olen katunut jälkeenpäin kovasti, muutaman vaaltuusto vuoden päästä kävi hyvin selväksi, että olen tehnyt työtä täysin käsittämättömälle tunneköyhälle moukalle, josta kukaan ei ota selvää, onko kyse linnusta vai jostain muusta sekopäästä. Halusin kuitenkin unohtaa menneet ja viime eduskuntavaalien aikana pyyhin menneet pois, mutta tämä Mäenpään tukeminen ei mennyt ymmärrykseeni ja oli todella häpeällinen teko. Lohelasta saa asiallisen kuvan noin ensialkuun, mutta tarkempi tutustuminen kyllä paljastaa kakun jokaiselle, jolla on halu rehelliseen asioiden punnitsemiseen.

[Swen OF Sweden]

 Alla olevasta linkistä hieman lisää valtuutetusta, jonka kansanedustaja Maria Lohela olisi ehdottomasti halunnut käräjäoikeudenlautamieheksi! Onneksi hallinto-oikeus totesi valinnan LAINVASTAISEKSI!!
Mikä oli tietysti aivan itsestään selvää, vaikka oikeuden päätös valinnasta loukkasi Lohelan arviointi kykyä syvästi.

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020531KO3

[nollatoleranssi]

Alla olevasta linkistä hieman lisää valtuutetusta, jonka kansanedustaja Maria Lohela olisi ehdottomasti halunnut käräjäoikeudenlautamieheksi! Onneksi hallinto-oikeus totesi valinnan LAINVASTAISEKSI!!
Mikä oli tietysti aivan itsestään selvää, vaikka oikeuden päätös valinnasta loukkasi Lohelan arviointi kykyä syvästi.

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020531KO3

Pitää todeta, että ehkä Lohelan kannattaisi tosiaan tarkemmin miettiä, että ketä kannattaa ja ketä ei kannata. Asia olisi kai parempi silti puida perussuomalaisten sisällä, koska kyse on enemmänkin puolueen sisäisestä asiasta.

[Swen OF Sweden]

Asiaa on hyvä käsitellä julkisuudessa, koska äänestäjillä pitää olla tietoa siitä, mitä edustajat tekevät.
Lohelan teko oli raskaan häpeällinen ja ihmettelen suuresti, että hänet on valittu eu-ehdokkaaksi.

Puolueen sisällä asiaa ei ole käsitelty, muutoin kuin, että muutamat perussuomalaiset ovat oudoksuneet Lohelan toimia.

Soinia nämä asiat eivät häiritse, kuin vasta sitten jos asia saa liika julkisuutta, eli sama käytäntö kuin miten katollinen kirkko suhtaui pedofiileihinsä, eli sitten puuttutaan kun julkinen paine on pakottaa, muuten asialla ei ole mitään väliä.

Soini on tunnettu psygotankkeri, joka ei juuri muusta välitä kuin, että puole saa ääniä ja kasvaa, muulla ei niin väliä. Hyvänä esimerkkinä viime kunnallisvaalien alla, puolue lupasi, että vakavista rikoksista tuomittuja ei oteta ehdokkaiksi, mutta mites kävikään? pedofiili kunnanvaltuutettuna ja jne...

[Maria Lohela]

Olen dokumentoinut blogiini koko Case Mäenpään, johon "Swen OF Sweden" viittaa. Swen OF Swedenin todellinen henkilöllisyys on toki minulla hyvin tiedossa, sen verran usein hän on minua tässä kysymyksessä lähestynyt. Kukaan muu ei ole koskaan ottanut asiaa kanssani esille missään yhteyksissä. Kannustan lämpimästi myös Swen OF Swedeniä palauttamaan blogistani mieleensä mitä tapahtui. Mikäli hän ei tästä huolimatta edelleenkään ymmärrä lukemaansa eli sitä mistä asiassa on kyse, en voi sille mitään. Blogikirjoitukseni löytyy täältä: http://www.marialohela.fi/blogi/2012/09/04/yksi-osa-poliittista-naytelmaa/

[Mansikka]

Mites lounaat?

[Swen OF Sweden]

Kiitos Maria, että vastasit!

Ote blogikirjoituksestasi:

"Tasapuolinen ja samoin perustein harkittu kohtelu kuuluu jokaiselle, myös valtuutettu Mäenpäälle. Olemme viime aikoina nähneet eduskuntaa myöten poliittisia näytelmiä, joissa demokraattisilla vaaleilla valittujen henkilöiden sopivuutta omiin tehtäviinsä on arvioitu eri perustein, kuin aiemmin on tehty vastaavissa tilanteissa. Nähdäkseni Mäenpään tapauksen käsittely Turun kaupunginvaltuustossa kuuluu juuri siihen kategoriaan, jossa tasapuolisuus ja objektiivisuus sumentuvat poliittisten tarkoitusperien ajamisen taakse.
Kertaus on opintojen äiti ja väärinkäsityksien, tahallisten tai tahattomien, yksiselitteiseksi hälventämiseksi totean vielä kerran: mielestäni tässä ei ole kyse Mäenpäästä henkilönä, enkä halua puolustella hänen tekemiään asioita millään tavalla. Kyse on siitä, kohdellaanko kaikkia luottamushenkilöitä samoin perustein ja eilisen tapahtumat Turun kaupunginvaltuustossa vahvistivat arviotani siitä että näin ei tehdä."

Laki vaatii, että lautamiehen pitää olla sopiva tehtäväänsä ja sitä sopivuutta Olavi Mäenpää ei millään mittarilla katsottuna voi olla, vai voiko?
Minusta toimintasi tässä asiassa oli harkitun vaarallista ja hyvin tuomittavaa monin eri tavoin.
Kirjoituksesi oli älylliseen asuun puettua vastuuttomuutta, jolla myös samalla häpäisit perussuomalaisten mainetta ratkaisevasti.

Mielenkiintoista jos vain minä olen tästä asiasta ollut sinuun yhteydessä? Saatta olla, että asia on näin, mutta minuun on asiasta ollut yhteydessä lukuisat turun perussuomalaiset, joilta ei herunnut ymmmärrystä teollesi. Monet kokivat, että olit vienyt maton alta yhtenäisyydeltä ja taas joutuu vastamaan ja selittelemään kansalaisille, että perussuomalaiset eivät ole RASISTEJA, vaikka Lohela antoi tukensa JULKIRASITILLE, joka on myös siitä tuomittu!!

Sinusta  tasapuolisuus ja objektiivisuus  olisi toteutunut kun lautamieheksi olisi päässyt henkilö, joka oli samana vuonna lehtitiejon mukaan luvannut ampua Timo Soinin(Turun perussuomalais PJ:n Timo Laihisen kertoman mukaan) En tiedä pitääkö väite paikkaansa, mutta minulla on lukuisia henkilökohtaisia kokemuksia ko. kylähullusta(Vuodesta 1988) ja kokemusteni perusteella en epäile Laihisen kertomusta tässä asiassa lainkaan. Tiedän useita politiikkoja joita Mäenpää on uhkaillut väkivallalla itseni lisäksi ja tämäkään ei paina sinun vaakakupissa millään tasolla, vaikka olet hyvin ollut näistä tietoinen.

Monet ovat pitkään pohtineet, mitkä olivat todelliset syyyt, että asetuit järjettömästi lautamiesasiassa Mäenpää taakse, vaikka muuten et juuri ollut valtuustokautenasi kiinnostunut pitämään puheita valtuustossa tai muutenkaan osoittanut kiinnostusta tehtäväsi hoitamiseen.

Yksi arvio menettelystäsi on ollut seuraava: Halusit kostaa Turun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Laihiselle sen, että paikallisyhdistys erotti avomiehesi ja tukijoitasi yhdistyksestä hyvin heppoisin perustein. Minustakin erottamiset olivat lapsellisia, mutta oikeuttiko se tekemään sinun vieläkin suuremman synnin?

Toinen vahva epäillys on ollut, että Mäenpää olisi mahdollisesti yksityisetsivä taidoillaan löytänyt jotain kiusallista sinusta tai lähipiiristäsi ja olisitte sopineet asiasta etukäteen?
Normaalia toimintasi ei asiassa ollut ja suurta hämmennystä asia sai aikaan, jo pelkästää siitä syystä, että Mäenpää oli kaikin tavoin panetellut ja haukkunut sinua jokaisessa mahdollisessa tilanteessa valtuustokaudellasi ja tässä kohtaan on herännyt epäillys, että olet mieltynyt tietynlaiseen nasokismiiin ja halusit kiittää ruoskijaasi?

[Swen OF Sweden]

Kysymys naiselle nimeltä Maria Lohela!

1.Miltä luulet Miila Niemisestä ja hänen lähipiiristään tuntuneen kun puolustit Olavi Mäenpään lautamies valintaa? tai miltä sinusta olisi tuntunut jos olisit joutunut samanlaisen kokemuksen kohteeksi kuin Miila?

2.Kun väität kirjoituksessa, että en ymmärrä lukemaani, niin voisitko kertoa, mitä siitä en ymmärrä?
Ymmärrä hyvin kirjoittamasi, mutta olen rankasti eri mieltä ja sitä sinun on vaikea hyväksyä.

3. Oletko koskaan myöntänyt poliittisella urallasi olleesi väärässä? Minä en ainakaan muista sellaista tapahtuneen ja aina kun sinua on jostain asiasta kritisoitu, olet vielä kiivammin pitänyt kannastasi tai tekemisestä tai tekemättä jättämisistäsi kiinni.

A:Jatkuvat poissaolot valtuustossa(Alle kaiken arvostelun)
B:Tuppisuutesi valtuustossa(Parantunut nyt eduskunnassa)
C:Vaatimuksesi ylempien virkamiesten ruotsinkielen taidon osaamisesta turussa(Turku ei ole kaksikielinen kaupunki, muuta kuin poikkeussäännöllä)
D:Kataisen luottamuksesta kun äänestettiin Himas tapauksen johdosta, niin katsoit, että on huomattavasti vakavampia ongelmia ja lipesit riveistä, niin kuin usea muukin persu(Eli vastuullisilta politiikoilta ei tarvitse vaatia henkilökohtaista vastuuta, koska menetetyt summat ovat niin pieniä)

[nollatoleranssi]

Kun nyt olen lukenut tämän keskustelun ja saanut jonkin käsityksen tapahtumien kulusta, niin ehkä olisi parempi, että kummatkin nimimerkit jatkavat keskusteluaan "omissa piireissään" ja tämä keskusteluketju poistetaan.

Ensinnäkin tässä vaikuttaa olevan kyse henkilökohtaisesta riidasta.

Toisekseen miksi otat kohteeksi pelkästään Lohelan, jos päätös Olavi Mäenpäästä oli yksimielinen kunnanvaltuustossa?

[Swen OF Sweden]

Vastaus kysymykseesi nollatoleranssi: Päätös ei ollut yksimielinen!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lautamies
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2012/12/turun-sanomat-oikeus-rasismituomioita.html

Kaupungin valtuustossa asiaa käsiteltiin kaksi kertaa.
Ensimmäisellä kerralla tapahtui vahinko ja Mäenpään valinta meni läpi läpihuutona, mutta asia otettiin uudelleen esille, koska se aiheutti julkisuudessa suurta hämminkiä, jopa valtakunnallisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042715498786_uu.shtml

Ihmettelen suuresti keskustelun poistotarvettasi, koska kysymyksessä on yhteiskunnallisesti hyvin tärkeästä asiasta, jossa osallisena on ollut istuva kansanedustaja ja tuleva EU-ehdokas.
On äärinmäisen tärkää, että äänestäjät saavat mahdollisimman laajan kuvan tulevien ehdokkaiden arvomaailmasta ja tekemisistä.

Lohelan tukijoilla ja Lohella itsellään on tässä ketjussa mahdollisuus myös kertoa oma näkemyksensä ja tuntonsa.

En millään tavalla kiellä, etteikö tämä asia puoleltani ole myös henkilökohtainen kokemus, mutta tämänhän luusi tässä olevan hyvä asia!(Tiedän mistä puhun!!)

[ihminen]

...
En millään tavalla kiellä, etteikö tämä asia puoleltani ole myös henkilökohtainen kokemus, mutta tämänhän luusi tässä olevan hyvä asia!(Tiedän mistä puhun!!)

Eipä uskoisi...

...Tiedän useita politiikkoja joita Mäenpää on uhkaillut väkivallalla itseni lisäksi ja tämäkään ei paina sinun vaakakupissa millään tasolla, vaikka olet hyvin ollut näistä tietoinen.

....

Yksi arvio menettelystäsi on ollut seuraava: Halusit kostaa Turun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Laihiselle sen, että paikallisyhdistys erotti avomiehesi ja tukijoitasi yhdistyksestä hyvin heppoisin perustein. Minustakin erottamiset olivat lapsellisia, mutta oikeuttiko se tekemään sinun vieläkin suuremman synnin?

Toinen vahva epäillys on ollut, että Mäenpää olisi mahdollisesti yksityisetsivä taidoillaan löytänyt jotain kiusallista sinusta tai lähipiiristäsi ja olisitte sopineet asiasta etukäteen?
Normaalia toimintasi ei asiassa ollut ja suurta hämmennystä asia sai aikaan, jo pelkästää siitä syystä, että Mäenpää oli kaikin tavoin panetellut ja haukkunut sinua jokaisessa mahdollisessa tilanteessa valtuustokaudellasi ja tässä kohtaan on herännyt epäillys, että olet mieltynyt tietynlaiseen nasokismiiin ja halusit kiittää ruoskijaasi?

Aikamoista mutupohjaista avautumista, josta oikein pahantahtoisesta kaivamalla voisi löytyä perusteet syytteelle kunnian loukkaukselta tms. Niin Mäenpää kuin Lohela voisi ehkä tehdä ilmoituksen näistä.

Onko jotain faktaa huutelusi tueksi?

Oletko tehnyt rikosilmoituksen Mäenpään sinuun kohdistamasta uhkailusta?

Onko todisteita syytöksellesi että Mäenpää on kiristänyt Lohelaa?

No?

[Alapo]

Onkohan vähän väärä paikka omia kaunoja tuoda julki. Voisit kai nyt kaikki ne haukkua jotka Mäenpään lautamiespaikan auttoi menemään läpihuutojuttuna? Vai onko vain Lohela kohde? Ihan sama, eiköhän tää ketju lukittaudu kuitenkin muutaman Swenin herjauksen jälkeen

[Swen OF Sweden]

"Olisi kaikille helpompaa, jos ikävistä asioista ei tarvitsisi kertoa. Mutta silloin emme elä vapaassa demokratiassa. (YLE/Richt)"

[ihminen]

"Olisi kaikille helpompaa, jos ikävistä asioista ei tarvitsisi kertoa. Mutta silloin emme elä vapaassa demokratiassa. (YLE/Richt)"

Otetaanpa uudestaan kun tuntuu olevan KÄ-SI-TYS-VAI-KEUK-SIA.

Aikamoista mutupohjaista avautumista, josta oikein pahantahtoisesta kaivamalla voisi löytyä perusteet syytteelle kunnianloukkauksesta tms. Niin Mäenpää kuin Lohela voisi ehkä tehdä ilmoituksen näistä.

Onko jotain faktaa huutelusi tueksi?

Oletko tehnyt rikosilmoituksen Mäenpään sinuun kohdistamasta uhkailusta?

Onko todisteita syytöksellesi että Mäenpää on kiristänyt Lohelaa?

No?

[Swen OF Sweden]

 
"Aikamoista mutupohjaista avautumista, josta oikein pahantahtoisesta kaivamalla voisi löytyä perusteet syytteelle kunnianloukkauksesta tms. Niin Mäenpää kuin Lohela voisi ehkä tehdä ilmoituksen näistä.

Siitä vaan, ei haittaa lainkaan! ja faktat löytyy jokaiseen väitteeseni!!


Onko todisteita syytöksellesi että Mäenpää on kiristänyt Lohelaa?

En ole syyttänyt, vaan minulla on ollut asiasta vahva epäillys, kuten myös selkeästi kirjoitin!

[RP]

Kaupungin valtuustossa asiaa käsiteltiin kaksi kertaa.
Ensimmäisellä kerralla tapahtui vahinko ja Mäenpään valinta meni läpi läpihuutona, mutta asia otettiin uudelleen esille, koska se aiheutti julkisuudessa suurta hämminkiä, jopa valtakunnallisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042715498786_uu.shtml

Iltalehden uutisessa mainitulla kriteerillä Halla-ahokin olisi epäkelpo.

Itse en oikein pidä koko ajatuksesta poliittisista lautamiehistä, mutta jos niitä on niin kai sitten kaikkien kukkien pitäsi saada kukkia?

[Swen OF Sweden]

Mielestäni Halla-aho ei olisi ollut epäkelpo lainkaan!

[Jorma Peelo]

Swen OF Svedenin Mäenpää-trauma näköjään vain vahvistuu vuosi vuodelta. 
Ne Miila Niemisen kuvat ei ole muuten yhtään hullumpia. Näin itsekin ne aikoinaan.

[ihminen]

"Aikamoista mutupohjaista avautumista, josta oikein pahantahtoisesta kaivamalla voisi löytyä perusteet syytteelle kunnianloukkauksesta tms. Niin Mäenpää kuin Lohela voisi ehkä tehdä ilmoituksen näistä.

Siitä vaan, ei haittaa lainkaan! ja faktat löytyy jokaiseen väitteeseni!!


Onko todisteita syytöksellesi että Mäenpää on kiristänyt Lohelaa?

En ole syyttänyt, vaan minulla on ollut asiasta vahva epäillys, kuten myös selkeästi kirjoitin!

Selkeästi? No tuo on sinun mielipiteesi...

Se jäi vielä ainakin epäselväksi että oletko tehnyt rikosilmoituksen Mäenpään sinuun kohdistamasta uhkailusta?

Jos et niin miksi et? Kerran todisteetkin kuulemma löytyy...

Vahva epäilys, mutta ei mitään näyttöä 

Foliota tiukemmalle ettei päätä palele...

[Swen OF Sweden]

Katson, että vastaukseni sinulle ihminen on riittävä! Saat pitää omat johtopäätöksesi ja vastaan kirjoituksistani, jos niissä on aihetta tutkintaan.

Mitä tulee siihen, että olisin asiasta kritisoinut vain Lohelaa, ei pidä paikkaansa lainkaan.
Kun Mäenpään valinta meni ensinmäisen kerran läpihuutona valtuuustossa, niin olin tämän jälkeen yhteydessä kaikkiin muihin valtuustoryhmien edustajiin, paitsi Mäempään ryhmään.

Näistä rymistä RKP edustaja ja Lohela tomivat toisin(ja toinen kristillisten edustajista+ kokoomuksen tunnettu sekopoltsi) kun asiasta seuraavan kerran valtuustossa äänestettiin.

Vasemmistoliiton paikallispuheenjohtaja Asko Mäki myös kiivaasti puolusti Mäenpään oikeutta lautamieheksi, mutta valtuustoryhmä päätti toisin.

Erikoisinta oli RKP:n toimintatapa, minulle he lupasivat ehdottomasti korjata virheensä ja pahoittelivat kovasti tapahtunutta, mutta uudessa äänestyksessä äänestivät tyhjää ja tästä annan Mäenpäälle täydet oveluus pisteet ja Mäenpään taitoja ei ole syytä väheksyä.

Kun itse olen tehnyt perussuomalaisille vaalityötä vuosia ja mielestäni hyvinkin ahkerasti(Varsinkin Lohelalle 2008), niin on itsestään selvää, että minun pitää kantaa teoistani vastuu ja tuoda samalla mittarilla mitattuna esiin perussuomalaisten väärinkäytökset, kuin olen arvostellut muitakin puolueita ja heidä toimiaan.
Äänestäjillä pitäisi olla myös jonkinlainen kuluttajasuoja!

Oleellista on se, että Lohela toimi väärin ja olisi valmis toimimaan vastavassa tilanteessa yhtä väärin!

[nollatoleranssi]

Erikoisinta oli RKP:n toimintatapa, minulle he lupasivat ehdottomasti korjata virheensä ja pahoittelivat kovasti tapahtunutta, mutta uudessa äänestyksessä äänestivät tyhjää ja tästä annan Mäenpäälle täydet oveluus pisteet ja Mäenpään taitoja ei ole syytä väheksyä.

Oleellista on se, että Lohela toimi väärin ja olisi valmis toimimaan vastavassa tilanteessa yhtä väärin!

Mielestäni olisi ihan aiheellista kuulla, että miksi tässäkin keskustelussa mukana oleva Lohela sitten päätyi uudelleen saman Olavi Mäenpään kannalle, vaikka tapauksen taustat tiedettiin hyvin?

Jonkinlaista poliittista peliähän tuolla näkyy tapahtuvan, koska RKP:kin äänesti tuossa tilanteessa "tyhjää".

Eikö siellä ollut muita edustajia tähän virkaan, vai miksi Mäenpään valinta oli niin tärkeää?


Pelkästään Lohelan viaksihan tuota ei voi sanoa, jos siellä ovat muutkin äänestäneet Mäenpään puolesta. Olisiko se muuttanut yhtään mitään, vaikka Lohela olisi jättänyt tukematta Mäenpäätä?

[Maria Lohela]

Mahdoitkohan nollatoleranssi lukea blogikirjoitustani, jonka linkitin aiemmin? En tiedä miten voisin asiaa enää sitä paremmin selittää.

[nollatoleranssi]

Mahdoitkohan nollatoleranssi lukea blogikirjoitustani, jonka linkitin aiemmin? En tiedä miten voisin asiaa enää sitä paremmin selittää.

Sekaannuin hieman noiden päivämäärien takia, koska kyse on viime vuoden aikana tapahtuneesta tilanteesta ja luulin aluksi blogitekstin koskevan vain ensimmäistä valintaa, mutta se olikin yhteenveto koko casesta.

Kyllähän siinä tekstissä tosiaan kerrottiin kaikki olennaiset asiat tästä tapauksesta. Eli siinä mielessä näkisin asian olevan loppuunkäsitelty tältä osin.

Lautamiesten valintatapaa pitäisikin muuttaa. Vika onkin mielestäni enemmän järjestelmässä kuin mitenkään sinun Maria Lohelan toiminnassa. Poliittisten elimien ei pitäisi valita oikeusasioista päättäviä tahoja.

[nollatoleranssi]

Lautamiesten valintatapaa pitäisikin muuttaa. Vika onkin mielestäni enemmän järjestelmässä kuin mitenkään sinun Maria Lohelan toiminnassa. Poliittisten elimien ei pitäisi valita oikeusasioista päättäviä tahoja.

Eikö tätä viestiä voisi viedä eduskuntaankin päin? Eihän ole mitään järkeä, että kaupunginhallitus valitsee omista joukoistaan käräjäoikeuden maallikkotuomareita? Eikö tälläinen toimenpide pitäisi antaa jollekin oikeustaholle?

Muutosehdotus siis lautamiesten (käräjäoikeuden maallikkotuomarit) valintatapaa kohtaan?

"Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lautamies

Edit:

Toisaalta ymmärrän järjestelmää paremmin, koska sillä on kai tarkoitus ollut saada tuomioistuin nopeasti käytäntöön.

Hovioikeuden tuomioista on myös niin paljon ollut lehtijuttuja, että on vaikeaa sanoa kumpi on yleisen oikeustajun kannalta pahempaa eli vahinko siitä, että Olavi Mäenpään kaltainen henkilö pääsee lautamieheksi vai että törkeisiin rikoksiin syyllistynyt henkilö saa hovioikeuden ammattituomareiden päätöksellä todella vähäisen tuomion.

Edit2:

Tuossa tilanteessa kai voitaisiin luoda täsmennys lautamiesten valintaa kohtaan, että päästäkseen siihen pestiin ei pitäisi taustalla olla erikoisempaa rikostaustaa.

[ihminen]

Katson, että vastaukseni sinulle ihminen on riittävä! Saat pitää omat johtopäätöksesi ...

Juu, avautumisistasi on ollut helppo tehdä omia johtopäätöksiä ja olet näistä tilivelvollinen vain henkilöille joita väittämäsi koskevat. Et tosin ole esittänyt yhtään faktaa niiden perusteiksi, se ei onneksi ole minun ongelmani.

No foliota riittää, jos ei rahat lopu kesken...

[Swen OF Sweden]

Tiedote 5.12.2012

TURUN HALLINTO-OIKEUS TIEDOTTAA 5.12.2012

Hallinto-oikeus kumosi Olavi Mäenpään valinnan lautamieheksi
Förvaltningsdomstolen upphävde Olavi Mäenpääs val till nämndeman

Turun hallinto-oikeus kumosi Turun kaupunginvaltuuston huhtikuussa tekemän päätöksen, jolla Olavi Mäenpää valittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lautamieheksi. Hallinto-oikeuden mukaan Mäenpäätä ei voida pitää sopivana toimimaan lautamiehenä. Mäenpää on toistuvasti syyllistynyt rangaistaviin tekoihin ja hänet on tuomittu niistä vähäistä suurempiin sakkorangaistuksiin.

Kaupunginvaltuusto valitsi Mäenpään lautamieheksi vuoden 2012 lopussa päättyväksi toimikaudeksi. Päätöksestä hallinto-oikeuteen valitti eräs Turun kaupungin asukas.

Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

http://www.oikeus.fi/61199.htm

" Päätöksestä hallinto-oikeuteen valitti eräs Turun kaupungin asukas." Valittaja oli     
   Perussuomalaisten Hans Huttunen ja suuri kiitos hänelle!

Hallinto-oikeuden päätös ei ollut Maria Lohelan mielestä oikein, että sillee...

[Jorma Peelo]

Tiedote 5.12.2012

TURUN HALLINTO-OIKEUS TIEDOTTAA 5.12.2012

Hallinto-oikeus kumosi Olavi Mäenpään valinnan lautamieheksi
Förvaltningsdomstolen upphävde Olavi Mäenpääs val till nämndeman

Turun hallinto-oikeus kumosi Turun kaupunginvaltuuston huhtikuussa tekemän päätöksen, jolla Olavi Mäenpää valittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lautamieheksi. Hallinto-oikeuden mukaan Mäenpäätä ei voida pitää sopivana toimimaan lautamiehenä. Mäenpää on toistuvasti syyllistynyt rangaistaviin tekoihin ja hänet on tuomittu niistä vähäistä suurempiin sakkorangaistuksiin.

Kaupunginvaltuusto valitsi Mäenpään lautamieheksi vuoden 2012 lopussa päättyväksi toimikaudeksi. Päätöksestä hallinto-oikeuteen valitti eräs Turun kaupungin asukas.

Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

http://www.oikeus.fi/61199.htm

" Päätöksestä hallinto-oikeuteen valitti eräs Turun kaupungin asukas." Valittaja oli     
   Perussuomalaisten Hans Huttunen ja suuri kiitos hänelle!

Hallinto-oikeuden päätös ei ollut Maria Lohelan mielestä oikein, että sillee...

Nyt jäitä hattuun Swen, ja ulos raittiiseen ilmaan kävelemään.