Kajaani 2005

[Kemolitor]

Kajaani 2005, ensimmäiset päivät

Törmäsin tässä ketjussa http://hommaforum.org/index.php/topic,89734.0.html tai oikeastaan Teemu Nivan kirjoituksessa Maahanmuuton vaikutukset Kajaanissa mainintaan Kajaanin rasistisesta pizzeriahyökkäyksestä. Omat muistikuvani tapahtuneesta eivät kovin selkeitä ollut, joten kokeilin mitä internetistä löytyy, josko noin vanhasta tapahtumasta löytyy mitään. Hieman yllättäen huomasin, että tapauksesta kirjoitettuja juttuja vuosilta 2005 ja 2006 löytyy oikeinkin paljon. Huolestuin sitten siitä, että jos osuu vain yksittäiseen juttuun, saattaa saada tapauksesta aika värittyneen kuvan.

Hommafoorumilta yritin etsiskellä olisiko joku tehnyt tapauksesta mitään yhteenvetoa, en löytänyt, ainoastaan Miniluvin 8.12.2008 aloittaman ketjun, jossa oli skannattuna tapauksen lopetusjuttu Hesarista.

Kajaanin tapaus ilmestyy kuitenkin edelleenkin vastaan satunnaisissa keskusteluissa, lehtijutuissa jne. Päällimmäisenä käsityksenä tuntuu olevan, että jotakin kamalaa rasismia silloin tapahtui. Tapahtuma on malliesimerkki rasismin tarpeesta. Rasismista puhutaan paljon, mutta siitä ei oikein tunnu löytyvän konkreettisia esimerkkejä, joihin vedota. Rasismia vastaan ollaan valmiita taistelemaan, kun sitä jostain vain löydettäisiin.

Olen tähän kerännyt linkkejä internetistä löytämiini Kajaani 2005 -aiheisiin kirjoituksiin. En lainaa tekstejä tähän kokonaan, tulisi vähän liian pitkä teksti. Tässä ei taatusti ole kaikkia aiheesta kirjoitettua lehtijuttuja, joten jos joku löytää lisää, niin linkitelkää vastauksiin. Laitan jutut useampana tekstinä, ettei tule niin tolkuttaman pituista yksittäistä kirjoitusta.

Todennäköisesti varsinkin iltapäivälehdet ottivat tapahtumasta kaiken irti ensimmäisinä päivinä, niiden juttuja en valitettavasti ole vielä löytänyt kuin yhden.

Mutta itse asiaan. Lauantaina 30.7.2005 tapahtui Kajaanissa kauheita. Suomen siihenastisen rasismihistorian yksi järkyttävimpiä episodeja. Varsinkin Helsingin Sanomat tarttui tehokkaasti aiheeseen.

Kajaanissa viikonloppuna tapahtunut maahanmuuttajiin kohdistunut hyökkäys ei ole pelkkä yksittäinen tapaus, sillä kaupungeista juuri Kajaanissa tapahtuu eniten rasistisia rikoksia suhteutettuna ulkomaalaisten määrään.

Arkisena iltapäivänä tunnelma kajaanilaisessa ostoskeskuksessa Kytön ja Kuurnan kaupunginosien rajalla on rauhallinen. Lauantaisesta välikohtauksesta kielii vain pitsa- ja kebabravintola Istanbulin rikkinäistä ikkunaa peittävä puulevy.

"Viisitoista miestä tuli yhtä aikaa, toiset etu- ja toiset takaovesta. Heillä oli biljardikepit ja he tulivat viereisestä baarista. He eivät sanoneet mitään, hakkasivat vain päähän ja rikkoivat paikkoja", pitserian omistaja Al-Masri Mohamed, 31, kertoo.

Mohamedilla on päässä viisi tikkiä ja kädessä kolme. Kaksi työntekijää ja kaksi asiakkaina ollutta maahanmuuttajaa saivat vielä pahempia vammoja.

"Poliisi ei pysty turvaamaan Kajaanin maahanmuuttajia. Minua ja raskaana olevaa vaimoani uhkailtiin pesäpallomailoilla. Neljä kuukautta sitten ovessa roikkui hirtetty hamsteri ja myöhemmin yksi mies tuli sanomaan, että minulle käy vielä samoin", Mohamed sanoo.

Poliisilla on osa lauantain tekijöistä tiedossa ja heitä kuulusteluja parhaillaan. Tekijät ovat pääosin 20–25-vuotiaita kajaanilaisia miehiä.
"Lauantain hyökkäys oli yllättävän raju, ja otamme tämän vakavasti. Täällä ei ole mitään varsinaista skinheadjoukkiota tai jengiä", rikosylikomisario Ari Kylmäniemi sanoo.

2.8.2005 HS: Leena Sandström: Kajaanissa suhteessa eniten rasistisia rikoksia

Saman päivän lehdessä Irja Hyvärinen kertoo rasistisista rikoksista:

Joka päivä Suomessa kirjataan ainakin yksi rasistinen rikos, mutta Kajaanin kaltaista joukkoilmiötä ei ole sattunut aiemmin tänä vuonna. Viime kesänä skinit hakkasivat Tampereella kaksi egyptiläistä.

Useimmat rasistiset rikokset tapahtuvat Etelä-Suomessa. Helsingin ja Tampereen tuntuma on, että luvut ovat ennallaan. Tyypillisin rikos on pahoinpitely.

2.8.2005 HS: Tyypillisin rikos pahoinpitely

Kajaanin sattumus oli siis jo Helsingin Sanomien mukaan rasistinen rikos, kaiken huipuksi vielä joukkoilmiö.

Ilta-Sanomissa 2.8 siteerattiin myös suoraan pizzeriayrittäjän lausuntoja, poliisin toimintaakin arvostellaan:

Noin puoli kahdeksan aikaan illalla biljardikepein aseistunut noin 15 nuoren miehen joukko ryntäsi Kätön kaupunginosassa olevaan pizzeriaan, jossa he hakkasivat töissä olleet neljä miestä.

- Miehet hyökkäsivät yhtä aikaa etuovesta sekä keittiön puolen takaovesta. Emme voineet päästä karkuun, pizzeriassa työskentelevä Khalil kertaa.

Omistaja ja kolme työntekijää yrittivät puolustautua, mutta ylivoima oli liian kova. Jokainen miehistä sai päähänsä vertavuotavia haavoja ja eri puolille vartaloa rajuja iskuja, joiden seurauksena ainakin yhdelle miehistä tuli luunmurtumia.

- Poliisien tulo kesti kauan. Kun he tulivat viimein, ilmoitimme heille, että pihalla on vielä yksi pahoinpitelijöistä. Poliisit tarkastivat vain hänen henkilöllisyytensä, ihmettelee Al-Masri

2.8.2008 Ilta-Sanomat: Miesjoukko murjoi pizzerian työntekijät sairaalakuntoon

Näistä siis lähdettiin eteenpäin. Hirvittävä rasistinen rikos oli tapahtunut. Facebook oli vasta aloittanut, joten siellä eivät vielä päivitykset singahdelleet, blogejakaan ei siinä määrin ollut kuin nykyään. Lehdistön vaikutus oli vielä paljon nykyistä suurempi, hyvässä tai pahassa.

Monesti juuri ihmisille jää mieleen ensivaikutelma, siitä yleensä revitään myös suurimmat otsikot. Kajaanin tapauksesta ensivaikutelma muodostui pizzeriayrittäjän lausunnoista. Jatkan tästä myöhemmin.

[Ari-Lee]

Rasismia vastaan ollaan valmiita taistelemaan, kun sitä jostain vain löydettäisiin.

Näin siinä kävi. Välittömästi löytyi jopa kaupunginvaltuutettu irtisanoutumaan rasismista ja tuomitsi suoralta käsin sekä nahistelun toisen osapuolen että poliisin toiminnan rasistisena.

Kaupunginvaltuutettu järjesti pitsatuokioita ko. pitseriaan vain tukeakseen nahistelun toista osapuolta vielä ennenkuin oli esitutkintaa edes suoritettu. Mukana seurasi öyhötystä Kainuun Sanomissa kasvavasta rasismista.

Loppujen lopuksi ko. pitserian pitäjä tuomittiin. (aloittaja, jatka aivan itse)

[Jari Leino]

Tuolla hyvä kooste tapahtuneesta:

Kajaani, maailman rasistisin kaupunki
http://reinoblog.blogspot.fi/2006/11/kajaani-maailman-rasistisin-kaupunki.html

[Kemolitor]

Kajaani 2005, epäilys herää

Jonneweb-keskustelufoorumilla alkoi asiasta näkemysten vaihto 4.8.2005. Ensimmäisessä kirjoituksessa oleva linkki Iltalehden artikkeliin ei valitettavasti enää toimi, ilmeisesti pizzerian omistajan mukaan poliisin saapuminen paikalle kesti kaksi tuntia, kun taas poliisin tietojen mukaan paikalle tuli kaksi yksikköä kymmenessä minuutissa.

Näkökulma-foorumilla alkoi myös 4.8 keskustelu aiheesta, rasismia tuomittiin ja Kajaania surkuteltiin.

8.8.2005 kertoo Kirsi Haapea Kalevassa näin:

Kajaanissa toissa lauantaina sattuneen pizzeriakahakan esitutkinta on edistynyt ja viisi epäiltyä on otettu kiinni ja kuulusteltu. Poliisi on pidättänyt kaksi miestä pitseriakahakan esitutkinnassa. Myös ulkopuolisia silminnäkijöitä on kuultu.

Kajaanin Kuurnassa Kisatiellä sijaitsevan pizzeria Istanbulin edustalla nujakoitiin viikko sitten lauantaina. Tapahtumasta kantautui epämääräisiä tietoja, joiden mukaan joukko suomalaisia hyökkäsi pizzeriaan aseinaan biljardikepit ja haavoitti pizzerian ulkomaalaisia työntekijöitä.

Kahakka kerätti kohua ja Kajaani leimattiin rasistiseksi kaupungiksi. Esiin nousi aiempiakin maahanmuuttajiin kohdistuneita uhkauksia.

Tapahtuman kulku on alkanut selvitä poliisille, mutta julkisuuteen sitä ei kerrota, koska halutaan taata oikeuteen aidot todistajanlausunnot. Poliisin mukaan on selvinnyt, että alkuvaiheessa poliisille on annettu liioiteltuja tietoja.

Viittä epäiltyä on kuulusteltu ja osa heistä on päästetty vapaaksi. Poliisi on kuulustellut kolmea sivullista silminnäkijää todistajina. Pizzeriayrittäjä ei ole suostunut kuulusteltavaksi, eikä pizzerian työntekijöitä ole tavoitettu kuulusteluihin.

8.8.2005 Kaleva: Kajaanin pizzeriakahasta kuulusteltu useita, kaksi miestä pidätetty

Epäilyttäviä yksityiskohtia alkaa jo tulla vastaan:

Poliisi selvittää tapahtumien kulkua kuulustelemalla pizzeriayrittäjää, joka on nyt lupautunut tulemaan kuulusteluun.

Tapahtumasta kantautui epämääräisiä tietoja, joiden mukaan joukko suomalaisia hyökkäsi pizzeriaan aseinaan biljardikepit ja haavoitti pizzerian ulkomaalaisia työntekijöitä.

Poliisin ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden maahanmuuttajien näkemykset joukkokahakasta eroavat. Maahanmuuttajat muun muassa väittävät, että poliisin paikalle saapuminen kesti tuntitolkulla. Poliisin mukaan kyse oli alle kymmenestä minuutista.

9.8 Kaleva: Kajaanin pizzeriakahakasta pidätetyt vapautettiin

Jutuissa kerrotuista yksityiskohdista ehkä olisi jo voinut päätellä, että odotellaan rauhassa poliisitutkinta ja käräjät ennenkuin aletaan rasismia jahtaamaan.

Helsingin Sanomissa kerrottiin 9.8 erikoisia yksityiskohtia pizzeriayrittäjän kuulusteluista:

Hyökkäyksen kohteeksi Kajaanissa vastikään joutuneen pitserian omistaja syyttää poliisia maineensa mustaamisesta. Poliisi kertoi maanantaina, että pitserian omistaja ei ole suostunut kuulusteluun. Omistaja Mohamed Al-Masri kertoo olleensa maanantaina kuulusteluissa monta tuntia ja näyttää todisteeksi kuulustelupöytäkirjat. Häntä kuulusteltiin nyt aiemmista häneen kohdistuneista rikoksista.

Pitserian tapahtumien osalta hänet oli kutsuttu kuulusteluun asianomistajana, mutta häntä haluttiin kuulustella epäiltynä, mihin hän ei ilman lakimiestä suostunut. Kuulustelu on siirretty ensi viikkoon.

9.8.2005 HS: Kajaanin poliisi ja pitserian omistaja kiistelevät

14.8 Kalevan jutussa haastatellaan paikallisia:

Kajaanilaiset nuoret ovat ihmeissään pizzeriatappelusta nousseesta rasismikohusta. Yksittäinen tapaus on lyönyt epäoikeudenmukaisen leiman koko kaupungille.

"Se oli rehellinen joukkotappelu ja miesten välien selvittely. Ärsyttää, että yksittäisen tapauksen takia koko paikka leimataan rasistiseksi", Konsta Leinonen, 20, toteaa.

Jukka Karppinen: "Kyse oli humalaisten suunsoitosta, josta pizzerian työntekijät ottivat nokkiinsa ja aloittivat tappelun. Vieressä baarissa olleet huomasivat, että menossa on tappelu ja liittyivät mukaan. Suomalaisiakin oli kuusi eikä viisitoista. Jos tapahtumassa ei olisi mitään hämärää, miksi pizzerian työntekijät eivät suostu kuulusteluihin ja yksi on poistunut maasta?"

14.8.2005 Kaleva: Kajaani tuomittu syyttä

Ensihuuman jälkeen alkoi lehdissäkin jo olla tappelun toisen osapuolen näkemyksiäkin. Pizzeriayrittäjän lausunnot eivät kuulostaneetkaan niin vakuuttavilta kuin alkuun annettiin ymmärtää. Poliisiltakaan yrittäjä tuskin sai sympatioita väittämällä poliisin paikalletulon kestäneen tuntitolkulla, jos totuus oli kaksi partiota 10 minuutissa.

21.8.2005 ilmestyi Helsingin Sanomissa pitkä juttu Kajaanista. Kajaanin menetetystä maineesta puhutaan, mutta toisaalta toimittaja vihjailee, ettei kaikki tainnutkaan mennä niinkuin aluksi kerrottiin:

Vielä kaksi vuotta sitten Kajaani oli median lempilapsi, köyhän Kainuun kulttuurimyönteinen ja luova talouskeskus. Nyt Kajaani on maahanmuuttajia hakkaavien umpimetsäläisten kaupunki. Ainakin julkisuudessa.

Jordanialaisen mukaan kymmenen suomalaista rasistia pahoinpiteli neljä maahanmuuttajaa Istanbulissa sisällä eikä Kajaanin poliisi tullut ajoissa apuun. Jibbijeen omistajan Hilkka Hurskaisen mukaan kaikki alkoi siitä, että kaksi Jibbijeen suomalaisasiakasta tappeli keskenään ostarin pihalla ja Istanbulista neljä maahanmuuttajaa sekaantui kahakkaan. Poliisi taas ei vielä kerro yksityiskohtaisesti, mitä se tietää, koska tutkinta on kesken.

Täysin varmaa on ainoastaan yksi asia.

Kolme viikkoa sitten Kajaanilta meni maine.

Kun pizzeriayrittäjä kertoi toimittajille kestäneen kaksi tuntia ennen kuin ensimmäinen poliisipartio saapui paikalle, oli Kajaanin poliisin maine jo tärveltynyt, vaikka se jälkikäteen pystyikin hätäkeskuksen raportointijärjestelmästä todentamaan, että ensimmäinen partio oli Istanbulin pihassa kahdeksan minuuttia ilmoituksesta.

21.8.2005 HS: Kajaanin uudet kasvot

Ehkä Hesarissakin tajuttiin, että hätäisellä ja yksipuolisella uutisoinnilla oli saatu journalistisesti aika huonoa jälkeä aikaan ja yritettiin tällä jutulla vähän korjata tilannetta. Itsekritiikkiin lehdellä ei kuitenkaan rohkeus riitä, vika oli pizzeriayrittäjän, joka "kertoi toimittajille kestäneen kaksi tuntia ennen kuin ensimmäinen poliisipartio saapui paikalle", ei suinkaan toimittajien, jotka tämän tarinan lehtiinsä painoivat asiaa poliisilta tarkistamatta.

[Kemolitor]

Kajaani 2005, rasismi havaittu, miehittäkää taisteluasemat

Työministeriön Monitori-lehdessä 3/2005 kirjoitettiin myös tapahtuneesta. Kirjoitus on vähän sekava, minä en ainakaan hahmota, mitä kirjoittaja oikeastaan haluaa sanoa:

Media voi polkea turhaa rasistista puhetta. Kasvava monikulttuurisuus asettaa koko ajan uusia haasteita rasismin estämiselle sekä kotouttamistoimille. Pitemmässä rinnakkainelossa valtaväestön ja tänne muualta tulleiden eripuralta ja keskinäiseltä nujakoinnilta ei voida välttyä. Poliisin tietoon tulleista rasistisista rikoksista yleisin muoto on pahoinpitely julkisilla paikoilla tai ravintoloissa. Muita yleisempiä muotoja ovat kunnianloukkaus, syrjintä ja laiton uhkaus.

Mahdollisten konfliktitilanteiden ehkäiseminen on kaikkien asia, myös median asia. Onhan se maahanmuuton ja etnisten suhteiden politiikan ehkä yksi tärkeimmistä keskusteluttajista. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen toteaa viime vuoden vuosikertomuksessaan, että "on tietysti hyvä, että se (media) on sen roolin ottanut, mutta niin pitäisi poliitikkojenkin laajemmin ja monipuolisemmin tehdä. Ilman omaa aktiivisuutta mielipiteen muodostamiseen ei voi edellyttää, että muiden asenteet muuttuisivat. Silloin ei voi myöskään odottaa, että poliittinen valmius hyväksyä yhteiskunnan monikulttuuristuminen saisi alaa." 

Esimerkillisen nopean huhupuheiden polkaisu oli Helsingin Sanomien sunnuntainumeron (21.8.05) laaja reportaasi Kajaanin maahanmuuttaja- ja suomalaisyrittäjän ravintoloiden keskinäisestä nujakoinnista, josta nousi iltapäivälehdissä iso kohukeskustelu. Reportaasi ainakin pysäytti kohukeskustelun seuraamuksena alkaneen Kajaanin kaupungin turhan leimaamisen Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi. Maahanmuuttoasioista keskusteltaessa on aina kysymys ihmisten asenteista, siksi turhaan populistiseen puheeseen pitää puuttua, olipa tämän populistisen puheen takana kuka tai mikä taho hyvänsä.

Monitori 3/2005

Ilmeisesti heidän mielestään Helsingin Sanomien kirjoitus 21.8.2005 jotenkin muka nollasi alun rasismihuumassa tapahtuneet yksipuoliset kirjoittelut. Yritystä Hesarin jutussa ehkä sellaiseen oli, mutta aika vaisua.

Jussi Halla-ahokin käsitteli tapahtunutta 22.9.2005 kirjoituksessaan Vähän rikollisuudesta vaihteeksi.

9.10.2005 kertoi Helsingin sanomissa Marja Valtavaara Kajaanin rajuista toimenpiteistä rasismin kuriinlaittamiseksi:

Kajaanissa kitketään rasismia nyt tosissaan, jotta viimeaikaiset kahakat eivät toistuisi. Kaupunkiin perustetaan rasismin vastainen verkosto ja palkataan kaksi uutta työntekijää tekemään asennekasvatusta työpaikoilla ja kouluissa.

Tässä välissä oli Helsingin Sanomista kadonnut epäilys siitä, mitä heinäkuun lopussa tapahtui, nyt kerrottiin jo varmana tietona:

Loppukesästä tehty hyökkäys etniseen pitsa- ja kebabravintola Istanbuliin ja sitä seuranneet tappelut suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä ovat puhuttaneet Kajaanissa koko syksyn.

9.10.2005 HS: Kajaaniin palkataan rasismityöntekijöitä

Uutista käsiteltiin 10.10.2005 Vääräuskoinen-blogissa otsikolla Anti-rasismi leviää Kajaanissa


Kajaanin rasismista ja "kahakasta" tapahtumia tarkemmin selittelemättä kirjoitetaan myös Maailman kuvalehti -sivustolla.
Kumppani 10-11/2005: Kolme kotimaata

Kalevassa kirjoitettiin 4.2.2006:

Viime viikonvaihteen kaksi ulkomaalaisiin kohdistunutta rikosta nostivat Kajaanissa esiin kesäisen rasismikohun. Nyt syyteharkinnassa oleva heinä-elokuun vaihteen pizzeriakahakka leimasi Kajaanin Suomen rasistisimmaksi paikkakunnaksi.

4.2.2006 Kaleva: Muukalaisviha pulppuaa pullosta

Leimasiko itse asiassa Kajaanin itse kahakka vai siitä sensaatiohakuisesti ja yksipuolisesti kirjoitelleet lehdet?

Itse kirjoituksessa kerrotaan Kajaanin rasismista mm.

"Rasismia ei ole vain Kajaanissa tai Suomessa vaan joka paikassa", lukiolainen Henok Solomon sanoo. Hänen mielestään kainuulainen rasismi johtuu siitä, että Kainuussa on niin vähän väkeä eikä ulkomaalaisiin ole vielä totuttu.

Naaman Mohammed on asunut Kajaanissa kohta neljä vuotta. Pari kertaa hän on joutunut rasismin kohteeksi. Alkuaikoina Kelan edessä juopotellut nuorisojoukko heitti häntä tyhjällä kaljatölkillä. Baarissa tuli eräs nuori mies kysymään, että miksi olet tullut tänne, tämä on meidän maamme. Mohammed selitti, he juttelivat ja miehistä tuli ystäviä.

Ihmisoikeusliiton vuosittaisen julkaisun Rasismi Suomessa vuotta 2005 käsittelevässä tekstissä kerrotaan sivulla 40-41

Kajaani nousi toistuvasti otsikoihin viime vuonna siellä tapahtuneiden maahanmuuttajien ja valtaväestön välisten väkivaltaisten yhteenottojen takia. Tiedotusvälineiden huomio kiinnittyi kaupunkiin, kun heinäkuun lopussa noin kymmenen nuoren "miehen" joukko hyökkäsi maahanmuuttajan omistamaan pitseriaan. Osa huligaaneista oli aseistautunut biljardikepeillä. Pitserian omistaja, kaksi työntekijää ja kaksi sillä hetkellä asiakkaana ollutta saivat hyökkäyksessä vammoja. He kaikki olivat maahanmuuttajia. Lisäksi huligaanit rikkoivat ravintolan irtaimistoa.

Kyseisen pitserian henkilökuntaa oli uhkailtu, häiritty ja pitserian paikkoja rikottu jo ennen joukkohyökkäystä. Pitserian omistajaa ja hänen raskaana olevaa vaimoa oli uhkailtu pesäpallomailoilla ja heidän kotiinsa oli soitettu uhkailusoittoja, joissa heitä on kehotettu lähtemään paikkakunnalta. Lisäksi pitserian ovi ja ikkunat oli rikottu usein ja ravintolaan oli tehty häiriötilauksia.

Syksyn aikana myös toisen maahanmuuttajan pitämän pitserian raportoitiin joutuneen ilkivallan kohteeksi Kajaanissa. Tämän tapauksen yhteydessä ei ollut aiheutunut henkilövahinkoja, mutta kyseisen pitserian ikkunoita oli hajotettu muutaman kerran. Huligaanien teot eivät rajoittuneet ainoastaan maahanmuuttajien ravintoloihin vaan osansa sai myös Kainuun monikulttuurinen toimintakeskus, jonka ikkuna myös hajotettiin syksyn aikana. Tämä oli kolmas kerta kolmen vuoden sisällä. Näiden jo liian pitkään jatkuneiden rasististen tapahtumien seurauksena Kajaanissa perustettiin rasismin ja muukalaispelon vastainen Kainuun Rasmus-verkosto. Lisäksi kaupunkiin palkattiin kaksi uutta työntekijää huolehtimaan suvaitsevaisuuskasvatuksesta kouluissa ja työpaikoilla.

Kajaanin poliisi pitää mahdollisena, että tilanne Kajaanissa on kehittymässä Joensuun aiemman tilanteen kaltaiseksi. Viime vuosikymmenellä Joensuun rasististen rikosten määrä lähenteli Helsingin lukuja, mutta tänä vuonna tilasto näyttää nollaa. Rikosylikomisario Ari Kylmäniemi toteaa, että Kajaanissa ei ole varsinaisia skinhead-jengejä, mutta paljon syrjäytyneitä nuoria, jotka humalassa aiheuttavat ongelmia kaupungilla. Hän oikeutetusti toteaakin, että ongelmat eivät ole yksin poliisin keinoin ratkaistavissa. Kari Silvennoinen Kajaanin Becoming More Visible -projektista on todennut luottavaisesti, että pitkäjänteinen suvaitsevaisuuskasvatustyö kantaa hedelmää myös Kajaanissa.

Kajaanin poliisi sai heinäkuisen pitseriakahakan esitutkinnan valmiiksi joulukuussa ja juttu on nyt siirtynyt syyteharkintaa. Läänin poliisijohdon mukaan Kajaanin poliisin olisi pitänyt aloittaa jutun tutkinta nopeammin ja hoitaa tiedottaminen aktiivisemmin.

Rasismi ja etninen syrjintä Suomessa 2005

Tämä vuosijulkaisu löytyy edelleen monista paikoista, siihen viitataan jälkeenpäin erilaisissa artikkeleissa ja tutkimuksissa. Ehkä olisi liikaa vaadittu, että he olisivat jälkeenpäin tapahtuman selvittyä julkaisseet korjatun vertion.

Vuonna 2006 ilmestyi Anita Kemppaisen Lapin yliopiston sosiologian laitokselle tekemä pro gradu -työ nimellä rasismikäsitteen käyttö maahanmuutto- ja monikulttuurisuusargumentaatiossa. Heti johdannossa käsitellään Kajaanin pizzeriakahakkaa, joka oli ilmeisesti ollut suurena innoittajana Anita Kemppaiselle. Johdannossa hän toteaa mm.

Heinäkuun 2005 lopulla joukko kantaväestöön kuuluvia kajaanilaisia nuoria miehiä hyökkäsi paikalliseen maahanmuuttajaomistuksessa olevaan pitseriaan (Kainuun Sanomat 2.8.2005; Helsingin Sanomat 2.8.2005). Pitserian omistaja soitti poliisille ja poliisipartio saapui paikalle, mutta saapumiseen kuluneesta ajasta oli epäselvyyttä. Lisäksi epäselvyyttä oli hyökkääjien aiheuttamien tuhojen ja uhrien saamien vammojen  vakavuudesta, joita aluksi vähäteltiin. (Kainuun Sanomat 4.8.2005; Kainuun Sanomat 9.8.2005.) Ennen poliisipartion tuloa hyökkääjät ehtivät hajottaa pitseriaa, ja biljardikepein aseistettuna hakata pitserian työntekijöitä, ja vaikka yhteenottoa luonnehdittiin jo tuoreeltaan rasistiseksi ja väkivaltaiseksi (Kainuun Sanomat 2.8.2005), poliisi korjasi myöhemmin lausuntoaan, ilmoittaen uhrien vammojen olleen vielä luultuakin vakavampia (Kainuun Sanomat 4.8.2005).

Pitseriahyökkäys johti vilkkaaseen keskusteluun maahanmuuttajista, rasismista ja monikulttuurisuudesta ei pelkästään Kajaanissa vaan myös muualla maassa (Helsingin Sanomat 4.8.2005). Tapahtumiin kiinnitti huomiota laajempi valtakunnallinen media: asiasta keskusteltiin lopulta niin radiossa kuin televisiossakin. Suurilevikkisistä valtakunnallisista lehdistä erityisesti Helsingin Sanomia tapahtumien kulku, varsinkin poliisitutkinnan eteneminen ja kaupungin toimet rasismin ehkäisemiseksi ja maahanmuuttajien tilanteen parantamiseksi kiinnosti: elokuun lopulla Helsingin Sanomissa julkaistiin monen sivun laajuinen reportaasi Kajaanin maahanmuuttajatilanteesta ja kaupungin tilanteesta yleensä (Kainuun Sanomat 22.8.2005; Helsingin Sanomat 21.8.2005). Erityisesti pohdittiin Kajaanin maahanmuuttajien tilannetta, mutta rasismia, maahanmuuttoa ja suvaitsevaisuutta pohdittiin myös valtakunnan laajuisina kysymyksinä.

Mikä sitten oli Kajaanin tilanne? No se oli siinä pisteessä, että Kajaania luonnehdittiin jo Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi (Helsingin Sanomat 8.8.2005). Muuttotappiopaikkakunta, korkea työttömyys, syrjäytyneitä nuoria miehiä ja rasistiseksi määritelty hyökkäys pitseriaan, siinä oli jo kyllin keskusteltavaa, syyttämisen ja puolustautumisen paikkaa monella taholla. Entäpä maahanmuuttajien tilanne Kajaanissa? Huonolla tolalla ilmeisesti sekin. Huomiota kiinnitettiin erityisesti siihen, että koko maan  kaupungeista juuri Kajaanissa sattui tuohon aikaan eniten rasistisia rikoksia suhteessa kaupungin maahanmuuttajaväestöön (Helsingin Sanomat 3.8.2005).
Pitseriaan hyökänneet nuoret miehet olivat ilmeisen selkeästi rasisteja, mikäli rasismi ymmärretään väkivaltaiseksi teoksi, jonka motiivit jotenkin juontavat juurensa väkivallan kohteena olevan ihmisen kulttuuritaustasta tai ihonväristä.

Sivulla 27 tulee hyvin mielenkiintoinen kohta gradussa:

Koska tutkimuksen tarkoitus ei ole selvittää tai seurata tapauksen kulkua, vaan pikemminkin tutkia esitettyjä argumentteja, elokuulta kerätty aineisto riittää hyvin.

Ei siis ole väliä, tapahtuiko oikeasti mitään rasistista hyökkäystä. No, kai sitä tiedettä voi noinkin tehdä.

Gradun lähdeviitteistä löytyy genren guruja kuten Annika Forsander, Vesa Puuronen ja Anna Rastas. Varsinaisina aineistolähteinä on ollut elokuulta 2005 kahdeksan juttua Helsingin Sanomista sekä kaksikymmentäkaksi (22) juttua Kainuun Sanomista. On erittäin harmillista, etten ole onnistunut löytämään yhtään näistä Kainuun Sanomien jutuista, aiheesta riitti näköjään lehdellä kirjoittamista elokuussa 2005 melkein joka päivälle. Kemppaisen lainaukset juuri Kainuun Sanomista vaikuttavat aika hurjilta.

Gradussa on kaikkiaan 98 sivua, rasismista siinä puhutaan. En jaksanut koko tekstiä lukea kunnolla läpi, sellainen tuntuma minulle jäi, että rasismi-käsitettä analysoidaan kovasti, samalla analysoidaan lähteenä olevia lehtikirjoituksia. Ei kuitenkaan analysoida kirjoitusten luotettavuutta vaan jotain muuta.

No, olihan Kajaanin pizzeriasattumuksesta ainakin jotakin hyötyä, opiskelija sai graduunsa aineistoa. Ei kai se haittaa, jos aineisto tulikin lehtikirjoituksista, joiden faktasisältö jälkikäteen paljastui olemattomaksi.
Anita Kemppainen: RASISMIKÄSITTEEN KÄYTTÖ MAAHANMUUTTO- JA MONIKULTTUURISUUSARGUMENTAATIOSSA

Gradua on lyhyesti käsitelty ketjussa http://hommaforum.org/index.php/topic,34479.0.html

Kainuun Sanomien uutisoinnista löytyy maininta vuodelta 2010:

Kainuun sanomien toimituspaikkakunta Kajaani onkin oikea malliesimerkki onnistuneesta monikulttuurisuuspolitiikasta ja sen kaduilla voikin nähdä paljon toimettomia "työperäisiä". Kainuun sanomat taas muistetaan vuoden 2005 pizzeriakahakan laatujournalismista. 

[Kemolitor]

Kajaani 2005, kuinkas sitten kävikään

24.10.2006 alkoi Kajaanin käräjäoikeudessa tapahtuman käsittely, pizzeriahyökkäys oli Ilta-Sanomissa muuttunut hauskasti pizzakahakaksi.

Kajaanin pizzakahakan syytteet kiistettiin

Kajaanin käräjäoikeudessa tänään alkaneessa pizzakahakan oikeuskäsittelyssä kiistettiin kaikki syyttäjän esittämät syytekohdat. Osa teonkuvauksista myönnettiin oikeiksi, mutta mahdolliseen väkivaltaan turvautumisen katsottiin tapahtuneen hätävarjelutilanteessa.

Jutussa luettiin kaikkiaan kymmenelle henkilölle syytteet heinäkuussa 2005 kajaanilaisessa pizzeriassa tapahtuneesta joukkotappelusta. Syytetyistä kuusi oli kantaväestöön kuuluvia ja neljä maahanmuuttajia.

Osapuolten näkemykset tapahtumien kulusta poikkesivat täysin toisistaan. Kantaväestöön kuuluvien vastaajien mielestä tappelu olisi tapahtunut pizzerian pihamaalla, eikä tappelua edeltänyt mitään hyökkäystä maahanmuuttajan omistamaan pizzeriaan.

Kaksi kantaväestöön kuuluvista vastaajista myönsi, että tappelu alkoi sen jälkeen, kun pizzerian ohi kulkeneet suomalaismiehet olivat heittäneet herjaa verovaroin tapahtuvasta pitsanpaistosta.

Maahanmuuttajien mielestä joukkotappelu oli alkanut ravintolan sisätiloissa sen jälkeen, kun biljardikepein varustautuneet suomalaiset olivat sinne hyökänneet. Hyökkäys oli maahanmuuttajien mielestä etukäteen suunniteltu rasistinen isku.

Pizzerian omistajan ja siellä töissä olleiden miesten taholta ihmeteltiin oikeudessa sitä, ettei kaikkia heidän tappeluun osallistujiksi tunnistamia henkilöitä ole haastettu oikeuteen vastaamaan teoistaan. Ihmetystä ei vähentänyt se, että osa heidän tappelukumppaneiksi nimeämistään on huomenna jutussa todistajina.

Kaksi eri näkemystä

Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehdon esittämissä syytteissä oli huomioitu osapuolten erilaiset näkemykset. Maahanmuuttajien näkemyksiin perustuvassa syyteharkinnassa vaadittiin viidelle suomalaismiehelle tuomiota törkeästä julkisrauhan rikkomisesta.

Lisäksi kuudetta tapahtumiin osallistunutta suomalaismiestä syytettiin pahoinpitelystä.

Vaihtoehtoisen tapahtumienkulun varalle syyttäjä esitti yksittäisiä syytteitä pahoinpitelystä neljälle pizzeriassa olleelle maahanmuuttajalle sekä kolmelle suomalaismiehelle. Kakkosvaihtoehdon syytteissä lähdettiin siitä, ettei mitään joukkohyökkäystä pizzeriaan tapahtunutkaan.

Tässä vaihtoehdossa myös maahanmuuttajilla olisi ollut aktiivisempi rooli tappelun syntyyn. Osapuolten vammat jäivät mustelma-asteelle, vaikka aseina tappelussa oli käytetty biljardikeppejä ja tuoleja. Maahanmuuttajien mukaan astaloita heiluttivat suomalaiset, kun taas suomalaisten mielestä pamput ja tuolit olivat pizzerian henkilökunnan ja asiakkaiden käsissä.

Kantaväestöön kuuluvat selvisivät tappelusta huomattavasti vähäisemmin vammoin, vaikka heitä oli oikeudessa kuullun mukaan hakattu muun muassa puisella pampulla. Pitkään iltaan venynyt oikeudenkäynti jatkuu keskiviikkona 13 todistajan kuulemisella.

IS 24.10.2006 Kajaanin pizzakahakan syytteet kiistettiin

Helsingin Sanomissakin asiaa käsiteltiin:
HS: Kajaanin pizzakahakan syytteet kiistettiin

Seuraavan päivän Helsingin sanomissa oli lisää tietoa oikeudenkäynnistä:

Syyttäjä luopui kovimmista syytteistä Kajaanin pizzakahakassa

Kajaanin rasistiseen maineeseen kesällä 2005 nostanut pizzakahakka oli mahdollisesti julkisuudessa esiintyneitä tietoja lievempi.

Kaksipäiväisen oikeuskäsittelyn päätteeksi kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto vaati vain kahdelle suomalaismiehelle ja neljälle maahanmuuttajamiehelle tuomiota pahoinpitelystä.

Syyttäjä ajoi alun perin useiden pahoinpitelysyytteiden lisäksi syytettä viidelle suomalaismiehelle törkeästä julkisrauhan rikkomisesta, mutta oikeudessa viimeisenä kuullut kaksi 15-vuotiasta nuorukaista todistivat tappelun tapahtuneen pizzerian ja viereisen ravintolan pihamaalla. Jotta julkisrauhan rikkominen olisi tapahtunut, niin tappelun olisi pitänyt ainakin alkaa pizzerian sisältä.

Pizzeriassa ennen tappelua ruokailleet kaverukset olivat nähneet poistuessaan miesjoukon olevan nokkapokkasilla pizzerian ja ravintolan välimaastossa. Tappelun jatkuessa suomalaiset osapuolet olivat hakeneet viereisestä pubista biljardimailoja apuvälineiksi.

Maahanmuuttajat puolestaan olivat turvautuneet tuoleihin, joilla he olivat todistamassa olleiden poikien mukaan yrittäneet puolustautua iskuilta. Yhtä suomalaismiestä oli isketty takaapäin tuolilla, mutta toinen nuorista todistajista kertoi sen tapahtuneen ilmeisesti siksi, että lyöjä halusi suojella maassa maannutta kaveriaan.

Oikeudessa kuullun neljän maahanmuuttajavastaajan ja yhden ravintolassa asioineen todistajan mukaan tappelu olisi alkanut pizzerian sisällä. Sitä vastaan soti oikeudessa istunnon lopuksi kuullun lisäksi se, että ravintolan kalusto ei ollut merkittävästi rikkoontunut.

Huomattava osa keskiviikkona oikeudessa kuulluista todistajia oli joko muistamattomia tai tietämättömiä tapahtumista. Kaikki syytetyt kiistivät viimeiseen saakka syyllistyneensä mihinkään rikolliseen toimintaan. Mikäli joku oli väkivaltaa käyttänyt, niin siihen oli turvauduttu hätävarjelutilanteessa.

Kajaanin käräjäoikeus antaa asiassa kansliapäätöksen 21. marraskuuta.

25.10.2006 HS: Syyttäjä luopui kovimmista syytteistä Kajaanin pizzakahakassa

Kalevassa käytettiin vielä perinteisempää nimitystä tapahtumalle, pizzeriakahakasta kirjoittivat:
25.10.2006 Kaleva: Pizzeriakahakan kulusta eri käsitykset

Oikeudenkäynnin päätöstä odotettaessa Kaleva hehkutteli vielä Kajaanin rasistisuudella:

Kajaanin poliisin tietoon on tullut vuodesta 2003 alkaen yli 20 rasistiseksi luokiteltua rikosta. Rikosnimikkeinä pahoinpitelyjä, kunnianloukkauksia ja laittomia uhkauksia.
Kun rasistiset rikokset suhteutetaan väkilukuun, Kajaani on Suomen rasistisin kunta.
Useat Kajaanissa toimivat etniset pitseriat ovat joutuneet ilkivallan ja vahingontekojen kohteiksi viime vuosina.

Kesällä Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi kajaanilaisen nuorukaisen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen mm. törkeästä julkisrauhan rikkomisesta, kunnianloukkauksesta, pahoinpitelyn yrityksestä ja vahingonteosta.

Oulun läänin poliisijohto antoi nyt oikeudessa käsiteltävän jutun hoidosta moitteita Kajaanin poliisille. Poliisijohdon mielestä poliisi toimi liian hitaasti ja tiedotti tapauksesta vanhanaikaisesti

25.10.2006 Kaleva: Suomen rasistisin kunta

Satu Haapanenkin innostuu vielä revittelemään blogissaan Vihreiden sivuilla:

Voitaisiinko Kajaanissakin tehostaa poliisin, nuorisotoimen, koulun, opiskelijoiden, tutkijoiden, kansalaisjärjestöjen ja asukasyhdistysten välillä tiedottamista ja yhteistyötä, jotta erittäin ikävä ja ihmisiä pois paikkakunnalta karkottava rasismi saataisiin kuriin ja väkivallantekijät vastuuseen? Kajaanilaisista varmasti suurin osa haluaa elää sovussa ja rauhassa monikulttuurisessa maailmassa, miksi siis annettaisiin joidenkin häiriköiden pilata hyvän paikan maine? Stoppi tällaiselle toisten omaisuuden tuhoamiselle ja vainoamiselle.

25.10.2006: Satu Haapasen blogi Vihreiden sivuilla: Rasismi kuriin

21.11.2006 ilmestyi sitten julkisuuteen käräjäoikeuden päätös: maahanmuuttajista neljä sai sakot:
Pitserianomistaja tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä ja kahdesta hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon. Pitserian kaksi työntekijää saivat molemmat 60 päiväsakkoa pahoinpitelystä. Ravintolassa syömässä ollut maahanmuuttaja tuomittiin kymmeneen päiväsakkoon veitsen hallussapidosta.

21.11.2006 HS: Pizzeriakahakasta sakot neljälle maahanmuuttajalle
21.11.2006 Yle: Kajaanin pizzeriakahakan tuomiot julki
21.11.2006 Iltalehti: Pitseriakahakasta sakot neljälle
21.11.2006 Iltasanomat: Pizzeriakahakasta sakot neljälle maahanmuuttajalle

Suuri ja mahtava rasismitapaus lässähti siis kasaan. Koko Kajaanin maine rasismipääkaupunkina oli perustunut juuri tähän tapaukseen, oikeudessa touhu paljastuikin tavalliseksi tappeluksi, jossa maahanmuuttajat olivat olleet pääpukareina

Reino kirjoittaa blogissaan hyvän yhteenvedon aiheesta otsikolla Kajaanin maailman rasistisin kaupunki.
21.11.2006 Reinoblog: Kajaani, maailman rasistisin kaupunki

Jouni Kemppainen kirjoitti Hesariin 26.11.2006 vielä erillisen jutun, jossa korjasi aiemia virheväitteitä. Kirjoitus löytyy skannattuna tästä ketjusta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,35.0.html

Hesarin sivuilta en valitettavasti ole onnistunut juttua suomenkielisenä löytämään, vain englanninkielisenä, mutta tästä ketjusta se löytyy myös suomenkielisenä: http://www.stormfront.org/forum/t343815/

Rasistinen isku, jota ei tapahtunut

Kajaanin käräjäoikeus antoi tiistaina tuomion kajaanilaisella ostoskeskuksella heinäkuussa 2005 tapahtuneesta suomalaisten ja maahanmuuttajien kähinöinnistä. Jordanialainen pizzerianomistaja tuomittiin pahoinpitelyistä 40 päiväsakkoon. Pizzeriassa työskennelleet kaksi maahanmuuttajaa saivat 60 päiväsakkoa pahoinpitelystä. Syömässä ollut maahanmuuttaja tuomittiin kymmeneen päiväsakkoon veitsen hallussapidosta.
Kahakan suomalaisia osapuolia, kuutta miestä, epäiltiin törkeästä julkisrauhan rikkomisesta. Heidän syytteensä hylättiin.

Kun elokuussa 2005 luki tuoreita uutisia, tapaus näytti hyvin erilaiselta.
"Kajaanilainen ravintola Istanbul joutui rasistisen joukkohyökkäyksen kohteeksi", kertoi paikallinen Kainuun Sanomat 2. elokuuta. "Raju hyökkäys. Miesjoukko murjoi pizzerian työntekijät sairaalakuntoon", otsikoi saman päivän Ilta-Sanomat.
Itse jutussa kerrottiin 15 suomalaisesta rasistista, jotka suunnitelmallisesti hyökkäsivät pizzeriaan – osa etuovesta, osa takaovesta – ja pahoinpitelivät neljä maahanmuuttajaa sairaalakuntoon. Kajaanilainen rikosylikomisario "vahvistaa, että teossa on vahvan rasistinen leima".
Seuraavana päivänä Kajaanin kaupunginhallituksen ja -valtuuston puheenjohtajat menivät rasisminvastaiselle manifestilounaalle pizzeriaan. Kajaanin rasistisesta hyökkäyksesta tuli viestimissä fakta, johon viitattiin rasismia käsittelevissä jutuissa.

Miten näin pääsi käymään?
Kainuun Sanomien toimituspäällikön Pekka Vasalan mukaan ensimmäinen juttu tehtiin poliisin tiedotteen perusteella.
"Eihän meillä ollut kuin se yksi kertomus, johon poliisikin aluksi uskoi. Poliisi sai pian toisenlaisen kuvan tapahtumista, mutta eivät he sitä meille kertoneet."
Tiedotusvastuu oli Kajaanin poliisin rikosylikomisariolla Ari Kylmäniemellä. Hän oli se, joka ensimmäisissä lehtiuutisissa arveli, että teolla olisi rasistinen tausta. Kylmäniemen mukaan rikosilmoitusjärjestelmän luokitteluohjeen mukaan rikos piti luokitella rasismijutuksi, koska paikalla oli kuultu rasistista huutelua.
"Koska nämä ovat herkkiä tapauksia, me herkästi tulkitsemme ne rasistisiksi", Kylmäniemi sanoo nyt.
Paine myös ylhäältä päin oli kova. Sisäministeri Kari Rajamäki vaati sisäistä tutkintaa. Jo seuraavalla viikolla läänin poliisiosastosta tuli kaksi tarkastajaa selvittämään Kajaanin poliisin rasistisuutta.
"Tuntuu, että monella meni vetelät housuun, kun oli se käsitys, että kyseessä oli rasistinen rikos", Kylmäniemi arvelee.
Kajaanin poliisi sai läänin poliisiosastolta huomautuksen huonosta tiedottamisesta. Väärät tiedot olisi pitänyt kumota.
"Ei me voitu mennä keskeneräistä asiaa selvittelemään julkisuudessa."

Kajaanille kävi kahakan seurauksena todella hullusti. Ilta-Sanomissa pohdittiin, onko Kajaani "Suomen rasistisin kaupunki". Pian nimitys levisi muihin lehtiin. Perusteet väitteelle löytyivät Poliisiammattikorkeakoulun selvityksestä, jonka mukaan Kajaanissa oli vuonna 2003 tehty väkilukuun nähden enemmän ilmoituksia rasistisiksi luokitelluista rikoksista kuin muissa kaupungeissa.
Niitä ilmoituksia oli yhteensä 11. Kolmessa tapauksista asianomistaja perui rangaistusvaatimuksen. Kolmea pahoinpitelyä lukuun ottamatta tapaukset olivat solvauksia ja herjauksia. Eli 36 000 asukkaan Kajaanissa tehtiin vuoden aikana rikosilmoitus kahdesta tappelusta, joissa pahoinpideltiin kolme maahanmuuttajaa.
Jos kyseessä todella on "Suomen rasistisin kaupunki", se on melko vähän.

Mitä Kätön ostarilla sitten heinäkuussa 2005 tapahtui? Käräjäoikeuden mukaan ostarin pihalla oli "haistateltu" puolin ja toisin. Sen seurauksena pizzerian maahanmuuttajien ja suomalaisten kesken oli syntynyt nujakka. Yksi suomalaismiehistä menetti tajuntansa ja kaatui maahan, kun häntä iskettiin puupatukalla takaraivoon. Toista lyötiin tuolilla selkään. Kaksi suomalaismiehistä löi takaisin. Kesken nujakan yksi suomalaisista astui pizzeriaan, heitti biljardikepin työntekijöitä kohti ja poistui. Muuta pizzeriassa ei tapahtunut.
On toki mahdollista, että oikeuslaitos on antanut epäoikeudenmukaisen tuomion. Se selvitetään hovioikeudessa.
Selvältä näyttää kuitenkin se, että viestimet uutisoivat suvaitsevaisuuden nimissä Kajaanin hurjasta pizzeriaiskusta, jota ei koskaan tapahtunut.

JOUNI K. KEMPPAINEN TOMMI NIEMINEN

Kemppainen on Kuukausiliitteen ja Nieminen sunnuntaitoimituksen toimittaja.

Jutussa Kemppainen hauskasti siteeraa Ilta-Sanomien ja Kainuun sanomien kirjoituksia elokuulta 2005, mutta jostakin kumman syystä ei ollenkaan siteeraa Helsingin Sanomien kirjoituksia samalta ajalta. Sinällään ihan asiallinen kirjoitus, mutta oman lehden osuus vain unohtui.

Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen asia on sitten loppuunkäsitelty, rasismia ei ollut, asiaan ei tarvitse palata, korkeintaan joku voisi vaikka gradun tehdä aiheesta, tällä kertaa ihan kunnollisen gradun siitä, miten lehdet luovat rasismia tyhjästä.

Mutta ei se näin yksinkertaisesti tietenkään mene. Maalaisjärki-blogissa kerrotaan, että Helsingin Sanomien paperiversiossa kerrottiin Oulun ampumistapauksen yhteydessä helmikuussa 2012 näin:

ELOKUU 2005: Biljardikepein varustautuneet nuoret miehet hyökkäsivät pitseriaan Kajaanissa. He pahoinpitelivät neljä ravintolassa töissä ollutta miestä.

20.2.2012 Maalaisjärki: Kuinka valheesta tulee totuus

Kajaanin pizzeriakahakka on kuten kirjailija H.P Lovecraftin runossa todetaan:
Se kuollut ei oo, mi voi iäti maata,
aikojen myötä voi kuolokin laata
(suomennos S. Albert Kivinen)

Vääräksi hälytykseksi osoittautuneen Kajaanin suuren rasismitapauksen voi aina tarvittaessa kaivaa ylös haudastaan ja esittää vahvana todisteena suomalaisten rasistisuudesta, vähän saattaa jo tuoksahtaa pilaantuneelle, mutta aina kannattaa yrittää.

Noin vuotta myöhemmin kirjoittaa Sampsa Oinaala Hesarissa näin:

Kajaanin maine sai pahan kolhun loppukesällä 2005. Suomalaisten ja maahanmuuttajien tappelusta tuli valtakunnan uutinen, joka leimasi kaupungin rasistiseksi. "Vielä kaksi vuotta sitten Kajaani oli median lempilapsi, köyhän Kainuun kulttuurimyönteinen ja luova talouskeskus. Nyt Kajaani on maahanmuuttajia hakkaavien umpimetsäläisten kaupunki. Ainakin julkisuudessa", analysoi Helsingin Sanomat laajassa reportaasissaan 21.8.2005

21.4.2013: HS: Kajaanilaiset maahanmuuttajat kehuvat uutta kotiaan

Sampsa Oinaala viittaa siis Hesarin juttuun 21.8.2005 Kajaanin uudet kasvot, samaan juttuun, joka Monitori-lehden 3/2005 mukaan "pysäytti kohukeskustelun seuraamuksena alkaneen Kajaanin kaupungin turhan leimaamisen Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi", Sampsa Oinaalan mielestä samaa juttua voi noin vain siteerata haluattaessa muistella Kajaanin rasistisuutta. Olikohan Oinaala vaivautunut juttua tehdessään selvittelemään taustoja muuta kuin tämän yhden jutun verran.

Varmasti Kajaanin pizzeriasattumukseen on myöhemminkin monessa yhteydessä vedottu esimerkkinä rasistisesta rikoksesta. Kun niitä rasistisia rikoksia ei oikeasti taida kovin paljoa edes tapahtua, niin pitäähän tätä yhtä yrittää pitää hengissä vaikka väkisin, olihan se kuitenkin runsaan vuoden suuri innoittaja kaikille rasismia vastaan taisteleville.

On tässä edelleen muutama asia ainakin itselleni epäselvä, ennen kaikkea loppuvuodesta 2005 Kajaanin palkkaamien kahden rasisminvastaisen työntekijän kohtalo, jatkuiko heidän työnsä vielä käräjäoikeuden päätöksen jälkeenkin.