Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Joutselkä]

^ @Lasse Öljyputki joka kuljettaa vientiin tarkoitettua raakaöljyä ei todellakaan ole venäjän kriittistä energainfraa.

[akez]

------
Oli miten oli. Silti EU-laajenemisretkestä (vaikka muutkin tekijät) kohti itää tuli kallis -----
-----
Suurin ilman vastausta jäävä kysymys on edelleen se, jotta kuka ihmeessä ja kenen käskyttämänä haluaa EU:ssa laajeta joka suuntaan vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta?

Sulla on perustavanlaatuinen virhe maailmankuvassasi. EU laajenee, koska itsenäiset valtiot vapaaehtoisesti haluavat siihen liittyä. Venäjä on se , joka haluaa laajentua länteen vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta. Ja joutuu tekemään sen väkivalloin, koska se on venäjä.

Olet erehtynyt, ehkä tietämättömyyttä. EU:lla on systemaattinen ja järjestelmällisesti ajettu laajenemispolitiikka, jota myös Suomi tukee vahvasti. Tämän voi lukea mm. ulkoministeriön sivuilta. Samoin mediasta. Ja primäärikuvion oivalta jo maalaisjärjellä siitä, että kukaan ei liity mihinkään, jos hälle todetaan että tänne sulla ei ole mitään asiaan. Pohjimmiltaan hyvin yksinkertaista, eikö vaan?

Enlargement of the European Union

European integration has been one of the fundamental goals of the European Union since its establishment. Over the decades, the European Union has grown from a community of six founding countries to a union of 27 Member States. Russia's war of aggression against Ukraine has moved enlargement to the centre of the EU agenda.

Finland supports merit-based enlargement process

Finland supports a continued enlargement of the European Union on the basis of jointly agreed principles. The EU's enlargement is in Finland's political and economic interests and a key objective of Finland's EU policy.

Enlargement based on the applicant countries' merits and fulfilment of membership criteria strengthens the Union's security, global status and economic wellbeing. At the same time, enlargement should promote democracy, the rule of law and the realisation of fundamental rights. The rule of law, stable democratic institutions, effective anti-corruption institutions and a well-functioning market economy are key conditions for EU membership.

The EU is a community of values, and EU membership has long-term strategic consequences for applicant countries. They must adopt and promote the EU's common values and actively carry out the necessary reforms. In the current geopolitical context, it is important for applicant countries to comply with the EU's common foreign and security policy.

At the same time, the EU continues to support applicant countries in accelerating convergence and internally prepares for enlargement.

Finland's support for the enlargement process

Finland actively supports the continuation of the enlargement process. The Union's Twinning and TAIEX activities are central instruments in efforts to strengthen aspiring candidate countries' capacity to meet the conditions of accession.

These instruments provide practical help to the candidate countries and neighbourhood countries in developing and aligning their administrations and legislations to comply with the EU standards.

The Ministry for Foreign Affairs coordinates Twinning and TAIEX projects in Finland.

EU:n sivuilta voi lukea lisää kansojen kolhoosin laajenemiseen liittyvää ilosanomaa ja hoosiannaa. Rauhaa, vaurautta ja diversiteettiä luvassa. Vaan mites ne asiat ovat todellisuudessa menneet?

EU enlargement

...

Benefits for the EU

Enlargement also benefits the EU, as it means

- increased prosperity and opportunities for European citizens and businesses
- a stronger voice on the world stage
- more cultural diversity
- the promotion of democracy, rule of law, and human rights
- an investment in peace and security in Europe

[Totti]

No siinä ne Trumpin saavutukset ryZZälän rikollisten kanssa on.

Venäjän puolustusministeriö syyttää Ukrainaa eilen Yhdysvaltain ja Venäjän julistaman 30 päivää kestävän, maiden energiajärjestelmiä koskevan tulitauon "sabotoimisesta".

https://yle.fi/a/74-20150493

Wau! Kuka olisi uskonut, että Kreml syyttää Ukrainaa. 

Putler siirtää - jälleen kerran - pallon Ukrainan puolelle niin että Ukrainan olisi lopetettava ryzzien jalostamoiden pommittamiseen. Jos Ukraina ei suostu, Putler väittää että Zelenksy ei halua rauhaa.

Putler nöyryytti Trumpin taas kerran rikkomalla itse ehdottamansa tulitauon saman tien.

Ehkä Trump pian alkaa heräämään siihen todellisuuteen, ettei Putlerin ja Kremlin kanssa voi neuvotella yhtään mitään. Kansainvälisessä diplomatiassa yleinen viisaushan on se, että ryzzän kanssa tehty sopimus ei ole edes paperinsa arvoinen. Ryzzä kun rikkoo kaikki sopimukset välittömästi jos siitä on jotain hetkellistä hyöytä. Sen jälkeen valehdellaan että se oli muiden vika.

Bill Browder selittää sodan syitä:

So, the reason why Putin is at war is not because he needs Ukraine. If you look at a map of Russia, it's an enormous country. Ukraine doesn't actually even add that much. He's not at war because of NATO.

He's at war because he is a dictator who's been in power for 25 years. He's afraid of his own people rising up against him. And he does what many dictators do if they're afraid of their own people, which is he finds a foreign enemy and he starts a war. That's why he's in Ukraine.

Lähde: https://youtu.be/Z5FCPOdalAs?t=152

Muuten samaa mieltä Browderin kanssa, mutta lisäisin, että Putler on Ukrainassa myös sen takia, että hän haluaa mennä historiaan Suur-Venäjän luojana. Kyse ei ole vain pelko omasta kansasta eikä se välttämättä edes ole suurin syy, vaan pääsyy on päätyminen historinakirjoituksiin, jossa Putler-Suuri palautti uljaan Venäjän imperiumin. Tämä siis hänen omiin sanomisiin tukeutuen.

[supersankaritar]

Zele ja Stubb ovat päättäneet, että ukraina voittaa sodan. https://x.com/I_Katchanovski/status/1902370337234342197

[Pallopääkissa]

Sodan loppuminen ei ole kiinni Ukrainasta vaan Venäjästä. Se tarkoittaa että Venäjä lakkaisi tavoittelemasta enempää alueita kuin sillä on nyt hallussaan. Pysyvä rauha tai rauhan kaltainen tila (pysyvä aselepo) edellyttää ettei Venäjä aloita myöhemmin uutta sotaa jolla se pyrkisi valtaamaan jäljellä olevaa Ukrainaa. Se tarkoittaisi että jäljelle jäävä Ukraina on sen verran vahvasti aseistettu ettei kannata yrittää.

Sodan päättämisessä on yleensä kolme vaihetta: ensin neuvotellaan tulitauko, sitten neuvotellaan aselepo ja sen jälkeen neuvotellaan rauha.

Korean sodan jälkeen tehtiin tulitauko ja aselepo, mutta rauhaa ei ole tehty vieläkään.

Miksi Venäjä ei voi lopettaa taistelua – 5 syytä loputtoman sodan takana
https://www.youtube.com/watch?v=T0lEcWPOoas

Miksi Venäjä on ollut sodassa vuosisatoja? Onko aggressio venäläinen piirre vai onko sen takana syvempää logiikkaa? Tässä videossa erittelemme viisi keskeistä syytä, jotka ovat ajaneet Venäjän konfliktiin kerta toisensa jälkeen – taistelusta resursseista ja geopoliittisesta selviytymisestä henkilökohtaisiin pyrkimyksiin ja messiaaniseen ideologiaan. Venäjän ymmärtäminen tarkoittaa sen menneisyyden, johtajuuden ja tämän päivän toimintaa muokkaavien voimien ymmärtämistä.

Videon jaksot:

00:00 Miksi venäläiset ovat niin aggressiivisia?
00:46 Resurssien tavoittelu
05:11 Poliittisten vastustajien tukahduttaminen
09:11 Maantieteellisten esteiden voittaminen
10:48 Messiaaninen lähetys
14:47 Henkilökohtaiset motiivit
15:49 Voiko Venäjä elää rauhassa naapuriensa kanssa?

Onko tuubissa jokin suomennos kun nuo ovat suomeksi?

[KamalaJari]

Zele ja Stubb ovat päättäneet, että ukraina voittaa sodan. https://x.com/I_Katchanovski/status/1902370337234342197

Voitonparaati pidetään sit manskulla pridepäivänä ?

[Jorma M.]

------
Oli miten oli. Silti EU-laajenemisretkestä (vaikka muutkin tekijät) kohti itää tuli kallis -----
-----
Suurin ilman vastausta jäävä kysymys on edelleen se, jotta kuka ihmeessä ja kenen käskyttämänä haluaa EU:ssa laajeta joka suuntaan vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta?

Sulla on perustavanlaatuinen virhe maailmankuvassasi. EU laajenee, koska itsenäiset valtiot vapaaehtoisesti haluavat siihen liittyä. Venäjä on se , joka haluaa laajentua länteen vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta. Ja joutuu tekemään sen väkivalloin, koska se on venäjä.

Suomi kuvitteli liittyvänsä 1994 ihan eri järjestöön mihin se oikeasti liittyi. Ehkä tässä on aika monta muutakin maata tajuamassa tämän ponzi-huijauksen luonteen.

Eli ei tämä nyt ihan niin yksiselitteisen hienoa niin kuin jäsen Joutselkä antaa ymmärtää.

[Jorma M.]

------
Oli miten oli. Silti EU-laajenemisretkestä (vaikka muutkin tekijät) kohti itää tuli kallis -----
-----
Suurin ilman vastausta jäävä kysymys on edelleen se, jotta kuka ihmeessä ja kenen käskyttämänä haluaa EU:ssa laajeta joka suuntaan vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta?

Sulla on perustavanlaatuinen virhe maailmankuvassasi. EU laajenee, koska itsenäiset valtiot vapaaehtoisesti haluavat siihen liittyä. Venäjä on se , joka haluaa laajentua länteen vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta. Ja joutuu tekemään sen väkivalloin, koska se on venäjä.

Suomi kuvitteli liittyvänsä 1994 ihan eri järjestöön kuin mihin se oikeasti liittyi. Ehkä tässä on aika monta muutakin maata tajuamassa tämän ponzi-huijauksen luonteen.

Eli ei tämä nyt ihan niin yksiselitteisen hienoa niin kuin jäsen Joutselkä antaa ymmärtää.
[/quote]

[supersankaritar]

Trump on sanonut, että paras vaihtoehto olisi, kun toi Ukrainan ydinvoimala ei menisi Venäjälle vaan Usa ottaisi sen hoitaakseen. https://x.com/MyLordBebo/status/1902431464869765267

[Kukko]

------
Oli miten oli. Silti EU-laajenemisretkestä (vaikka muutkin tekijät) kohti itää tuli kallis -----
-----
Suurin ilman vastausta jäävä kysymys on edelleen se, jotta kuka ihmeessä ja kenen käskyttämänä haluaa EU:ssa laajeta joka suuntaan vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta?

Sulla on perustavanlaatuinen virhe maailmankuvassasi. EU laajenee, koska itsenäiset valtiot vapaaehtoisesti haluavat siihen liittyä. Venäjä on se , joka haluaa laajentua länteen vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta. Ja joutuu tekemään sen väkivalloin, koska se on venäjä.

Tietenkin voidaan puhua EU:n, ja myös Naton, laajenemisesta koska ei niiden olisi mikään PAKKO ottaa uusia jäseniä vaikka kuinka kovasti jotkut pikkuryssälandiat haluaisi liittyä. Linjana voisi ola myös että ei oteta enää, tämä oli tässä. Mutta kun kerran hakemuksia otetaan vastaan, suorastaan aktiivisesti halutaan, totta kai silloin unionin tai liittouman tahtotilana on laajeta.

[stefani]

Sulla on perustavanlaatuinen virhe maailmankuvassasi. EU laajenee, koska itsenäiset valtiot vapaaehtoisesti haluavat siihen liittyä. Venäjä on se , joka haluaa laajentua länteen vaivoista, riskeistä ja kustannuksista piittaamatta. Ja joutuu tekemään sen väkivalloin, koska se on venäjä.

Olisihan se kuitenkin tarkempaa ja rehellisempää kuvailla EU:n laajenemista sanoilla, että Euroopan valtioiden elitistiset hallitsijapoliitikot itsenäisesti päättävät, että heidän valtiot liittyvät EU:hun, ja sitten hallitsijat kertovat alamaisilleen, että alamaisetkin ovat halunneet liittyä EU:hun, samalla, kun alamaiset seuraavat tapahtumia passiivisesti ymmärtämättä, mistä on kyse.

[pamaus]

Tulee kaunis päivä seurata harakoiden pesäpuuhia.

<typo 7:55>

[Phantasticum]

Naakkojen laulu raikaa.