Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Miniluv]

"all dressed up today"

Trump kiinnittää huomion Z.n pukeutumiseen heti aluksi.  Dominanssia osoittava käpälöintikättely, kohde on vielä pienikokoisempi mies.

Tämä ei ole sympaattista.

[tweet]1895511105352663282[/tweet]

https://x.com/MargoMartin47/status/1895511105352663282

[migri]

Eihän Trumpin aikana ole toimitettu mitään muuta, kuin Bidenin aikoinaan päättämiä
toimituksia. Taisi olla ihan suunniteltu juttu...

WaPo ja Axios ja heidän "lähteensä". Eipä noille paljon kannata antaa arvoa. Kuuntelen mieluummin mitä Trump ja hänen kabinetin jäsenet sanoo itse.

[Nationalist-92]

Alan jo hiljalleen toivomaan, että kongressi pistäisi Trumpin viralta. Sekasorto hänen ympärillään alkaa jo oleman sitä luokkaa että homma on muuttumassa aidosti vaaralliseksi.

Kyllä, sodan lopettaminen Ukrainassa on aivan hirmuisen vaarallista. Ihan meni yöunet kun ajattelenkin, ettei Zelenskyin taskuihin päädy enempää miljardeja.

Järkyttävää.

[migri]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011021637.html
Juurikin näin, myös EU maiden pitää lopettaa tuki - se ajaa Zelenskyn neuvottelupöytään.

Toki noin jos hyväksyy sen että naapurimaita saa vahvempi rosvota mielensä mukaan. Entäpä jos toimittaisiinkin toisin ja annettaisiin Ukrainalle sen tarvitsema tuki, ajaisiko se Putinin neuvottelupöytään ja saataisiinko silloin pysyvämpi rauha.

Mitään vaan ei ole EU:n toimesta tapahtunut paitsi Saksa ostanut energiaa ryssiltä ja myynyt sinne tavaraa. Nyt se alkoi tuomaan Afgaaneja heti CDU:n voiton jälkeen.

Alkoivat ilmeisesti nyt sopimaan 700 miljardin euron paketista Ukrainelle yhteisvelkana (2x koronatuki). Tuokin on ehkä vain heitto ja odottavat mitä amerikka nyt oikeasti tekee. Paljonko siitä päätyy Ukrainelle ja paljonko saksalaisille ym. jotka ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan?

En näe että EU pystyy yhteistyöhön.

Minun mielestäni - katsottuani tuon Forbesin pätkän - Zelensky ei käyttäytynyt tilanteen edellyttämällä tavalla. Trumpin aloitus ym. olivat aivan hyviä kunnes tilanne eskaloitui ja se oli ainakin minun mielestä ihan Z syytä.

Älä unohda että Zelensky kampanjoi vahvasti demokraattien puolella Trumpia vastaan ennen vaaleja. Sekin oli jo väärä peliliike.

Kun katsot kuka Zelensky on niin hän ei ole poliitikko eikä menestynyt liikemies vaan näyttelijä. Samaa kastia kuin Kanadan Justin Trudeau ja katso missä tilassa Kanada on tällä hetkellä.

[koojii]

Donald Trump on kyllä harvinaisen huono peluri sotakentillä. Luulisi, että Trumpilla ei olisi vaikeuksia valita länsiliittolaisten ja demokratian tukemista vaan ukko hyppää ryssä Putinin perseen nuolijaksi. Trumpin läheisin liittolainen taitaa olla Pohjois-Korean johtaja.

Ei kait siinä ole nyt muuta mahdollisuutta, kuin Euroopan maat pistävät sen verran enemmän aseapua, että se korvaa USA:n avut ja reilusti päälle vielä. Ja järeämpää asetta sinne aseapuna.

Sotatarviketuotanto pitää myös skaalata pikavauhtia EU:ssa muissa Euroopan maissa ylös, että saadaan omia varastoja myös täytettyä samaan aikaan kun ennätysmäärä sotalelua annetaan Ukrainalle.

Jokainen Ukrainassa tapettu ryssä-tunkeutuja on pois pahanteosta muualta.

[petro-xx7]

Tässä pitäs olla toi kokonaan. Itse aloin just katsomaan ja ainakin vielä ihan rauhallista. Trump kehuu ukrainaa... https://www.youtube.com/watch?v=zT2QzZGac-0

Vanche sanoo aiheesta zelelle noin (39min kohdalla) ,  että sun puhe alkaa olla nyt epäkunnioittavaa varsinkin kun ollaan vähän niinku valkoisessa talossa ja pitäisi olla ennemminkin kiitollinen. senkin jälkeen tää hölmö jatkaa mussuttamista 

Joko zele oli kokkelista johtuvasta kuningas fiiliksessä tai sitten hän ei oikeasti halunnutkaan sopimusta mitä oli tullut allekirjoittamaan.

[Analyysi7]

[tweet]1895562770348982370[/tweet]

🇺🇦 🇺🇸Statement by Member of the Ukrainian Parliament, Alexander Dubinsky

The events of the past hours - the public humiliation of Zelensky at the White House, Trump's acknowledgment of Zelensky's diplomatic failure, and Ukraine's loss of unconditional U.S. support - have marked the final act of the regime's collapse.
But Zelensky has not only failed in foreign policy - he has driven the country into a state where anyone who disagrees with his course faces repression.

I was thrown into prison not for a crime, but for speaking the truth. The very truth that Trump has now stated: Zelensky has lost. He has no cards left to play, he is running out of soldiers, and the country has reached a dead end due to his stubbornness.

I demand the immediate convening of an emergency session of the Parliament, where Parliament must initiate impeachment proceedings against Zelensky for:

- the failure of foreign policy, which has led to Ukraine's international isolation and the loss of allied support.
- a lost war, which is the result of incompetent leadership and catastrophic decisions.
- violations of citizens' rights and the usurpation of power, manifested in the suppression of the opposition, persecution of dissenters, and authoritarian rule.

I appeal to all Members of the Ukrainian Parliament: stop wasting time, stop waiting! Zelensky is bankrupt. Zelensky is not Ukraine! It is time to put him on trial. If he cannot offer a real way out of the crisis, then it is up to us to make fateful decisions.

Zelensky thought he could rule Ukraine through force. Now he has lost.

Ukraine must decide - will it continue its freefall into the abyss, or will it begin the fight for true independence?

Alexander Dubinsky
Member of the Ukrainian Parliament

#Ukraine #Trump #Peace

@POTUS
@JDVance
@VP
@SecRubio
@SPE_Kellogg
@michaelgwaltz
@JamesBradleyCA
@GenFlynn

[P]

No et usko enää itsekään, että suunniteltu juttu, kun katsot ton KOKO keskustelun. Kyllä siitä ihan aidosti saa kuvan, että Trump on se, joka haluaa sinne rauhan ja zele ei ole siihen valmis.

Se on vähän kyse siitä millainen "rauha" olisi Trumpin ajatuksissa. USA tuntuu peesaavan venäjän istanbulin ehdotuksia? Siis Ukrainan armeijan koon ja kykyjen minimoiminen, ei ulkopuolisia uskottavia turvallisuustakuita Ukrainalle. Ei rauhanturvaajia.

Jos noilla se "rauha" tehdään, niin se ei tule kauaa kestämään.  Siis on "rauhoja" ja rauhoja. Ukraina tarvitsee uskottavat turvallisuustakuut/ vaikka rauhanturvaajat väliin.

[migri]

Presidentti Donald J. Trumpin lausunto:

Meillä oli tänään erittäin merkityksellinen kokous Valkoisessa talossa. Paljon opittiin mitä ei koskaan voitaisi ymmärtää ilman keskustelua tällaisessa tilanteessa ja paineessa. On hämmästyttävää mitä tunteiden kautta tulee esiin. Olen todennut että presidentti Zelenskyy ei ole valmis rauhaan koska jos Amerikka on mukana hän tuntee että meidän osallistumisemme antaa hänelle suuren edun neuvotteluissa.  En halua antaa etua vaan haluan RAUHAN. 

Hän osoitti epäkunnioitusta Yhdysvaltojen arvostettua ovaalia (presidentin) toimistoa kohtaan.  Hän voi palata kun hän on valmis rauhaan.

[Lalli IsoTalo]

En näe että EU pystyy yhteistyöhön.

Äläs nyt! Ainakin ylimmät EU-pomot pystyvät lähettämään saman tukivestin Zelenskille. Homman nakitti joku globalistieliittipomo, veikkaan.

[tweet]1895593977971425638[/tweet]

[migri]

No et usko enää itsekään, että suunniteltu juttu, kun katsot ton KOKO keskustelun. Kyllä siitä ihan aidosti saa kuvan, että Trump on se, joka haluaa sinne rauhan ja zele ei ole siihen valmis.

Se on vähän kyse siitä millainen "rauha" olisi Trumpin ajatuksissa. USA tuntuu peesaavan venäjän istanbulin ehdotuksia? Siis Ukrainan armeijan koon ja kykyjen minimoiminen, ei ulkopuolisia uskottavia turvallisuustakuita Ukrainalle. Ei rauhanturvaajia.

Jos noilla se "rauha" tehdään, niin se ei tule kauaa kestämään.  Siis on "rauhoja" ja rauhoja. Ukraina tarvitsee uskottavat turvallisuustakuut/ vaikka rauhanturvaajat väliin.

Kaikkia tuollaisia mielikuvia voi heitellä. Minä ainakin odotan mitä Trump ja kabinetti sanoo ja tekee enkä sitä mitä joku toimittaja vetelee hatustaan.

Miksei EU ole jo koonnut joukkoja ja antanut turvatakuita?

[P]

...
Etelä-Korea alkaa valmistautua USA:n epäluotettavuuteen. Kannattaisi meidänkin. Luultavasti Puola konsultoi parhaillaan Ukrainaa...  Ja Japanissa voidaan olla jo hommissa. Japanissa on alan teollisuutta ja käytännössä nuke saadaan kasaan nopeasti. Ja maalla on myös kantojärjestelmä...
...

Japanilla on toki avaruusohjelma. Mutta.... Meinaatko, että Japani alkaa rakentamaan ydinasetta, koska Zelenskylle vittuiltiin?

Yhdysvallat on sijoittanut paljon Koreaan ja tehnyt sinne ihan viime vuosinakin huomattavaa sotilasinfrastruktuuria. Yhdysvallat on ilmoittanut jo muutama presidenttikierto sitten, että fokus on idässä (mm. Japani ja Korea). Sinusta Koreassa on paniikki ja Japani rakentaa ydinasetta?

Ei minusta siellä ole mitään. Panikoi toki keskenäsi, jos niin sinusta tuntuu?  Lue linkattu twiitti:
""Developing nuclear weapons to counter North Korea is not "off the table" for South Korea, foreign minister Cho Tae-yul stated on Wednesday."

Siellä puhuu Etelä-Korean johtoa keskiviikkona. Ja varmasti Japani varautuu suunnitelma B:llä siis suunnittelee miten rakentaa lyhyessä ajassa ydinaseen ja hankkii kyvyn toimittaa se. Varsinkin tässä tilanteessa. Olisivat hölmöjä, jos eivät suunnittelisi ja varautuisi.

Trump oli 2016 kannustamasssa Japania ja E-Koreaa rakentelemaan ydinaseita, muistatko?

"Trump said that the United States spends too much money protecting countries like Japan and Saudi Arabia, but "we can't afford to do it anymore."

CNN moderator Anderson Cooper pointed out that it's been U.S. policy for decades to prevent Japan from getting a nuclear weapon. Trump responded, "Maybe it's going to have to be time to change, because so many people -- you have Pakistan has it, you have China has it. You have so many other countries are now having it."

Trump similarly suggested that Japan and South Korea should develop nuclear weaponry in an interview with the New York Times last week.

Following Trump's remarks to the Times, Japanese Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga told reporters that his nation remains steadfastly against owning, making or allowing nuclear weapons. He said this position will "remain an important basic policy of the government."

Trump said he's in favor of potentially seeing countries like Japan develop nuclear weapons because "it's going to happen anyway.""


https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-japan-south-korea-might-need-nuclear-weapons/

[L. Brander]

Ei minusta siellä ole mitään. Panikoi toki keskenäsi.  Lue linkattu twiitti. Siellä puhuu Etelä-Korean johtoa. Ja varmasti Japani varautuu suunnitelma B:llä siis suunnittelee miten rakentaa lyhyessä ajassa ydinaseen ja hankkii kyvyn toimittaa se. Varsinkin tässä tilanteessa. Olisivat hölmöjä, jos eivät suunnittelisi ja varautuisi.

Tässä tilanteessa, jossa Yhdysvallat on nyt vihdoin toteuttamassa pitkää projektia siirtää fokus ja asevoima itään Tyynellemerelle?

[Miniluv]

No et usko enää itsekään, että suunniteltu juttu, kun katsot ton KOKO keskustelun. Kyllä siitä ihan aidosti saa kuvan, että Trump on se, joka haluaa sinne rauhan ja zele ei ole siihen valmis.

Se on vähän kyse siitä millainen "rauha" olisi Trumpin ajatuksissa. USA tuntuu peesaavan venäjän istanbulin ehdotuksia? Siis Ukrainan armeijan koon ja kykyjen minimoiminen, ei ulkopuolisia uskottavia turvallisuustakuita Ukrainalle. Ei rauhanturvaajia.

Jos noilla se "rauha" tehdään, niin se ei tule kauaa kestämään.  Siis on "rauhoja" ja rauhoja. Ukraina tarvitsee uskottavat turvallisuustakuut/ vaikka rauhanturvaajat väliin.

Foreign Affairsin loppulause Istanbulin sopimuksesta.

But it is a reminder that Putin and Zelensky were willing to consider
extraordinary compromises to end the war. So if and when Kyiv and
Moscow return to the negotiating table, they'll find it littered with ideas that
could yet prove useful in building a durable peace.

Artikkeli https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg3627867.html#msg3627867

[migri]

Jenkin näkökulmaa:

Katsoin koko lehdistötilaisuuden Zelenskin kanssa. Keskustelua oli 40 minuuttia ennen riitaa.  Suurin osa ihmisistä näki korkeintaan viimeiset kymmenen minuuttia. Koko videon katsominen antaa oikean kontekstin. Kun katsoin väittelyä ensimmäistä kertaa ilman oikeaa kontekstia ajattelin että Trump ja Vance olisivat voineet väijyä Zelenskyä tai jopa yrittää nöyryyttää häntä.  Niin ei käynyt.

Heillä oli 40 minuuttia rauhallista keskustelua.  Vance esitti huomion joka ei hyökännyt Zelenskyä vastaan eikä edes ollut osoitettu hänelle ja Zelensky aloitti riidan selvästi. Ensimmäisten 40 minuutin aikana Zelensky yritti jatkuvasti mennä sopimuksessa neuvotellun yli (vaatia enemmän).  Kun Trumpilta kysyttiin kysymys oli vastaus aina Trumpilla "se jää nähtäväksi" (we'll see). Zelensky teki yleisiä väitteitä siitä että Putinin kanssa ei neuvotella ja että Venäjä maksaa kulut sodasta.  Kun Trump sanoi että oli tragedia että molemmilla puolilla kuoli ihmisiä niin Zelensky keskeytti sanomalla että venäläiset olivat hyökkääjiä. Trump puolestaan teki selväksi että Yhdysvallat jatkaisi sotilaallisen avun toimittamista. Kaiken mitä Zelenskyltä vaadittiin oli pysyä rauhallisena vielä muutaman minuutin ajan ja he olisivat allekirjoittaneet sopimuksen. Riita alkoi kun Trump huomautti että olisi vaikeaa tehdä sopimusta jos puhuu Putinista kuten Zelensky.  Vance keskeyttää ja tuo esiin järkevän näkökulman siitä että Biden haukkui Putinin ja se ei johtanut mihinkään. Zelensky/Trump-dynamiikka oli rauhallinen ja vakaa.  Silloin kun Vance puhui niin Zelensky alkoi kuulustella häntä. Koko lehdistötilaisuuden ajan siihen asti kaikki esittivät argumenttinsa suoraan yleisölle. Zelensky päätti haastaa Vancen ja esittää hänelle vihamielisiä kysymyksiä. Hän palasi siihen että Putin ei koskaan noudata tulitaukoja  vihjaillen siten jälleen että neuvottelut ovat turhia. Miksi ihmeessä tekisit näin?  Sitten tuli taistelu jonka kaikki näimme. Zelensky oli vain minuuttien päässä vapaudesta ja hänellä olisi ollut sopimus ja uudet sitoumukset Trumpin hallinnolta. Vancen esittämä huomio oli suunnattu Bidenia ja mediaa vastaan ja hän otti heidät kohteekseen puhuessaan moralistisista termeistä. Tämä loukkasi Zelenskyä ja siitä alkoi riita.  Olen ollut Zelenskin fani tähän asti mutta tämä näytti niin paljon epäpätevyyttä ellei jopa tunne-elämän epävakautta etten näe miten hän toipuu tästä.  Suhde hallintoon on rikki.  Ukrainan pitäisi todennäköisesti valita uusi johto tässä vaiheessa.

[P]

Ei minusta siellä ole mitään. Panikoi toki keskenäsi.  Lue linkattu twiitti. Siellä puhuu Etelä-Korean johtoa. Ja varmasti Japani varautuu suunnitelma B:llä siis suunnittelee miten rakentaa lyhyessä ajassa ydinaseen ja hankkii kyvyn toimittaa se. Varsinkin tässä tilanteessa. Olisivat hölmöjä, jos eivät suunnittelisi ja varautuisi.

Tässä tilanteessa, jossa Yhdysvallat on nyt vihdoin toteuttamassa pitkää projektia siirtää fokus ja asevoima itään Tyynellemerelle?

Editoin viestiäni ylempämä. Trump oli edellisellä kaudellaan kannustamassa Japania ja Etelä-Koreaa hankkimaan ydinaseen...

Ja USA oli jo tuolloin siirtänyt painopistettä sinne. Vaikea noita julkisia ehdotuksia ydinaseen hankkimisesta Japanille ja E-Korealle on poisvetää. Ja Trump on arvaamaton. Ei voida tietää, millaisen diilin hän päättää tehdä P-Korean  tai Kiinan kanssa...

[Golimar]

Luulen että Putinin miehet Trump ja Vance virittivät ansan johon Zelenskyi varomattomuuttaan meni.

JD VANCE LAUGHS as ZELENSKY is asked about NOT WEARING a SUIT in the OVAL OFFICE
https://www.youtube.com/watch?v=uW2tZo-ctD4

[Lalli IsoTalo]

Ääni kellossa hieman muuttunut.

[tweet]1895631761230680540[/tweet]

[KamalaJari]

Sellainen fiilis että Mokasin mutta voinko fiksata ?

[migri]

Ääni kellossa hieman muuttunut.

Mieluummin koko juttu eikä vaan pientä klippiä. Se konteksti.

https://www.youtube.com/watch?v=GfqLcBwUT_E

Tässä nyt kuitenkin klippi jossa sanotaan että Zelensky käyttää sanaa "сука" (suka) eli narttu JD Vancesta.

https://x.com/RedWave_Press/status/1895567475145847180

Aika huono veto jos pitää paikkansa.

[supersankaritar]

Tossa Migrin laittamassa linkissähän zelekin myöntää, ettei ollut järjestetty juttu. Että sen voi  varmasti unohtaa, että Trump ja Vance olis ton suunnitelleet. Tosi raskasta kyllä kuunnella tuota ihmistä, nato nato nato.

[viisitoista]

Liberaaliglobalisteille (joihin kuuluvat myös uuskonservatiivit) ehdottomasti tärkeintä on nimenomaan tämä atlantistinen systeemi jota he kontrolloivat:

[tweet]1895547966251024702[/tweet]

[L. Brander]

Internationalisteille, eurokommunisteille ja muille Euroopan unionia kannattaville sosialistisille ihmisvihaajille ja luonnonraiskaajille on tyypillistä totuuden kieltäminen. He kieltävät totuuden maahanmuuttopolitiikan, yhteisvaluutan ja vaikka (mielisairaan!) ilmastopolitiikan suhteen. Liikaa omia etuja. Joillain raha ja valta, mutta suurimmalla osalla pakkomielteinen halu olla "oikeassa." Säilyttää omat kasvonsa. Moraalia ja ihmisyyttä ei ole yhdelläkään eikä tule milloinkaan kehittymään.

Missä on internationalistien ja muiden eurohomojen strategia Ukrainan suhteen? Ryssillä on. Sotivat "Donbassin" itselleen, vaikuttavat Ukrainaan ja saavuttanevat vähintään osan tavoitteista ja kuljettavat Eurooppaa kohti haluamaansa. Eurooppa vastaa Sanna Marinin äänellä, että sota loppuu, kun ryssät on ajettu kaikilta Ukrainan alueilta pois. Tuo on lässytystä, ei strategiaa. Se ei nyt sieltä vittu lähde, vaikka itkettäisiin kuinka paljon.

Eurooppa ja Yhdysvallat ovat olleet kuvottavien internationalistien hallinnassa liian pitkään. Siksi velka, siksi kaikki työttömyys ja muutamien oligarkkien lupa ryöstää tahallaan paisutettu julkinen talous.

Kaikkien pitäisi ymmärtää, ettei yhdessäkään ihmisessä, joka on tässä internationalistisessa varastamisessa mukana, ole mitään hyvää.

Trump ja Vance ovat kusipäitä. Silti he edes yrittävät rauhaa lasten hallitsemaan Eurooppaan ja yrittävät saada ihmiset vetämään pään pois perseestä.

[migri]

Norjan pääministeri:

Jonas Gahr Støre @jonasgahrstore
We stand by Ukraine in their fair struggle for a just and lasting peace.
🇺🇦🇳🇴
Olemme Ukrainan tukena heidän oikeutetussa taistelussaan oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan puolesta.

Norjalla on about 2 triljoonaa valtion sijoitusrahastossa. Tuosta olisi nyt helposti lohkaistavissa vaikka 50€ - 100€ miljardia tuollaisen yhden lauseen kirjoittamisen sijaan.

Nyt norskit ovat antaneet, tai luvanneet, 2022-2025 noin 8,5 miljardia taalaa.

Muiden postaukset täällä

Yksi poimittu kommentti:

Platitudes don't win wars— soldiers do.

All these European countries can tout their support for Ukraine but until those words translates to action on the battlefield they means absolutely nothing.

Everyone is all about support until it means dying.

Sending French, British, soldiers or any other European country to die in the Ukraine will be deeply unpopular in their respective countries.

[-PPT-]

Meillä suomalaisilla on, toki maantieteellisestä asemastamme johtuen, sellainen näköharha että kuvittelemme että koko maailma pyörii Putinin ympärillä.

[migri]

Nyt tässä on oiva tilaisuus EU:lle näyttää onko se todellakin EU yhteisö jossa on yhtenäinen rintama ja tahto vai onko se byrokratia himmeli rakennettu rikastuttamaan EU eliittiä.

Minun mielestä "uhka demokratialle" on enemmänkin "uhka byrokratialle" kun tuota huutavat ne eniten joita ei ole virkaansa valittu mutta hyötyvät siitä eniten.

On mielenkiintoista nähdä miten eurooppa reagoi. Sieltä on tullut jo lähestulkoon identtiset ulostulot kaikilta.

Tuolla itse neuvottelussa jos olisi ollut Trump, Vance, Z ja EU niin kuka olisi EU:ta edustanut jolla on toimivalta kaikkien maiden puolesta? Ketä on se EU "diktaattori" jolla on vastaava mandaatti kuin Trumpilla?

Luulen että Zelenskyn tarpeeton uhma liittyy vahvasti siihen että EU lupasi tukea ym. ja puskemaan lisää valkoisen talon neuvottelussa. Susan Rice, Blinken, Nuland ja Vindman ovat ainakin briiffanneet Zelenskiä ennen tuota tapaamista. Tästä kuulemme varmasti vielä lisää.  Siellä oli myös yhtenä Lindsay Graham
mutta hän sanoi tuon tapaamisen jälkeen että Zelensky meni liian pitkälle mikä oli iso yllätys.

Marco Rubio CNN:llä

Erilaista viestiä Kiinalle?

[Valli]

Jaa että joukkoja olisi pitänyt saada. No nyt jäi saamatta kaikki.

Toivottavasti EU tuon kaiken tukemisen jälkeen valaisee vielä muutaman rakennuksen Ukrainan väreillä. Sitten voikin pala muihin puuhiin.

UKRAINE: Sec Rubio just got rug pulled. Zelensky assured him the mineral deal was locked in, and Rubio confidently told the president it was a done deal, with Zelensky visiting the White House to sign. Instead, Zelensky shifted the goalposts—demanding US ground troops, knowing Trump wouldn't agree. Zelensky isn't an honest broker.

[Tweet]1895559986291315150[/tweet]

Zelensky ilmeisesti ajattelee tilanteen niin että kun sopimus on tehty niin Yhdysvaltojen rajaton tuki jatkuu ja sotaa voi jatkaa loputtomiin.

[Tweet]1895607886472262138[/tweet]

[Atte Saarela]

Minusta näyttää, että valkoisessa talossa ei tällä hetkellä syystä tai toisesta ymmärretä millainen Venäjä on.

Zelensky taas ymmärtää, mutta Trump ei halua kuunnella, ja argumentti lähti liikkeelle siitä.

[Valli]

Itselläni on kyllä vaikea käsittää tätä sotakiimaa ja halua jatkaa sotimista loputtomasti. Mikä on sen hyöty? Mitä Ukraina hyötyy jos se sotii vaikka seuraavat kolme vuotta?

High-level Trump sources tell me the White House is now uncertain if they can get the Russians and Ukrainians to stop fighting because this episode with
@ZelenskyyUa
raised questions about whether he can move forward toward a peace deal. It also raises questions about whether US will pause aid to Ukraine. But Trump is NOT seeking regime change in Ukraine. No discussions about who in Ukraine might be a better leader than Zelenskyy.

Ukrainian officials have reached out this afternoon to senior White House officials desperate to get the deal back on track. But that will not happen today, I'm told. Trump is unwilling to talk to Zelenskyy further today.

When Rubio and Waltz went into the Roosevelt Room to ask Zelenskyy to leave, Rubio made it clear that any further engagements today would be counterproductive. Waltz told Zelenskyy he had made a tremendous mistake, and it was a grave disservice to Ukraine and to Americans, both.

No phone calls between Trump and Putin have been scheduled. But multiple European officials have called top Trump officials since Zelenskyy left asking how the minerals deal can be salvaged.

Trump fully intended to sign the minerals deal today. Two official binders were prepared -- Treasury Secretary Scott Bessent and his Ukrainian counterpart and the two presidents were going to sit at a conference table in the East Room and then trumpet their success at podiums.

But there were suspicions before Zelenskyy arrived today that it might fall apart. Because the Trump admin had been pushing for weeks for a minerals deal signing at the ministerial level, and Ukraine had refused. Zelenskyy wanted security guarantees.

US officials thought negotiations would be much harder with **Putin** so today have been been in disbelief that it has been Zelenskyy who has been more difficult, making maximalist demands, sources told me.

[Tweet]1895598009699934673[/tweet]

[Atte Saarela]

Itselläni on kyllä vaikea käsittää tätä sotakiimaa ja halua jatkaa sotimista loputtomasti. Mikä on sen hyöty? Mitä Ukraina hyötyy jos se sotii vaikka seuraavat kolme vuotta?

Rauhaa ei tällä hetkellä saa aikaan tekemättä Venäjälle niin paljon myönnytyksiä että he kokevat voittaneensa sodan ja siitä rohkaistuneena aloittavat muutaman vuoden päästä uuden sodan.

Venäjä todellakin pitää lyödä nyt niin kunnollisesti ettei sotiminen lähivuosikymmeninä enää kiinnosta, tätä Trump ei ymmärrä.