Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[P]

USA asettui Venäjän puolelle YK:n yleiskokouksessa, kieltäytyi tuomitsemasta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan:

No tämä yk on muutenkin pelkkä vitsi ja paperitiikeri.

Onko se muka jollekin hommalaiselle epäselvää?

Ei kai. Mutta aika outoa USA:lta, joka oli luvannut vastineena ydinaseita luopumiselle auttaa tukemaan Ukrainan suvereniteettia, äänestää Ukrainan suvereniteettia tukevan päätöslauselman vastaisesti Ukrainaan hyökkääjän kanssa sitä vastaan. USA olisi voinut vaikka pidättäytyä äänestyksestä.

Siis USA:n lupaukset ovat paskan arvoisia.

Ja muutenkin USA on puuhaamassa Venäjän kanssa rauhansopimusta Ukrainaan, jota ei oteta edes neuvottelupöytään. Nyt sekä USA ja Venäjä ovat samaa mieltä Ukrainan suvereniteetin olemattomuudesta. Veikkaatko, että kyseinen rauhansopimus oikeasti etenee?

Ukraina ihan perustellusti voi todeta USA:n olevan asiassa puolueellinen.

Siis YK on mikä on, mutta ei se tarkoita, että USA:n toiminnastaan siellä kannattaa tehdä huonoa komediaa. Fiksumpaa olisi vaikka erota YK:sta, kuin tehdä itsestään julkisesti pellen...

[P]

USA asettui Venäjän puolelle YK:n yleiskokouksessa, kieltäytyi tuomitsemasta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan:

Yhdysvallat ei heristänyt sormea Venäjän suuntaan muiden mukana. Karmeaa.

Kyse tietenkin on siitä, että puoli on valittu.

Niin. Askelmerkit rauhan aikaansaamiseksi on sovittu ja siinä ei paljon YK:n äänestykset tai jonkun nojatuolikenraalin itkut paljoa paina.

No voinee, olla että Trumpin Venäjän ehdoilla hieroma rauha ei etene.

[P]

https://youtu.be/J7Uz_o29-NE?si=BOfzIipPsrj_3OyU

20 minuuttinen video, jossa Norjalainen professori Glenn Diesen kertoo lähteiden kera miten USA ja Nato provosoivat proxy-sodan Venäjää vastaan. Tarkoitus oli ensin lyödä Venäjä, ja jos se olisi onnistunut, niin sen jälkeen Kiina olisi ollut helppo juttu.

Taas tätä Venäjän "proxysota" tavaraa..
Siellä on ihan imperialistinen oikea valloitussota.

[ApuaHommmaan]

Aika aikaansa kutakin. Sodanlietsojat saivat kolmen vuoden hupinsa. Muutoksen tuulet puhaltaa.

[P]

Mikäli ei tietäisi loppupelissä kaikkie hyökkäävän Israeliin voisi kuvitella loppupelin olevan, että kaikki hyökkää Eurooppaan.

Se että jonkun satukirjan kautta joku on tulkinnut että Israelin tehtävä on olla jonkinlainen sijaiskärsijä maan päällä, ei vielä meinaa mitään, kuten ei ennusteet siitä että Euroopan Nato-maiden kimppuun automaattisesti hyökätään jos jenkit vetäytyy Natosta. Tietenkin sellaiseenkin vaihtoehtoon pitää varautua.

Siihenkin vaihtoehtoon kannattaa varautua, ettei satukirja olekaan satukirja.

Ai koska idea jostain risuparrasta raahaamassa kahta kengurua arkkiin on niin uskottava?

On. Siltä unohtui ottaa kaksi yksisarvista mukaan. Siksi yksisarvisia ei enää ole.

Nooan arkki.
https://youtu.be/daFqm2RO7SA?si=Mz9TBVLaHesBZTVC

[P]

Todetaan tässä välissä että euroopassa on ihan oma sisäinenkin rintama mitä ei ole kyetty hoitamaan. Ei ole omat naiset ja tytöt turvassa.

No, mutta tämä nyt ei ole joko tai. Venäjä ei ole mikään apu islamisoitumisessa, koska sekin on islamisoitumassa. Volgogradissa saa 4 vuotta Gulagia koraanin polttamisesta. Kertonee aika lailla maan tilasta.

Venäjäkin on oikea turvallisuusuhka Euroopalle islamisoitumisen ohella.

[Hohtis]

Onnea vaan Donaldille Kiinan kanssa. Taitaa päästä USA vastustamaan yksin...

Juuri näin. Ja mitähän tämä Karpaattien Kalliovuorten Nero kuvittelee saavuttavansa veljeilemällä tärkeimmän vastustajansa eli Kiinan liittolaisen, Venäjän kanssa?

Viime päivien perusteella vaikuttaa siltä, että maailman vaikutusvaltaisin mies on erittäin lyhytnäköinen ja vähän yksinkertainen narsisti, jolla on pelottavan lyhyt pinna ja taipumus nopeisiin ratkaisuihin. Kaikkein vaarallisin yhdistelmä; tyhmä ja ahkera jolla on paljon valtaa.

Jotkut arvioivat, että kyseessä on taktiikka jolla DT tahallaan trollaa, järkyttää ja ravistelee. Mitä järkeä olisi tahallaan vedättää ja shokeerata tärkeimpiä strategisia kumppaneitaan? Ei se ainakaan kumppanuussuhteita paranna.

Tulee todella tuuliset neljä vuotta. Pitäkäähän lakistanne kiinni.

[Miniluv]

Kiinnostaa tietää luopuuko Venäjä mieluummin Kurskista kuin valtaamistaan alueista, jos ei pysty pitämään molempia. Tästä syystä Ukrainan kannattaa vallata Kurskista niin suuren alueen kuin ehtii. Tällöin se voi pitää Kurskia kauppatavarana.

Alexander Mercourisin mukaan nyt on venäläiset Suzan huoltoreitin vieressä.

Jätän tämän vain tähän.

Tarkoitus oli ensin lyödä Venäjä, ja jos se olisi onnistunut, niin sen jälkeen Kiina olisi ollut helppo juttu.

Voitko perustella videota katsomattomille miksi Kiina olisi ollut sen jälkeen helppo juttu?

Aasian kartta Kiinan ympäriltä.

When the politicians of the Beltway and Washington in general  assure you, 'We will be with you until the end,' you initially perceive it as a positive commitment.

However, as time passes, you uncover the true meaning of being accompanied 'to the end.'   

(vanha) liitekuva

[Tavan]

Taas tätä Venäjän "proxysota" paskaa...
Siellä on ihan imperialistinen oikea valloitussota.

Sota voi olla oikea, imperialistinen vallotussota, ja silti proxysota. Vaikkapa Vietnam oli sellainen.

Tämä Ukrainan sota on vaan vielä suoremmin ja jyrkemmin proxy sota, jossa panoksena oli Venäjän vallan murtaminen ja hajottaminen, joko saamalla se NATO:n geopoliittiseen kuristisotteeseen tai pakottamalla se häviämään proxy sota Yhdysvaltain johtamaa länttä vastaan.

Venäjä tsrttui miehekkäästi jälkimmäiseen vaihtoehtoon, mutta lännen yllätykseksi olikin pannahinen voitokas!

[P]

Aika aikaansa kutakin. Sodanlietsojat saivat kolmen vuoden hupinsa. Muutoksen tuulet puhaltaa.

Siis kuka sinusta on "sodanlietsoja"? Siis ei Venäjä, joka hyökkäsi naapurimaahansa ja on sotinut siellä siviilejäkin tappaen kolme vuotta. 

Tuolla "logiikallasi' esim. Suomi 1939 oli "sodanlietsoja" eikös juu? Vai miten oli?

[Caucasian]

160 000 tonnia ammuksia kuulostaa melko paljolta. Ihan en kyllä ykkösellä niele moista määräarviota. 

Luitko ammusvarastoalueen koosta 5 km2, sen rakentamiseen kuluneesta ajasta, siitä, että räjähdys aiheutti mitattavissa olevan maanjäristyksen...

Raportoin edelleen luotettavista lähteistä saamani tiedon. Jos löydät tarkemmat tiedot tai voit osoittaa uutisen vääräksi, olemme kaikki kovin kiinnostuneita kuulemaan totuuden.

P.S. 120mm tykinkranaatteja ei tarvita montaa, jotta pino painaa tonnin.

120mm kranaatti painaa 16 kg.  Tonniin menee 62 kappaletta.  160 000 tonnia on kymmenen miljoonaa kranaattia.  Jos ne laittaa vierekkäin, siitä tulee 120 kilometriä pitkä rivi.  Sen massan kuljettamiseen tarvittaisiin 2000 junavaunua.

Räjähdysenergia ei olisi "mitattavissa oleva maanjäristys", vaan se olisi kymmenen Hiroshiman atomipommia.

Täytyyhän olla itsestään selvää, että on "160 000 tonnia" on vähintään tuhatkertainen pilkkuvirhe.

Ammuksen paino on eri asia kuin siinä olevan räjähteen paino. Otitko sen laskuissasi huomioon?

[D46]

^legendaarinen lupaus olla laajentamatta Natoa itään oli todellisuudessa US ulkoministerin suullinen ilmoitus NL pääsihterille ettei silloisen Itä-Saksan alueelle sijoitettaisi Nato-joukkoja. En tiedä onko sittemmin sijoitettu, mutta eipä sillä väliä Venäjän kannalta, kun Saksan itänaapurissa taitaa olla pelkkiä Natomaita nykyisin eikä enää venäjän puskurivaltioita.

Edit: tuo keskustelu käytiin siis Saksojen yhdistymisen aikaan

Kyllä. Tuo legendaarinen väite pomppaa aina silloin tällöin esille kuin vieteriukko laatikostaan, joten annetaan puheenvuoro asiasta jotakin tietäville. Esimerkiksi Mihail Gorbatšovilla  saattaa jopa olla asiasta tietoa = lyhyt ja hyvä video, kannattaa uhrata hiukan vajaa 2 minuuttia ja katsoa:

[tweet]1790115258801008729[/tweet]

For anyone who tries the line "NATO broke its promise to not expand". I give you a gift you are free to download. That agreement is a figment of the imagination of the Russian media. It never happened.

Please download this and share with those guilty of historical revisionism.

E: Lisätty maininta Gorbasta

[Pallopääkissa]

Sillä ei ole merkitystä mitä Amerikan ulkoministeri on luvannut Neuvostoliitolle, koska toista osapuolta, tuossa tapauksessa Neuvostoliittoa, ei ole olemassa.

Amerikan ulkoministerillä ei ole valtuuksia päättää otetaanko NATO:on uusia jäseniä vai ei. NATO:n jäsenmaat päättävät hyväksyvätkö uusia jäseniä. Jos jokin maa vastustaa, uutta jäsentä ei tule. Mutta jos sama maa hyväksyy myöhemmin, sitten tulee uusi jäsen. Näin kävi kun Kreikka vastusti Makedonian NATO-jäsenyyttä, mutta myöhemmin hyväksyi kun se otti nimeksi Pohjois-Makedonia.

[Tavan]

Länsimedian intresseissä on väittää että sellaista sopimusta ei ollut. Venäjämedian intresseissä on väittää että sellainen oli.

Minusta on naurettavan helppoa uskoa että sellainen sopimus oli olemassa, vaikkei olisi ollutkaan. Niin ilmeisen järkeenkäyvältä ajatus tuntuu.

[koojii]

Katsoin eilen National Geographicilta dokumentin Ufoista ja ohjelmassa haastateltiin tiedemiehiä, jotka mm. uskoivat, että koska valtamerien pohjapinta-aloista tunnetaan noin 5%, on jopa todennäköistä, että valtamerien pohjassa on Ufojen ja avaruusolioiden tukikohtia. Mahtava perustelu. Tiedemiehiltä. Nauroin katketakseni, noin sitä nykyään tiedettä tehdään.

Noita vastaavia tulee joskus History kanavilta ja Discovery kanaviltakin.

Usein niissä esiintyy haastateltavana joku "tiedemies" tittelillä asiantuntija. Tai sitten voi olla ihan aito Carl Öhmanin tyyppinen postista diplominsa tilannut "tohtori".  Joskus titteliksi on kirjattu pelkän "tohtorin" sijasta esimerkiksi Doctor of Parapsychology.

Missään ei löydy tunnustettuja opinahjoja, joissa tuollaisia tohtorin arvoja myönnettäisiin, mutta sadalla eurolla diplomitehtailta (diploma mills) sellaisen saa kuka tahansa omalla nimellään hienolle paperille tehtynä oikein sinettileiman kanssa. Ihan yhtä pätevä kuin joku Mustanaamiokerhon jäsenyysdiplomi.

[Hohtis]

Länsimedian intresseissä on väittää että sellaista sopimusta ei ollut. Venäjämedian intresseissä on väittää että sellainen oli.

Minusta on naurettavan helppoa uskoa että sellainen sopimus oli olemassa, vaikkei olisi ollutkaan. Niin ilmeisen järkeenkäyvältä ajatus tuntuu.

Millään sopimuksella, oli se sitten totta tai ei ja kuka sitä mitenkin tulkitsee ei ollut enää tuulenraiskaaman paskapaperin vertaa merkitystä sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi naapurivaltioonsa ja rikkoi kaikkia sodankäynnin lakeja jatkuvasti.

[Tavan]

^Ei kannata luottaa länsimediaan siinä, kuinka paljon Venäjä rikkoi sodankäynnin lakeja. Ehkä 100 vuoden kuluttua historioitsijoilla voi olla asiasta jokin suht objektiivinen arvio.

Ja pointti sopimusten listaamisessa oli huomauttaa, että Venäjä on kuuluisasti ollut ennemmin rikottu kuin rikkoja. Kaikki suurvallat tapaavat suhtautua sopimuksiin kyynisesti.

[Jaakko Sivonen]

Länsimedian intresseissä on väittää että sellaista sopimusta ei ollut. Venäjämedian intresseissä on väittää että sellainen oli.

Minusta on naurettavan helppoa uskoa että sellainen sopimus oli olemassa, vaikkei olisi ollutkaan. Niin ilmeisen järkeenkäyvältä ajatus tuntuu.

USA:n perustuslain mukaan kansainväliset sopimukset on ratifioitava senaatissa kahden kolmasosan enemmistöllä. On kiistatonta, että mitään sellaista sopimusta ei ole senaatissa ratifioitu. Tai edes esitetty ratifioitavaksi.

[Lasse]

Länsimedian intresseissä on väittää että sellaista sopimusta ei ollut. Venäjämedian intresseissä on väittää että sellainen oli.

Minusta on naurettavan helppoa uskoa että sellainen sopimus oli olemassa, vaikkei olisi ollutkaan. Niin ilmeisen järkeenkäyvältä ajatus tuntuu.

USA:n perustuslain mukaan kansainväliset sopimukset on ratifioitava senaatissa kahden kolmasosan enemmistöllä. On kiistatonta, että mitään sellaista sopimusta ei ole senaatissa ratifioitu. Tai edes esitetty ratifioitavaksi.

Budapest 1994  -papru ratifioitiin? Se on kuiteski vaatinut paljon Scheriproctia täällä...

[Emo]

Katsoin eilen National Geographicilta dokumentin Ufoista ja ohjelmassa haastateltiin tiedemiehiä, jotka mm. uskoivat, että koska valtamerien pohjapinta-aloista tunnetaan noin 5%, on jopa todennäköistä, että valtamerien pohjassa on Ufojen ja avaruusolioiden tukikohtia. Mahtava perustelu. Tiedemiehiltä. Nauroin katketakseni, noin sitä nykyään tiedettä tehdään.

Noita vastaavia tulee joskus History kanavilta ja Discovery kanaviltakin.

Usein niissä esiintyy haastateltavana joku "tiedemies" tittelillä asiantuntija. Tai sitten voi olla ihan aito Carl Öhmanin tyyppinen postista diplominsa tilannut "tohtori".  Joskus titteliksi on kirjattu pelkän "tohtorin" sijasta esimerkiksi Doctor of Parapsychology.

Missään ei löydy tunnustettuja opinahjoja, joissa tuollaisia tohtorin arvoja myönnettäisiin, mutta sadalla eurolla diplomitehtailta (diploma mills) sellaisen saa kuka tahansa omalla nimellään hienolle paperille tehtynä oikein sinettileiman kanssa. Ihan yhtä pätevä kuin joku Mustanaamiokerhon jäsenyysdiplomi.

Varmasti noin kuten sanot, mutta tällä kertaa oli oikeita tiedemiehiä, mm. Avi Loeb-niminen Harvardin proffa.siksi se niin hämmentävä ohjelma olikin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Avi_Loeb

[Lasse]

Hilpeä hidastettu (toistaiseksi (onneksi vielä vain) taloudellinen) joukkoitsemurha jatkuu:

[tweet]1894054426463043715[/tweet]

Metallisen alumiinin kustannuksista sähkövirta vie leijonanosan, bauksiitti on suhteessa halpaa.

Ja EUssa on ton sähkön kanssa ollut tiettyjä hintatrabelseja muutenkin.

Jotkut ovat köyhiä ilman omaa syytään, kun taasen toiset näyttävän rynnäten syöksyvän siltojen alle...

"On maamme köyhä, siksi jää"

[Caucasian]

USA asettui Venäjän puolelle YK:n yleiskokouksessa, kieltäytyi tuomitsemasta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan:

Yhdysvallat ei heristänyt sormea Venäjän suuntaan muiden mukana. Karmeaa.

Kyse tietenkin on siitä, että puoli on valittu.

Niin. Askelmerkit rauhan aikaansaamiseksi on sovittu ja siinä ei paljon YK:n äänestykset tai jonkun nojatuolikenraalin itkut paljoa paina.

No voinee, olla että Trumpin Venäjän ehdoilla hieroma rauha ei etene.

YK n äänestyksissä on kyse myös miten lauselma MUOTOILLAAN. Jos ei kelpaa niin se hylätään. Varsinaisesti ei siis välttämättä ole kyse siitä etteikö Venäjän hyökkäystä pidettäisi tuomittavana.
Tämä liittyy tietenkin näihin neuvotteluihin. Lauselmillahan ei ole juurikaan käytännön merkitystä.
USA tietää sen syyn miksi äänestää mitenkin. Me emme.
Ja kyllä se Ukraina pääsee sanansa sanomaan.
Ja USA ei vetäydy NATOsta.
Rauhoittukaa!
P.s. näköjään Suomessa ollaan aivan purjeissa  tästä YK äänestyksestä ja kommentit ovat sitä luokkaa, että USA saattaa katsoa, jotta onkos tuo Suomi sittenkään liittolainen. Puuttuu, että joku kertoo Trumpille, että Suomessa hänellä oli kaikkein pienin kannatus Euroopassa. Ja täällä kovasti toivottiin Kamalasta presidenttiä. Trump tuumii, että kannattaako noita puolustaa.

[Valli]

Oma veikkaus tulevasta.

- Ukraina ei liity Natoon.
- Ukraina järjestää vaalit ja Zelenskyi häviää ne.
- Usa poistaa Venäjän vastaiset pakotteensa mutta EU jää roikkumaan kiinni omiinsa.
- Yhdysvallat ja Ukraina solmivat mineraalisopimuksen.
- Ukrainaan ei lähetetä ulkomaisia joukkoja.
- EU seuraa sormi suussa tapahtumia koska se on jätetty täysin sivuraiteelle tulevista tapahtumista josta seuraa hirveä itku ja hampaiden kiristely.
- Rauha saadaan aikaiseksi kevään aikana.

Tämä on siis veikkaus josta kenenkään ei tarvitse vetää hernettä nenäänsä. Katsotaan miten käy.

[Velkku]

Ukraina varmaan järjestää vaalit kun sotatila päättyy, mutta Zelensky jos ehdolla on, voittaa ne kyllä ihan pystyyn.

Eri asia sitten on haluaako lähteä vielä jatkamaan.

Hilpeä hidastettu (toistaiseksi (onneksi vielä vain) taloudellinen) joukkoitsemurha jatkuu:

Röhönaurua sille että joku ottaa Malisen uhkailut edelleen tosissaan. Sama laulu jatkuu nyt 13. vuotta.

[ikuturso]

USA asettui Venäjän puolelle YK:n yleiskokouksessa, kieltäytyi tuomitsemasta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan:

Yhdysvallat ei heristänyt sormea Venäjän suuntaan muiden mukana. Karmeaa.

Niin, aiemmin USA oli samassa viiteryhmässä Euroopan kanssa. Nyt USA on samassa viiteryhmässä Burkina Fason, Keski-Afrikan tasavallan ja Haitin kanssa. Trump ilmeisesti pitää suhteita jälkimmäisiin tärkeämpänä. Mielenkiintoinen valinta.

Niin. Jos USA kuvittelee johtavansa Venäjän ja Ukrainan välisiä rauhanneuvotteluja, sille ei ole hyvä alku samalla tuomita toinen rauhanneuvottelun osapuoli jossain YK:n pilipalielimessä.

Ei valtakunnansovittelijankaan ay-riitoja sovitellessaan sovi kutsua toista osapuolta "lakkoileviksi paskiaisiksi" vaikka kuinka siltä tuntuisi, kun kaupasta loppui patongit aamulla.

-i-

[P]

Hilpeä hidastettu (toistaiseksi (onneksi vielä vain) taloudellinen) joukkoitsemurha jatkuu:

[tweet]1894054426463043715[/tweet]

Metallisen alumiinin kustannuksista sähkövirta vie leijonanosan, bauksiitti on suhteessa halpaa.

Ja EUssa on ton sähkön kanssa ollut tiettyjä hintatrabelseja muutenkin.

Jotkut ovat köyhiä ilman omaa syytään, kun taasen toiset näyttävän rynnäten syöksyvän siltojen alle...

"On maamme köyhä, siksi jää"

Venäjän alumiinin tuonti EU:hun....  Tadaa:

"Where does European Union import Unwrought aluminium from?

Top trading partners (import of "Unwrought aluminium") of European Union in 2023:

    Norway with a share of 22% (3.87 billion US$)
    Iceland with a share of 12.1% (2.07 billion US$)
    United Arab Emirates with a share of 10.5% (1.81 billion US$)
    India with a share of 8.83% (1.51 billion US$)
    Russia with a share of 7.88% (1.35 billion US$)
    Mozambique with a share of 6.69% (1.14 billion US$)
    Bahrain with a share of 5.4% (925 million US$)
    United Kingdom with a share of 3.02% (518 million US$)
    South Africa with a share of 2.59% (444 million US$)
    Malaysia with a share of 2.4% (411 million US$)


https://trendeconomy.com/data/h2/EuropeanUnion/7601

Siis "mahtavat" 7,88%.

Trump pisti juuri uudet alumiinintuontitariffit, 25% niskaan USA:han tuotavalle alumiinille. Miten veikkaat käyvän alumiinin hinnalle USA:n ulkopuolella?

"COUNTERING TRADE PRACTICES THAT UNDERMINE NATIONAL SECURITY: Yesterday, President Donald J. Trump signed proclamations to close existing loopholes and exemptions to restore a true 25% tariff on steel and elevate the tariff to 25% on aluminum.

    President Trump is taking action to protect America's critical steel and aluminum industries, which have been harmed by unfair trade practices and global excess capacity."


https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-restores-section-232-tariffs/

Alumiinista on ylituotantoa. Euroopan talous ei todellakaan kaadu venäjän alumiinin pakotteisiin. Siis jotain järkeä tai faktaa olisi hyvä olla näissä väitteissä. Tuontia ei tarvitse kasvattaa edes prosentilla per tuontimaa, niin sinne meni venäjän tuonti. Ja Venäjältä yhdessä USA:n uusien tariffien kanssa jää saamatta Euroopasta 1,4 miljardia valuuttaa.

Ja luultavasti RUSAL menee nurin? Ehkäpä joku kiinalainen ostaa sen konkurssipesän? Toki venäjän tappiollista tuotantoa olisi voinut kiva olla vetää sisään, kun joka tonni haittaa maan taloutta, mutta ongelma on valuutta, jonka saavat ja josta on pula. Ja jota voidaan kayttää sotimiseen Ukrainaan ja Eurooppaa vastaan.

Muutenkin Venäjän alumiinituotannolla ei pyyhi hyvin. Tuskin vietävääkään Eurooppaan olisi enää hirveästi, koska tuotanto on tappiollista.

"Russia's Rusal to Cut Aluminum Production Amid Rising Costs, Sluggish Demand



Russian metals giant Rusal announced Monday that it will reduce aluminum production by at least 6% due to surging raw material costs and declining domestic demand.

The first phase of the cuts will slash output by 250,000 metric tons, the company said, without specifying how many additional reductions might follow or over what timeline.

Rusal, founded by businessman Oleg Deripaska, said its profit margins are being squeezed by record-high alumina prices of $700 per ton. While production costs climb, aluminum prices remain low due to weak global economic conditions and an oversupplied market, it added.

The company sources over a third of its alumina from abroad at market prices. Rusal has boosted imports from China, India and Kazakhstan after Australia banned exports of alumina and aluminum ores to Russia, and its Ukrainian plant suspended operations.

At home, demand is falling as the Russian economy slows and monetary policy tightens, leading to reduced output from major aluminum consumers, including the construction and automotive industries.

https://www.themoscowtimes.com/2024/11/25/russias-rusal-to-cut-aluminum-production-amid-rising-costs-sluggish-demand-a87118


Taitaa itsemurha tulla vain venäläiselle alumiinintuotannolle? Ja tälläisiä postailee talousasiantuntijamme Malinen...

Aika alas alkaa herra lipsua tarinoinnissaan. Kannattaa tarkistaa nykyään aina mitä se väittää.

[Tavan]

Churchill ei voittanut vaaleja sodan jälkeen, vaikka voitti sodan.

Suomessa taas valta siirtyi kansanäänestyksessä kommunisteille, joiden ihannemaata vastaan juuri oltiin sota sodittu.

Tätä taustaa vasten Zelensky voi voittaa nyt ainoastaan itse riggaamansa vaalit.

[Golimar]

Kremlin rikollisilta ei röyhkeyttä puutu.

X

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi maanantaina olevansa valmis keskustelemaan Yhdysvaltojen kanssa sijoituksista mineraalivarantoihin alueilla, jotka Venäjä on vallannut Ukrainalta.

Putin kommentoi asiaa Venäjän kansallinen televisioyhtiö VGTRK:n haastattelussa sen jälkeen, kun hän oli keskustellut maan hallituksen kanssa harvinaisista maametalli- ja mineraalivarannoista Venäjällä.

Putin sanoi, että Venäjä on valmis työskentelemään "ulkomaisten kumppaneiden, mukaan lukien amerikkalaisten kanssa harvinaisten maametallivarantojen kehittämisestä uusilla alueillamme", viitaten Ukrainan alueisiin, jotka Venäjä on miehittänyt.

X

https://yle.fi/a/74-20145750

[P]

Churchill ei voittanut vaaleja sodan jälkeen, vaikka voitti sodan.

Suomessa taas valta siirtyi kansanäänestyksessä kommunisteille, joiden ihannemaata vastaan juuri oltiin sota sodittu.

Tätä taustaa vasten Zelensky voi voittaa nyt ainoastaan itse riggaamansa vaalit.

"Mennyt ei ole tae tulevasta"

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 341.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 157.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 99

1098 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
February 25, 2025

Personnel – 869,530(+1300),
Tanks – 10,182 (+5) units,
APV – 21,168 (+11) units,
Artillery systems – 23,652 (+26) units,
MLRS – 1299 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1083 (+2) units,
Aircraft – 370 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 26,767 (+122) units,
Cruise missiles – 3,064 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 3,759 (+2) units,
Vehicles and fuel tanks – 38,582 (+138) units.

https://en.defence-ua.com/news/1098_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13643.html

Herojam slava!