Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Peltipaita]

Pahaa pelkään että näiden kaasuterminaalipössäytysten jälkeen alkaa omissa soida. Ei ole kai kummoinen temppu lennättää "tunnistamaton" drooni jonkin länsimaan terminaalin ylle räjähdelastissa. Vastareaktiona tällaiselle iskulle länsimailta tuskin tulee ainakaan hyökkäys Venäjälle, koska suoria todisteita Venäjän osuudesta ei olisi, ja vaikka olisi, niin kynnys lienee sen verran korkea että todisteita ei haluta edes esittää.

[ikuturso]

Koskahan tuonne tulee kalmonakkaan kaasu- ja öljyvarastot ja sotateollisuuden infrakohteet?

Kun ovat saaneet ne pitkän matkan droonit pelittämään, niin ennen kuin ryssä keksii miten niitä torjua, niin kaikkea pienllä panoksella herkästi syttyvää lähtee lähiviikkoina varmaan reippaasti ilmastonmuutosta pahentamaan.

-i-

[Miniluv]

Pahaa pelkään että näiden kaasuterminaalipösäytysten jälkeen alkaa omissa soida. Ei ole kai kummoinen temppu lennättää "tunnistamaton" drooni jonkin länsimaan terminaalin ylle räjähdelatissa. Vastareaktiona tällaiselle iskulle länsimailta tuskin tulee ainakaan hyökkäys Venäjälle, koska suoria todisteita Venäjän osuudesta ei olisi, ja vaikka olisi, niin kynnys lienee sen verran korkea että todisteita ei haluta edes esittää.

Ukrainan lennokit, Venäjästä syyllinen?

[Torspo]

Pahaa pelkään että näiden kaasuterminaalipössäytysten jälkeen alkaa omissa soida. Ei ole kai kummoinen temppu lennättää "tunnistamaton" drooni jonkin länsimaan terminaalin ylle räjähdelatissa. Vastareaktiona tällaiselle iskulle länsimailta tuskin tulee ainakaan hyökkäys Venäjälle, koska suoria todisteita Venäjän osuudesta ei olisi, ja vaikka olisi, niin kynnys lienee sen verran korkea että todisteita ei haluta edes esittää.

Tanska voi helposti laittaa yhden sillan määräämättämäksi ajaksi remonttiin ja sitten ei kulje yksikään laiva venäjän satamista suomenlahden perukasta isommille vesille.

Poikkeuslupia tietysti voidaan myöntää muiden maiden aluksille.

[Miniluv]

Siirsin yhden viestin tästä VVV-ketjuun.

[Miniluv]

Pahaa pelkään että näiden kaasuterminaalipössäytysten jälkeen alkaa omissa soida. Ei ole kai kummoinen temppu lennättää "tunnistamaton" drooni jonkin länsimaan terminaalin ylle räjähdelatissa. Vastareaktiona tällaiselle iskulle länsimailta tuskin tulee ainakaan hyökkäys Venäjälle, koska suoria todisteita Venäjän osuudesta ei olisi, ja vaikka olisi, niin kynnys lienee sen verran korkea että todisteita ei haluta edes esittää.

Tanska voi helposti laittaa yhden sillan määräämättämäksi ajaksi remonttiin ja sitten ei kulje yksikään laiva venäjän satamista suomenlahden perukasta isommille vesille.

Poikkeuslupia tietysti voidaan myöntää muiden maiden aluksille.

Nämä saarrot on raskaamman luokan toimenpiteitä...

[Peltipaita]

Pahaa pelkään että näiden kaasuterminaalipösäytysten jälkeen alkaa omissa soida. Ei ole kai kummoinen temppu lennättää "tunnistamaton" drooni jonkin länsimaan terminaalin ylle räjähdelatissa. Vastareaktiona tällaiselle iskulle länsimailta tuskin tulee ainakaan hyökkäys Venäjälle, koska suoria todisteita Venäjän osuudesta ei olisi, ja vaikka olisi, niin kynnys lienee sen verran korkea että todisteita ei haluta edes esittää.

Ukrainan lennokit, Venäjästä syyllinen?

No en usko tuohon.  Aikamoista tasapainoilua tämä on kuitenkin Ukrainan kannalta. Länsimaiden tukea tarvitaan mutta kun länsimaat eivät halua alkaa sotia Venäjän kanssa niin Venäjän tappiot täytyy pitää kohtuullisena, sanotaanko per päivä.

[Niobium]

Soita pääministerille, älä pidät hengitystäsi sitä vastausta odotellessasi.

Vast'ikään uutisoitiin venäläisomisteisista firmoista Suomessa, jotka edelleen toimittavat tavaraa rajan yli. Mukana elektroniikan komponentteja, joita voidaan varsin mainiosti käyttää aseteollisuudessa. Jonka tuotteita voidaan käyttää myöhemmin Suomea vastaan.

Tämä, jos mikä on kaksinaamaista peliä. Pidetään pystyssä vihamielisen valtion asevoimia samalla kun tuetaan Ukrainan valtiota.

Ostaisinko hirvikiväärin naapurille, että hän saisi sitten ammuskella rommipäissään epämiellyttäviä naapureita. Kun ne loppuvat, niin piippu kääntyykin tähän suuntaan.

Totaalinen kauppasulku hullua koiraa vastaan, siinä minun tarjoiluehdotukseni.

[Emo]

Kongressia yritetään laittaa ruotuun Ukrainatuki-asiassa. Ukrainan häviö lähenee nopeasti ilman USAn tukea, kertoo Bidenin hallinto.

ASHINGTON — President Joe Biden's top aides bluntly told lawmakers in a private meeting on Wednesday that if Congress fails to authorize additional military aid for Ukraine in the coming days, Russia could win the war in a matter of weeks — months at best, according to two people familiar with the meeting.

National security adviser Jake Sullivan and the Director of National Intelligence Avril Haines told the lawmakers that Ukraine will run out of certain air defense and artillery capabilities in the coming weeks, according to the people familiar with the meeting.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/incredibly-stark-biden-aides-give-lawmakers-a-grim-assessment-of-ukraine-without-more-aid/ar-BB1gY3ep


Venäjän on helpompi hallita Ukrainaa, jos kiukkuisempi osa väestä katsoo parhaaksi poistua/ajetaan ulos. Eurooppa tuskin voi kieltäytyä vastaanottamisesta kahden vuoden Slava Ukraini Show'n jälkeen.

Noin siinä tulisi käymään ja Saksan sekä muun euroopan "kansallismieliset" eivät tätä tunnu tajuavan.

Koko ajan olen tajunnut, että Ukraina/länsi tulee häviämään tämän sodan suurella todennäköisyydellä.
Ryssä jaksaa rankkuuttaa eteenpäin vaikka jalkapuolena, onhan niillä miehiä mitä uhrata. Siksi Ukrainan olisi pitänyt pyrkiä rauhaan viimeistään vuosi sitten, mutta kun ei. Sotaa ei uhopropagandalla voiteta.

Todella kaksinaamaista on EU:n toiminta. Suomi lienee ainoa maa, joka ei käy ryssän kanssa kauppaa, ja silti jonkun uutisen luin eilen, että katepillareita on meiltäkin Venäjälle viety. Viron Venäjänkauppa on sodan aikana vain kasvanut. Keski- ja Etelä- Euroopan maat ovat vieneet ylellisyystuotteitaan ja elintarvikkeitaan Venäjälle koko ajan. Länsi eli EU on pelkkää tyhjää puhetta tässäkin asiassa.

[Miniluv]

Jos Kiovan bunkkeri siirtyy perikadon tunnelmiin... UKR kohdalla on tiettyä kaavaa tämäntapaisista syytöksistä.

Kakhovkan pato, ohjukset Puolan puolella, Z ydinvoimala, Nordstream.

[Caucasian]

^niinku Ukraina itse syyllinen noihin vai mitä tarkoitat?

[Miniluv]

Taisteluterveisin, Otto Meri.

[Kirjolohikäärme]

Tanska voi helposti laittaa yhden sillan määräämättämäksi ajaksi remonttiin ja sitten ei kulje yksikään laiva venäjän satamista suomenlahden perukasta isommille vesille.

Poikkeuslupia tietysti voidaan myöntää muiden maiden aluksille.

Nämä saarrot on raskaamman luokan toimenpiteitä...

Onhan se kauhiaa että kun vaan kevyesti hyökkää naapuriin ja kevyesti murhaa ihmisiä, niin raskaasti haitataan laivaliikennettä.

Ei kevyttä murhailua saa rangaista näin raskaasti!

[Augustus]

Kun tätä sotaa on seurannut ja yrittänyt ymmärtää, niin miten on, onko Venäjä-Ukraina-sota samanlainen kuin hypoteettinen Taiwan-Kiina-sota?

Minusta nuo ovat hyvin samanlaisia: kielellisesti /kulttuurisesti/(aikaisempaa samaa valtiota) olevat sodan osapuolet ovat hyvin lähellä toisiaan, kummassakin tapauksessa on olemassa keskusvallasta (tavalla tai toisella) irtautunut  uusi valtio. Taiwania ei kuitenkaan tunnusteta maailmalla itsenäiseksi valtioksi  ja siksi sillä ei ole diplomaattisia suhteita oikein mihinkään.

Putinistisesti voisin kysyä retorisesti, että onko olemassa mitään Ukrainaa valtiona sen enempää kuin Taiwania valtiona?

Kielellisesti norja ja ruotsi luokitellaan kai eri kieliksi, koska nationalismi, vaikka pakkoruotsikoululaisellekin on selvää, että samaa kieltä kumpikin puhuvat, kyseessä on vain murre-ero, vaikka eri sanoja on. Minäkin ymmärrän norjaa pakkoruotsin takia. Samalla tavalla ukrainan ja venäjän kieli ovat läheisiä toisilleen. Ymmärtääkseni valtaosa (lähes kaikki) ukrainalaisista ymmärtää venäjää, mutta kaikki ryssät eivät ymmärrä kunnolla ukrainaa, tilanne joka johtuu historiasta.

[Nuivinator]

Jos Kiovan bunkkeri siirtyy perikadon tunnelmiin... UKR kohdalla on tiettyä kaavaa tämäntapaisista syytöksistä.

Kakhovkan pato, ohjukset Puolan puolella, Z ydinvoimala, Nordstream.

Kerroppa nyt, että mistä kaikista noista syytät Ukrainaa, niin ei tarvitse arvailla.

[P]

Pietarin, Pihkovan ja Valko-Venäjän alueen ilmapuolustus vaikuttaa surkealta? Vanja oli saanut ekahavainnon droneista klo 0.30. Silti lentävät ruohonleikkurit päristelivät rauhassa lähes kolme tuntia. Osuivat 3.20 jalostamoon. Ilmeisesti kaikki kynnelle kykenevä ilmapuolustus on raahattu Ukrainaa vastaan?

Ja vaikuttaa, että dronet osuivat jalostamon kompressoreihin ja lauhduttimiin? Ovat olleet tuontitavaraa Venäjällä. Voi mennä tovi pakotteita kiertäessä, jotta saavat varaosat / uudet kompressorin ja tuotannon rullaamaan?

Ja muutenkin Venäjä on kusessa, jos Ukraina saa pitkän matkan dronejen tuotannon rullaamaan. Maa on niin pirun iso, että dronejen torjumiseen tarvittavaa kalustoa tarvittaisiin sellaiset määrät, joka ei ole mahdollista hankkia. Nyt samaan aikaan Laukaanjoen suun lisäksi iskettiin mm. Tulan seudulle. Kun laukovat sinne tänne, niin torjuntaa ei riitä keskitettäväksi. Aina jotain menee läpi. Ja jos kohteena on energia- tai sotatarviketuotanto , kuten  Tulassa - ilmatorjuntaohjustuotanto, voi Venäjän toiminta mennä haastavaksi. Ei taida auttaa, kuin siirtää tuotantoa Uralin taa, mutta se on helpommin sanottu, kuin tehty.

Ja nyt Venäjällä on sama kulutussodan ongelma kuin Ukrainalla. Tuollainen lentävä ruohonleikkuri maksaa luultavasti vain joitain kymmeniätuhansia. Ilmatorjuntaohjus tyypistä riippuen satojatuhansia tai jopa miljoona luokkaa.  Tulee kalliksi pudotella noita mopoja.  Ja olla yrittämättä pudottaa mopoja vieläkin kalliimmaksi, jos läpi päässeet paskovat energiainfraa ja sotatuotantoa.

En kyllä hurraisi Venäjälle "voittoa" tässä konfliktissa vielä. Jos esim. LNG-tuotantoinja onnistuttiin paskomaan Laukaassa, niin osuttiin pahasti lompakkoon. Toinen on kai Itämerellä enää jossain Uuraan kulmilla. Yksi taitaa olla Mustalla merellä  ja Ukrainan dronejen kantomatka sisällä. Kuten myös Uuraan terminaali?

Sitten ei jää kuin pari terminaalia Jamalin niemimaalla, jonne pääsee tankkeri vain kesällä. Kun loputkin putkikaasumyynnistä Eurooppaan suljetaan tämän vuoden lopussa, jää Venäjän kaasuteoliduudelle vienti mm. Kiinaan, joka on kahdeksasosa volyymiltaan menetettyyn Euroopan vientiin verrattuna. Ja hintakin mitä saavat  kaasusta kuutiota puolet siitä, mitä saivat Euroopasta. Ei jää oikein muuta vaihtoehtoa, kuin korottaa vanjojen sisämarkkinoiden kaasunhintaa, jotta Gazpromm ei mene nurin...  Joka taas iskee muidenkin nousseiden hintojen kanssa kamppailemaan kansaan. Voi talvesta 24-25 tulla Venäjällä ikimuistoinen...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No en usko tuohon.  Aikamoista tasapainoilua tämä on kuitenkin Ukrainan kannalta. Länsimaiden tukea tarvitaan mutta kun länsimaat eivät halua alkaa sotia Venäjän kanssa niin Venäjän tappiot täytyy pitää kohtuullisena, sanotaanko per päivä.

Länsimaat voisivat kieltää iha kaiken perseilyn ryssiltä tai Ukraina rupeaisi saamaan tehokkaampaa aseistusta.

[Miniluv]

Onhan se kauhiaa että kun vaan kevyesti hyökkää naapuriin ja kevyesti murhaa ihmisiä, niin raskaasti haitataan laivaliikennettä.

Ei kevyttä murhailua saa rangaista näin raskaasti!

Lähinnä siis se, että RUS osaa laittaa kanssa reittejä kiinni, jos Tanskan salmet menee.

Länsi ei rankaise murhailusta millään tavalla, se ei ole tässä se ongelma.

[P]

^ Mitäpä se Vanja voi laittaa kiinni? Koillisväylän, joka toimii vuodessa muutaman kuukauden.

[Hohtis]

The russian media report several drones hit the facility. The Ministry of Defense of russia said that some drones were taken down in the Smolensk Oblast but the success of the attack testifies that there are no effective air defenses deeper into the rear of russia.

Tuossa on vetäisty melkoisen monta mutkaa suoraksi. Ilmapuolustus koostuu valvontajärjestelmästä, johtamisjärjestelmästä, asejärjestelmistä, valmiudesta sekä käyttäjistä ja heidän osaamisestaan, motivaatiostaan jne. Jos yksikin lenkki tuossa ketjussa pettää, koko ketju pettää.

Fakta on, että dronet pääsivät kohteeseensa. Siltä osin Venäjän ilmapuolustus epäonnistui. Tuo ei silti tarkoita sitä, että ryssän takamaille olisi mitään asiaa lennellä vaikkapa A-10C:llä ja päästellä BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRT vapaasti.

***

Näen tämän kehityksen erittäin positiivisena. Jos mitään ei muuteta, olemassa olevaa tilannetta ei horjuteta vaan jatketaan samalla "kolme tuntia ampukaa" -tyylillä kulutussotaa rintamalla tykistön kantaman puitteissa, Venäjä voittaa tämän sodan.

Kauaskantoiset täsmäaseet ja korkean arvon maalit Venäjän syvyydessä. Siinä on avaimet tilanteen kääntämiseksi takaisin Ukrainan voitoksi.

[Miniluv]

Jos Kiovan bunkkeri siirtyy perikadon tunnelmiin... UKR kohdalla on tiettyä kaavaa tämäntapaisista syytöksistä.

Kakhovkan pato, ohjukset Puolan puolella, Z ydinvoimala, Nordstream.

Kerroppa nyt, että mistä kaikista noista syytät Ukrainaa, niin ei tarvitse arvailla.

Niin kuin lukemalla huomaat, kerroin että Ukraina on syyttänyt Venäjää kaikista näistä, ainakin jossain vaiheessa.

En ota kantaa varsinaisiin tekijöihin tässä kohtaa enempää.
.

[P]

Jos Kiovan bunkkeri siirtyy perikadon tunnelmiin... UKR kohdalla on tiettyä kaavaa tämäntapaisista syytöksistä.

Kakhovkan pato, ohjukset Puolan puolella, Z ydinvoimala, Nordstream.

Kerroppa nyt, että mistä kaikista noista syytät Ukrainaa, niin ei tarvitse arvailla.

Elämä on valintoja täynnänsä ja miniluvin valinta on valitettavasti kovin venäläinen...

"In Russia we trust" - vaikuttaa olevan monella asenne. Siis selkeästi asenne, jostain YYA-ajalta kumpuavana.
Jos yrittää tätä sotaa tarkastella jotenkin analyyttisesti, niin Venäjän suoritukset itse aloittamassaan konfliktissa ovat olleet lievästi sanottuna surkeita. Ja Venäjälle ajan kuluessa on alkanut kumoloitua ongelmia, joihin ei ole heillä helppoja ratkaisuja. Venäjä ei kyllä tätä "voita", kuin vain silloin, jos lännen apu loppuu.

Jos saavat pidettyä Krimin ja jotain muuta, niin on niille maapallolle tullut aika satumainen hinta...  Siinäpä olisi "voittoa" kerrakseen ja voittomia päiviä kansalla edessä.

[Miniluv]

^ Mitäpä se Vanja voi laittaa kiinni? Koillisväylän, joka toimii vuodessa muutaman kuukauden.

Saarrot ovat käsittääkseni sotatoimia. Siinä siirrytään sitten uuteen toimintalogiikkaan.

[Siili]

Putinistisesti voisin kysyä retorisesti, että onko olemassa mitään Ukrainaa valtiona sen enempää kuin Taiwania valtiona?

Eli odotat toteamuksia tyyliin "Ukraina ei ole oikea valtio"? Koska kerrot kysymyksesi olevan putinistinen ja retorinen, voisin puolestani kysyä sinulta ihan tiedonhakutarkoituksella: Oletko putinisti?

Ainakin Ukrainalla on "oikean valtion" tapaan diplomaattisuhteet valtaosaan muita itsenäisiä maita, kun taas Taiwanilla niitä ei ole. Ukrainan uhkaaja Venäjä on tunnustanut aikaisemman alusmaansa itsenäisyyden, toisin kuin Taiwanin uhkaaja Kiina.  Toisin kuin Taiwan, itsenäinen Ukraina on aina katsonut edustavansa vain omaa aluettaan, ei koko aikaisempaa emämaataan.

Eli eroja on.  Ymmärrän kuitenkin hyvin, että putinistit eivät niitä näe.

[Hohtis]

^ Mitäpä se Vanja voi laittaa kiinni? Koillisväylän, joka toimii vuodessa muutaman kuukauden.

Nato voisi laittaa kiinni a) Bosporin salmen ja Dardanellit, b) Tanskan salmet, c) GIUK-gapin Norjanmerellä ja d) Suomenlahden. Siinäpä sitten ryssä navigoisi Vladivostokista Pohjois-Koreaan tai Kaspianmeren lippueellaan ihan vittu keskenänsä.

Ihmettelen, miksi näin ei ole jo tehty. 

[Miniluv]

Viikon palkinto henkilökohtaisuuksista.

[Miniluv]

^ Mitäpä se Vanja voi laittaa kiinni? Koillisväylän, joka toimii vuodessa muutaman kuukauden.

Nato voisi laittaa kiinni a) Bosporin salmen ja Dardanellit, b) Tanskan salmet, c) GIUK-gapin Norjanmerellä ja d) Suomenlahden. Siinäpä sitten ryssä navigoisi Vladivostokista Pohjois-Koreaan tai Kaspianmeren lippueellaan ihan vittu keskenänsä.

Ihmettelen, miksi näin ei ole jo tehty.

Varmaan sama syy kuin miksi Natojoukot eivät taistele Ukrainassa.

[P]

^ Mitäpä se Vanja voi laittaa kiinni? Koillisväylän, joka toimii vuodessa muutaman kuukauden.

Saarrot ovat käsittääkseni sotatoimia. Siinä siirrytään sitten uuteen toimintalogiikkaan.

Millä kalustolla? Ei Venäjällä ole oikeasti laivastoa, poikkeuksena sukellusveneet, joita kyllä voidaan jäljittää ja tuhota, kun saarto on sotatoimi.  Venäjän ilmakyky merillä Venäjän ulkopuolella on surkea. Laivasto on ruskean veden laivasto. Että jollain ihmeellä saadaan se ainoa saavuttava lentotukialus jotain saartamaan   tai edes pysymään kovin pitkään pinnalla? Ja unohdat toisen supervalloista, Kiinan. Kaikenlainen meriliikenteen haittaaminen iskee sen talouteen. Se taitaisi puuttua Venäjän saartotoimiin ihan taloudellisilla keinoilla. Itsestään riippuvaisen paikallisen pikkusuurvallan Venäjän kuriin. Länsi on Kiinalle valtavasti merkittävämpi kauppakumppani.

[JoKaGO]

Varmaan sama syy kuin miksi Natojoukot eivät taistele Ukrainassa.

Niinpä. YK on tässä(kin) täysin lapanen, koska Venäjä on Turvallisuusneuvoston vakiojäsen Veto-oikeuksin. Jotta noihin koviin saartoihin kansainvälisillä väylillä voitaisiin mennä, niin YK:n mandaatti siihen tarvittaisiin. Eli Turvallisuusneuvoston.

Paska juttu!

[Miniluv]

Putinistisesti voisin kysyä retorisesti, että onko olemassa mitään Ukrainaa valtiona sen enempää kuin Taiwania valtiona?

Retoriset kysymykset eivät tarvitse vastauksia, mutta vastaus on kyllä.