Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[TapsaT]

Yksi satavarma keino Venäjän tappioon ennemmin tai myöhemmin on saattaa suuremmat miehistötappiot mitä keskimääräiset venäjän väestön miesten vuosikerrat ovat. Eli paljonko uutta tykinruokaa tulee vuosittain palvelusikään? Toki paljon vähempikin vaikka koko kansa laitettaisiin liikekannalle.

En tiedä lukuja, mutta olettaisin että edes jonkilaisen koulutuksen saaneita saadaan hamaan tulevaisuuteen saakka rintamalle paljon enemmän kuin siellä menetetään nykytahdilla, vaikka huomioitaisiin myös ne jotka joka päivä ylittävät asevelvollisuusiän ja poistuvat reservistä.

Toisaalta tämä kylmä matematiikka ei poista sitä asiaa, että varmastikin jokaisen kaatuneen lähipiiristä ainakin muutama kääntynee sotaa ja Putinia vastaan, ja tämä luonnollisesti alentaa yleisesti myös maanpuolustustahtoa.

[ApuaHommmaan]

Mikäli ne länsitankit ihmeaseita on niin ihan justiinsa tapahtuu Ukrainan läpimurto.

Jos ymmärryksesi sodasta ja siihen vaikuttavista eri tekijöistä on tällä tasolla, niin suosittelisin siirtymään muihin ketjuihin. Ihan näin naiivia humppaa ei varmaan tarvita edes venäjätrollilta.

No kerro mitä niillä tankeilla sitten tehdään, jos ei yritetä hyökätä? Ihan salatiedettä koko sota. Maalit liikkuu hurjasti, ja rahaa palaa.

[MinäVuan]

^ No tuo asia selviää ihan sillä, että katsellaan loppuuko tankit. Muistaakseni Neuvostoliitto rakensi parhaimmillaan 10 000 tankkia vuodessa. Ehkä teknologia on mennyt takapakkia, eikä saada edes vaikka 5000:tta T-55:sta uunista ulos yrittämälläkään.

Mikäli ne länsitankit ihmeaseita on niin ihan justiinsa tapahtuu Ukrainan läpimurto.

Hieman epäilen noita lukujasi, koska ennen sotaa Venäjän panssarivaunumäärä oli alle 5000. Tai sitten laatu on ollut suden luokkaa jo valmistuessaan.

[Konnetaabeli]

^ No tuo asia selviää ihan sillä, että katsellaan loppuuko tankit. Muistaakseni Neuvostoliitto rakensi parhaimmillaan 10 000 tankkia vuodessa. Ehkä teknologia on mennyt takapakkia, eikä saada edes vaikka 5000:tta T-55:sta uunista ulos yrittämälläkään.

Mikäli ne länsitankit ihmeaseita on niin ihan justiinsa tapahtuu Ukrainan läpimurto.

Hieman epäilen noita lukujasi, koska ennen sotaa Venäjän panssarivaunumäärä oli alle 5000. Tai sitten laatu on ollut suden luokkaa jo valmistuessaan.

Jo suunnitelmatalouden neuvostoliitossa osattiin suunnitella ja asettaa tavoitteita. Todelliset tuotantoluvut olivat sitten ihan jotain muuta, mutta inventaarioistahan selvisi korruptiolla. Organisaation joka tasolla. Harasoo.

Seuraavassa artikkelissa on esitetty aivan eri suuruusluokan tuotantomahdollisuuksia, ja niitä on perusteltu zavod zavodilta. Paljon lähempänä aiemmin lainaamiani lukuja.

​How Many Tanks a Month russian "Uralvagonzavod" Can Produce, Really

Defense Express

March 3, 2023

Referring to the IISS data, The Economist journalists write there were "around 2,000" tanks in the russian fleet before the all-out war. To be more precise, the same IISS (International Institute for Strategic Studies) claimed that russia had about 2,927 main battle tanks before the big war broke out in 2022.

In one of the paragraphs, British journalists refer to russian media and say that russian "Uralvagonzavod" armor plant can produce up to 20 tanks, and in the other fragment they say it "rebuilds about eight tanks a month". And here's the dilemma, does the plant eachmonth deliver 20 new tanks + 8 refurbished, or 20 combat-ready tanks in total.

Then, we find out that the other repair plants "each refurbish around 17" a month. Although it would be more correct to say those are the plants owned by the russian ministry of defense, therefore they don't have an option to build new tanks "from scratch" in general.

DefExpress

[Konnetaabeli]

Kaikki ryzzzän ihmemaan asukkaatkaan eivät kannata putlerin järjetöntä hyökkäystä Ukrainaan, ja yrittävät haitata sen logistiikka:

​The UK Defense Intelligence Assessed the Scope of Railway Sabotages in russia

Despite the threat of life imprisonment, anti-war activists remain determined to disrupt russia's military logistics

Seventeen months after the first incidents were reported, sabotage of russian railways by anti-war activists continues to represent a significant challenge for the russian authorities. Research by russian media outlet Mediazona suggests that, as of October 2023, 76 cases of railway sabotage had reached court since the invasion. At least 137 people, with the vast majority aged under 24, had been prosecuted, the UK Defense Intelligence reports.

Since early 2023, notices have been stencilled on key pieces of railway infrastructure pointing out that, under the russian Criminal Code, sabotage can be punished with up to life imprisonment. Russia's military logistics, including supplying the war in Ukraine, remain reliant on the country's 33,000 km of railway line.

DefExpress

[ApuaHommmaan]

^ No tuo asia selviää ihan sillä, että katsellaan loppuuko tankit. Muistaakseni Neuvostoliitto rakensi parhaimmillaan 10 000 tankkia vuodessa. Ehkä teknologia on mennyt takapakkia, eikä saada edes vaikka 5000:tta T-55:sta uunista ulos yrittämälläkään.

Mikäli ne länsitankit ihmeaseita on niin ihan justiinsa tapahtuu Ukrainan läpimurto.

Hieman epäilen noita lukujasi, koska ennen sotaa Venäjän panssarivaunumäärä oli alle 5000. Tai sitten laatu on ollut suden luokkaa jo valmistuessaan.

Jo suunnitelmatalouden neuvostoliitossa osattiin suunnitella ja asettaa tavoitteita. Todelliset tuotantoluvut olivat sitten ihan jotain muuta, mutta inventaarioistahan selvisi korruptiolla. Organisaation joka tasolla. Harasoo.

Seuraavassa artikkelissa on esitetty aivan eri suuruusluokan tuotantomahdollisuuksia, ja niitä on perusteltu zavod zavodilta. Paljon lähempänä aiemmin lainaamiani lukuja.

​How Many Tanks a Month russian "Uralvagonzavod" Can Produce, Really

Defense Express

March 3, 2023

Referring to the IISS data, The Economist journalists write there were "around 2,000" tanks in the russian fleet before the all-out war. To be more precise, the same IISS (International Institute for Strategic Studies) claimed that russia had about 2,927 main battle tanks before the big war broke out in 2022.

In one of the paragraphs, British journalists refer to russian media and say that russian "Uralvagonzavod" armor plant can produce up to 20 tanks, and in the other fragment they say it "rebuilds about eight tanks a month". And here's the dilemma, does the plant eachmonth deliver 20 new tanks + 8 refurbished, or 20 combat-ready tanks in total.

Then, we find out that the other repair plants "each refurbish around 17" a month. Although it would be more correct to say those are the plants owned by the russian ministry of defense, therefore they don't have an option to build new tanks "from scratch" in general.

DefExpress

Vuonna 1991 tankkeja oli 55 000. Ja se ei ollu mikään Piikki. T-55:sta on arvioitu rakennetun n. 100 000.

Nuo on vaan ilmiselvästi propagandaa. Tai siis miksi 1991, kun tankkeja on alettu vähentää joku ei olisi saanut älynväläystä varaosien varastoinnista?

Nuo jenkkipierut on aikamoisen ilmeistä heidän sotateollisen kompleksin propagandaa, jolla on pyritty saamaan aseita Ukrainaan, eli rahaa kompleksille. Kun tiedämme Venäjän niin se ajaa ennen koko öljytuotantonsa alas ennen kuin sen, ettei kykenisi tuottamaan haluamaansa määrää tankkeja

Hyvä puoli nykyajassa on, että propaganda jää näkyviin. Huono puoli, että eipä jenkeissä välitä.

[Ari-Lee]

623 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
November 8, 2023

Personnel – 307,640 (+780),
Tanks – 5,301 (+8) units,
APV – 9,996 (+22) units,
Artillery systems – 7,439 (+29) units,
MLRS – 872 (+3) units,
Anti-aircraft warfare systems – 572 (+2) units,
Aircraft – 322 (+0) units,
Helicopters – 324 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 5,567 (+10) units,
Cruise missiles – 1,556 (+0) units,
Boats / warships – 20 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 1,054 (+5) units,
Vehicles and fuel tanks – 9,814 (+47) units.

https://en.defence-ua.com/news/623_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-8497.html

Herojam slava!

[Konnetaabeli]

Kun on seurannut näitä Ari-Lee:n päivittäisiä kaatolukuja, näkyy ryz-tankkien ehtyminen.

Kaatuneiden ryz-terojen ja tankkien suhdeluku on muuttunut pitkällä trendillä.

Tämäkin osoittaa, ettei ryzänperän tankkituotanto kykene korvaamaan päivittäin tuhottuja. Vaikka kuinka julistettaisiin että tulemme moninkertaistamaan tuotannon.

Haukut vain kategorisesti kaikki länsilähteet, vaikka kyse on kansainvälisesti luotettujen ja arvostettujen tutkimuslaitosten ilmoittamista faktoista.

Kaivapa esille luotettavampia arvioita, vaikka sitten idän ihmemaan tietolähteistä.

neuvostoliitossa julkaistiin aikanaan lehteä "argumenti i fakti". Sinulta tulee noita argumentteja kovalla äänellä, mutta faktat kertovat muuta.

Vuotaneiden tietojen mukaan ryz valmistelee suurta koko rintamalinjan levyistä hyökkäystä 1-2 viikon päästä. Odotan mielenkiinnolla sen romutuksen tuottamia kaatolukuja.

[toumasho]

Tähän tankkikeskusteluun hieman asian tuntia propellihattu-näkökulmaa:

Ryssillä noissa tankeissa primääriongelma ei ole se, että valmistuuko niitä 7kpl, 49kpl, vaiko 343kpl vuodessa, vaan se, että kyllä - jokaisessa niissä on edelleen ammusvarasto-lataajarobotti pultattuna lattiaan kiinni. Tämä tarkoittaa sitä, että kun he laittavat joko huippukoulutetun tai kaksi päivää koulutetun tankkimiehistön hyökkäämään kohti Ukrainan linjoja, niin lopputulos on liki poikkeuksetta se, että tankki joko ajaa miinaan, ja räjähtää ammusvarastoineen välittömästi, tai saa osuman PST-aseesta ja tapahtuu sama asia. Miehistöhukka on 100% ja hyökkäys ei tuota halutunlaista tulosta. On toki selvää, että kun jossakin painopisteessä alkaa olla kahdenkymmenenviiden metrin välein tankkien ja muiden panssariajoneuvojen hylkyjä, niin ne tarjoavat suojaa avoimessa aromaastossa eteneville sotilaille.

Ryssän tankkitehtaiden pitäisi siis valmistaa Abramseja tai Leopardeja, että lopputulos olisi edes vähän toisenlainen. Nuokin menevät paskaksi, mutta eivät itsetuhoudu samoin kuin ryssän vempeleet vieden miehistöt mukanaan. Harmisti nekään eivät kestä telojen osalta loputtomia miinaan ajoja. Jos miettisi järjellä tätä ryssien näkökulmasta, niin niiden kannattaisi valmistaa vain "tankkeja", joissa ei olisi aseita eikä räjähteitä ollenkaan. Vekotin olisi liikkuva potero ja jäisi siihen kohtaan, missä miina tai pst-ase lopettaa sen liikkeen. Nuo olisivat halpoja tehdä ja niitä kun laittaisi joka päivä vaikka pari sataa tuollaista yhden soltun ohjaamana, tai peräti etäohjattuna kohti etulinjaa, niin pian olisi sirpalesuojattu poterorata valmiina, jota pitkin ryssän "storm z" mobikit voisivat uraata huutaen edetä kohti etulinjaa.

Irakin sodan aikana USA ajoi Irakin tekemistä miinakentistä läpi ja neuvoi Abrams kuskeja olemaan välittämättä "tömähdyksistä". Irakilaisten käyttämät miinat eivät olleet tarpeeksi tehokkaita, tai autiomaan hiekka oli liian huokoista, joka söi halutun vaikutuksen. Tämä oli kolmekymmentä vuotta sitten. Koska on oletettavaa, että Irakin hiekkaneekerit eivät satavarmasti saa sorvattua edes AK-47 konepistoolia, niin mitä todennäköisimmin kaikki miinat olivat ryssistä. On siis todennäköistä, että ryssä on pannut merkille tuon ja päivittänyt miinoihinsa hieman lisää ytyä, että ne telat katkeavat jälleen länkkäritankeistakin. Ja kuten tuossa sanoin, niin maaperä vaikuttaa varmasti paljon siihen, että miten tuollainen TNT-klimpin räjähdysvoima alkaa levitä. Huokoinen hiekka voi todellakin olla se huonoin materiaali, kun taas kovaksi tamppautunut maaperä paras.

Yksi mielenkiintoinen viesti Ukrainan kesän vastahyökkäyksestä oli se, että niin sekä muiden EU-maiden että Suomen lähettämien Leopard-pohjaisten vempeleiden moottorit kävivät liian kuumina ja se aiheutti ongelmia. Ukrainassa oli kesällä yli kolmekymmentä astetta lämmintä ajoittain. Saksassa ei ole aavikoita ja Leopardit ovat 70-80 luvun tuotantoa, kun ei ollut aavistustakaan siitä, että yli 30C hellekelit ovat "uusi normaali". Eli ihan perinteinen suunnitteluvirhe voi myös olla osasyy siihen, että Ukraina, mahdollisesti ihan neuvoja kuunneltuaan, laittoi isommat hyökkäykset tauolle. Mitä järkeä rikkoa vaivalla saatuja hyviä tankkeja, joista on iloa pitkäksi aikaa ja apua etenkin puolustuksessa, kun Leo kykenee napsimaan kohteensa kauempaa kuin ryssien T-sarjan ihmisuhraukseen keskittyneet mobiilialttarit.

Tämä sota tosiaankaan ei ole ohi, eikä se tule päättymään ryssien voittoon. On täysin absurdia kuvitella, että ryssä tyytyisi pelkkiin alueluovutuksiin - tottakai he sanelisivat Ukrainalle läjän muita ehtoja, eli ei EU-jäsenyyttä, ei NATO-jäsenyyttä, asevoimien "denatsifiointi", eli kaikki länsiaseet pois jne jne, että sitten muutaman vuoden päästä voidaan viedä homma loppuun ja valloittaa loput Ukrainasta. Nope. Ei kannata lähteä siihen leikkiin mukaan. Lopputulos on murhenäytelmä, jota nähtiin Buchassa ja jota nähdään kaikkialla ryssien valtaamilla alueilla. Eli murhia, ryöstöjä, etnisiä puhdistuksia ja ihan kaikkea sitä, mitä Stalinin aikainen ryssälä ja tsaarien aikaiset ryssälät ovat naapureilleen tehneet. Ei kannata päästää ryssää kylään, eikä edes tehdä rauhaa heidän kanssa. Soditaan mieluummin ikuisesti, niin eiköhän ihan tämä perusmatematiikka, eli EU:n n. 500 miljoonaa asukasta vs. ryssien 130 miljoonaa, hoida homman EU:n eduksi. Kulutetaan ne ryssät loppuun, niin ongelma poistuu.

[ApuaHommmaan]

No miten niitä Ari-Leen jakamalla tilastoilla tankkeja on mennyt yli 5000, jos niitä ei aluksi ollut kuin reilut 2000 ja tuotantoa ei ole?

Vähempi tuhoutuminen taas mahdollisesti selittynee tähän vuodenaikaan sillä, että tankit ovat talleissaan, etteivät jää mutaan kiinni ja aiheuta työtä.

Sota tulee päätymään Venäjän voittoon mikäli ongelmaa olen ukrainalainen enkä jaksa kyykkiä vuosikausia putkeen juoksuhaudassa ongelmaa ei ratkota.

[heleena]

No miten niitä Ari-Leen jakamalla tilastoilla tankkeja on mennyt yli 5000, jos niitä ei aluksi ollut kuin reilut 2000 ja tuotantoa ei ole?

Johtuisiko kenties siitä, että niitä varikolla olevia romuja on kasattu kokoon tuhottuja paikkaamaan? Rintamallahan on nähty jos jonkinlaista vanhempaa matskua ja heikosti toimivaa tankkia. Venäläinen sotilashan kirjoitti kirjan sodan alkuajoista ja kertoi, että jo silloin osa tankeista jäi huonokuntoisina matkan varrelle ennen kuin pääsivät edes perille rintamalle.

Tankkeja voi olla vaikka kuinka paljon, mutta jos ne ovat vanhaa huoltamatonta tavaraa, ne ovat pelkkiä hauta-arkkuja tositoimissa, josta onkin todisteita aika tavalla. Mikä tahansa asiansa kunnolla hoitanut valtio olisi jyrännyt ihan erilaiseen tulokseen viidellä tuhannella tankilla. Kun tavara on kuraa, samoilla tuhansilla tankeilla ei pääse kuin tappiotilastoihin.

[ApuaHommmaan]

No miten niitä Ari-Leen jakamalla tilastoilla tankkeja on mennyt yli 5000, jos niitä ei aluksi ollut kuin reilut 2000 ja tuotantoa ei ole?

Johtuisiko kenties siitä, että niitä varikolla olevia romuja on kasattu kokoon tuhottuja paikkaamaan? Rintamallahan on nähty jos jonkinlaista vanhempaa matskua ja heikosti toimivaa tankkia. Venäläinen sotilashan kirjoitti kirjan sodan alkuajoista ja kertoi, että jo silloin osa tankeista jäivät huonokuntoisina matkan varrelle ennen kuin pääsivät edes perille rintamalle.

Tankkeja voi olla vaikka kuinka paljon, mutta jos ne ovat vanhaa huoltamatonta tavaraa, ne ovat pelkkiä hauta-arkkuja tositoimissa, josta onkin todisteita aika tavalla. Mikä tahansa asiansa kunnolla hoitanut valtio olisi jyrännyt ihan erilaiseen tulokseen viidellä tuhannella tankilla. Kun tavara on kuraa, samoilla tuhansilla tankeilla ei pääse kuin tappiotilastoihin.

Tosiasia nyt kuitenkin on, että länsimaat ovat melkoisesti kalustoa Ukrainalle antaneet.

[heleena]

Tosiasia nyt kuitenkin on, että sun lätinät kymmenkertaisista tankkituotannoista on hevonduudelia.

[Outo olio]

Jos rauhanneuvotteluihin ryhdyttäisiin, niin ihan ekana Venäjän pitäisi heittää kaikki sotabloggarit ulos ikkunasta. Nyt on puolitoista vuotta selitetty että Ukrainan natsit, satanistit, bioaseet, historiallinen Venäjän alue, mitä näitä selityksiä nyt on ollutkaan. Voisiko tällaisen vihollisen kanssa neuvotella, mistään? Jos Venäjä ryhtyisi neuvottelemaan, somesoturit saattaisivat suuttua, ja alkaa kiihottamaan yleisöjään vallankumoukseen.

[Lasse]

Jos Ukraina tuomitaan menettämään 2014 menettämänsä alueet eli Krimin ja itäisen Ukrainan eli Donbassin ja Luhanskin alueet, sen on oltava siinä. Ei muita osia Ukrainasta eli rannikko pitää palauttaa.

Ukraina tulee ottaa NATO:n jäseneksi ja varustaa se kiireestä kantapäähän.

Inhorealistinen odotusarvo on kuitenkin Yhdysvaltojen mielenkiinnon haihtuminen, yritys Eurooppalaistaa kamppailu (kvg "Vietnamization"), ja silloin ihan kaikki euroveljet eivät ole yhtä innoissaan mahdollisuudesta ottaa isompaa roolia. Viro ja muut Baltian Tiikerit ehkä, Saksa määrättynä viran puolesta, ja Albion.

Raadollisesti Puola on tohkeissaan, mutta ainoastaan Lwowin alueen (olikos se Galitsja?) nappaamisesta itselleen, plus rääppeet Slovakialle, Unkarille ja Romanialle.

Ukraina toki itse päättää, mihin paperiin se nimensä laittaa, rautatievaunussa jossain sivuraiteella metsikössä, mutta siinä voi olla klausuuli pysyä hajuraon päässä NATO:sta, ikiajoiksi.

Liitän kuvan ounastellusta rajankäynnistä:

[Mäyräkoira]

^ mitä helvetin paskaa mä juuri luin! Puola ei ota mitään ukrainasta, eikä Unkari eikä romaniakaan. Nyt lasse vähän valoja päälle. 

[jmk]

Koko sodan ajan on Venäjä uittanut eetteriin ideaa, että Puola havittelee Ukrainalta alueita.

Tarkoitus on kylvää eripuraa niiden välille.

[Mäyräkoira]

^ Unohdin äsken mainita. Puola ei koskaan, KOSKAAN!  Enää halua venäjää naapuriksensa uhkaamaan puolaa. Se maa ei IKINÄ venäjän kanssa liittoudu. Saksasta  taasen ei voi mennä takuuseen.

[Lasse]

Ryssähän se on pesiytynyt Brandonin pääkoppaan, ja sieltä käsin käärii nyörit joelan lompsan ympärille. Samoin putler luo eripuraa Saksan, Puolan ja Ukrainan välille, ja määräsi puolalaiset rekkakuskit tukkimaan rajanylistyspisteitä. Vlad sai polakit tykkäämään kyttyrää siitä, kun saksalaiset panssaripataljoonat ovat siirtymässä pitkäaikaisesti Liettuaan. Putler pakotti ukit syrjimään unkarinkielisiäkin, koska slavat...

Lukuisia pikkusiirtymiä siellä täällä, kerta vp on nii vikkelä. Muuten eripuraa ei olisi, vaan Aito Eurooppalainen Harmonia, joka Voiton Päivänä toki saavutetaan, mutta sen toteuttamiseksi jokaisen on tehtävä uhrauksia, hyvän asian puolesta!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ mitä helvetin paskaa mä juuri luin! Puola ei ota mitään ukrainasta, eikä Unkari eikä romaniakaan. Nyt lasse vähän valoja päälle. 

Nämä Lassen tiedot ovat peräisin juuriki putlerin propagandasivuilta. Mutta Puolassa kannattaisi panna valoja sen päälle että minne ne pakolaiset sieltä tulevat ensiksi. Samoiten Saksassa kasaa kannattaisi pohtia järjen kanssa, mitä tehdä.

[Lasse]

^ mitä helvetin paskaa mä juuri luin! Puola ei ota mitään ukrainasta, eikä Unkari eikä romaniakaan. Nyt lasse vähän valoja päälle. 

Nämä Lassen tiedot ovat peräisin juuriki putlerin propagandasivuilta. Mutta Puolassa kannattaisi panna valoja sen päälle että minne ne pakolaiset sieltä tulevat ensiksi. Samoiten Saksassa kasaa kannattaisi pohtia järjen kanssa, mitä tehdä.

Tässä nyt alkuun yksi. Onko Voice of America tuttu? Kuuntelin joskus lähetyksiä vaarin lyhytaaltoradiolla. (Heh, Suomessa, tosin Kekkosen aikaan.)

Polish Truck Drivers Block Ukraine Border Crossings in Protest | VOANews
https://www.youtube.com/watch?v=0rbEf0aTghM

[mck]

Collateral damage?
Ryssät osuneet Liberian lipun alla purjehtivaan alukseen Odessan lähellä.
(Kh-31P - passive seeker head for use as an anti-radiation missile.)

[tweet]1722305954962706901[/tweet]

Russians fired a Kh-31P anti-radar missile in the direction of a port in Odesa region using tactical aircraft in the Black Sea, Odesa Regional Military Administration informs.

The missile hit the superstructure of a civilian ship under the flag of Liberia as it was entering the port.

3 crew members, citizens of the Philippines, were injured, and one of them was hospitalized.

A pilot of the ship was killed and another harbor worker was injured.

[Lasse]

Äh, tässä yksi australialaisen Moskovankirjeenvaihtajan rabortti putlerin kieroudesta:

THE NEW ELECTRIC WAR CAMPAIGN – HOW THE RUSSIAN ARMY WILL SELECT THE UKRAINIAN TARGETS
https://johnhelmer.net/the-new-electric-war-campaign-how-the-russian-army-will-select-the-ukrainian-targets/

In the coming winter phase of the Russian offensive in the Ukraine, the electric war will be run quite differently from the way the first electric war was directed last winter.

The impact on the Ukrainian grid and on the country's and military's capacities to cope will be  more destructive than a year ago. The reason for this, Ukrainian sources have been saying publicly and Russian military assessments now confirm, is that most of the money which the US,  the European Union,  and the World Bank have provided Kiev officials over the past nine months to repair, reconstruct, and prepare the country's power generating and distribution system for the coming winter has been stolen.

The US and NATO command and control centres inside the country for running the war will be operating in the dark, not only because of the precision of the Russian missiles and drone operations, but because of the corruption of the Ukrainians. They understand that defeat and capitulation are coming; they are running away with the loot before it's too dark, too late.

(jatkuu artikkelissa)

Tarinan mukaan ulkomaiset ystävät laittoivat 2,3 miljardia taalaa tiskiin, jotta ukit voisivat korjata ilkeän idän rikkomaa sähköinfraa.

Käytännönläheiset ukit päättelivät, että paha putler pommittaa uudisrakennelmat kuitenkin helvettiin, joten turha fyffeä on sinne tunkea, ja pitivät massit paremmassa tallessa.

Uskomattoman pahuuden vallassa vlad seivästäjä huijasikin, eikä pommittanutkaan vielä, joten nyt on isämmaallisilla sähköputkimiehillä paljastumisen pelko, jos ei ala fabia, kaliberia, kintsaalia ja geraniumeja tippuilemaan, ja peittämään todisteet (tai niiden puutteet)...

"Throughout the spring and summer, Ukraine boasted about how well they are being helped with money, how well they are repairing everything and even devising ambitious plans to export electricity to Poland and Europe. However, July and August came, the power stations entered their annual repair period, and it turned out that there was nothing by and large to export. There was a shortage of electricity in Ukraine itself, which was covered by inflows from the EU. Draconian tariffs were set for the industry at the peak of consumption. There were cases when food processing enterprises preferred to turn off everything except refrigerators in the evening, just so as not to go broke and save at least some kind of production economy," says economist Ivan Lizan.

The problem is that the money for the repair of the energy infrastructure went to everything except the repair of this infrastructure. "In fact, they have not repaired anything," Lizan adds.  "They restored only the thermal stations where there was minimal damage. Repairs were not a priority, because apparently they decided — why repair your own infrastructure if you can just buy electricity in Europe."

No onko annettu rahaa vai ei, onko rahat käytetty oikein vai ei, en varmana osaa sanoa, mutta ylen iltauutisissa sanottiin, että Ukrainalla on aiheessa vielä pikkuisen tekemistä.

Ja onhan Zyssissäkin korruptiota.

[duc]

^On mielenkiintoista että jokin aika sitten täällä torpattiin järjestäen muut mahdollisuudet kuin Venäjän pikainen rintaman romahtaminen. Nyt sanotaan että läpimurto on kova tehtävä noissa oloissa.

Jälkiviisaiden henkseleiden paukuttelu on myös äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa.

Tässä "jälkiviisautta" kevättalvelta, kun odotettiin Leopardien ratkaisevan taistelut Ukrainan voitoksi. Ihme että Venäjän armeija älysi linnoittaa ja miinoittaa rintamalinjaa, kun ne ovat niin tyhmiä. Nyt on hyvä sanoa, kun näin kävi, että olette ennalta jälkiviisaita, kun tajusitte jo ennen vastahyökkäystä vihollisen kyvyt:

- -

Venäjä linnoittaa valtaamaansa aluetta länsimaisten tst-panssarien uhkaa vastaan. Ukraina tarvitsee hyökkäysaseet eli panssarit ja hävittäjät. Venäjä valmistautuu ottamaan ne vastaan.

- -

Kiitos, että luitte tuolloin huolellisesti, että on strateginen virhe, jos ei oteta vihollisen todennäköisiä linnoitustöitä huomioon.

[Lasse]

Nämä Lassen tiedot ovat peräisin juuriki putlerin propagandasivuilta.

Putinin äänitorvi The New York Times lennättää MoskovastaIsosta Omenasta, että Ukraina laajentaa mobilisointipotentiaaliaan ottamalla aikaisemmin hyödyntämättömiä reservejä käyttöön. Tällä kertaa palvelukseen kelpaavat myös vapaaehtoiset naiset, joiden yläikärajaa nostettiin juuri neljästäkymmenestä kuuteenkymmeneen vuoteen.

Mahdollisesti tilanteen huonontuessa edelleen, voidaan vapaaehtoisuudesta joutua luopumaan.

Kyllä nyt laitetaan sellaiset resurssit liikkeelle, että voitto häämöttää...

'If Not Me, Who?': As Ukraine Seeks Troops, Women Prepare for the Call
With so much in the war against Russia hinging on refilling the ranks of soldiers, efforts are underway to draw more Ukrainian women into the army.
https://www.nytimes.com/2023/11/08/world/europe/ukraine-war-army-women.html

About 43,000 women now serve in the Ukrainian military, according to the ministry of defense, an increase of about 40 percent since 2021, the year before Russia's full-scale invasion. The proportional increase is less than the male fighting force, which has more than tripled over the same period.

Ukrainian women are fighting in combat in southeastern Ukraine now. In several steps since the invasion, the military abolished restrictions that kept women from roles such as machine gunner, tank commander and sniper, and lifted rules prohibiting women from driving trucks. It raised the age limit for female recruits, previously 40, to 60, the same as for men.

-----

The Ukrainian Army's outreach to women is a step toward equality, to be sure, but one that also reflects the tremendous toll the war has exacted.

The hundreds of thousands of men who wanted to volunteer at the start of the war, many lining up on Day 1, have already joined; many are dead or wounded. Ukraine now needs to mobilize and train many more soldiers to sustain its resistance to the Russian invasion, even as men are increasingly dodging the draft.

The all-female training sessions are aimed at providing a learning environment where the women would not feel less knowledgeable than men, and where their efforts would not continually be compared with male physical strength.

------

The first indication of a possible draft for women came into effect on Oct. 1, with a law requiring women with medical training to register at recruitment offices. They are not being called up, but are required to undergo medical checkups and receive draft cards.

[jmk]

Nämä Lassen tiedot ovat peräisin juuriki putlerin propagandasivuilta.

Putinin äänitorvi The New York Times lennättää MoskovastaIsosta Omenasta, että Ukraina laajentaa mobilisointipotentiaaliaan ottamalla aikaisemmin hyödyntämättömiä reservejä käyttöön.

Yllä näemme tyylipuhtaan harhautusyrityksen.

1. Levitetään "tietoa", että Puola havittelee alueita Ukrainasta.
2. Tämä kyseenalaistetaan.
3. Kyseenalaistus koetetaan asettaa naurunalaiseksi antamalla ymmärtää, että ihan Nju Jork Taims tässä kirjoittelee. Tosin asia vaihtui kokonaan toiseksi, mutta jotainhan se kirjoittelee!

Eli olikos se "Puola haluaa kaapata osan Ukrainan alueista" nyt peräisin Nju Jork Taimsista vai Jurlovon Sanomista?

[Nuivinator]

Raadollisesti Puola on tohkeissaan, mutta ainoastaan Lwowin alueen (olikos se Galitsja?) nappaamisesta itselleen, plus rääppeet Slovakialle, Unkarille ja Romanialle.

Ukraina toki itse päättää, mihin paperiin se nimensä laittaa, rautatievaunussa jossain sivuraiteella metsikössä, mutta siinä voi olla klausuuli pysyä hajuraon päässä NATO:sta, ikiajoiksi.

Liitän kuvan ounastellusta rajankäynnistä:

Näytäppä noille Puolan (ja kumppaneiden) aluevaatimuksille joku vakavastiotettava länkkärilähde. Siis sellainen joka ei haise mahorkalta ja ruplilta.

[Konnetaabeli]

Eihän ryzzzillä ole aseista pulaa, ja tuotantoa kasvatetaan koko ajan ja silleen, tai sitten ei:

WSJ: Venäjältä epätoivoinen ratkaisu – Pyytää palauttamaan myymänsä aseet

Wall Street Journalin tietojen mukaan Venäjällä on suuria vaikeuksia ylläpitää asejärjestelmiään.

Venäjä yrittää neuvotella Pakistanin, Egyptin, Valko-Venäjän ja Brasilian kaltaisten maiden kanssa jo toimittamiensa asejärjestelmien palauttamisesta, kertoo yhdysvaltalaislehti Wall Street Journal (WSJ) lähteisiinsä viitaten.

Lehden mukaan esimerkiksi huhtikuisella Egyptin vierailulla venäläisdelegaatio pyysi maan presidentiltä Abdel Fattah al-Sisiltä moottoreita Mi-8- ja Mi-17-helikoptereihin, jotka oli aiemmin myyty Egyptiin.

Kolme eri lähdettä kertoi WSJ:lle, että venäläiset pyysivät Sisiä toimimaan vauhdilla, jotta Yhdysvallat ei saisi tietää sopimuksesta.

Venäjä yritti tänä vuonna myös ostaa moottoreita hyökkäys- ja kuljetushelikoptereihinsa Pakistanista, Brasiliasta ja Valko-Venäjältä. Asian paljasti yhdysvaltalaislehdelle entinen venäläinen tiedustelu-upseeri.

WSJ kirjoittaa, että venäläiset pyysivät moottoreita aiemmin Pakistanille ja Brasilialle aiemmin myydyistä Mi-35M-helikopterista.

Ei ihan kuullosta tuotannon nostolta.

Iltalehti

[ikuturso]

ˆ  Tuotannon nostoahan se on jos vain moottoreita pyytävät takaisin. Ei se moottori yksin lennä.

Josta tuli mieleeni, että Käytännössä kaikki neukkujen panssarivaunumoottorit jostain WW2 ajoilta nykypäivään perustuvat samaan 12-sylinteriseen lohkoon. Tarkoittanee sitä, että niistä kellariin ruostuneista raadoista saadaan uudempiin lähes heittämällä sopivia moottoreita. Moottoria on paljon nykyaikaistettu, mutta peruskonstruktio on sama.

Jos tuommoinen jumittunut motti pyöräytetään väkisin käyntiin ja sieltä vähän männänrengasta tms. lohkeaa, pata on niin iso ja karu, että savuttaa vain enemmän, mutta etenee. Niillä tavoitekilometrimäärät kuljetuslavetilta operaatioon ja täystuhoon ovat niin pieniä, että sen niillä ajaa vaikka ilman öljyjä.

-i-

[Konnetaabeli]

Jo kesällä putleri itsekin tunnusti:

Putin admits Russia doesn't have enough weapons and drones

Moscow's forces have been plagued by shortages, while Kyiv is taking delivery of advanced Western hardware.

JUNE 13, 2023 6:25 PM CET

Russian President Vladimir Putin has warned that his armed forces lack the military hardware they need to win the war in Ukraine, while insisting Moscow is ramping up weapons production to fill the gap.

Speaking Tuesday at a meeting of pro-war bloggers in the Kremlin, Putin acknowledged that "during the course of the special military operation, it has become clear there are shortages of many things — precision-guided munitions, communications equipment, aircraft, drones and so on."

"We have them, but unfortunately we don't have enough of them," he said, according to state media. As well as drones, "modern anti-tank weapons are needed, and modern tanks are needed."

Politico.eu