Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Mäyräkoira]

Ei hyvää päivää. Täälä jotkin puhuvat, että venäjä voittaa sodan. Se oli jo operaation kolmantena päivänä, eli 26.2 nähtävissä kuinka käy. Silloin oli venäjältä tulessa sopimussotilaat, ja parhain kalusto. Jotka menetettiin aika perusteellisesti. Ja se ei riittänyt, kiovaa ei saatu saarrettua, kun ei ollut tarpeeksi tiestöä kiovan pohjoispuolella. Joukot ruuhkautuivat ja huoltokin onnistuttiin ryssimään totaalisesti.

Kesällä venäjä yritti tulijyrällä idästä läpi, kranut lensi mihin sattuu, ja onnistuttiin valtavasta ampumatarvikekulutuksesta huolimatta etenemään muutama hassu kilometri.

Ja nytkö venäjä muka voisi ihmisaaltohyökkäyksillä täysautomaattisia konetuliaseita vastaan muka saada voiton?  ei kiinakaan saanut sillä menetelmällä aikaiseksi mitään korean sodassa. Kuinka sitten vuonna 2023? 

No sitten toinen asia. Olen miettinyt kauanko venäjä kestää noita järjettömiä miestappioita, ennen kuin alkaa kapina. Nyt on viimeisen kuukauden  aikana vanjaa kaatunut kuin heinää. Kyllä loppu tulee tuollekin touhulle, mutta vasta aikanaan. Dombas jää putelta vapauttamatta.

[Lalli IsoTalo]

Hyökkäys Suomeen tässä tilanteessa olisi kyllä järjettömin veto Venäjältä, jota voisi kuvitella, vaikka Suomi ei virallisesti olisi Naton jäsen... Venäjä toki on tehnyt täysin omalta kannaltaan älyttömiä päätöksiä, mutta luulisi Kremlissä Suomeen hyökkäystä päättäessä iskevän jonkinlaisen realismin kehiin.

Kuten hyvin tiedämme, ei rÿzzän ajatuksissa ennenkään ole ollut järkeä, länsimaalaisen logiikan mukaan. Oman logiikkansa mukaan kylläkin on ollut.

Sieltä voi tulla ihan mitä vaan. Katso Venäjä-ketjua tänään: rüzzän valtion tv:ssä hehkutetaan mm. Ranskan nukettamista. Tietenkin voidaan toivoa, että kyse on vain sisäiseen käyttöön tarkoitetusta propagandasta.

Jos rüzzä turvautuu nuketukseen, niin eiköhän se aloita Ukrainasta, sitten jos/kun kaikki muut keinot on käytetty. Ja siitä sitten päästään eteenpäin suursotaan.

[Lahti-Saloranta]

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Näissä jutuissa tunnustetut asiantuntijat, eli Suomessa Kari ja Toveri ovat ihan pihalla. Vaikkapa siinä, että joo joo se että laitetaan vaan ukkoja ukkojen perään on sellaista ensimmäisen maailmansodan menoa, eikä toimi. Ongelma vaan on, ettei pidä paikkaansa. Taktiikka, jossa lähetetään jalkaväen roskasakki eteenpäin, ja mennään enemmän eliittijoukoilta sieltä läpi, mihin nuo joukot sattuvat onnistumaan tunkeutumaan toimii aika hyvin. Pienemmillä uhrimäärillä tietenkin voi päästä käyttämällä parempaa materiaalia, mutta jos miestä riittää, ja tappioita on valmis ottamaan ei tuollainen taktiikka ole mikään toimimaton.

Tuosta boldaamastani olen kanssasi samaa mieltä, Kari ja Toveri on täysin pihalla tästä kahinasta sillä eihän jollakin tiedustelueverstillä tai kenraalimajurilla voikkaan olla minkäänlaista asiantuntemusta sodankäynnistä. Onneksi on todellisia asiantuntijoita kuten sinä joka hallitsee nämä hommat paremmin kuin nuo kalkkikset.
Ei myöskään ryssällä ole mitään ongelmaa haalia miljoonaa ukkoa seuraavassa liikekannallepanossa lähetettäväksi Ukrainaan. Tosin pieniä levottomuuksia voi syntyä kun palvelukseen otetaan vain miljoona vaikka halukkaita olisi moninkertainen määrä. Kaikkihan haluisi rynniä miinakenttien läpi konekiväärituleen.
Muuten miljoonan miehen ruokkimiseen tarvitaan melkoinen joukko keittiömiehiä joten eläkeikää lähestyvilläkin ukoillakin on hyvät mahikset päästä mukaan

[RP]

  ei kiinakaan saanut sillä menetelmällä aikaiseksi mitään korean sodassa.

Onhan heillä "ansionaan" nykyinen Pohjois-Korea. Amerikkalaisten johtama liittoutumahan jo oman vastahyökkäyksensä jälkeen hallitsi lähes koko niemimaata ennen Kiinan interventiota.

Täälä jotkin puhuvat, että venäjä voittaa sodan.

Sanotaan nyt näin, että mitä kauemmin sota jatkuu, sitä suuremmaksi kasvaa riski, että USA:ssa saa valtaa mielipide, että sodan lopputulokseksi pitäisi hyväksyä jotain muuta kuin Venäjän täydellinen työntäminen pois Ukrainasta (kun Euroopan saamattomuuden takia USA:n mielipide asiassa on niin kovin tärkeä) - tämä sen lisäksi, että sodan pitkettyminen aiheuttaa tappioita, jotka olisivat olleet vältettävissä. Venäläisten suhteen alan olemaan näkökannalla, että ainoat hyvät heistä ovat joko vankilassa Putinin vastustamisesta, kuolleita tai niin raihnaisia, ettei niitä viitsi laskea, mutta ukrainalaisia käy sääliksi.

[ApuaHommmaan]

Tuosta boldaamastani olen kanssasi samaa mieltä, Kari ja Toveri on täysin pihalla tästä kahinasta sillä eihän jollakin tiedustelueverstillä tai kenraalimajurilla voikkaan olla minkäänlaista asiantuntemusta sodankäynnistä.

Voi niillä olla asiantuntemusta, mutta erityisesti tiedustelueverstillä on vankka asiantuntemus propagandasta. Taidonnäyteenä esimerkiksi tämä syyskuulta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abe4437e-82c9-4197-a8d3-caa0f3a1995a

Martti J. Kari uskoo, että Ukrainan sodassa ja Venäjän sisäisessä tilanteessa tullaan lähiviikkoina näkemään vielä huomattavia käänteitä.

– Tilanne haisee siltä, että jotain todella isoa voi tapahtua.

Hän muistuttaa, että aikanaan Venäjän vuoden 1917 vallankumous sai alkunsa pitkälti asevoimista. Tsaarin vallan kukistumiseen johtaneen helmikuun vallankumouksen syiksi on nähty Venäjän huono menestys ensimmäisessä maailmansodassa ja keisari Nikolai II:n henkilökohtainen epäsuosio. Vallankumouksen seurauksena tsaari luovutti vallan väliaikaiselle hallitukselle.

– Jos reserviläiset kieltäytyvät tulemasta riviin, ja jos ne sopimussotilaat alkavat kapinoimaan, niin Venäjän asevoimien suorituskyky romahtaa pahemmin, Kari sanoo.

Hän toteaa liikekannallepanon vaikuttavan myös selvästi Venäjän talouteen, koska sotimaan lähetetään miehiä jotka muuten olisivat töissä.

– Sitten talous sakkaa aina vaan lisää ja Putin on yhä enemmän pulassa.

Pekka Toveri lokakuulta:

Pekka Toverin mukaan Venäjä ei pysty vastaamaan Ukrainalle sotilaallisesti ja kostaa siksi nyt tappamalla siviilejä – "Puhdasta raivoa"

Pekka Toverin mukaan summittaiset iskut Ukrainan kaupunkeihin kertovat siitä, että Venäjällä ei ole kykyä täsmäiskuihin.

Toveri arvioi Venäjän ampuneen hyökkäyssotansa aikana yli 40 000 ohjusta ukrainalaisiin kohteisiin.

– Venäjältä alkaa paras ohjuskalusto loppumaan, joten he ovat yhä enemmän siirtyneet käyttämään vanhempaa ohjuskalustoa, kuten poistuvaa ilmatorjuntakalustoa, joissa kantama on satoja kilometrejä. Niillä voi terrorisoida väestöä pommittamalla siviilien asuinalueita.

– Ei pysty enää ampumaan talon ikkunasta sisään. Hyvä että osuu kortteliin, Toveri vertailee.

Pekka Toveri muistuttaa, että Venäjän kyky käyttää tykistöä strategisesti hyökkäykseensä romahti, kun Ukraina sai erityisesti yhdysvaltalaisilla Himars-raketinheittimillä ammuttua Venäjän ammusvarastoja.

Tämä käytännössä pysäytti Venäjän hyökkäyksen, eikä Venäjällä ole nyt kykyä tehdä täsmäiskuja syvälle Ukrainan asemiin, Toveri sanoo.

[P]

Kuten yllä todettua on kun rintamalinja on hyvin laaja kyse siitä, että on hyötyä massasta. Kun ei välitä tappioista. Rynkky vaan käteen, ja johtaja näyttää suunnan minne suuntaan mennä kuolemaan.

Se että lännellä riittäisi loputtomiin aseapua on harha. Ja toisaalta ikävä harha siinä mielessä, että lopulta jos päädytään siihen vaikkapa, että kun nyt lähetetään niitä panssarivaunuja niin lähetetäänpä miehistöt mukaan, niin lopulta hyvin mahdollinen skenaario on, että sota laajenee Ukrainan ulkopuolelle.

Ei se massahyökkäys ensimmäisen maailmansodan malliin vain toimi, jos vastapuolella on epäsuoraa edes jonkinverran.
Nyt arvioidaan, että Soledarin pikkukaupungin ottamiseen paloi n. 10 000 ukkoa kaatuneina...

Jos tuolla metodilla yritetään, tappiot hyökkääjällä ovat kuin Verdunissa. Massasota hyökkäämällä huonoilla varusteilla ei toiminut edes ensimmäisessä maailmansodassa, vaan pysähtyi ja muuttui verikentiksi. Nykyään puolustajan tulivoima ja sen tarkkuus on kehittynyt.

Kun massa-armeijalta, jolla ei ole ilmaherruutta, ja joka höökii peltipotat päässä ja vintofkat käsissään katkotaan  huolto. Tuhotaan vastatykistötoiminnalla epäsuoraa tulta pois....  Jokainen voi kaatua vain kerran. Ja aina se täydennys on vähemmän koulutettua ja huonommin varustettua.

Jopa ensimmäisessä maailmansodassa venäläiset sotilaat lopettivat lopulta sotimisen ja käänsivät aseensa upseereitaan vastaan ja lähtivät aseiden kanssa kotiin... Ja loppu oli historiaa.

[Tunkki]

Päivän ankein video on erittäin karu dronekuva etäältä kun epäreilun tulen ammus saapuu suhteellisen lähelle venäläisryhmää. Huomatkaa miten ryhmä "pölähtää" sirpaleiden saapuessa, kuin mattopiiskalla lyötynä.

https://t.me/voynareal_ua/19058

[Lahti-Saloranta]

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Näissä jutuissa tunnustetut asiantuntijat, eli Suomessa Kari ja Toveri ovat ihan pihalla. Vaikkapa siinä, että joo joo se että laitetaan vaan ukkoja ukkojen perään on sellaista ensimmäisen maailmansodan menoa, eikä toimi. Ongelma vaan on, ettei pidä paikkaansa. Taktiikka, jossa lähetetään jalkaväen roskasakki eteenpäin, ja mennään enemmän eliittijoukoilta sieltä läpi, mihin nuo joukot sattuvat onnistumaan tunkeutumaan toimii aika hyvin. Pienemmillä uhrimäärillä tietenkin voi päästä käyttämällä parempaa materiaalia, mutta jos miestä riittää, ja tappioita on valmis ottamaan ei tuollainen taktiikka ole mikään toimimaton.

Taitaa tuossa taktiikassa olla hiomista ja miitä kannustimiakin tarvitaan. Se roskasakkikin oivaltaa että mitä heittoa me täällä vieraalla maalla itseämme tapatetaan. Voihan se kannustin olla se parempi materiaali selän takana vauhtia antamassa mutta siinä voi herätä ajatus u-käännäksestä ja jatkaa hyökkäystä. Siirtomaasodissahan alkuperäisväestö taisi käyttää tuota taktiikka. Itse luin jostakin kahakasta missä, taisi olla tuhatpäinen joukko matabele heimoon kuuluvataa hyökkäsi englantilaisen partion kimppuun joilla oli matkassa kolme maximia. Ei ollut menestys se hyökkäys.

[P]

Päivän ankein video on erittäin karu dronekuva etäältä kun epäreilun tulen ammus saapuu suhteellisen lähelle venäläisryhmää. Huomatkaa miten ryhmä "pölähtää" sirpaleiden saapuessa, kuin mattopiiskalla lyötynä.

https://t.me/voynareal_ua/19058

Juuri noin. Siellä saa miljoona ukkoa hyökätä paskoilla varusteilla. Lopputulos on vain isompi kasa raatoja. Jopa venäläisetkin alkavat pohtia siellä rintamalla ja kotona homman järkevyyttä. Tapattaa itsensä -miksi? Venäjä ei ole Neuvostoliitto, joka saa lend and lease-apua, kuten toisessa maailmansodassa. Nyt ukkoa on vähemmän. Osa kokenut keskiluokkaista elämää. Ja koko hyökkäyksessä ei ole samanlaista motiivia kuin toisessa maailmansodassa.

Tässä voi olla lännellä ihan ideana tuhota Venäjän sodankäytikyky vuosikymmeniksi ja aiheuttaa maan demografiaan pirunmoinen kuoppa, jonka oikomiseen menee monta sukupolvea. Ei käy kateeksi venäläisiä mobilnikkeja.

[P]

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Näissä jutuissa tunnustetut asiantuntijat, eli Suomessa Kari ja Toveri ovat ihan pihalla. Vaikkapa siinä, että joo joo se että laitetaan vaan ukkoja ukkojen perään on sellaista ensimmäisen maailmansodan menoa, eikä toimi. Ongelma vaan on, ettei pidä paikkaansa. Taktiikka, jossa lähetetään jalkaväen roskasakki eteenpäin, ja mennään enemmän eliittijoukoilta sieltä läpi, mihin nuo joukot sattuvat onnistumaan tunkeutumaan toimii aika hyvin. Pienemmillä uhrimäärillä tietenkin voi päästä käyttämällä parempaa materiaalia, mutta jos miestä riittää, ja tappioita on valmis ottamaan ei tuollainen taktiikka ole mikään toimimaton.

Taitaa tuossa taktiikassa olla hiomista ja miitä kannustimiakin tarvitaan. Se roskasakkikin oivaltaa että mitä heittoa me täällä vieraalla maalla itseämme tapatetaan. Voihan se kannustin olla se parempi materiaali selän takana vauhtia antamassa mutta siinä voi herätä ajatus u-käännäksestä ja jatkaa hyökkäystä. Siirtomaasodissahan alkuperäisväestö taisi käyttää tuota taktiikka. Itse luin jostakin kahakasta missä, taisi olla tuhatpäinen joukko matabele heimoon kuuluvataa hyökkäsi englantilaisen partion kimppuun joilla oli matkassa kolme maximia. Ei ollut menestys se hyökkäys.

Juuri niin. Jossain vaiheessa, kun on selvää, että edessä on itsemurhahyökkäys ja joukot eivät ole vankileireiltä, niin ne aseet voivat kääntyä niitä kuolemaan takaa käsin ajavia "eliittijoukkoja" ja "kadyroviitteja" vastaan, joiden määrä ei millään riitä pitämään kapinoivia sotilaita kurissa... Niin kävi ensimmäisessä maailmansodassa.

[Mäyräkoira]

»

Muuten miljoonan miehen ruokkimiseen tarvitaan melkoinen joukko keittiömiehiä joten eläkeikää lähestyvilläkin ukoillakin on hyvät mahikset päästä mukaan

Enpäs uskokaan. Mitäs sitä nyt kertakäyttökappaleita turhaan ruvetaan syöttämään. Eivät mokomat pian jaksa lähteä hyökkäykseen, jos on vatsa liian täynnä herkullista kaalisoppaa.

[Lahti-Saloranta]

Juuri niin. Jossain vaiheessa, kun on selvää, että edessä on itsemurhahyökkäys ja joukot eivät ole vankileireiltä, niin ne aseet voivat kääntyä niitä kuolemaan takaa käsin ajavia "eliittijoukkoja" ja "kadyroviitteja" vastaan, joiden määrä ei millään riitä pitämään kapinoivia sotilaita kurissa... Niin kävi ensimmäisessä maailmansodassa.

Muistaakseni oli juuri Venäjä jolle kävi niin. Samat elkeet on muuten nytkin nähtävissä kun porukka meinaa paleltua junakuljetuksen aikana. Siinä voi sitten pohtia millaista siellä perillä mahtaa olla.

[Hohtis]

Voi niillä olla asiantuntemusta, mutta erityisesti tiedustelueverstillä on vankka asiantuntemus propagandasta. Taidonnäyteenä esimerkiksi tämä syyskuulta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abe4437e-82c9-4197-a8d3-caa0f3a1995a

Martti J. Kari uskoo, että Ukrainan sodassa ja Venäjän sisäisessä tilanteessa tullaan lähiviikkoina näkemään vielä huomattavia käänteitä.

– Tilanne haisee siltä, että jotain todella isoa voi tapahtua.

Hän muistuttaa, että aikanaan Venäjän vuoden 1917 vallankumous sai alkunsa pitkälti asevoimista. Tsaarin vallan kukistumiseen johtaneen helmikuun vallankumouksen syiksi on nähty Venäjän huono menestys ensimmäisessä maailmansodassa ja keisari Nikolai II:n henkilökohtainen epäsuosio. Vallankumouksen seurauksena tsaari luovutti vallan väliaikaiselle hallitukselle.

– Jos reserviläiset kieltäytyvät tulemasta riviin, ja jos ne sopimussotilaat alkavat kapinoimaan, niin Venäjän asevoimien suorituskyky romahtaa pahemmin, Kari sanoo.

Hän toteaa liikekannallepanon vaikuttavan myös selvästi Venäjän talouteen, koska sotimaan lähetetään miehiä jotka muuten olisivat töissä.

– Sitten talous sakkaa aina vaan lisää ja Putin on yhä enemmän pulassa.

Pekka Toveri lokakuulta:

Pekka Toverin mukaan Venäjä ei pysty vastaamaan Ukrainalle sotilaallisesti ja kostaa siksi nyt tappamalla siviilejä – "Puhdasta raivoa"

Pekka Toverin mukaan summittaiset iskut Ukrainan kaupunkeihin kertovat siitä, että Venäjällä ei ole kykyä täsmäiskuihin.

Toveri arvioi Venäjän ampuneen hyökkäyssotansa aikana yli 40 000 ohjusta ukrainalaisiin kohteisiin.

– Venäjältä alkaa paras ohjuskalusto loppumaan, joten he ovat yhä enemmän siirtyneet käyttämään vanhempaa ohjuskalustoa, kuten poistuvaa ilmatorjuntakalustoa, joissa kantama on satoja kilometrejä. Niillä voi terrorisoida väestöä pommittamalla siviilien asuinalueita.

– Ei pysty enää ampumaan talon ikkunasta sisään. Hyvä että osuu kortteliin, Toveri vertailee.

Pekka Toveri muistuttaa, että Venäjän kyky käyttää tykistöä strategisesti hyökkäykseensä romahti, kun Ukraina sai erityisesti yhdysvaltalaisilla Himars-raketinheittimillä ammuttua Venäjän ammusvarastoja.

Tämä käytännössä pysäytti Venäjän hyökkäyksen, eikä Venäjällä ole nyt kykyä tehdä täsmäiskuja syvälle Ukrainan asemiin, Toveri sanoo.

Voisitko vielä eritellä mikä noissa lausunnoissa oli "propagandaa" ja mikä noissa arvioissa erityisesti meni pieleen?

[Lahti-Saloranta]

Voi niillä olla asiantuntemusta, mutta erityisesti tiedustelueverstillä on vankka asiantuntemus propagandasta. Taidonnäyteenä esimerkiksi tämä syyskuulta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abe4437e-82c9-4197-a8d3-caa0f3a1995a

Martti J. Kari uskoo, että Ukrainan sodassa ja Venäjän sisäisessä tilanteessa tullaan lähiviikkoina näkemään vielä huomattavia käänteitä.
..........

Pekka Toveri lokakuulta:

Pekka Toverin mukaan Venäjä ei pysty vastaamaan Ukrainalle sotilaallisesti ja kostaa siksi nyt tappamalla siviilejä – "Puhdasta raivoa"

Pekka Toverin mukaan summittaiset iskut Ukrainan kaupunkeihin kertovat siitä, että Venäjällä ei ole kykyä täsmäiskuihin.
....

Voisitko vielä eritellä mikä noissa lausunnoissa oli "propagandaa" ja mikä noissa arvioissa erityisesti meni pieleen?

Tuohon haluaisin myös kuulla vastauksen. Ensilukemalta luulin että ApuaHommaan todisteli lainauksessaan Karin ja Toverin asiantuntemusta mutta sitten huomasin tuon "voihan niillä olla". Omaan korvaan se särähti vähättelynä.
Kun sanoo että "voi niillä olla asiantuntemusta" niin silloin itsellä on oltava sitä asiantuntemusta enemmän koska kykenee tekemään epäilevän arvion toisen asiantuntemuksesta varsinkin kun on kyse toisen ammatista ja jolla on pitkä kokemus ja taatusti enemmän taustatietoa kuin yhdelläkään tänne kirjoittelevalla..

[mck]

Kanada on luvannut lähettää 200 Senaattoria Ukrainaan.

[tweet]1615697158212321281[/tweet]

Canada will hand over 200 Armored Senator APCs to Ukraine, - Minister of Defense Anita Anand reported. Eight were already donated and actively used by KRAKEN units.

[P]

Muistaakseni oli juuri Venäjä jolle kävi niin. Samat elkeet on muuten nytkin nähtävissä kun porukka meinaa paleltua junakuljetuksen aikana. Siinä voi sitten pohtia millaista siellä perillä mahtaa olla.

Jep. Venäjälle juuri niin kävi. Sotilaat alkoivat palailla omatoimisesti joukkioina rintamilta aseiden kanssa tapettuaan osan upseereistaan mm. pääkaupunkiin Pietariin. Ja siitähän ne vallankumoukset alkoivat...

Eräs Saksan Sveitsistä Suomen kautta Pietariin roudaama Uljanovkin lupaili sotilaille; rauhaa, leipää ja maata. Tosin herra toimitti vain ensimmäisen lupauksensa.

Tässä fiktiivinen kuvaus, joka osin perustuu myös moniin tositapauksiin elokuvasta "Tohtori Zhivago"

[tweet]1566711740909453313[/tweet]

Jos Venäjällä siirrytään taas sotimaan tykinruokasotaa, niin voi olla, että moinen toistuu...

[ApuaHommmaan]

Voi niillä olla asiantuntemusta, mutta erityisesti tiedustelueverstillä on vankka asiantuntemus propagandasta. Taidonnäyteenä esimerkiksi tämä syyskuulta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abe4437e-82c9-4197-a8d3-caa0f3a1995a

Martti J. Kari uskoo, että Ukrainan sodassa ja Venäjän sisäisessä tilanteessa tullaan lähiviikkoina näkemään vielä huomattavia käänteitä.
..........

Pekka Toveri lokakuulta:

Pekka Toverin mukaan Venäjä ei pysty vastaamaan Ukrainalle sotilaallisesti ja kostaa siksi nyt tappamalla siviilejä – "Puhdasta raivoa"

Pekka Toverin mukaan summittaiset iskut Ukrainan kaupunkeihin kertovat siitä, että Venäjällä ei ole kykyä täsmäiskuihin.
....

Voisitko vielä eritellä mikä noissa lausunnoissa oli "propagandaa" ja mikä noissa arvioissa erityisesti meni pieleen?

Tuohon haluaisin myös kuulla vastauksen. Ensilukemalta luulin että ApuaHommaan todisteli lainauksessaan Karin ja Toverin asiantuntemusta mutta sitten huomasin tuon "voihan niillä olla". Omaan korvaan se särähti vähättelynä.
Kun sanoo että "voi niillä olla asiantuntemusta" niin silloin itsellä on oltava sitä asiantuntemusta enemmän koska kykenee tekemään epäilevän arvion toisen asiantuntemuksesta varsinkin kun on kyse toisen ammatista ja jolla on pitkä kokemus ja taatusti enemmän taustatietoa kuin yhdelläkään tänne kirjoittelevalla..

Martti J. Kari uskoo, että Ukrainan sodassa ja Venäjän sisäisessä tilanteessa tullaan lähiviikkoina näkemään vielä huomattavia käänteitä.

No aloitetaan helpoimmasta: Mitä huomattavia käänteitä tapahtui Venäjän sisäisessä tilanteessa lokakuussa. Kelpaa myös esimerkiksi sieltä tähän päivään.

Nuo sotilaita paleltui junassa voinee olla suurempaakin kuvaa, mutta sodan aikana on selvää että jos esimerkiksi Suomi ajautuisi sotaan talvella taatusti jos otettaisiin ikävin junakuljetus rintamalle tikunnokkaan, niin kylmää olisi sen kyydin tarina. Ja Suomi sentään on aikamoisesti edellä noissa kyvyissä Venäjää, ja Ukrainaa.

Tämä ketju on ilmiselvästi ollut alusta asti pääosin Ukrainan propagandaa. Joka ei anna isoa kuvaa todellisesta tilanteesta luonnollisestikkaan oikein.

[Lahti-Saloranta]

No aloitetaan helpoimmasta: Mitä huomattavia käänteitä tapahtui Venäjän sisäisessä tilanteessa lokakuussa. Kelpaa myös esimerkiksi sieltä tähän päivään.

Nuo sotilaita paleltui junassa voinee olla suurempaakin kuvaa, mutta sodan aikana on selvää että jos esimerkiksi Suomi ajautuisi sotaan talvella taatusti jos otettaisiin ikävin junakuljetus rintamalle tikunnokkaan, niin kylmää olisi sen kyydin tarina. Ja Suomi sentään on aikamoisesti edellä noissa kyvyissä Venäjää, ja Ukrainaa.

Tämä ketju on ilmiselvästi ollut alusta asti pääosin Ukrainan propagandaa. Joka ei anna isoa kuvaa todellisesta tilanteesta luonnollisestikkaan oikein.

Eihän siellä kummempia, muutama 100.000 nosti kytkintä kun oli vaara että arpa osuu liikekannallepanossa kohdalle, olihan siellä jokin kahakkakin liikekannallepanon yhteydessä muslimien ja ei muslimien välillä, muutama oligargi tippui sairaalan ikkunasta, jokunen uusi laki väsättiin ja kenties jotain mitä meille ei kerrottu. Sitten se huolimaton tupakointi Venäjän sisällä ja pieni sanaharkka Shoikun ja sen tseseenipäällikön välillä

[VesaH]

Suurin vaara on nyt se, että Venäjä aloittaa hyökkäyksen Kiovaan Valko-Venäjän kautta uudelleen. Nato voisi ehkä estää sen miehittämällä Valko-Venäjän?

Valkovenäläiset eivät ole Ukrainan sodasta innostuneet, mitä nyt muutama on mennyt Ukrainan avuksi. Myöskään presidentti Lukasenko ei ole mikään kansansuosikki.

Joten helppo homma?

[JoKaGO]

Tämä ketju on ilmiselvästi ollut alusta asti pääosin Ukrainan propagandaa. Joka ei anna isoa kuvaa todellisesta tilanteesta luonnollisestikkaan oikein.

Niinpä. Ukrainahan uskotteli, että z valloittaa sen muutamassa päivässä kokonaan. Paskaa puhuivat silloinkin 

[ApuaHommmaan]

No aloitetaan helpoimmasta: Mitä huomattavia käänteitä tapahtui Venäjän sisäisessä tilanteessa lokakuussa. Kelpaa myös esimerkiksi sieltä tähän päivään.

Nuo sotilaita paleltui junassa voinee olla suurempaakin kuvaa, mutta sodan aikana on selvää että jos esimerkiksi Suomi ajautuisi sotaan talvella taatusti jos otettaisiin ikävin junakuljetus rintamalle tikunnokkaan, niin kylmää olisi sen kyydin tarina. Ja Suomi sentään on aikamoisesti edellä noissa kyvyissä Venäjää, ja Ukrainaa.

Tämä ketju on ilmiselvästi ollut alusta asti pääosin Ukrainan propagandaa. Joka ei anna isoa kuvaa todellisesta tilanteesta luonnollisestikkaan oikein.

Eihän siellä kummempia, muutama 100.000 nosti kytkintä kun oli vaara että arpa osuu liikekannallepanossa kohdalle, olihan siellä jokin kahakkakin liikekannallepanon yhteydessä muslimien ja ei muslimien välillä, muutama oligargi tippui sairaalan ikkunasta, jokunen uusi laki väsättiin ja kenties jotain mitä meille ei kerrottu. Sitten se huolimaton tupakointi Venäjän sisällä ja pieni sanaharkka Shoikun ja sen tseseenipäällikön välillä

Niin no isossa kuvassa tuollaisilla ei ole väliä. Iso kuva esimerkiksi liikekannallepanosta taisi olla se, että lopullinen numero oli käsittääkseni n. 320 000, kun Kari tuossa puhui, että hyvä jos 100 000 saavat ja ettei niillä ole mitään väliä. No nyt on ukot etulinjassa, ja rintama liikkuu.

Samalla tavalla, kun Ukraina sai koulutukset loppuun ja Venäjällä oli koko linjassa alle 100 000 ukkoa rintamalinja liikkui niin, että venäläiset pakitti.

[Tunkki]

^Eilen-toissapnä oli juttua kuinka majavat ovet tehneet pohjoissuunnalla puolustajille hyvää työtä tulvittamalla patojaan väsäten isoja alueita.
Normaalisti kuulemma padot hajoitetaan mutta sodan alkamisen jälkeen sitä ei ole tehty.

[mck]

Suurin vaara on nyt se, että Venäjä aloittaa hyökkäyksen Kiovaan Valko-Venäjän kautta uudelleen.

En tiedä aloittaako(iso ehkä että aloittaa), mutta oma näkemykseni on se, että vaarana on r:n pyrkivän aloittamaan kolmen rintaman hyökkäys jossa 1)uhataan pohjoisesta Kiovaa ja läntistä kalustoreittiä Puolasta 2)Donbassin alueen paine kuten nyt 3)Odessaan kohdistetaan painetta mereltä.

Tässä skenaariossa Ukraina joutuu hajauttamaan puolustusta tai päättämään pääpainoalueet.

Kohta 3 on mielestäni kyllä epätodennäköinen ja mereltä uhka on helpoiten torjuttavissa.

[Lahti-Saloranta]

Niin no isossa kuvassa tuollaisilla ei ole väliä. Iso kuva esimerkiksi liikekannallepanosta taisi olla se, että lopullinen numero oli käsittääkseni n. 320 000, kun Kari tuossa puhui, että hyvä jos 100 000 saavat ja ettei niillä ole mitään väliä. No nyt on ukot etulinjassa, ja rintama liikkuu.

Samalla tavalla, kun Ukraina sai koulutukset loppuun ja Venäjällä oli koko linjassa alle 100 000 ukkoa rintamalinja liikkui niin, että venäläiset pakitti.

Uskotaan, kyllä asiantuntemuksesi on häikäisevää ja sitä luokkaa että siinä Karin ja Toverin tietämys kalpenee. He kun puuhastelevat lillukanvarsien parissa mutta sinä kykenet maalailemaan isoja kuvia. Oletko muuten vinkannut Ylelle että ottaisivat sinut kommentoimaan Karin ja Toverin höpinöitä ja korjaamaan heidän selvästi propagandan vääristämät puheet.
Puhuit aiemmin siitä kuinka menestytään hyökkäyksessä kun pannaan rupusakki tallaamaan miinakenttä ja sitten perään valioporukka. Kumpaan ryhmään Nuo ukot kuuluu jotka sinne etulinjaan on lähetetty..

[Väestönvaihtaja]

Mutta Suomi ei ole sodassa, romahtamassa oleva Länsi leikkiköön hyviksiä, meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa ja 1300 km pituinen raja Isoryssän kanssa, ja on aivan varma, että romahtava Länsi ei meitä tule auttamaan tämän kummemmin kuin Ukrainaakaan, jos me joskus apua tarvitsemme.

Länsi ei ole romahtamassa. Lännen romahdus on russofiilien toive, joita he toistavat vuodesta toiseen.

Eikös Halla-ahon Scriptakin ole KIRJOITUKSIA UPPOAVASTA LÄNNESTÄ.
Tuota russofiilijuttua olen viime aikojen ulostulojensa vuoksi pelännytkin, kaikkensa tekee että ryssä hyökkäisi Suomeenkin. Jos Erdogania suututtaa joku nukke, niin entäs sotilaiden tappopuheet korkean poliitikon suusta?

Halla-aho ei ole oikeassa kaikesta. Halla-ahon vanhat scripta-kirjoitukset ovat poliittista identiteettiään etsivän edgyilevän miehen tunteenpurkausta. Nykyään Halla-aho esiintyy sivistyneemmin.

Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään sillä heidän asevoimansa ovat ottamassa turpaan Ukrainassa. Ihan höpöhöpöä pelätä Venäjän hyökkäävän asevoimiensa rippeillä Suomeen joidenkin poliittikkojen lausuntojen takia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suurin vaara on nyt se, että Venäjä aloittaa hyökkäyksen Kiovaan Valko-Venäjän kautta uudelleen. Nato voisi ehkä estää sen miehittämällä Valko-Venäjän?

No tuskin hyökkää enään kiovaan.  Pitäisi olla tankkeja ja huoltokalustoa sekä ilmaherruus. Kun näitä ei ole niin olisi tyhoontuomittu yritys.
Varmaan Donetsikin ja luhanskin miehitystä yrittävät.

[IDA]

Halla-ahon vanhat scripta-kirjoitukset ovat poliittista identiteettiään etsivän edgyilevän miehen tunteenpurkausta. Nykyään Halla-aho esiintyy sivistyneemmin.

Eivät todellakaan ole. Ne ovat osin aivan  huippuluokan yhteiskunnallisia esseitä. Kirjallisia töitä ei pitäisi arvostella ihan samalla tasolla kuin eurovision laulukilpailuja, mutta siinä missä PISA-tulokset ovat romahtaneet on myös kulttuurinen sivistys kadonnut, joten ei kai se enää mikään synti ole.

Samoin tällä nyt käytävällä sodalla ei ole mitään tekemistä russofilian tai natofilian kanssa. Ihmisiä, jotka vain "fanittavat" sodan jotain osapuolta ja pääasiassa käyttävät oletettua fanitustaan polttoaineena omissa poliittisissa taisteluissa sanottiin vanhoina hyvinä aikoina tykinruuaksi.

[ApuaHommmaan]

Uskotaan, kyllä asiantuntemuksesi on häikäisevää ja sitä luokkaa että siinä Karin ja Toverin tietämys kalpenee. He kun puuhastelevat lillukanvarsien parissa mutta sinä kykenet maalailemaan isoja kuvia. Oletko muuten vinkannut Ylelle että ottaisivat sinut kommentoimaan Karin ja Toverin höpinöitä ja korjaamaan heidän selvästi propagandan vääristämät puheet.

Yle on tässäkin, kuten kaikissa asioissa pelkkää propagandaa täysi.

Suomessa kolme henkilöä kommentoi Ukrainan sotaa: Toveri, Kari, ja Kastelhelmi.

Mikäli tässäkään asiassa mitenkään järkevän oloista uutisointia edes yritettäisiin, jota ei tehdä asiantuntijoiden määrää jota käytetään rutiininomaisesti nostettaisiin edes kymmeneen.

[Lahti-Saloranta]

Yle on tässäkin, kuten kaikissa asioissa pelkkää propagandaa täysi.

Suomessa kolme henkilöä kommentoi Ukrainan sotaa: Toveri, Kari, ja Kastelhelmi.

Mikäli tässäkään asiassa mitenkään järkevän oloista uutisointia edes yritettäisiin, jota ei tehdä asiantuntijoiden määrää jota käytetään rutiininomaisesti nostettaisiin edes kymmeneen.

Siksi kaipaisinkin sinne neljättä, todellista asiantuntijaa joka jauhottaisi Toverin, Karin ja Kastelhelmen. Neutraalia tietoa ei enää taida tarjota kuin Putkonen , Backman sekä pari nimimerkkiä tältä foorumilta joista toisesta ei ole kuulunut aikoihin. Ukrainan sodasta Yle tunkee pelkkää yksipuolista propagandaa, jos oikeaa ja neutraalia tietoa haluaa niin se on haettava MV-lehdestä.

[ApuaHommmaan]

Yle on tässäkin, kuten kaikissa asioissa pelkkää propagandaa täysi.

Suomessa kolme henkilöä kommentoi Ukrainan sotaa: Toveri, Kari, ja Kastelhelmi.

Mikäli tässäkään asiassa mitenkään järkevän oloista uutisointia edes yritettäisiin, jota ei tehdä asiantuntijoiden määrää jota käytetään rutiininomaisesti nostettaisiin edes kymmeneen.

Siksi kaipaisinkin sinne neljättä, todellista asiantuntijaa joka jauhottaisi Toverin, Karin ja Kastelhelmen. Neutraalia tietoa ei enää taida tarjota kuin Putkonen , Backman sekä pari nimimerkkiä tältä foorumilta joista toisesta ei ole kuulunut aikoihin. Ukrainan sodasta Yle tunkee pelkkää yksipuolista propagandaa, jos oikeaa ja neutraalia tietoa haluaa niin se on haettava MV-lehdestä.

No sinulla on sellainen mielipide. Kyllä jos olisi kymmenen asiantuntijaa, jotka olisivat toistensa kanssa vähän erikin mieltä niin minun puolestani yksi tuollakin tavalla ajatteleva sinne sitten mahtuisi.