Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[P]

Siis mitä v...a?? Miten sairas oikein voi olla:

https://yle.fi/uutiset/3-12426216

"Uhrien kertomuksissa toistuu sama kaava: venäläissotilaat peittävät kasvonsa ja raiskaavat joukolla. Uhrin perhe pakotetaan katsomaan. Yle selvitti Kiovan lähialueilla tapahtuneita raiskauksia."

"Uhreja ei viedä syrjään. Heidät raiskataan perheen, tuttavien tai naapureiden edessä."

"He ovat halunneet yleisön, Kvitko sanoo."

Ei historiaa opiskelleena yhtään yllätä. Ihan samalta kuulostaa, kuin Itä-Euroopassa ja Itä-Saksassa venäläisten touhu 1945.

Ihan sama konsepti.

Jokaisessa maassa ne käyttäytyivät samalla tavalla eivätkä edes keskitysleireiltä tai pakkotyöstä vapautetut olleet turvassa örkeiltä.

Ja kun lukee aikalaistodistuksia isovihasta, niin ihan samaa kamaa. Kyse on venäläisestä "bespredel" ("rajattomasta") sodankäynnistä, joka kohdistuu siviileihin. Samaa sotarikosten vuosisatoja.

Saksassa paikalliset kutsuivat venäläisten sotilasmuistomerkkijen "tuntematonta sotilasta" - "tuntemattomaksi raiskaajaksi".

[toumasho]

Uusi teoriani "venäläisten" raiskausinnosta on seuraava: suuri osa "venäläisistä" raiskaajista on luultavimmin vähemmistökansallisuuksia ja he ovat äkänneet, että nyt heillä on tilaisuus sikailla "venäläisten" piikkiin. Eli kun burjaatti tai tsetseeni, tai joku dagestanilainen alkaa raiskata eurooppalaisia Ukrainassa, niin mielikuva, jonka saamme, on se, että joku euro-venäläinen on asialla. On selvää, että myös euro-venäläiset tekevät samaa, mutta pidän hyvin mahdollisena tuota, että Moskovan/Pietarin euro-venäläisille alisteisessa asemassa olevat tietävät, että nyt on mahdollisuus sikailla "isäntien piikkiin", jolloin paska tarttuu isäntiin, mutta vähemmistöjen oma uhripositio säilyy edelleen.

Aika kaukaa haetulta selitykseltä vaikuttaa. Vähemmistövenäläisilläkin on usein vahva venäläinen identiteetti. Monesti he eivät koe asetelemaa kuten esität, vaan näkevät olevansa venäläisiä oman etnisyytensä lisäksi. Muutenkin sulla tuntuu olevan vähän ruusunen kuva eurovenäläisistä. Venäjä on hyvin rikollinen maa eikä sitä selitä vain vähemmistöt.
Kannattaa vain hyväksyä että eurovenäläisetkin sikailee eikä hakea jotain valkosen rodun epätoivosta selittelyä.
Venäjän armeija raiskaamassa ei ole uusi ja ihmeellinen asia kenellekkään historiaa tuntevalle.

Niin, en esittänyt, etteivätkö euro-venäläiset raiskaisi, vaan esitin, että monikulttuurinen armeija ei omaa samanlaista kuria ja arvopohjaa kuin etnisesti homogeeninen armeija, kuten esimerkiksi Suomen armeija. Tietysti nyt on jo meilläkin etnisiä lisukkeita, mutta olemme silti Venäjään verrattuna aivan toisenlainen kokoonpano. Tässä ei siis ole kyse mistään "valkosen rodun epätoivosta", mitä sillä ikinä tarkoititkaan, vaan teen oletuksen, että imperiumin alistamat ja sotaan pakotetut vähemmistökansat, etenkin aasialaiset, jotka jopa ihmettelevät sisävessoja tuolla, ovat luultavimmin kaikkein kauimpana eurooppalaisesta ihmiskäsityksestä ja suorittavat siksi kaikkein raaimpia tekoja.

Aasialaiset ovat väkivaltaisempia kuin eurooppalaiset, jos katsotaan sodissa kuolleiden määrää. Tappaminen on ollut miljoonaluokassa siellä jo pari tuhatta vuotta sitten. On ollut vain sattuma, että liki läpipääsemättömät vuoristot ja erämaat ovat saaneet eristettyä heidät pysymään omissa mehuissaan ja tappamaan toisiaan. Kannattaa lukea burjaateista ja tuvalaisista, on nimittäin aika rouheaa menoa siellä. Venäjän väkivaltaisimpia paikkoja, jossa eliniänodote lyhin. Naisia kohdellaan tavarana siellä.

[Faidros.]

Uusi teoriani "venäläisten" raiskausinnosta on seuraava: suuri osa "venäläisistä" raiskaajista on luultavimmin vähemmistökansallisuuksia ja he ovat äkänneet, että nyt heillä on tilaisuus sikailla "venäläisten" piikkiin. Eli kun burjaatti tai tsetseeni, tai joku dagestanilainen alkaa raiskata eurooppalaisia Ukrainassa, niin mielikuva, jonka saamme, on se, että joku euro-venäläinen on asialla. On selvää, että myös euro-venäläiset tekevät samaa, mutta pidän hyvin mahdollisena tuota, että Moskovan/Pietarin euro-venäläisille alisteisessa asemassa olevat tietävät, että nyt on mahdollisuus sikailla "isäntien piikkiin", jolloin paska tarttuu isäntiin, mutta vähemmistöjen oma uhripositio säilyy edelleen.

Pyydän anteeksi jo etukäteen, mutta oletko noin lapsellisen sinisilmäinen! Kyllä siellä hyökkääjissä on ihan helvetin suuri osa aivan aitovenäläisinä itseään pitäviä hemmoja.

Uusi "teoriasi" on kuvottava! 

[-PPT-]

Nikolai Patrushev, mies jonka on spekuloitu tuuraavan Putinia muutaman päivän ajan Putinin ollessa leikkauksessa, on maineeltavaan vähintään yhtä ilkeä äijä kuin Putin itse.

Ei kylläkään mikään todennäköinen pitkäaikainen seuraaja sillä hän on Putiniakin vanhempi.

[Viimeinen suomalainen]

Siis mitä v...a?? Miten sairas oikein voi olla:

https://yle.fi/uutiset/3-12426216

"Uhrien kertomuksissa toistuu sama kaava: venäläissotilaat peittävät kasvonsa ja raiskaavat joukolla. Uhrin perhe pakotetaan katsomaan. Yle selvitti Kiovan lähialueilla tapahtuneita raiskauksia."

"Uhreja ei viedä syrjään. Heidät raiskataan perheen, tuttavien tai naapureiden edessä."

"He ovat halunneet yleisön, Kvitko sanoo."

Ei historiaa opiskelleena yhtään yllätä. Ihan samalta kuulostaa, kuin Itä-Euroopassa ja Itä-Saksassa venäläisten touhu 1945.

Ihan sama konsepti.

Anthony Beevor: Berliini 1945
Mikään ei ole muuttunut. ***** on *****, vaikka voissa paistaisi.

[toumasho]

Uusi teoriani "venäläisten" raiskausinnosta on seuraava: suuri osa "venäläisistä" raiskaajista on luultavimmin vähemmistökansallisuuksia ja he ovat äkänneet, että nyt heillä on tilaisuus sikailla "venäläisten" piikkiin. Eli kun burjaatti tai tsetseeni, tai joku dagestanilainen alkaa raiskata eurooppalaisia Ukrainassa, niin mielikuva, jonka saamme, on se, että joku euro-venäläinen on asialla. On selvää, että myös euro-venäläiset tekevät samaa, mutta pidän hyvin mahdollisena tuota, että Moskovan/Pietarin euro-venäläisille alisteisessa asemassa olevat tietävät, että nyt on mahdollisuus sikailla "isäntien piikkiin", jolloin paska tarttuu isäntiin, mutta vähemmistöjen oma uhripositio säilyy edelleen.

Pyydän anteeksi jo etukäteen, mutta oletko noin lapsellisen sinisilmäinen! Kyllä siellä hyökkääjissä on ihan helvetin suuri osa aivan aitovenäläisinä itseään pitäviä hemmoja.
Uusi "teoriasi" on kuvottava! 

Kuten jo tuossa totesin, niin tässä ei ole kyse siitä, että ketkä raiskaavat, vaan siitä, että "miksi" raiskataan. Monikulttuurisella armeijalla ei ole yhteistä arvopohjaa ja jos sinut on pakotettu ja revitty jostain Venäjän perukoilta sotaan, jota et ymmärrä, niin laitan silloin suuren painon sille, että todennäköisyys sikailuun on silloin suurempi. Noilla kauko-"aitovenäläisillä" kun se ihmiskäsitys on hieman toista, kuin tänne länteen ahtautuneilla euro-venäläisillä. Kummatkin siis raiskaavat, mutta oletan, että jos joku pääsisi tutkimaan prosenttiosuuksia, niin he näkisivät saman ilmiön kuin Suomen raiskaustilastoissa vuoden 2015 jälkeen.

[Hamsteri]

Uusi teoriani "venäläisten" raiskausinnosta on seuraava: suuri osa "venäläisistä" raiskaajista on luultavimmin vähemmistökansallisuuksia ja he ovat äkänneet, että nyt heillä on tilaisuus sikailla "venäläisten" piikkiin. Eli kun burjaatti tai tsetseeni, tai joku dagestanilainen alkaa raiskata eurooppalaisia Ukrainassa, niin mielikuva, jonka saamme, on se, että joku euro-venäläinen on asialla. On selvää, että myös euro-venäläiset tekevät samaa, mutta pidän hyvin mahdollisena tuota, että Moskovan/Pietarin euro-venäläisille alisteisessa asemassa olevat tietävät, että nyt on mahdollisuus sikailla "isäntien piikkiin", jolloin paska tarttuu isäntiin, mutta vähemmistöjen oma uhripositio säilyy edelleen.

Pyydän anteeksi jo etukäteen, mutta oletko noin lapsellisen sinisilmäinen! Kyllä siellä hyökkääjissä on ihan helvetin suuri osa aivan aitovenäläisinä itseään pitäviä hemmoja.

Uusi "teoriasi" on kuvottava! 

Tsetseenejä on Ukrainassa yksistään 12 000. Tietty jos hiekkaneekerit ja jotkut Kalmykian mongoolit on mielestäsi aitovenälöisiä, niin sitten. Tässä vaiheessa joutuu tosin pitämään Suomessa asuvia somaleja suomalaisina.

[Väestönvaihtaja]

Uusi teoriani "venäläisten" raiskausinnosta on seuraava: suuri osa "venäläisistä" raiskaajista on luultavimmin vähemmistökansallisuuksia ja he ovat äkänneet, että nyt heillä on tilaisuus sikailla "venäläisten" piikkiin. Eli kun burjaatti tai tsetseeni, tai joku dagestanilainen alkaa raiskata eurooppalaisia Ukrainassa, niin mielikuva, jonka saamme, on se, että joku euro-venäläinen on asialla. On selvää, että myös euro-venäläiset tekevät samaa, mutta pidän hyvin mahdollisena tuota, että Moskovan/Pietarin euro-venäläisille alisteisessa asemassa olevat tietävät, että nyt on mahdollisuus sikailla "isäntien piikkiin", jolloin paska tarttuu isäntiin, mutta vähemmistöjen oma uhripositio säilyy edelleen.

Aika kaukaa haetulta selitykseltä vaikuttaa. Vähemmistövenäläisilläkin on usein vahva venäläinen identiteetti. Monesti he eivät koe asetelemaa kuten esität, vaan näkevät olevansa venäläisiä oman etnisyytensä lisäksi. Muutenkin sulla tuntuu olevan vähän ruusunen kuva eurovenäläisistä. Venäjä on hyvin rikollinen maa eikä sitä selitä vain vähemmistöt.
Kannattaa vain hyväksyä että eurovenäläisetkin sikailee eikä hakea jotain valkosen rodun epätoivosta selittelyä.
Venäjän armeija raiskaamassa ei ole uusi ja ihmeellinen asia kenellekkään historiaa tuntevalle.

Niin, en esittänyt, etteivätkö euro-venäläiset raiskaisi, vaan esitin, että monikulttuurinen armeija ei omaa samanlaista kuria ja arvopohjaa kuin etnisesti homogeeninen armeija, kuten esimerkiksi Suomen armeija. Tietysti nyt on jo meilläkin etnisiä lisukkeita, mutta olemme silti Venäjään verrattuna aivan toisenlainen kokoonpano. Tässä ei siis ole kyse mistään "valkosen rodun epätoivosta", mitä sillä ikinä tarkoititkaan, vaan teen oletuksen, että imperiumin alistamat ja sotaan pakotetut vähemmistökansat, etenkin aasialaiset, jotka jopa ihmettelevät sisävessoja tuolla, ovat luultavimmin kaikkein kauimpana eurooppalaisesta ihmiskäsityksestä ja suorittavat siksi kaikkein raaimpia tekoja.

Aasialaiset ovat väkivaltaisempia kuin eurooppalaiset, jos katsotaan sodissa kuolleiden määrää. Tappaminen on ollut miljoonaluokassa siellä jo pari tuhatta vuotta sitten. On ollut vain sattuma, että liki läpipääsemättömät vuoristot ja erämaat ovat saaneet eristettyä heidät pysymään omissa mehuissaan ja tappamaan toisiaan. Kannattaa lukea burjaateista ja tuvalaisista, on nimittäin aika rouheaa menoa siellä. Venäjän väkivaltaisimpia paikkoja, jossa eliniänodote lyhin. Naisia kohdellaan tavarana siellä.

Tässä teoriassasi on sekin ongelma, että Putin palkitsi Buchan murhaajat ja raiskaajat. Tämä kertoo, että kyseessä on laajemmin Venäjään liittyvä ongelma eikä mikään vähemmistöjen. Putinin antama palkinto kertoo hänen arvopohjastaan. Putin on "eurovenäläinen". Ylipäätään Venäjän armeija perseilee Ukrainassa Putinin ja hänen kannattajiensa takia.

Sodissa tappaminen on se juttu, joten parempi katsoa todellista väkivaltaa eli henkirikoksia ja muita väkivaltarikoksia. Niistä käy ilmi, ettei aasialaisten voida sanoa olevan suomalaisia väkivaltaisempia. Itä-Aasian maissa tehdään vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa. Esim. Japanissa ja Taiwanissa on turvallisempaa kuin Suomessa, eikä tätä selitä vain maahanmuutto, sillä viinaan menevien kantasuomalaisten väkivaltaisuus on laajasti tunnettu asia. Suomessa japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset maahanmuuttajat tekevät vähemmän väkivaltarikoksia kuin kantasuomalaiset.

Näyttää muuten myös Venäjän korkeimmat elinajanodotteet löytyvän vähemmistöjen asuttamilta alueilta. Venäjän korkeimman elinajanodotteen Ingushetiassa 62% väestöstä on inguuseja. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_subjects_of_Russia_by_life_expectancy#Official_Russian_data_2020

[Golimar]

Z-liitto tyhjentää museoita saadakseen edes jotain vehkeitä Ukrainaan. Seuraavaksi ne varmaan turvautuvat ISU-152 ja T-34 kalustoon joita on monumentteina pitkin Z-liittoa.


https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/ui134j/confirmed_usage_of_zrk_krug_in_nikolaev_region/

X

Development of the Krug ZRK-SD (2K11) air defense system started in 1957 by the Lyulev OKB design bureau. It was first displayed during a parade in Moscow in May 1965. The system started to be fielded in 1967 and became fully operational in 1969. It was used by the Soviet Army as a long-range SAM.

The early version of the Krug entered service in 1965. The first operational deployment version, the Krug-A, entered service in 1967, with extensively modified versions, the Krug-M in 1971 and the Krug-M1 in 1974, which were developed to rectify problems discovered during army service.[1] A target drone called 9M316M Virazh, developed from obsolete Krug missiles, was proposed for export in 1994.[3][4]

The 2K11 was briefly operated by the Soviet army during the war in Afghanistan in 1979 and 1980, but was withdrawn several months after the initial invasion.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/2K11_Krug

[paukuttaja]

Örkit yrittävät saada luotua maayhteyden Moldovaan, mihin sitten suuntaavat ryöstöretkelle. Ja mitähän ryöstettävää siellä sitten olisi? Hevoskärryjä ja sinkkiämpäreitä. Sinne vain on pitkä matka, mikä saattaa nyt venyä vuosien mittaiseksi ennen Venäjän hallinnon sortumista ja ns. federaation pilkkoutumista alkutekijöihin.

Nyt olisi hyvä aika siirtää rauhanturva(=Nato)joukkoja Moldovaan. Kyllä kutsuvat jos vihjataan. Jäisi örkiltä haaveeksi yrittää. Ei ne natoa vastaan lähde.

[Pakkanen]

Putin on idiootti!

Tupakka-askissakin on esimerkkinä varoitustekstit ja kuvat, mitä odotettavissa. Esimerkkien tarkoitus on laitaa miettimään, että tätäkö todella haluan.

Idiootti Putin kuvittee ukrainalaisten antautuvan, vaikka antaa tupakka-askimaisesti esimerkkiä mitä "etupiirissä" olisi odotettavissa. Ei sielä Moskovan eliitin lapset sodi, vaan Putin tapattaa omassa sodassaan just niitä vähemmistövenäläisiä, jollaiseksi ukrainalaisetkin olisivat muuttuneet, jos olisivat alistuneet miehitykseen. Ei ihme, ettei ukrainalaisia kiinnostanut alkaa Putinin huoraksi, kun Putin ei paljoa vähemmistöryssiä näytä arvostavan.

Ja sama paska taktiikka niiden raiskausten suhteen. Ja väestön siirtojen. Idiootti Putin esittelee jälleen tupakka-askimaisesri, että tätä on luvassa jos ette pistä kunnolla vastaan. Ja ukrainalaisethan pistää!

Talvisodan propagandandassa ryssät sentään olivat tarjoavinaan edes nälkäiselle leipää. Putin raiskausjoukkoineen on sen sijaan täysin pelisilmätön, kertakaikkinen typerys.

Venäläisten shakkimestareiden on oltava äärimmäisiä marginaalitapauksia suuresta massasta. Ei tota kollektiivistä  Putinillekin hurraavaa valtavaa typeryyttä voi mikään muu selittää.

[Totti]

Uusi teoriani "venäläisten" raiskausinnosta on seuraava: suuri osa "venäläisistä" raiskaajista on luultavimmin vähemmistökansallisuuksia ja he ovat äkänneet, että nyt heillä on tilaisuus sikailla "venäläisten" piikkiin.

Aika kaukaa haetulta selitykseltä vaikuttaa.

Ei oikeastaan ole kaukaa haettu. Ajattelin itse hieman samaa kun jäsen toumasho kun luin näistä raiskauksista.

Vähemmistövenäläisilläkin on usein vahva venäläinen identiteetti.

Juu ei ole. Venäjän imperiumissa on esim. lukuisia muslimikansoja (6,5% koko väestöstä), jotka eivät todella näe itsensä "venäläisen identiteetin" puitteissa johon mm. vahvasti kuuluu ortodoksinen kirkko. Sitten Ukrainaan on tuotu näitä tsetseenejä, syyrialaisia ja muita, jotka eivät edes ole Venäjän kansalaisia.

Venäläiset raiskaavat siinä missä muutkin, mutta eivät erityisesti ole tunnettuja siitä. Sen sijaan islamilainen maailma on tunnettu raiskauksista sekä lisäksi kuffarien eli vääräuskoisten inhoamisesta. Sitten on tietenkin rotunäkökulma, jossa vierasrotuisen (valkoisen) on helpompi raiskaa (tumman toimesta) koska henkinen etäisyys on suurempi. Raiskauskynnys vaihtelee siis paljon kansakunnasta ja uhrista toiseen ja sen perusteella jäsen toumashon huomio on relevantti.

Toisaalta, mitä valkoisiin venäläisiin tulee, niin heidän henkinen etäisyys ukrainalaisiin on verrattain pieni ja jopa olematon. Raiskatut pikkutytöt voisivat olla heidän omia lapsiaan ja monella sotilaalla onkin samankaltaisia omia lapsia kotona. Luulisi, että kynnys lähteä raiskaamaan de facto veljeskansan lapsia on aika korkea ainakin systemaattisella tasolla ja joukossa. Ylipäätään joukkoraiskaus ei ole ollut valkoisen miehen juttu. Esim. Ruotsissa joukkoraiskaukset ovat kutakuinkin poikkeuksetta mamujen tekemiä.

Epäilisin että etenkin nämä tsetseenitaistelijat ovat harjaantuneet näissä puuhissa. Ukrainassa mellastava tsetseenien TikTok-komppania on tunnettu raakuuksista aseettomia vastaan, joten miksi he eivät hyödyntäisi tilannetta osoittaa islamin ylivoimaa tässäkin suhteessa.

[Väestönvaihtaja]

Vähemmistövenäläisilläkin on usein vahva venäläinen identiteetti.

Juu ei ole. Venäjän imperiumissa on esim. lukuisia muslimikansoja (6,5% koko väestöstä), jotka eivät todella näe itsensä "venäläisen identiteetin" puitteissa johon mm. vahvasti kuuluu ortodoksinen kirkko. Sitten Ukrainaan on tuotu näitä tsetseenejä, syyrialaisia ja muita, jotka eivät edes ole Venäjän kansalaisia.

Olen keskustellut Venäjän vähemmistöihin kuuluvien kanssa ja kyllä he ovat puhuneet mieltäneet itsensä venäläiseksi, asuvat Venäjällä mielellään eivätkä edes nykytilanteesta johtuen omaa suurta intoa muuttaa ulkomaille. Erilainen etnisyys ei pois sulje venäläistä identiteettiä. Toki osalla vähemmistöihin kuuluvista on venäläisyydestä erottuva identiteetti ja olisikin varmaan ihan hyvä, jos heidän alueensa itsenäistyisivät Venäjästä. Venäjä on hyvin monietninen maa, jossa vähemmistöjen osuus väestöstä kasvaa vuosi vuodelta.

Kaikki venäläiset muslimit eivät muuten ole yhtä hartaita uskomaan kuin esimerkiksi Lähi-idän kansat. Osa näistä venäläisistä muslimeista ei elämäntavoiltaan eroa suomalaisista. Syövät sianlihaa, harrastavat esiaviollista seksiä ja juovat alkoholia.

Tseetseenien osallistumista raiskauksiin en epäile, mutta Venäjän armeija on tunnettu raakuuksistaan jo kautta aikain ja sitä mainetta on ollut luomassa myös venäläiseksi identifioituvat. On aivan turha yrittää uskotella, että Venäjän asevoimissa palvelevat "aitovenäläiset" olisivat putipuhtaita pulmusia, joiden maineen vähemmistöt pilaavat.

[Pkymppi]

   Putin kuvittee ukrainalaisten antautuvan, vaikka antaa tupakka-askimaisesti esimerkkiä mitä "etupiirissä" olisi odotettavissa. Ei sielä Moskovan eliitin lapset sodi, vaan Putin tapattaa omassa sodassaan just niitä vähemmistövenäläisiä, jollaiseksi ukrainalaisetkin olisivat muuttuneet, jos olisivat alistuneet miehitykseen.

NIIN, Siellä olisi suomalaiset tappelemassa Venäjän asepuvussa Ukrainaa vastaan  jos vasemmisto eli punaiset olisi voittanut kansalaissodassa.

  Vasemmiston myyräntyö läntisen Euroopan ja  Suomen murentamiseksi  on toki jatkunut kaikki nämä vuosikymmenet "rauhantyönä".
  Neuvostoliiton masinoima  "Rauhantyö" ei ole milloinkaan esittänyt neuvostovenäjån aseistuksen vähentämistä, ainoastaan länsimaiden aseistusta on vaadittu vähennettäväksi.
Oikea ja lopullinen tarkoitusperä Venäjän masinoimassa "rauhatyössä" oli tietenkin neuvostovenäjän laajenemisen helpottaminen..


 

[ikuturso]

Venäläisten shakkimestareiden on oltava äärimmäisiä marginaalitapauksia suuresta massasta. Ei tota kollektiivistä  Putinillekin hurraavaa valtavaa typeryyttä voi mikään muu selittää.

Shakissahan nimenomaan saatetaan uhrata lähes kaikki moukat, jotta toisen pään kuningas saadaan saarroksiin.

Eikös Venäjä tee juuri sitä. Putin tornittaa itseään bunkkeriin, kun mosureita pistetään lihoiksi rintamalla. Ohjukset ovat lähettejä ja kuningatar on ydinase.

Shakissahan sotilaat ovat puuta/metallivalua/marmoria/norsunluuta tms. Ja oikeassa pelissä ne eivät tuhoudu, vaan ne voidaan käyttää uudelleen. Siksi shakin taktiikka - missä tarkoitus on suojella kuningasta hinnalla millä hyvänsä - ei sovellu ihmisillä käytävään sotaan, sillä niitä ei saada takaisin seuraavaan erään. Ja siksi ehkä tuo sota muistuttaakin tietyntyyppistä shakinpeluutaktiikkaa. Onhan sen tarkoitus nimenomaan keskittyä suojelemaan kuningas Putinia ja tornit on laitettu hämmentämään pakkaa ja hevoset pudottamaan Zelenskyin pää. (kadyroviitit ja ryhmä Wagner)

-i-

[Pakkanen]

^

Shakkilautaa ei voi siirtää sotatantereelle, vaikka molemmista sotilaat löytyykin. Yhteisenä nimittäjänä on tavoite tehdä voiton kannalta oikeita siirtoja ja eikä Putinin tupakka-askimaiset varoittavat esimerkit ole sellaisia, josta suomalaisten nato into on hyvä esimerkki. Putinin ukrainalaisten kurmuutus toimi sekin tupakka-askimaisena varoituksena > tota emme halua itsellemme > liitymme Natoon.

Jälleen yksi esimerkki Putin idiootin epäonnistukeensta strategiasta.

[Simo Hovari]

Uusi teoriani "venäläisten" raiskausinnosta on seuraava: suuri osa "venäläisistä" raiskaajista on luultavimmin vähemmistökansallisuuksia ja he ovat äkänneet, että nyt heillä on tilaisuus sikailla "venäläisten" piikkiin. Eli kun burjaatti tai tsetseeni, tai joku dagestanilainen alkaa raiskata eurooppalaisia Ukrainassa, niin mielikuva, jonka saamme, on se, että joku euro-venäläinen on asialla. On selvää, että myös euro-venäläiset tekevät samaa, mutta pidän hyvin mahdollisena tuota, että Moskovan/Pietarin euro-venäläisille alisteisessa asemassa olevat tietävät, että nyt on mahdollisuus sikailla "isäntien piikkiin", jolloin paska tarttuu isäntiin, mutta vähemmistöjen oma uhripositio säilyy edelleen.

Pyydän anteeksi jo etukäteen, mutta oletko noin lapsellisen sinisilmäinen! Kyllä siellä hyökkääjissä on ihan helvetin suuri osa aivan aitovenäläisinä itseään pitäviä hemmoja.
Uusi "teoriasi" on kuvottava! 

Kuten jo tuossa totesin, niin tässä ei ole kyse siitä, että ketkä raiskaavat, vaan siitä, että "miksi" raiskataan. Monikulttuurisella armeijalla ei ole yhteistä arvopohjaa ja jos sinut on pakotettu ja revitty jostain Venäjän perukoilta sotaan, jota et ymmärrä, niin laitan silloin suuren painon sille, että todennäköisyys sikailuun on silloin suurempi. Noilla kauko-"aitovenäläisillä" kun se ihmiskäsitys on hieman toista, kuin tänne länteen ahtautuneilla euro-venäläisillä. Kummatkin siis raiskaavat, mutta oletan, että jos joku pääsisi tutkimaan prosenttiosuuksia, niin he näkisivät saman ilmiön kuin Suomen raiskaustilastoissa vuoden 2015 jälkeen.

Niin siis teoriasi oli, että noissa raiskailuissa olisi kyse lande-zyssien salajuonesta euro-zyssejä vastaan. Sitä vain ihmettelin, että miksi kaikessa pitää aina olla kyse jostain salajuonesta? Miksi yksinkertaisin selitys ei voi pitää paikkaansa? Eli että zyssät, olivat ne landeja tai euroja, ovat perseestä olevaa kansaa ja tekevät nyt samalla tavalla, kuin ovat aina tehneet. Occamin partaveitsi ja niin edelleen.

[toumasho]

Niin siis teoriasi oli, että noissa raiskailuissa olisi kyse lande-zyssien salajuonesta euro-zyssejä vastaan. Sitä vain ihmettelin, että miksi kaikessa pitää aina olla kyse jostain salajuonesta? Miksi yksinkertaisin selitys ei voi pitää paikkaansa? Eli että zyssät, olivat ne landeja tai euroja, ovat perseestä olevaa kansaa ja tekevät nyt samalla tavalla, kuin ovat aina tehneet. Occamin partaveitsi ja niin edelleen.

Niin siis teoria oli, että jotkut ovat nähneet tilaisuutensa tulleen toteuttaa omaa kulttuuriaan tuolla ja nauraa paskaista naurua, kun täällä kauhistellaan raakuuksia. Olet ensimmäinen, joka toi sanan "salajuoni" tähän keskusteluun ja en sellaista tässä ainakaan itse näe. Monikulttuurinen armeija sotii monikulttuurisella tavalla. Siksi Venäjän jäte-ihmisistä kasattu armeija toimii kuten toimii. Osa voi olla kelvollisia sotilaita, mutta merkittävä osa taas ei ole. Occamin partaveitsi kertoo sen olevan totta hyvin yksinkertaisella tavalla: jos _kaikki_ keskittyisivät sotarikosten tekemiseen, niin Venäjä ei olisi päässyt sodan alussa edes Kiovan lähelle, saatika sitten Mykolaivin liepeille. Siellä on se porukka, joka on kurinalaista ja osaa sotia (luultavimmin ne euro-venäläiset) ja sitten tuo syrjäkyliltä kasattu paskasakki muslimeja ja aasialaisia, jotka keskittyvät ryöstämiseen ja raiskaamiseen. Tsetseenit ja burjaatit ovat tiettävästi käyneet tulitaisteluita siksi, että ryöstösaaliista on tullut riitaa.

[Hamsteri]

^

Joo, sanoin tuota jo sodan alussa. Pöllittyjä traktoreita paikannettu Tsetseeniassa oli juuri uutisissa. Tsetseenia ja Burjatia on myös Venäjän köyhimmät osat, niin sieltä ne barbaaritkin tulee. Euro eli valkoiset venäläiset on pääsääntöisesti suomalaisten elämänkoululaisten kaltaisia. Ihmisillä taitaa olla vähän vaikea käsittää, että "Venäjä" on joku 50 eri maata ja joku 100 eri rotua hieakkaneekereineen ja mongooleineen. Talvisodassa tuli kirgiisejä.

[Golimar]

Muistelen jostain lukeneeni että WWII aikana itärintamalla puna-armeijan huoltojoukot tekivät suuren osan sotarikoksista. Se ei tarkoita sitä etteivät etulinjan joukot olisi tehneet niitä. Sitten tuo propaganda, WWII aikana Ilja Ehrenburg ja muut törkyläjät suoltivat sairasta propagandaa kuten nyt Kremlin kätyrit. Varmaan tuohon epäinhimilliseen käyttäytymiseen on monia syitä kuten vuosisatainen maaorjuus ja bolševikkien sekä kommunistien harjoittama kansan brutalisointi mutta se ei mitenkään poista yksilön vastuuta.

[Väestönvaihtaja]

Occamin partaveitsi kertoo sen olevan totta hyvin yksinkertaisella tavalla: jos _kaikki_ keskittyisivät sotarikosten tekemiseen, niin Venäjä ei olisi päässyt sodan alussa edes Kiovan lähelle, saatika sitten Mykolaivin liepeille. Siellä on se porukka, joka on kurinalaista ja osaa sotia (luultavimmin ne euro-venäläiset) ja sitten tuo syrjäkyliltä kasattu paskasakki muslimeja ja aasialaisia, jotka keskittyvät ryöstämiseen ja raiskaamiseen.

Sotarikoksien tekeminen ja taisteluihin osallistuminen eivät pois sulje toisiaan.

Mistä keksit että ne eurovenäläiset olisivat kurinalaisia? Tämä on kuitenkin helppo debunkata. Näitä raiskaaja on identifioitu ja joukossa on ollut eurovenäläisiä.  Entä miksi eurovenäläinen Putin palkitsee näitä raiskaajia?

Venäjän asevoimien raiskaaminen ei ole uusi ilmiö. Näin Venäjän armeija on aina toiminut.

Oiskohan tässä ihan nyt jonkin sortin venäjämielisyys taustalla, joka ajaa selittelemään, että ei ne venäläiset raiskaa, kyllä ne on vähemmistövenäläisiä. Selitätkö kaikkia muita venäläisten ja Venäjän ongelmia vähemmistövenäläisillä?

Tässä on yksi esimerkki Venäjän asevoimien raiskaajasta. Kuvassa raiskaaja oikealla, nimeltään Roman Bykovski. Vasemmalla vaimonsa. On ihan eurovenäläinen. Moskovan lähistöltä kotoisin. Muitakin identifioituja raiskaajia löytyy.

[Väestönvaihtaja]

Tässä toinen Ukrainassa raiskannut venäläissotilas. Mikhail Romanov. Oikealla vaimonsa. Etnonationalististen russofiilien olisi varmasti lohduttavaa kuvitella, että Venäjän ongelmat johtuisivat vähemmistöistä, mutta ei se niin mene. Raiskaaminen on aina ollut osa Venäjän sodankäyntiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo raiskaaminen ja ryöstäminen on se palkki jolla noi zyssät saadaan tuonne sotimaan. Ei siinä sen kummempaa syytä ole. Taitaa surin osa noista sotilaista olla yhteiskunnan pohjasakkaa, joille armeija on vaihtoehto vankilalle.

[Jorma M.]

Mainio Tucker Carlsonin analyysi aiheista

- "miksi demokraatit haluavat USA-Venäjä -sodan?"
- "miksi Pelosi ja Schiff kävivät Kiovassa kertomassa että me voitamme tämän sodan"

https://www.youtube.com/watch?v=wGvO8b-tiaM

- syystä että Venäjä väärensi Trumpin voiton 2016, eikä Amerikan kansalle saatu todistettua sitä. Ja nyt tämä kostetaan Ukrainan avulla Venäjälle.

Ongelma Tuckerin mukaan tässä on, että "tämä tulee kestämään tosi kauan ja ehkä tuhoaa siinä sivussa planeetan. Joka tapauksessa kyseessä on Yhdysvaltain historian vastuuttomin hanke. USA kuluttaa nyt jo 2 x enemmän Ukrainan kuin USA:n rajojen suojeluun."

Disclaimer:

Sitä Tucker ei käsittele, että mitä järkeä Venäjän oli hyökätä Ukrainaan. Ja että kuinka vastuutonta se oli.

[DuPont]

https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-haviaa-taman-sodan-satoja-hyokkaajan-sotilaita-karkasi-kotiin/#32576881

Venäjän asevoimiin värvätyt kertovat ääninauhalla Etelä-Ossetian presidentille rintaman kauhuista.

– Se mitä niiden 11 päivän aikana tapahtui – en toivoisi sitä edes viholliselleni, eteläossetialainen sotilas lataa Mediazonan hankkimalla ääninauhalla.

Puhuja on eräs noin kolmestasadasta Ukrainan rintamalta kotiin karanneesta Venäjän asevoimiin värvätystä taistelijasta. Äänite on Etelä-Ossetian "presidentin" Anatoli Bibilovin ja kotiin palanneiden sotilaiden välisestä tapaamisesta.

Siinä sotilaat kertovat kaoottisesta tilanteesta rintamalla ja ennustavat Venäjän häviävän presidentti Vladimir Putinin helmikuun 24. päivänä aloittaman hyökkäyssodan.

Nauhalla presidentti yrittää perustella sotaa ja ojentaa tilanteesta valittavia joukkoja. Sotilaat vääntävät kuitenkin vastaan ja kertovat kaluston ja aseiden huonosta kunnosta ja suoranaisesta varustepulasta. Heidän mukaansa johto ja viestintä eivät myöskään toimineet. Väijytykset olivat jatkuvia.

– Mitään suuntaa ei annettu. Tarkka-ampujat tulittivat. Meille valehdeltiin alusta alkaen. Papereissa oli sijoituspaikka, mutta saavuimme aivan eri kohteeseen. Paikka, johon meidän piti tulla oli 800 kilometrin päässä sieltä, minne meidät tuotiin, eräs sotilas tilittää.

Toinen kertoo nauhalla tykistön ampuneen taistelussa yli kaksi kilometriä ohi maalista, mutta upseereita ei kiinnostanut, eikä sotilaiden valituksia kuunneltu.

– Mitään johtoa ei ollut. Upseerit eivät tienneet mitä tehdä.

Sotilas jatkaa, että 99 prosenttia varusteista ei toiminut...

Jos armeija on tuossa tilassa, Venäjä tuskin kykenee voittoon.

[Golimar]

Ei välttämättä kannata katsoa mitä linkissä on.

[tweet]1521765064386170881[/tweet]

https://twitter.com/sumlenny/status/1521765064386170881

[toumasho]

Occamin partaveitsi kertoo sen olevan totta hyvin yksinkertaisella tavalla: jos _kaikki_ keskittyisivät sotarikosten tekemiseen, niin Venäjä ei olisi päässyt sodan alussa edes Kiovan lähelle, saatika sitten Mykolaivin liepeille. Siellä on se porukka, joka on kurinalaista ja osaa sotia (luultavimmin ne euro-venäläiset) ja sitten tuo syrjäkyliltä kasattu paskasakki muslimeja ja aasialaisia, jotka keskittyvät ryöstämiseen ja raiskaamiseen.

Sotarikoksien tekeminen ja taisteluihin osallistuminen eivät pois sulje toisiaan.
Mistä keksit että ne eurovenäläiset olisivat kurinalaisia? Tämä on kuitenkin helppo debunkata. Näitä raiskaaja on identifioitu ja joukossa on ollut eurovenäläisiä.  Entä miksi eurovenäläinen Putin palkitsee näitä raiskaajia?
Venäjän asevoimien raiskaaminen ei ole uusi ilmiö. Näin Venäjän armeija on aina toiminut.
Oiskohan tässä ihan nyt jonkin sortin venäjämielisyys taustalla, joka ajaa selittelemään, että ei ne venäläiset raiskaa, kyllä ne on vähemmistövenäläisiä. Selitätkö kaikkia muita venäläisten ja Venäjän ongelmia vähemmistövenäläisillä?
Tässä on yksi esimerkki Venäjän asevoimien raiskaajasta. Kuvassa raiskaaja oikealla, nimeltään Roman Bykovski. Vasemmalla vaimonsa. On ihan eurovenäläinen. Moskovan lähistöltä kotoisin. Muitakin identifioituja raiskaajia löytyy.

Heh, miten tässä voi keskustella, kun esitän perustelun ja sitten sinä kysyt, että mikä on perustelu?  Et debunkkaa yhtään mitään sillä, että tuot esille euro-venäläisiä sotarikollisia. Niiden olemassaolo ei poissulje muiden sotarikoksia. Yrität saada minut näyttämään "venäjämieliseltä" omilla aika erikoisilla perusteluilla, joissa käännät ja muunnat minun väitteitäni. Lopeta se.

Tässä ei ole kukaan "valkopesemässä" Venäjää tai venäläisiä, vaan etsimässä syitä sille, että miksi näin tapahtuu. Etninen ja kulttuurillinen heterogeenisyys on minun mielestä merkittävä selittäjä sille, että miksi Venäjän armeija on tuollainen kuin se on. Kukaan ei väitä, etteivätkö ryssien euro-mallit raiskailisi tai rötöstelisi, mutta väitän, että monikulttuurisuus toimii erittäin suurena katalyyttina tässä sille, että sotiminen on mennyt noinkin kaameaksi kuin mitä se nyt on. Koska Ukrainaa pidetään vähä-venäläisinä, niin miksi he sitten eivät raiskaa ja ryöstä samoin kuin monikulttuuriset ryssät rajan toiselta puolelta? Johtuisiko mahdollisesti siitä, että Ukrainan porukka on aika sataprosenttisesti euro-mallia ja euro-kulttuuria, johon ryöstely ja raiskailu -perinteet eivät ole iskostuneet, koska ovat olleet noiden idän paskasakkien raiskattavina ja murhattavina viimeiset tuhat vuotta?

Mitä tulee vähemmistöihin ja siihen, että aiheuttavatko ne ongelmia Venäjällä, niin vastaus on: Kyllä - ne aiheuttavat ongelmia ihan samalla tavalla kuin vähemmistöt joka puolella maailmaa, jotka ovat alisteisessa asemassa.

[Simo Hovari]

Niin siis teoriasi oli, että noissa raiskailuissa olisi kyse lande-zyssien salajuonesta euro-zyssejä vastaan. Sitä vain ihmettelin, että miksi kaikessa pitää aina olla kyse jostain salajuonesta? Miksi yksinkertaisin selitys ei voi pitää paikkaansa? Eli että zyssät, olivat ne landeja tai euroja, ovat perseestä olevaa kansaa ja tekevät nyt samalla tavalla, kuin ovat aina tehneet. Occamin partaveitsi ja niin edelleen.

Niin siis teoria oli, että jotkut ovat nähneet tilaisuutensa tulleen toteuttaa omaa kulttuuriaan tuolla ja nauraa paskaista naurua, kun täällä kauhistellaan raakuuksia. Olet ensimmäinen, joka toi sanan "salajuoni" tähän keskusteluun ja en sellaista tässä ainakaan itse näe. Monikulttuurinen armeija sotii monikulttuurisella tavalla. Siksi Venäjän jäte-ihmisistä kasattu armeija toimii kuten toimii. Osa voi olla kelvollisia sotilaita, mutta merkittävä osa taas ei ole. Occamin partaveitsi kertoo sen olevan totta hyvin yksinkertaisella tavalla: jos _kaikki_ keskittyisivät sotarikosten tekemiseen, niin Venäjä ei olisi päässyt sodan alussa edes Kiovan lähelle, saatika sitten Mykolaivin liepeille. Siellä on se porukka, joka on kurinalaista ja osaa sotia (luultavimmin ne euro-venäläiset) ja sitten tuo syrjäkyliltä kasattu paskasakki muslimeja ja aasialaisia, jotka keskittyvät ryöstämiseen ja raiskaamiseen. Tsetseenit ja burjaatit ovat tiettävästi käyneet tulitaisteluita siksi, että ryöstösaaliista on tullut riitaa.

Nyt menee taas hiusten halkomiseksi sekä oletteluksi ja sitä kautta OT:ksi ja keskustelun spämmäämiseksi. Mutta sen verran pitää kommentoida, että nyt puhe oli raiskaussattumuksista ja niiden motiiveista, ei venäjän armeijan etenemisen tehokkuudesta. Eli asiat menee sekaisin. Siitä lienemme samaa mieltä, että paskasakkia ovat ja toteuttavat omaa kulttuuriaan siellä. Mutta siihen en usko että lande-zyssä-älykääpiöt ajattelisivatkin viekkaasti omaa kulliaan pidemmälle ja pyrkisivät raiskaamalla mustamaalaamaan euro-venäläisiä säilyttäen oman kansanryhmänsä uhriposition samalla. Luuletko todella, että noita kiinnostaa paskaakaan mitä muualla maailmassa ajatellaan heistä tai heidän edustamansa vähemmistön mahdollisesta uhripositiosta Venäjän vallan alla. Mistä luulet, että he edes pääsisivät tuollaiseen tietoon kiinni, jos kielitaito on luokkaa oman kylän murre + venäjä?

[ikuturso]

Ei välttämättä kannata katsoa mitä linkissä on.


https://twitter.com/sumlenny/status/1521765064386170881

Luin tuon. Se kohta, missä tämä oli kääntänyt tyyliin "jotain tunteellista muminaa" kun äiti oli kertonut olevansa poikansa kaltainen, oli käännetty tähän ketjuun vastanneen Sheogoratin omassa twiittiketjussa. Äitä ja poika vitsailevat, että äiti voisi harjoitella näitä samoja kidutusmenetelmiä isukilla. Kun isukilta katkoisi sormen tämä ei voisi enää osoitella toisia sormellaan - tai kaivaa nenää.

V**u mitä huumoria.

-i-

[Väestönvaihtaja]

Occamin partaveitsi kertoo sen olevan totta hyvin yksinkertaisella tavalla: jos _kaikki_ keskittyisivät sotarikosten tekemiseen, niin Venäjä ei olisi päässyt sodan alussa edes Kiovan lähelle, saatika sitten Mykolaivin liepeille. Siellä on se porukka, joka on kurinalaista ja osaa sotia (luultavimmin ne euro-venäläiset) ja sitten tuo syrjäkyliltä kasattu paskasakki muslimeja ja aasialaisia, jotka keskittyvät ryöstämiseen ja raiskaamiseen.

Sotarikoksien tekeminen ja taisteluihin osallistuminen eivät pois sulje toisiaan.
Mistä keksit että ne eurovenäläiset olisivat kurinalaisia? Tämä on kuitenkin helppo debunkata. Näitä raiskaaja on identifioitu ja joukossa on ollut eurovenäläisiä.  Entä miksi eurovenäläinen Putin palkitsee näitä raiskaajia?
Venäjän asevoimien raiskaaminen ei ole uusi ilmiö. Näin Venäjän armeija on aina toiminut.
Oiskohan tässä ihan nyt jonkin sortin venäjämielisyys taustalla, joka ajaa selittelemään, että ei ne venäläiset raiskaa, kyllä ne on vähemmistövenäläisiä. Selitätkö kaikkia muita venäläisten ja Venäjän ongelmia vähemmistövenäläisillä?
Tässä on yksi esimerkki Venäjän asevoimien raiskaajasta. Kuvassa raiskaaja oikealla, nimeltään Roman Bykovski. Vasemmalla vaimonsa. On ihan eurovenäläinen. Moskovan lähistöltä kotoisin. Muitakin identifioituja raiskaajia löytyy.

Heh, miten tässä voi keskustella, kun esitän perustelun ja sitten sinä kysyt, että mikä on perustelu?  Et debunkkaa yhtään mitään sillä, että tuot esille euro-venäläisiä sotarikollisia. Niiden olemassaolo ei poissulje muiden sotarikoksia. Yrität saada minut näyttämään "venäjämieliseltä" omilla aika erikoisilla perusteluilla, joissa käännät ja muunnat minun väitteitäni. Lopeta se.

Tässä ei ole kukaan "valkopesemässä" Venäjää tai venäläisiä, vaan etsimässä syitä sille, että miksi näin tapahtuu. Etninen ja kulttuurillinen heterogeenisyys on minun mielestä merkittävä selittäjä sille, että miksi Venäjän armeija on tuollainen kuin se on. Kukaan ei väitä, etteivätkö ryssien euro-mallit raiskailisi tai rötöstelisi, mutta väitän, että monikulttuurisuus toimii erittäin suurena katalyyttina tässä sille, että sotiminen on mennyt noinkin kaameaksi kuin mitä se nyt on. Koska Ukrainaa pidetään vähä-venäläisinä, niin miksi he sitten eivät raiskaa ja ryöstä samoin kuin monikulttuuriset ryssät rajan toiselta puolelta? Johtuisiko mahdollisesti siitä, että Ukrainan porukka on aika sataprosenttisesti euro-mallia ja euro-kulttuuria, johon ryöstely ja raiskailu -perinteet eivät ole iskostuneet, koska ovat olleet noiden idän paskasakkien raiskattavina ja murhattavina viimeiset tuhat vuotta?

Mitä tulee vähemmistöihin ja siihen, että aiheuttavatko ne ongelmia Venäjällä, niin vastaus on: Kyllä - ne aiheuttavat ongelmia ihan samalla tavalla kuin vähemmistöt joka puolella maailmaa, jotka ovat alisteisessa asemassa.

Ukrainalaiset eivät edes voi raiskata tai ryöstää venäläisiä, he kun eivät miehitä Venäjän alueita. Ukrainan asevoimia on kouluttaneet läntiset asevoimat. Lännessä raiskaaminen ei ole samalla tapaa osa sodankäyntiä kuin Venäjällä. Ukrainalaiset eivät myöskään ole dehumanisoineet venäläisiä kuten venäläiset ukrainalaisia.

Venäjän sota Ukrainassa ei ole erityisen kaameaa verrattuna siihen mitä Venäjä on ennen tehnyt. Historioitsija Antony Beevor on pitänyt puna-armeijan Berliinin raiskauksia historian suurimpana joukkoraiskauksena. Puhutaan jopa miljoonista raiskatuista. Venäläiset muuten ryösti, raiskasi ja murhasi tsetsenialaisia siviilejä Tsetsenian sodissa.

Mutta toki Ukrainassa tehdään väkivaltarikoksia omasta takaa. Kun aijemmin puhuit aasialaisten väkivaltaisuudesta, niin mainittakoon, että Japanissa, Koreassa, Singaporessa, Hongkongissa ja Kiinassa tehdään vähemmän henkirikoksia kuin Ukrainassa (tai Suomessa tai Venäjällä). Olen melko varma että edellä mainituissa maissa myös ryöstellään vähemmän kuin Ukrainassa. Vaikka Ukraina nyt ansaitseekin tukemme, on Ukraina silti hyvin korruptoitunut maa, jossa tapahtuu paljon rikoksia.

Pidetään huoli, ettei Suomessa vähemmistöt ole alisteisessa asemassa.

Suomessa muuten venäläiset ja itä-eurooppalaiset (jollaisia ukrainalaiset ovat) ovat väkivaltarikoksissa yliedustettuina. Sen sijaan itä-aasialaiset ovat aliedustettuina, mikä ei ole yllättävää. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on oma käsityksesi sille miksi näin on. Miksi Suomessa itä-eurooppalaiset tekevät kantaväestöä enemmän väkivaltarikoksia, mutta itä-aasialaiset vähemmän? Ja voin jo etukäteen sanoa, että Suomessa asuvista venäläisistä merkittävä osa on etnisesti ihan venäläisiä eikä mitään burjaatteja. Myös seksuaalirikoksissa venäläiset ovat hieman yliedustettuina Suomessa, sen sijaan esimerkiksi kiinalaiset eivät ole yliedustettuina.

Varmasti esimerkiksi tsetseenit syyllistyvät rötöksiin Ukrainassa, mutta niin syyllistyvät myös eurovenäläiset. Ja miksi he ovat Ukrainassa rötöstelemässä? Koska eurovenäläinen Putin, jota valtaosa eurovenäläisistä kannattaa, on heidät sinne lähettänyt. Venäläiset ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä Venäjällä ja valtaosa päättäjistä on etnisesti venäläisiä. He ovat vaikuttaneet eniten siihen, miksi Venäjä on shithole-valtio. Mutta en siis epäile etteikö Venäjän armeijan vähemmistövenäläiset myös raiskaa yms., mutta ei ongelma heihin vain rajoitu.