Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Jaakko Sivonen]

– Jos haluaisin, venäläisjoukot saapuvat kahdessa päivässä eivät vain Kiovaan, vaan myös Riikaan, Vilnaan, Tallinnaan, Varsovaan ja Bukarestiin, Putin sanoi muistion mukaan.

Varsovaan ja Bukarestiin venäläisjoukot eivät varmasti pääse kahdessa päivässä. Putinin todellisuudentaju on katoamassa?

[Faidros.]

Lisään vielä edelliseen, että ensimmäiset idioottimuslimit saimme Neuvostoliitosta, Siad Barren kommunistisen somalieliitin muodossa.
Tataarit(no broblemo) saimme Keisarilliselta Venäjältä.

[Oho]

^
Voihan se Putin vallata. Eri asia on, että mitä tapahtuu sen jälkeen.

No ihan ekana esmes Venäjän kauppamerenkulku pysähtyy suunnilleen kuin seinään.....

[Jukka Wallin]

– Jos haluaisin, venäläisjoukot saapuvat kahdessa päivässä eivät vain Kiovaan, vaan myös Riikaan, Vilnaan, Tallinnaan, Varsovaan ja Bukarestiin, Putin sanoi muistion mukaan.

Varsovaan ja Bukarestiin venäläisjoukot eivät varmasti pääse kahdessa päivässä. Putinin todellisuudentaju on katoamassa?

Lyödäänkö vetoa? Syötkö hatullisen paskaa, jos voitan?  Putin on harjoittanut joukkojansa koko kesän ajan. Itse en lähde siihen vetoon mukaan. Tämä veto oli turha ärsytys Jaakkoa kohtaan. En tosin minäkään usko tuohon viiden päivän aikaan, en millään. Se vaatisi huomattavan määrän joukkoja ja kalustoa, mitä heillä ei ole.

[Faidros.]

Moskovaan maksoimme vain poliittista hintaa, Brysseliin kylmää käteistä korkoineen.

Oletko tosiaan käynyt jonkun DDR:n peruskoulun? Suomi maksoi Moskovaan laajat maa-alueet luovutuksina ja vuokra-alueina, sekä ihan helvetisti rahaa sotakorvausten muodossa. Poliittinen hinta tuli ihan bonuksena.

Olisi ollut mahdollista jatkaa turhaa taistelua antautumiseen saakka. Meille tarjottiin rauhanehtoja 1943-44 talvella. Muille Saksan kanssa taisteleville maille annettiin huomattavasti kovempaa kyytiä. Unkari ja Tšekkoslovakia kärsivät omista vallinnoistaan, karvaasti.

Entäs Itävalta?

[Jukka Wallin]

Entäs Itävalta?

Unkari sai kovaa kyytiä uudelleen 1956 ja Tsekit pikaisesti muistellen 1968. Itävallan uudelleen vapautumista, en muista.

[Onkko]

– Jos haluaisin, venäläisjoukot saapuvat kahdessa päivässä eivät vain Kiovaan, vaan myös Riikaan, Vilnaan, Tallinnaan, Varsovaan ja Bukarestiin, Putin sanoi muistion mukaan.

Varsovaan ja Bukarestiin venäläisjoukot eivät varmasti pääse kahdessa päivässä. Putinin todellisuudentaju on katoamassa?

Lyödäänkö vetoa? Syötkö hatullisen paskaa, jos voitan?  Putin on harjoittanut joukkojansa koko kesän ajan. Itse en lähde siihen vetoon mukaan. Tämä veto oli turha ärsytys Jaakkoa kohtaan. En tosin minäkään usko tuohon viiden päivän aikaan, en millään. Se vaatisi huomattavan määrän joukkoja ja kalustoa, mitä heillä ei ole.

Mistäs tuon 3 lisäpäivää repäsit? Ja eihän ne pääse kun on niin paskat tankit.

[Jukka Wallin]

Mistäs tuon 3 lisäpäivää repäsit? Ja eihän ne pääse kun on niin paskat tankit.

Luin nopeasti  artikkelin. Lukihäiriö nääs 

[nahkhiirmees]

Ja jos olisimme Natossa, niin Suomi ei olisi mukana nykyisessä suurvaltakonfliktissa?

Ei tietenkään olisi. Ei Ukrainassa nytkään ole NATO-maiden joukkoja. Vai onko sinulla jotain parempaa sisäpiirin tietoa tästä ?

Minä olen ainakin tällä hetkellä tyytyväinen, että Suomi ei ole mukana Ukrainan kriisissä sotilaallisesti eikä sinne lähetetä suomalaisia sotilaita edes harjoittelemaan.

Vaikka Suomi olisi NATOssa, Ukraina ei ole NATO-maa ja silloin kukin NATO-jäsen päättää itsenäisesti, osallistuuko vai ei. Vrt. esim. lähi-idän ja Jugoslavian tapaukset.
Jos Ukraina olisi Suomen kanssa NATOssa, silloin tietenkin autetaan puolin ja toisin.

[Onkko]

Ei Ukrainassa nytkään ole NATO-maiden joukkoja. Vai onko sinulla jotain parempaa sisäpiirin tietoa tästä ?

On, 200 USA sotilasta siellä sotaharjoittelee. Aivan julkista tietoa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1409724824305
"Ukrainan länsiosassa järjestettävän sotaharjoituksen johdossa on Yhdysvallat. Harjoitus kestää pari viikkoa ja siihen osallistuu useita Nato-maita. "

[niemi2]

Omnipotenttisuuden valtaamassa mielessä Putin voi esittää tuollaisen teorian, joka voi perustua NATO:n joukkojen hitaampaan liikkeellekannaltapanoon jos puhutaan tämän päivän tilanteesta.

Käytännössä Venäjä on liian heikko edes käymään sotaa puhumattakaan, että sen sotatalous kestäisi yhtään mitään huomattavasti rikkaampia maita kohtaan.

Putin odottaa lähinnä pakkasten alkamista, jolloin saa paremmat pelikortit ja Ukrainassa kuolee ihmisiä kylmyyteen ja ihmiset nousevat barrikaadeille ja Ukraina saa Putinia myötäilevän johdon valtaan. Putin ehkä vaatii Ukrainan ex-presidentti Viktor Janukovitshin palauttamista valtaan, joka hyväksyy krimin ja itä-ukrainan luovuttamisen.

Artikkeli on huhtikuulta, mutta edelleenkin varsin hyvä kirjoitus ja etenkin IMF:n pohdinnat. Putin odottaa vain pakkasten alkamista ja kriisi voi päättyä nopeastikin.

Russia Is in No Economic Shape to Fight a War

But Russia has only a 2.9 percent share of global gross domestic product. This is only 6 percent of NATO's GDP. In 2012, Russia's defense expenditures corresponded to one-tenth of NATO's defense expenditures. A country so economically weak would be well advised not to challenge far wealthier and stronger neighbors. To make matters worse, Russia has few allies.

In particular, Russia is likely to be highly vulnerable to financial sanctions. One month ago, the Western discussion on possible sanctions against Russia focused on whether they could be effective. During the spring meeting of the International Monetary Fund in Washington April 12 to 13, the question was turned around: Do we really want to destroy Russia that fast? The dominant theme was that geopolitical risk is back, and Russia is seen as the main risk.

Official Russian reactions to the Western threat of sanctions have been that Russia's state corporations would invest in Russia and that Russia would establish its own payments system, making itself independent of the Western financial system. But none of this is realistic.

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russia-is-in-no-economic-shape-to-fight-a-war/498728.html

[nahkhiirmees]

Kaikkein hassuinta kuitenkin on, että ottaisin perinteisen suomettuneen hyvinvointi-Suomen takaisin vaikka heti!

Tyypillinen näköharha. Et ole tosissasi. Haikailet Onnen Maahan nimeltä Kekkoslovakia ?! Salli mun nauraa :-)
Pelkkää höttöä kaikki. Me myimme kiinteään hintaan jäänmurtajia itään ja sieltä tuli vuorostaan samovaareja tai huopatossuja tai molempia tänne.
Tai sähkövetureita, joihin vaihdettiin sitten täällä kaikki sisuskalut, suunnilleen vain kuori ja telit jäivät jäljelle.
Ja sitä kiusanteon ja tärkeilyn määrää toimitusvaiheessa: jos oli laivan kaide pari milliä vinossa johonkin suuntaan niin koko höskä takaisin telakalle.
Tai jos 100 000 neulepaidan erässä oli jossain 1 pieni värivirhe tai silmäpako niin koko erä takaisin.
Ne, jotka oikeasti olivat mukana tuossa n.s. kaupankäynnissä, tietävät kyllä kertoa vinkeitä juttuja. Oli se niin kivaa elämää, että !

Suljettu kahdenvälinen systeemi täysin irrallaan ympäröivästä todellisuudesta. Pää pensaassa ja luullaan että ollaan äidin kohdussa.
Yhtä kestävä kuin päiväuni.
Valtakunnassa kaikki hyvin, niinpä niin...

Kun jopa Lasse Lehtinen häpeää noita vuosia, sinä tahdot ne takaisin. Kaikkea sitä kuuleekin.

[xor_rox]

– Jos haluaisin, venäläisjoukot saapuvat kahdessa päivässä eivät vain Kiovaan, vaan myös Riikaan, Vilnaan, Tallinnaan, Varsovaan ja Bukarestiin, Putin sanoi muistion mukaan.

Varsovaan ja Bukarestiin venäläisjoukot eivät varmasti pääse kahdessa päivässä. Putinin todellisuudentaju on katoamassa?

Katsotaan nyt, kenen todellisuudentaju on katoamassa? Nimittäin edellisen kerran, kun Putinin kanssa käytyjen puheluiden sisältöjä vuodettiin julkisuuteen, niin todellisuus olikin jotain muuta, mitä eurostokommunistit yrittivät esittää. Veikkaanpa, että nyt käy samoin. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Kokoomuksen äänitorvi pitää lukijoitaan täydellisinä tolloina.

[xor_rox]

Tänään 18 uutisten jälkeen radiossa Maailmanpolitiikan arkipäivää -ohjelma, jossa käsitellään Eurostoliiton ja USAn välistä vapaakauppasopimusta.

[törö]

Törmäsin Internet Archivessa tämmöisiin jännittäviin asiakirjoihin:

Tymoshenko Paid for Mass Murder: Testimony to Federal District Attorney Northern District California

https://archive.org/details/TymoshenkoPaidForMassMurderTestimonyToFederalDistrictAttorney

Tymoshenko multiple Embezzlement Crimes

https://archive.org/details/TymoshenkoMultipleEmbezzlementCrimes

[ikuturso]

Radiouutisissa tuli juuri, että Petro Poroshenko on vaatinut Obamalta turvatakuita Venäjää vastaan.

Poroshenko on sanonut, että jos riittävää tulivoimaa ei saada Ukrainan maaperälle Venäjää vastaan, niin tästä tulee maailmansota tai joku vastaava järjettömän iso kriisi (en muista uutisissa käytettyä sanamuotoa).

Hassua. Minä taas näen asian niin, että jos Venäjä lähtee sotimaan isosti Ukrainaan ja länsi kääntää selkänsä, tuloksena ei ole maailmansota vaan Venäjän valloittama Ukraina. Sen sijaan, jos NATO menee mukaan, niin sitten tilanne on toinen.

Tee sitten niin tai näin, niin aina on väärin päin.

-i-

[törö]

^ Kukaan ei vissiin ole uskonut Poroshenkon puheisiin, että sisällissotaan investoiminen olisi kannattava sijoitus ja nyt pitää yrittää jotain muuta, ettei korruptiosta pidä alkaa tinkiä vain sen takia, etteivät separatistit etenisi Kiovaan saakka.

[Phantasticum]

Tee sitten niin tai näin, niin aina on väärin päin.

Tältähän se on vaikuttanut jo pitkään. Viikko sitten asetettiin lisää pakotteita, vaikka pakotteiden ehtona käytetty tulitauko oli ainakin lehtitietojen mukaan pitänyt hyvin. Niin kauan kuin ei ole esittää mitään todisteita Putinin Kiovan, Riikan, Vilnan, Tallinnan, Varsovan ja Bukarestin valtaamispuheista, pidän niitä vain tarkoitushakuisena propagandana. Tänään Putin on ilmoittanut, että Venäjä ei aio vastata uusimpiin pakotteisiin vaan pyrkii kehittämään omaa tuotantoaan, joten ehkä tämäkin meni lännen suunnitelmien kannalta mönkään. On se niin väärin, kun ei voi vastata vastapakotteisiin vastapakotteilla. Ja Poroshenko tekee kaikkensa, että saisi Naton eli Yhdysvallat kriisiin sotilaallisesti mukaan mutta Obama kieltäytyy toistuvasti kunniasta. Luulisi jo Poroshenkon tajuavan missä mennään. Mutta ei.

Ei tässä ole enää kyse Ukrainan demokratian ja vapauden puolustamisesta vaan siitä, että Venäjää yritetään kaikin tavoin provosoida tekemään senkaltaisia virheitä, joilla olisi mahdollista perustella taas uusia pakotteita ja sanktioita. Venäjän hyökkäystä Ukrainaan on odotettu keväästä saakka. Sitä ei ole vieläkään tullut. Siis sellaista kunnon sotilaallista hyökkäystä.

[Emo]

Meillä täällä Länsi-Lapissa ...

Arvasin nikistäsi, että olet Länsi-Lapista, mutta eikö tuon pitäisi olla köpökoppi?

[sivullinen.]

Voihan tuota 1939 testattua "omilla jaloillaan seisomista" taas koettaa? Paskasti tulee päättymään, nykyisellä PV:n varustelulla ja resurseilla.

"Toisen maailmansodan alkaessa Viro liittoutui nopeasti Neuvostoliiton kanssa ja teki sen kanssa tukikohtasopimuksen 1939. Viroon tuli 25 000 sotilasta suljettuihin tukikohtiin.", sanoo wikipedia.

1939 Suomi testasi omilla jaloilla seisomista. Viro testasi sotilasliittoa. Suomi menetti Karjalan. Viro menetti kaiken. Kumpi oli parempi vaihtoehto?

Minä en halua Suomeen Neuvostoliiton, Eurostoliiton, Venäjän, Saksan, enkä edes Yhdysvaltojen sotilastukikohtia. Minä kuulun myös siihen joukkoon, joka uskoo itsenäisen Suomen olevan mahdollinen. Jos se saa ilkeät kielet haukkumaan minua natsiksi, rasistiksi ja putinistiksi, antaa tulla vaan. Ei haukku haavaa tee.

Enkä minä tuomiojalaisia kummeksu. Varusmiespalvelusta suorittaessa näin monenmoista sotasankaria. Osa ei ilman äitiä olisi selvinnyt edes sotilaskotiin -- ja hyvin sen tiesivät. Mies, josta ei ole mihinkään, eikä luota itseensä edes sen vertaa, ei itsenäisyyttä voikkaan ajatella mahdollisena vaihtoehtona. Se tarvitsee aina selkärankaa jostain: eilen idästä, tänään lännestä. Minä luotan itseeni; minä luotan Suomen kansaan; minä luotan ja uskon Suomen kykyyn selvitä itsenäisenä maana isojen ja pahojen suurvaltojen paineessa. Ja tämä on minun maani. Täällä vapaana seistä ja kaatua joka miehellä on oikeus. Sen oikeuden ostivat isäni minulle verellään -- ja siitä oikeudesta minä en luovu, vaikka tuhat tuomiojalaista tulisi äitiensä kanssa vaatimaan.

[Tuomas3]

Moskovaan maksoimme vain poliittista hintaa, Brysseliin kylmää käteistä korkoineen.

Oletko tosiaan käynyt jonkun DDR:n peruskoulun? Suomi maksoi Moskovaan laajat maa-alueet luovutuksina ja vuokra-alueina, sekä ihan helvetisti rahaa sotakorvausten muodossa. Poliittinen hinta tuli ihan bonuksena.

Emme Emon kanssa puhuneet sota-ajasta vaan muistelimme sitä suomettunutta aikaa, jolloin itse elimme. Minä siis 1970-90 luvulla. Silloin ulkopolitiikkamme oli välillä Moskovan sanelemaa. Mutta ainakin stadi oli paljon viihtyisämpi, töitä piisasi ja palvelut pelasivat jne. Nyt on jos minkä sortin tuijottelevia mutiaisporukoita nurkat vääränä, romanian kerjäläisrosvot, virolaiset putkimiehet ja suomalaisten työttömien laaja varanto. Ja mitä enemmän muistelen niin sitä kultaisemmilta entiset vuodet tuntuvat, vaikka kuulunkin etuoikeutettuihin. Senkus sanotte impiwaaralaiseksi, ei haittaa paskaakaan.

[sivullinen.]

Tuomioja haasteli A-Studiossa: Suomella on kolme uhkaa: Venäjä, ISIS ja ilmastonmuutos. Ensimmäisen ei saa antaa vaikuttaa enempää kuin muiden.

[Uimakoulutettava]

Aivan kuten tiettyjen maahanmuuttajaryhmien integraatio-ongelmat ovat länsimaiden vika, samoin myös Ukrainan kriisi on EU:n ja USA:n, ei Venäjän vika - kertoo the ever reliable Paavo Lipponen:

"Lipposen mukaan EU:ssa kannattaa tehdä analyysi, miten Ukrainan kriisi pääsi etenemään näin pahaksi. Hän arvioi, että Venäjää on väheksytty.

– Presidentti Obama tuli Eurooppaan keväällä ja sanoi, että "Russia is a regional power".

Venäjän pitäminen paikallisena mahtina on Lipposen mukaan yhdentoista aikavyöhykkeen maan vähättelyä. Hän huomautti, että Obaman edeltäjät kunnioittivat yleensä vastapuolta.

– Kuinka nyt näin on päässyt käymään niin, että etusormea heilutetaan.

Lipponen kaipaa reaalipolitiikkaa.

– Venäjän intressi Ukrainassa on aivan eri luokkaa kuin EU:n. Kyllähän sen ymmärtää - kukas se nyt oli - sokea Reettakin."

http://yle.fi/uutiset/lipponen_suomettumispuheista_cut_the_comedy/7479837

[xor_rox]

Radek 'Blowjob' Sikorski vaihtoon. Puolalaisen omenan ystävänä sanoisin, että se on sääli, koska mies edusti maatansa ensiluokkaisella tavalla kansainvälisissä mittelöissä.

(http://msz.gov.pl/thumb/resource/0fe7f61e-6724-4893-8350-7978e809ecbb:JCR?w=580&h=389)

WARSAW, Poland — Poland's prime minister-designate on Friday named a new foreign minister to replace Radek Sikorski, who has been vocal internationally on the conflict in Ukraine.

Addressing a news conference, Kopacz didn't say why Sikorski was being replaced, but stressed that Schetyna ensured responsibility and continuity in foreign policy.

Analyst Anna Materska-Sosnowska says Schetyna will be conciliatory and soft spoken, in contrast with Sikorski, known for some internationally controversial remarks. Being caught on a secretly recorded tape using foul language might have also contributed to Sikorski's change of job, she said.

[nollatoleranssi]

Halla-aho: Suomessa oltu naiiveja suhteessa "suuruuteen pyrkivään" Venäjään

Venäjä pyrkii kohti neuvostoaikojen menetettyä suuruutta. Suomen olisi parasta suojautua liittymällä Natoon, rajoittamalla venäläisten kiinteistöomistuksia Suomessa ja pyrkimällä tiukentamaan EU:n pakotteita Venäjää kohtaan.

Tällaiset madonluvut latelee perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho HS:n Studio Kulmapöydän haastattelussa.

"En sano, että meitä olisi välitön sotilaallinen uhka vaanimassa. Ei pidä toisaalta kuvitella, että lepyttelevä linja tekisi minkäänlaista vaikutusta venäläisiin. Ei siellä arvosteta mielistelijöitä", Halla-aho sanoo.

HS:n haastattelussa perussuomalaisten meppi uskoo, että suuruuteen pyrkivää Venäjää ei pidä yrittää mielistellä

Hän syyttää Suomea "naiivista" suhtautumisesta venäläisiin.

"Suomessa uskotaan, että Suomi on rautainen Venäjä-osaaja. Kun eletään niin kuin aina on eletty, tullaan hyvin toimeen eikä meitä uhkaa mikään. Samoin ajateltiin Ukrainassa."

Ukrainalaisten luottavaisen suhtautumisen venäläisiin Halla-aho muistaa 1990-luvulta, jolloin hän asui Kiovassa vuoden verran. Hän työskenteli Ukrainan pääkaupungissa Suomen lähetystössä viisumivirkailijana.

Hän on myös toimittanut suomi-ukraina-sanakirjaa.

Keväällä Euroopan parlamenttin valittu Halla-aho on EU:n ja Venäjän parlamentaarisen yhteistyövaliokunnan jäsen.

Hänen mielestään Venäjän toiminta Ukrainassa heijastaa sen "tietynlaisia imperialistisia, suurvaltapoliittisia toimintatapoja". Venäjä liitti keväällä itseensä Ukrainaan kuuluneen Krimin niemimaan vastoin kansainvälistä oikeutta. Sen jälkeen länsi on sanonut sen lähettäneen sotilaitaan Itä-Ukrainaan, vaikka Venäjä itse kiistää tämän.

"Venäjä kokeilee kepillä jäätä. Se katsoo, mitä kaikkea se voi tehdä", Halla-aho arvioi.

Hän vertaa tilannetta 1930-lukuun, jolloin Saksan diktaattorille Adolf Hitlerille annettiin myönnytys toisensa perään kunnes toinen maailmansota roihahti liekkeihin.

Halla-aho muistuttaa, että Venäjän neljästä liittoutumattomasta rajanaapurista se on hyökännyt kahden kimppuun. Hänestä Baltian maiden Nato-jäsenyys esti sen, että Venäjän sotilaita, "vihreitä miehiä" ei nähty Baltiassakin.

Niinpä myös Suomen olisi hänestä järkevää liittyä Natoon. Hän on kannattanut Nato-jäsenyyttä jo vuosia.
...
Liittoutumattomuuden lisäksi Halla-aho pitää myös Suomessa asuvia venäläisiä mahdollisena pitkän aikavälin vaaratekijänä. Siksi heidän kiinteistöomistuksiaan olisi hänestä syytä rajoittaa.
...
"Keskiluokan elintaso on se, mihin pakotteilla pitäisi iskeä. Ja ne iskevätkin", hän arvioi.

Halla-aho vaatiikin voimakkaampien pakotteiden ottamista käyttöön.

Niitä pohtiessa pitäisi lopettaa hänen mielestään lyhytnäköinen huolehtiminen siitä, mitä vaikeuksia pakotteet aiheuttavat Suomen ja muiden EU-maiden taloudelle.

HS

[Emo]

HS:n haastattelussa perussuomalaisten meppi uskoo, että suuruuteen pyrkivää Venäjää ei pidä yrittää mielistellä

Omakin näkemykseni on, että ei pidä mielistellä. Ketään.

[nollatoleranssi]

Halla-Aholla on kokemusta Ukrainasta ja venäläisistä. Siihen kokemukseen perustuen hän esittää arvionsa, että Venäjä voi olla iso sotilaalinen uhka Suomen kaltaisille maille. Tälläinen merkittävä sotilaallinen turvallisuusuhka ajaakin ohi taloudellisten asioiden.

[xor_rox]

Voitanee siis tulkita, että Halla-ahon mielestä Itä-Euroopan rupumaat pitää integroida Eurostoliittoon ja homma voidaan aloittaa vapauttamalla näiden maiden kansalaiset viisumikäytännöistä. Ja kovemmat pakotteet vielä päälle.

Laskuista niin väliä, eikä huomisesta.

Keskusta taitaa olla sitten seuraava pääministeripuolue, sanokaa minun sanoneen.

[Emo]

Halla-Aholla on kokemusta Ukrainasta ja venäläisistä. Siihen kokemukseen perustuen hän esittää arvionsa, että Venäjä voi olla iso sotilaalinen uhka Suomen kaltaisille maille. Tälläinen merkittävä sotilaallinen turvallisuusuhka ajaakin ohi taloudellisten asioiden.

Suomen kansalla kokonaisuudessaan pitäisi olla käsitys Venäjän uhasta Suomelle, ihan ilman karjalanmummojakin. Milloin miinat vaaditaan ja saadaan takaisin, koska meillä on tämä uhka? Loppuuko nyt myös puolustusmäärärahojen pienentäminen?

Ymmärrän että Halla-ahon on oltava reilusti ja julkisesti sitä mieltä mitä mieltä hän on, se on hänen tyylinsä ja erittäin kunnioitettavaa sinänsä. Olen aina ollut hänen kanssaan eri mieltä mm. energia-asioista ja joistain muistakin, mutta silti äänestin häntä ja äänestän jatkossakin, vaikken olekaan noin hövelisti enää tätä nykyä menossa Natoon.

[nollatoleranssi]

Voitanee siis tulkita, että Halla-ahon mielestä Itä-Euroopan rupumaat pitää integroida Eurostoliittoon ja homma voidaan aloittaa vapauttamalla näiden maiden kansalaiset viisumikäytännöistä. Ja kovemmat pakotteet vielä päälle.

Laskuista niin väliä, eikä huomisesta.

Ennen kaikkea HA ajattelee Suomenkin turvallisuuspolitiikkaa. Jutussa ilmenee myös sekin seikka, että mihin maihin Venäjä on hyökännyt ja lähettänyt "pieniä vihreitä miehiään". Se jos mikä on "huomisen miettimistä".