Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Kulttuurirealisti]

Luulisi jo käyneen selväksi, että kaikenlaista riippuvuutta Venäjästä pitäisi ehdottomasti välttää, olipa kyse sitten energiasta tai taloudesta. Venäjä on häikäilemätön roistovaltio, joka ei epäröi käyttää kaikkia kiristyskeinoja etupiirikseen katsomiensa valtioiden pompottamiseen.

Kauppaa voidaan toki käydä, mutta talous ei saa rakentua sen varaan.

Olet erinomaisen oikeassa. Energiaa pitäisi saada monesta lähteestä ja suunnasta, ja kauppaakin käydä joka pallon kulmalle. Venäjän kauppa on silti iso osa Suomen ulkomaankauppaa, ja poliittinen pragmaatikko ottaa sen huomioon.

Edit. Sanotaan väärinkäsityksen välttämiseksi, että ei tämä mitätön episodi ole meikäläisen äänestämiskäyttäytymistä muuttamassa.

[Sivustakatsoja]

Tässä yksi mielenkiintoinen ja yllättävän ajankohtaiseksi osoittautunut juttu vuoden takaa: Skotlantilainen lehti HeraldScotland kirjoitti 21.1.2013 siitä, missä muualla päin maailmaa on paikkoja, jotka Skotlannin tapaan haaveilevat itsenäisyydestä. Ja mikäs muukaan siellä nostetaan esiin kuin Krim:

http://www.heraldscotland.com/politics/viewpoint/as-others-see-us-the-view-from-crimea.2013019178

EDIT: lisäyksenä saman lehden 16.8.2012 päivätty kirjoitus, jossa puhutaan siitä, miksi Kiovalainen sanomalehti on julkaissut Skotlannin itsenäisyyttä vahvasti vastustavan artikkelin: Se olisi vaarallinen ennakkotapaus esim. Krimin kaltaisten alueiden itsenäisyydelle.

http://www.heraldscotland.com/politics/viewpoint/as-others-see-us-the-view-from-ukraine.2012084939

[Kimmo Pirkkala]

Itse uskon ja toivon kriisin päättyvän siihen, että Ukrainan venäläisvähemmistön oikeudet taataan kansainvälisin sopimuksin. Se olisi Putinille kunniallinen perääntyminen ja kaikin puolin myös hyvä ratkaisu sikälikin, kun Ukrainassa näyttäisi tosiaan hilluvan niitä ihan oikeita äärinationalistifasisteja.

[JJohannes]

Itse uskon ja toivon kriisin päättyvän siihen, että Ukrainan venäläisvähemmistön oikeudet taataan kansainvälisin sopimuksin. Se olisi Putinille kunniallinen perääntyminen ja kaikin puolin myös hyvä ratkaisu sikälikin, kun Ukrainassa näyttäisi tosiaan hilluvan niitä ihan oikeita äärinationalistifasisteja.

Toisaalta eivätkö ne "äärinationalistifasistit" vaikuta olleen varoitteluissaan ihan oikeassa? Venäjä venäläisille, Ukraina ukrainalaisille ettei käy niin, että Ukrainaakin aletaan vaatia venäläisille? Ja "oikeudet" taitaisivat lähinnä tarkoittaa entistä laajempia erioikeuksia joiden avulla Putin voi painostaa Ukrainaa entistä kovemmin.

[törö]

Putin Merkelille: Venäjän toimet tarkoituksenmukaisia Ukrainan tilanteeseen nähden

Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Saksan liittokansleri Angela Merkel sopivat sunnuntaina Ukrainan tilanteen normalisoimista koskevien neuvottelujen jatkamisesta, kertoo uutistoimisto Reuters.

Presidentti Vladimir Putin sanoi sunnuntaina Saksan liittokanslerille Angela Merkelille, että Venäjän toimet ovat olleet täysin tarkoituksenmukaisia Ukrainan "poikkeuksellisen" tilanteen huomioiden, kertoo uutistoimisto Reuters.

Venäjän presidentinhallinnon tiedotteen mukaan Putin ja Merkel sopivat puhelimitse käydyssä keskustelussaan, että Venäjä ja Saksa jatkavat kahdenkeskisiä ja monenkeskisiä neuvotteluja Ukrainan tilanteen "normalisoimiseksi".

Putin sanoi Merkelille myös, että Ukrainan venäjänkielisille ihmisille väkivallan uhkaa aiheuttavat äärinationalistit.

Aiemmin Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier sanoi Saksan ARD-televisiokanavalle, että tärkeintä olisi saada Ukrainan ja Venäjän johto neuvottelemaan keskenään.

http://yle.fi/uutiset/putin_merkelille_venajan_toimet_tarkoituksenmukaisia_ukrainan_tilanteeseen_nahden/7116226

[Erikjaak]

Jussi Halla-aho osallistui Ukrainaa tukevaan mielenosoitukseen: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mielenosoitus-venajan-suurlahetyston-edessa-kuvakooste/

(http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/Untitled-2-300x200.jpg)
Kuva:Perussuomalainen

Onneksi Hommassa on edes yksi mies joka uskaltaa olla uutta hitleriä vastaan.
Ja tietenkihn hän on Mestarimme.

Hommaa meidät kuseen, johon ei muuten tarvitsisi hukkua. Kiitti v*tusti. Turha odottaa ääntä koko lista.

Parasta mitä kaltaisesi totalitarismifani voi tehdä, on jättää äänestämättä. Kiitos! 

[Phantasticum]

Itse uskon ja toivon kriisin päättyvän siihen, että Ukrainan venäläisvähemmistön oikeudet taataan kansainvälisin sopimuksin. Se olisi Putinille kunniallinen perääntyminen ja kaikin puolin myös hyvä ratkaisu sikälikin, kun Ukrainassa näyttäisi tosiaan hilluvan niitä ihan oikeita äärinationalistifasisteja.

Itse näen asian osittain myös niin, että venäläisvähemmistön oikeuksien turvaaminen on vain tekosyy. Uskon todellisen syyn olevan näyttää amerikkalaisille, että Venäjä on tosissaan sen suhteen, ettei Nato eikä Yhdysvallat ole tervetullut vehkeilemään Ukrainan kautta Venäjän lähialueille.

Aiemassa viestissäni sanoin, että kriisi ei ole amerikkalaisten ja venäläisten keskinäinen mittelö. Tarkennan tätä sen verran, että kyse on todellakin amerikkalaisten ja venäläisten keskinäisistä erimielisyyksistä. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Mika Aaltola toteaa näin: "Yhdysvallat pyrkii laskemaan Venäjän kansainvälistä statusta ja sulkemaan sen ulos kansainvälisiltä areenoita, kuten Syyrian rauhanneuvotteluista. -- Yhdysvalloissa aletaan kyllästyä siihen vähitellen."

Niinpä niin. Mutta kun amerikkalaisten ei pidä käyttää ukrainalaisia oman politiikkansa välikappaleina, vaan heidän on selvitettävä omat kiistansa suoraan venäläisten kanssa. Ja ennen kuin joku tulee taas haukkumaan Putin-faniksi, niin totean, että pidän Venäjän toimia ylireagointina ja olisin toivonut heidän toimivan toisella tavalla.

[Sivustakatsoja]

Toisaalta eivätkö ne "äärinationalistifasistit" vaikuta olleen varoitteluissaan ihan oikeassa? Venäjä venäläisille, Ukraina ukrainalaisille ettei käy niin, että Ukrainaakin aletaan vaatia venäläisille? Ja "oikeudet" taitaisivat lähinnä tarkoittaa entistä laajempia erioikeuksia joiden avulla Putin voi painostaa Ukrainaa entistä kovemmin.

Käsitinkö nyt jotain väärin, vai oletko tässä nyt siis kannattamassa etnisiä puhdistuksia?

Kielipolitiikalla voidaan vaikuttaa siihen, mitä uudet maahanmuuttajat tekevät. Mutta maassa vallinneen kulttuurin muuntaminen jälkikäteen toiseen suuntaan nationalistisin perustein on hyvin hankalaa, jos haluaa kunnioittaa ihmisoikeuksia. Eiväthän Ukrainan monet viime aikojen presidentitkään osanneet puhua ukrainaa kuin vasta opeteltuaan sitä erikseen, joten mistään koko kansaa yhdistävästä aidosta kulttuurista ei voida puhua. Vaatimus ukrainankielen tekemisestä pakolliseksi koulu- ja hallintokieleksi koko Ukrainassa on suurelta osalta keinotekoinen tapa "pakko-ukrainalaistaa" väkeä. Eivät sellaiset toimet kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon, jollaisena Ukraina kuitenkin mitä ilmeisimmin haluaisi näyttäytyä maailman kartalla. Jos Ukrainan jokin kansaosa on sitä mieltä, että vain äidinkielenään ukrainaa puhuvat ovat aitoja ukrainalaisia, niin sitten heidän pitää pyrkiä luomaan oma "aitojen ukrainalaisten" valtio eikä yrittää pakottaa kymmenien prosenttien suuruista vähemmistöä alistumaan heidän nationalistiseen muottiinsa.

Esimerkiksi itse toki olen 100% sitä mieltä, että pakkoruotsi pitää poistaa, mutta en todellakaan olisi kieltämässä suomenruotsalaisilta oikeutta elää elämäänsä vapaasti omaa äidinkieltään käyttäen.

[Jämti]

Luulisi jo käyneen selväksi, että kaikenlaista riippuvuutta Venäjästä pitäisi ehdottomasti välttää, olipa kyse sitten energiasta tai taloudesta. Venäjä on häikäilemätön roistovaltio, joka ei epäröi käyttää kaikkia kiristyskeinoja etupiirikseen katsomiensa valtioiden pompottamiseen.

Kauppaa voidaan toki käydä, mutta talous ei saa rakentua sen varaan.

Olet erinomaisen oikeassa. Energiaa pitäisi saada monesta lähteestä ja suunnasta, ja kauppaakin käydä joka pallon kulmalle. Venäjän kauppa on silti iso osa Suomen ulkomaankauppaa, ja poliittinen pragmaatikko ottaa sen huomioon.

Edit. Sanotaan väärinkäsityksen välttämiseksi, että ei tämä mitätön episodi ole meikäläisen äänestämiskäyttäytymistä muuttamassa.

Samanlainen roistovaltio on tuolla rapakon takana. Ei varmaan tämäkään maa olisi yhtään sen kummoisessa kunnossa kun muutkaan väliamerikan maat jos sijaitsisimme siellä.
Suomelle kaikenpuolisen edun mukaista olisi pysyä tämänkin kriisin ulkopuolella.
Eikä tuokaan filmin pätkä osoita että siellä Ukrainassa asustaa ihan täyspäiväistä porukkaa, joutaisivat minun puolesta saada hieman kuritusta puolin ja toisin:  http://www.youtube.com/watch?v=2DJFNygHqK8

[Alma-ata]

Siinäpä verraton adressi tämänkin palstan bäckmanilaisille putinisteille:
http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomen_liittamisesta_venajaan

[Sivustakatsoja]

USA:n ulkoministeri John Kerryn lausunto Venäjän toimista sisälsi tahatonta komiikkaa kaikkien niiden mielissä, jotka muistavat erään valtion X hyökkäyksen Irakiin sillä verukkeella, että siellä olisi joukkotuhoaseita.

You just don't in the 21st century behave in 19th century fashion by invading another country on completely trumped up pre-text

Eli suomennettuna: 2000-luvulla ei niin vain toimita 1800-luvun tapaan ja hyökätä toiseen valtioon tekaistuin perustein.

http://www.reuters.com/article/2014/03/02/us-ukraine-crisis-usa-kerry-idUSBREA210DG20140302

[Viimeinen suomalainen]

Jussi Halla-aho osallistui Ukrainaa tukevaan mielenosoitukseen: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mielenosoitus-venajan-suurlahetyston-edessa-kuvakooste/

(http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/Untitled-2-300x200.jpg)
Kuva:Perussuomalainen

Onneksi Hommassa on edes yksi mies joka uskaltaa olla uutta hitleriä vastaan.
Ja tietenkihn hän on Mestarimme.

Bravo! Jussilla on kanttia tehdä mitä muut eivät uskalla. Äsken MTV3:n uutisissa näytettiin myös pätkä em. mielenosoituksesta. Kumma kyllä, kameramies ei saanut Halla-ahoa mahdutettua kuvaansa. Olikohan ihan tahallista?

Putinhan on pelkkä KGB:läinen konna Kremlissä, senhän tietävät kaikki vähänkin omilla aivoillaan ajattelevat. Hallitakseen Venäjän kaltaista roistovaltiota pitää olla itsekin roisto. Huolestuttavaa on se, että meillä on naapurimaan pomona tuollainen narsistinen, vallanhimoinen ja pullisteleva pätkä joka typerillä tempauksillaan vielä sytyttää kolmannen maailmansodan.

PS. Iltalukemista Putinista:
http://www.businessinsider.com/7-stories-of-putins-thuggish-behaviour-2013-6

[CaptainNuiva]

USA:n ulkoministeri John Kerryn lausunto Venäjän toimista sisälsi tahatonta komiikkaa kaikkien niiden mielissä, jotka muistavat erään valtion X hyökkäyksen Irakiin sillä verukkeella, että siellä olisi joukkotuhoaseita.

Mihin komiikan lajiin pitäisi laskea se että moni tuntuu ihan vallan unohtaneen takavuosien uutiset siitä miten Hussein kaasutti hengiltä monta kurdikylää....Ilmeisesti taistelukaasu on joukkotuhoase siitä riippuen että kuka käyttää ja minkälaisia poliittisia agendoja halutaan ajaa?

[Onnikka]

USA:n ulkoministeri John Kerryn lausunto Venäjän toimista sisälsi tahatonta komiikkaa kaikkien niiden mielissä, jotka muistavat erään valtion X hyökkäyksen Irakiin sillä verukkeella, että siellä olisi joukkotuhoaseita.

You just don't in the 21st century behave in 19th century fashion by invading another country on completely trumped up pre-text

Eli suomennettuna: 2000-luvulla ei niin vain toimita 1800-luvun tapaan ja hyökätä toiseen valtioon tekaistuin perustein.

http://www.reuters.com/article/2014/03/02/us-ukraine-crisis-usa-kerry-idUSBREA210DG20140302

Komiikkaa tai ei, ehkä on sodanvastainen yleisemminkin, mielenkiintoinen artikkeli hänestä wikipediassa olisi:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Kerry

[Ari-Lee]

Siinäpä verraton adressi tämänkin palstan bäckmanilaisille putinisteille:
http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomen_liittamisesta_venajaan

Allekirjoittajina Urho Kekkonen ja Josef Stalin ja muutama muu. Lottoan että listaan tulee vielä Molotov ja Berija.

UKK ei kyllä koskaan olisi hyväksynyt tällaista pelleilyä. Tämä on rienausta pahimmasta päästä. Katkaiskoon kätensä tuo kuka UKK:n nimeä käytti.

[vainukoira]

Tässä on muuten lännen pakko aloittaa kohta vastatoimet.

Jos Putin saa liitettyä Krimin Venäjään joko täydellisesti tai irrotettua sen Ukrainasta jonkinlaiseksi pro-venäläiseksi autonomiseksi alueeksi nyt, lisää on luvassa jatkossa.

Seuraavaksi Putin irroittaa Ukrainan itä-osia pala kerrallaan, se voi tapahtua hyvin pian muutamien viikkojen tai kuukausien kuluessa. Sitten Baltia, Norja, Suomi, Puola ja Valko-Venäjä. Ja Kaliningradia onkin jo aika laajentaa sekä yhtenäistää kiinni manner-Venäjään, siitähän ei muuten ole pitkä matka enää Saksaankaan. Ja sitten siinä on Tanska salmet, se projekti jäi aikanaan Stalinilta kesken. Näiden aluevaltausten välillä voi olla vuosiakin rauhallista, mutta näin tapahtuu, mikäli Putin pysyy vallassa ja länsi antaa hänelle vapaat kädet toimia.

Positiivista on, että lännellä eli Euroopalla, Yhdysvalloilla ja Kanadalla vaikuttaa nyt olevan yhteiset edut ja rintama Venäjää vastaan. Toisin kuin kahdella edellisellä kierroksella 1914-1918 ja 1939-1945.

Venäjä varmasti yrittää hajottaa tätä rintamaa mm. kiristämällä Saksaa Itämeren kaasuputken sulkemisella, mutta tuskin sakut ovat niin tyhmiä, että lähtevät siihen mukaan. Tajuavat varmasti, että myönnytyksen saadessa Putin myöhemmin kiristää uudelleen. Toinen mieleen tuleva länsi-rintaman hajoitusyritys Putinilta saattaa liittyä Lähi-Itään. Jonkinlainen veljeily/viholliskuvio alueen valtioiden kuten Israel versus Arabit kanssa joka saa aikaan ristiriidan länsi-valtojen kesken.

Onneksi myös Japanilla on kalavelkoja Venäjän kanssa. Kiina on arvoitus. Haluaako se Ukrainalta vuokraamiensa peltojen olevan Venäjän vai lännen hallussa? Kiinalaisilla on joka tapauksessa mielessä lähes asumattoman Itä-Siperian luonnonvarat. Eikä vähiten nimenomaan haltuunotto.

Australian ja Uuden-Seelannin kantaa nyt ei tarvitse edes epäillä.

Entä Etelä-Amerikka. Kumpaan leiriin ne hakeutuvat? Jenkit ovat kurittaneet Etelä-Amerikan pikkuvaltioita, mutta onko niillä juuri mitään yhteisiä Intressejä Venäjän kanssa? Varmasti huomaavat Jenkit vähemmän vittumaisiksi kukkoilijoiksi.

Afrikka on tälläkin kertaa ihan pelkkä resurssi.

Intia? Suuri maa. Joskin kehittyvä ja takapajuinen. Se hyötyisi Venäjän Vahvistumisesta lähinnä sitä kautta, että olisi vastapainoja Kiinan voimalle, mutta mitäpä jos Kiina ja Venäjä laittaisivat hynttyyt yhteen, tilanne olisikin Intialle huonompi.

Entä sitten Islamisoitu Länsi-Eurooppa, joka mellakoituu jo siitä, kun sähköt katkeavat kahden apinan kiivettyä muuntajaan poliisia karkuun. Paskat niistä. Tositilanteessa roskaväki voidaan lahdata muutamassa vuorokaudessa kaduille ja kääntää sitten tankit moottorimarssille Itään.

Periteisin asein länsi kyllä niittää Venäjän kahdenvälisessä sodassa. Tappiolle jouduttuaan Putinille jää vaihtoehdoiksi joko taipua rauhaan, tai käyttää ydin-aseita. Voi hyvinkin käyttää, mutta vaikka tuho on molemmin puolin melkoista, on se lännen yhteisen iskun jälkeen Venäjällä totaalista.

Lupaavinta tässä kuviossa on kuitenkin nyt kerrankin se, että jako ei ole akseli ja ympärysvallat, vaan länsi versus Venäjä.

[Tuomas3]

Luulisi jo käyneen selväksi, että kaikenlaista riippuvuutta Venäjästä pitäisi ehdottomasti välttää, olipa kyse sitten energiasta tai taloudesta. Venäjä on häikäilemätön roistovaltio, joka ei epäröi käyttää kaikkia kiristyskeinoja etupiirikseen katsomiensa valtioiden pompottamiseen.

Kauppaa voidaan toki käydä, mutta talous ei saa rakentua sen varaan.

Ei tietty kannata olla riippuvainen kenestäkään. Suurvaltapolitiikkaa emme voi koskaan välttää Venäjän naapurissa. Pitää vaan pitää huoli omista asioista ja pyrkiä nettoamaan itäisestä naapurista mahdollisimman paljon, kuten tietty muistakin kumppaneista.

Tällä hetkellä Suomen talous on sen verran veitsen terällä, että esim. Venäjän, Saksan tai Ruotsin kumppanuuden menetys tietäisi nykyisen elämäntavan muutosta.

Mitä tulee roistovaltionimitykseen, siitä kumpuaa kirjoittajan oma asenne. Suurvallat ovat aina levittäneet hegemoniaansa yli rajojen, koska niillä on siihen mahdollisuus ja riittävästi voimaa. Tämä riippumatta siitä, mitä kansakuntaa ovat historiassa edustaneet; olipa kyse ranskalaisista, briteistä, ruotsalaisista, japanilaisista... Lähihistoriassa syytökset kohdistuvat luonnollisesti jenkkeihin ja Venäjään. Toisten valtioiden asioihin puuttuminen voi tietty tuntua roistomaiselta.

[Perttu Ahonen]

Vieläköhän punavihreät jaksavat meuhkata Suomen puolustusvoimien ajanmukaisuuden ylläpitämisen tarpeettomuudesta?

Vielä hetki sitten valitettiin edullisesta 100 uuden Leopard 2 A6 panssarivaunun hankinnasta.

Se mihin Suomen pitää satsata vastaisuudessa on ilmaherruushävittäjien hankinta.  Monitoimihävittäjillä ei haasteta ilmaherruushävittäjiä ja valitettavasti F-18C on monitoimihävittäjä.   Samoin Suomen tulee hankkia ajanmukaiset alueilmatorjuntaohjus järjestelmät.  Pelkkä kohdeilmatorjunta ei riitä. 

Venäjä näyttää kokeilevan tilaisuuden tullen rajojaan ja ilmeisesti haikailee jälleen Tsaarin-Venäjän suuruutta.  Tätä kannattaa miettiä, kun on puhe puolustusvoimien määrärahoista, yleisestä asevelvollisuudesta ja siitä, kannattaako ulkomaalaisille myydä maa-alueita strategisten kohteiden läheltä.

Tämän kriisin pitäisi myös nostaa keskusteluun kansallisvaltion olemassaolon oikeutus ja kansanvalta kansallisvaltiossa.  Valtio joka on olemassa omia kansalaisiaan ja heidän hyvinvointiaan varten ja joka on sellainen, että kansa kokee maansa puolustamisen arvoiseksi on kansallisvaltio.  Kansallinen hyvinvointivaltio myös puolustaa itseään.

Valtio joka ei ole omaan kansaa varten, vaan kaikkia kansoja ja kaiken maailman oligarkkeja ja muita finanssijuotikkaita varten ei kykene puolustautumaan, koska sellaiselta kansalta on viety kyky = puolustusvoimien alasajo ja halu = oma maa ei ole oman maan kansalaisten hyvinvointia ja tarpeita varten, vaan erilaisia finanssijuotikkaita ja sen semmosia varten ja sielu = kansallismielisyyden alasajo.

Epäilemättä tämä Krimin revohka saa myös Nato keskusteluun vauhtia ja odotettavissa on vallan lehdistön kautta kova Nato myönteinen kirjoittelu.

[Sivustakatsoja]

Mihin komiikan lajiin pitäisi laskea se että moni tuntuu ihan vallan unohtaneen takavuosien uutiset siitä miten Hussein kaasutti hengiltä monta kurdikylää....Ilmeisesti taistelukaasu on joukkotuhoase siitä riippuen että kuka käyttää ja minkälaisia poliittisia agendoja halutaan ajaa?

Nuo tapahtuivat 1980-luvulla ja USA päätti sitten koputtaa Saddamin ovelle asiasta "jo" vuonna 2003?

Jos noina aikoina seurasi mediaa, kävi rivien välistä harvinaisen selväksi, että USA oli päättänyt kaataa Saddamin, ja enää oli löydettävä jokin syy, millä sen voisi perustella maailmalle. Bushilla oli kovin kiire aloittaa hyökkäys ennen kuin YK (jonka tarkastajat kävivät Irakissa) ehti päästä johtopäätökseen siitä, onko Irak piilotellut joukkotuhoaseita.

[qwerty]

Tää on kova paikka Vasemmistohörhöille ja muille Stubidoille. Koska eikös tää nykytilanne ole Nationalistit vs. Nationalistit?

Kunhan vitsailin. Tottakai kaikki haluavat olla osana Suuressa ja Mahtavassa imperiumista. Ai ei vai... ?
---

Jenkkilän ulkoasianministeriön jäsen (tjsp) ja mahdollisesti USA:n seuraava presidentti Marco Rubio jutteli äärivasemmistolaiselle MSNBC kanavalle. KLIK (5:18)

[kekkeruusi]

Siinä esimerkkiä minkälaisesta paskasakista on kyse Ukrainan venäläisvähemmistössä:

IS: Harkovan lauantaisesta mielenosoituksesta kuvattiin puistattava video

[Sivustakatsoja]

Se mihin Suomen pitää satsata vastaisuudessa on ilmaherruushävittäjien hankinta.  Monitoimihävittäjillä ei haasteta ilmaherruushävittäjiä ja valitettavasti F-18C on monitoimihävittäjä.   Samoin Suomen tulee hankkia ajanmukaiset alueilmatorjuntaohjus järjestelmät.  Pelkkä kohdeilmatorjunta ei riitä. 

Miten mahtaa olla. Afganistanilaiset sissit ovat kyenneet vastustamaan niin Neuvostoliiton kuin Natonkin joukkoja ilman lentokoneita. Lentokoneet vievät valtavan määrän rahaa, mutta lienevät hyödyllisiä lähinnä väliaikaisena viivytyksenä, jos vastassa on riittävän vahva hyökkääjä. Hiemankaan isompi lennosto söisi aivan valtavan määrän rahaa, eikä muutamalla hävittäjällä aiheuteta mitään merkittävää pelotetta Venäjälle. Mitä sitten tehdään, kun lentokoneet on ennemmin tai myöhemmin tuhottu joko lentokentilleen tai ohjuksin/ilmataisteluissa?

Todellinen pelote syntyy siitä, millaiset olot miehittäjän maajoukkoja odottavat. Jos jokaisella suomalaisella miehellä olisi tosipaikan tullessa pääsy rynnäkkökivääriin ja ammuksiin (ja mikä ettei muuhunkin rekvisiittaan), ei vihamielinen miehittäjä tänne haluaisi tulla. Tai jos tulisi, siihen pitäisi olla jokin järkyttävän hyvä syy. Eikä sellaista ole.

Epäilemättä tämä Krimin revohka saa myös Nato keskusteluun vauhtia ja odotettavissa on vallan lehdistön kautta kova Nato myönteinen kirjoittelu.

Eivät tämänkaltaiset ole ennenkään hirveästi heilauttanut kansan mielipidettä. Vuonna 2008, Georgian selkkauksen jälkeen, 28% suomalaisista kannatti Nato-jäsenyyttä. Ja Georgiassa sentään oikeasti käytettiin sotilaallista voimaa ja venäläiset joukot kävivät kääntymässä melkein Georgian pääkaupungissakin asti.

Toki tilanne voisi muuttua, jos tuo Ukrainan konflikti laajenisi. Mutta se ei tunnu todennäköiseltä varsinkaan nyt, kun Venäjä on suostunut Saksan ehdottamaan kansainvälisen yhteistyöryhmän perustamiseen kriisin ratkaisemiseksi.

[vainukoira]

Vieläköhän punavihreät jaksavat meuhkata Suomen puolustusvoimien ajanmukaisuuden ylläpitämisen tarpeettomuudesta?

Vielä hetki sitten valitettiin edullisesta 100 uuden Leopard 2 A6 panssarivaunun hankinnasta.

Hehheh. Minäkin olen tässä hihitellyt, että mitä niiden paskiasten mielessä nyt liikkuu? Minun puolesta ne voidaan laittaa eturintamaan rauhanlähettiläiksi.

Se mihin Suomen pitää satsata vastaisuudessa on ilmaherruushävittäjien hankinta.  Monitoimihävittäjillä ei haasteta ilmaherruushävittäjiä ja valitettavasti F-18C on monitoimihävittäjä.

Tuossa olet väärässä. Jenkeillä oli tukialuksillaan F-14 jälkeen varsinaisena ykkösnyrkkinä lähinnä F-18. Ja nyt jatkossa F-18E Super Hornet. Molemmat ovat monitoimihävittäjiä. Ja ovat sen lisäksi kyllä myös melkoisia ilmaherroja, kun niillä hoidetaan tukialuksen ja koko sitä ympäröivän laivaston hävittäjäpuolustus. Toki niillä on sitten vielä siinä melkoinen tykki- ja ohjuspuolustus lisäksi. Varsinainen jenkkien ilmaherruushävittäjä on ollut F-15 jolla ei ole ollut minkäänlaista tukialusvalmiutta.

Joka tapauksessa F-15 ja F-18 kuten myös F-16, A-10 ja Harrier ovat käytöstä poistuvia koneita ja F-14 on jo poistunut. Ne aiotaan korvata F-35 Lighning II häive-monitoimihävittäjän kolmella eri mallilla. Tuo on yksi vaihtoehto Suomelle. Tosin kehitys on edelleen kesken. Varsinainen häive-ilmaherruushävittäjä on F-22 Raptor, mutta sitä ei myydä ulkomaille ollenkaan. Toivottavasti totaalisen ylivoimaisuuden vuoksi, sillä tuo ylivoimaisuus on joidenkin tietojen mukaan jossain määrin odotettua heikompaa, ja sitä onkin epäilty tuotannon lopettamisen syyksi järjettömän korkean hinnan lisäksi. Valitettavasti myös F-35 ylivoimaisuudesta on liikkunut samanlaisia huhuja. Suomelle saattaa olla vaihtoehtona myös F-18E Super-Hornet. Euroopalaisten Gripenin ja Eurofighterin tuotanto vielä jatkunee, mutta ne alkavat kuitenkin olla jo muiden käytöstä poistettavien koneiden aikaista vanhenevaa kalustoa.

[dothefake]

Vaikka sotiminen on keksintöjen lähde, joskus tuntuu, että vähempikin keksiminen riittäisi.

[qwerty]

Siinä esimerkkiä minkälaisesta paskasakista on kyse Ukrainan venäläisvähemmistössä:

Hyysäri median tuotantoa. Sponsored by Kremlin. Varmaan kannattaa klikata

Sääntö numero 1
Jokaisessa sodassa ensimmäinen uhri on TOTUUS

[Onnikka]

http://yle.fi/uutiset/medvedev_varoittaa_ukrainan_johtoa_valtanne_paattyy_uuteen_vallankumoukseen_ja_verenvuodatukseen/7116310

Medvedev pitää nykyhallintoa on niin epävakaana, että luvassa on vain "uusi vallankumous ja verenvuodatusta".

[Taffu]

Tässä on muuten lännen pakko aloittaa kohta vastatoimet.

Jos Putin saa liitettyä Krimin Venäjään joko täydellisesti tai irrotettua sen Ukrainasta jonkinlaiseksi pro-venäläiseksi autonomiseksi alueeksi nyt, lisää on luvassa jatkossa.

Eikös Krimin niemimaa ole jo ollutkin autonominen venäjähenkinen alue? Venäjänkielisiä tuolla näyttäisi suurin osa olevan ja autonomia sillä on ollut jo vuosikymmeniä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_autonominen_tasavalta

[vainukoira]

Tässä on muuten lännen pakko aloittaa kohta vastatoimet.

Jos Putin saa liitettyä Krimin Venäjään joko täydellisesti tai irrotettua sen Ukrainasta jonkinlaiseksi pro-venäläiseksi autonomiseksi alueeksi nyt, lisää on luvassa jatkossa.

Eikös Krimin niemimaa ole jo ollutkin autonominen venäjähenkinen alue? Venäjänkielisiä tuolla näyttäisi suurin osa olevan ja autonomia sillä on ollut jo vuosikymmeniä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_autonominen_tasavalta

Ok. Kerro tuo Putinille, niin huomaa, että turha oli reissu ja vetää joukkonsa himaan.

[WhiteTrash]

Iltapossu kerto et jykältä on pyydetty apua.
Kenties 25 viel lentokelposta hornettia, pari 21 migiä. Ja laivue Haukkoja (niihin saa pyssyt, ei saa nauraa) näyttää Vlad P:lle mistä kana kusee.
Sotatoimiteholaan tämä vastaa venejän ilmavoimia tai rääkyviä rukoilija akkoja.

[CaptainNuiva]

Mihin komiikan lajiin pitäisi laskea se että moni tuntuu ihan vallan unohtaneen takavuosien uutiset siitä miten Hussein kaasutti hengiltä monta kurdikylää....Ilmeisesti taistelukaasu on joukkotuhoase siitä riippuen että kuka käyttää ja minkälaisia poliittisia agendoja halutaan ajaa?

Nuo tapahtuivat 1980-luvulla ja USA päätti sitten koputtaa Saddamin ovelle asiasta "jo" vuonna 2003?

Jos noina aikoina seurasi mediaa, kävi rivien välistä harvinaisen selväksi, että USA oli päättänyt kaataa Saddamin, ja enää oli löydettävä jokin syy, millä sen voisi perustella maailmalle. Bushilla oli kovin kiire aloittaa hyökkäys ennen kuin YK (jonka tarkastajat kävivät Irakissa) ehti päästä johtopäätökseen siitä, onko Irak piilotellut joukkotuhoaseita.

Eli Saddam olisi itsekkin kauhistunut aiemmin kurdeja vastaan käyttämiensä kaasujen vaikutusta ja siksi ehken hävitti itse omaehtoisesti mahdollisen loppuvarastonsa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/HS+2431988+Halabjan+asukkaat+kuolivat+kesken+arkiaskareiden/1135244503123

Iranin ja Irakin välisessä sodassa myös Iran käytti kaasuja, Syyria on käyttänyt kaasuja...On kokolailla selvää että tuolla kulmakunnalla ei tunneta omantunnontuskia käyttää kaasuja ja epäilemättä niitä sieltä löytyy vieläkin.

Se on sitten ihan oma juttunsa minkä perusteella tai millä motiivien jenkit Irakiin hyökkäsivät mutta on itsepetosta väittää etteikö noissa maissa suosittaisi joukkotuhoaseita ja että niitä ei siellä olisi.