Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[ApuaHommmaan]

Ihmetyttää nämä ihmeelliset ehdotetut mineraalidiilit. Jos Ukrainan maaperässä on joitain himoittuja mineraaleja, niin miksi asia nousee esille vasta nyt? Miksi ei kukaan ole aikaisemmin ottanut lapiota käteen ja kaivanut mineraaleja ulos maasta? Joku olisi voinut rahoittaa näitä bisneksiä jo aikaisemmin vaikka 10-100 miljardilla eurolla ja kaivanut maasta näitä himoittuja luonnonvaroja. Mutta kukaan sijoittaja ei ollut koskaan kuullutkaan mistään mineraaleista, vai miten toi nyt on? Ketään ei kiinostanut, kuin vasta nyt?

Luultavasti kyse on mietiystä prosessista miten saadaan eri osapuolet rauhaan, ja sitoutumaan siihen. Eli mallia aiemmin itä-Ukrainan työt osti Venäjä, ja tarkoitus oli korvata USA:lla joka ostaisi kaivosmineraalit.

Sitten Zelenski ja Eurooppa meni tuttuun oranssi mies paha narratiiviin.

[Tavan]

Ensi yönä Trump pitää puheen kongressille. Hän on sanonut sen olevan massiivinen.

Sisäpiirin huhut kertovat, että kyse on USA:n eroamisesta NATO-jäsenyydestä.

[F1nka]

Ukrainan mineraalivarat tuskin ovat erityisiä, mutta niiden kaivaminen olisi ollut Yhdysvalloille luonteva tapa mennä Ukrainaan.

[Pallopääkissa]

Mennään vähän kauemmaksi ajassa. Ukraina on tavoitellut NATO:n jäsenyyttä aiemminkin. Ukraina oli toivonut että 2008 Bukarestin NATO-kokouksessa olisi tehty päätös aloittaa Ukrainan jäsenyysprosessi. USA:n George W. Bush oli valmis ottamaan Ukrainan NATO:on. Sen sijaan Saksan Angela Merkel ja Ranskan Nicolas Sarkozy vastustivat koska pelkäsivät Venäjää.

Se ettei Ukraina ole NATO:n jäsen, ei estänyt Venäjää valtaamasta Krimiä 2014 ja aloittamasta täysimittaista sotaa 2022.

[MinäVuan]

Ensi yönä Trump pitää puheen kongressille. Hän on sanonut sen olevan massiivinen.

Sisäpiirin huhut kertovat, että kyse on USA:n eroamisesta NATO-jäsenyydestä.

Amerikkalaisten onneksi Trump ei asiasta voi itse päättää. Lakia muutettiin aikanaan juurikin trumpin ollessa presidentti.

[Valli]

Ensi yönä Trump pitää puheen kongressille. Hän on sanonut sen olevan massiivinen.

Sisäpiirin huhut kertovat, että kyse on USA:n eroamisesta NATO-jäsenyydestä.

Amerikkalaisten onneksi Trump ei asiasta voi itse päättää. Lakia muutettiin aikanaan juurikin trumpin ollessa presidentti.

Laitatko vielä linkin tähän lainmuutokseen niin voisin lukaista mitä se pitää sisällään.

[Lalli IsoTalo]

Demonkraatitkin ovat näyttelijöitä.

Mutta kuka on käsikirjoittaja?

Kaikki uutistenlukijat lukevat samaa käsikirjoitusta. "This is extremely dangerous to our democrazy."

Mutta kuka on käsikirjoittaja? (Alempi video.)

[tweet]1896934580986507731[/tweet]

[Pallopääkissa]

Uskoisin että Trumpin toiminnan kohde on Kiina ja Venäjän irroittaminen Kiinan tukemisesta. Jos Venäjä saa merkittävän taloudellisen buustin USA:n tukemana, sen ei tarvitse käydä huonoa kauppaa Kiinan kanssa. Trump koittaa pakottaa Euroopan alkavan käydä taas täysillä kauppaa Venäjän kanssa, ja jos Euroopassa ei siihen suostuta, annetaan Venäjälle vapaat kädet valloittaa niin paljon kuin pystyy; ehkä jopa USA:n tukemana. Ei USA:lla ole mitään tarvetta sinällään olla Venäjän kaveri, mutta Kiinan kautta asian ymmärtää. Karua meininkiä.

Paras olisi se jos...
- Venäjä hajoaisi osiin, joista tulisi itsenäisiä valtioita. Joidenkin uusien valtioiden kanssa saataisiin varmaan hyvät suhteet.
- Kiinan kommunistinen puolue hajoaisi ja sitä myötä sen valta Kiinassa.
- Iranin islamilainen tasavalta hajoaisi ja sitä myötä shiialainen pappisvalta.
- Pohjois-Korea hajoasi ja sitä myötä Kim-dynastia.

Tällöin sekä Euroopppa ja USA voisivat todeta että muutama häiriötekijä on poistunut.

[Tavan]

Amerikkalaisten onneksi Trump ei asiasta voi itse päättää. Lakia muutettiin aikanaan juurikin trumpin ollessa presidentti.

Trump lainasi Napoleonia todeten, että maansa pelastaja liitää korkealla lain kirjaimen yläpuolella. En usko hänen liikaa välittävän proseduureista, tai olevan niiden sitoma.

Trumpin arvovalta on joka tapauksessa niin suunnaton, että mitä hän sanoo, tapahtuu. Kaikki ministerivalinnatkin menivät läpi, vaikka niiden piti olla niin törkeitä että senaatti varmasti blokkaa suurimman osan. Ei blokannut ainuttakaan.

Laatat liikkuvat!

[Lasse]

Tietysti on ihan kiehtovaa katsella amerikkalaista televisiokomediaa, suurella näyttämöllä, mutta suomalaisena suurin fokus pitäisi pitää oman pään asioihin. Tarkoitan siis kotimaisia toimijoita (ja tuholaisia).

Meillä näytellään uusiksi "Sodan ja Rauhan Miehiä".

Suurvallat pystyvät öykkäröimään, möykkäroimään ja mokailemaan, pitkiäkin aikoja, mutta meillä pienessä maassa ei ole sellaisia marginaaleja, kerta olemme reunamerkintöjä itse.

Yksi iso virhe voi olla viimeisemme, emmekä pysty enää pitämään yhteiskuntaa sellaisena, missä olemme kasvaneet.

(Ei kaikki muutos ole pahasta, ja kun rahat loppuvat, ajattelu voi alkaa. Kuhan lapset pysyvät hengissä...)

Sotahatut:

[tweet]1896562958869864661[/tweet]

[tweet]1896810712502329415[/tweet]

Rauhanmyssyt:

[tweet]1896905412643033476[/tweet]

[tweet]1896611057608933427[/tweet]

[tweet]1896534273676525912[/tweet]

Myssyjä soisi olevan enemmän.

edit. Rauhanmyssy vaihdettu monikkoon, lisätty Mikko Paunio ja Paavo Väyrynen.

[Lahti-Saloranta]

Kun tuo NATO jäsenyys tuli puheeksi niin veikkaisin että tänään ei meillä olisi toivoa jäsenyydestä, se kun ei kävisi Venäjälle ja Trump Putinin pyynnöstä torppaisi sen.

[Pallopääkissa]

[tweet]1896869542527385907[/tweet]

[MinäVuan]

Ensi yönä Trump pitää puheen kongressille. Hän on sanonut sen olevan massiivinen.

Sisäpiirin huhut kertovat, että kyse on USA:n eroamisesta NATO-jäsenyydestä.

Amerikkalaisten onneksi Trump ei asiasta voi itse päättää. Lakia muutettiin aikanaan juurikin trumpin ollessa presidentti.

Laitatko vielä linkin tähän lainmuutokseen niin voisin lukaista mitä se pitää sisällään.

Onkin näköjään päätös bidenin kaudella. Puhuttiin kyllä silloin trumpinkin aikaan...

https://yle.fi/a/74-20065171?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

WASHINGTON. Yhdysvaltain kongressi hyväksyi torstaina lain, jonka mukaan presidentti ei voi vetäytyä Natosta ilman kongressin hyväksyntää. Presidentti Joe Bidenin odotetaan allekirjoittavan laki lähipäivinä.

[Lasse]

Ensi yönä Trump pitää puheen kongressille. Hän on sanonut sen olevan massiivinen.

Sisäpiirin huhut kertovat, että kyse on USA:n eroamisesta NATO-jäsenyydestä.

Amerikkalaisten onneksi Trump ei asiasta voi itse päättää. Lakia muutettiin aikanaan juurikin trumpin ollessa presidentti.

Onko amerikkalaisille onni päästä taas sotimaan Euroopassa?

5. artikla kirjoitettiin tarkoituksella niin löysäksi, että jos ei nappaa, niin voi lähettää purkkapaketin apustukseksi, "ajatusten ja rukousten" kera, konsultaatioiden jälkeen.

Muistaakseni Ranska kerran lopetti sotilaalliset koordinaatiot, muttei eronnut itse Natosta.

Ehkä Trump vetää illalla de Gaullen, taikurinhatusta...

[Miniluv]

Mennään vähän kauemmaksi ajassa. Ukraina on tavoitellut NATO:n jäsenyyttä aiemminkin. Ukraina oli toivonut että 2008 Bukarestin NATO-kokouksessa olisi tehty päätös aloittaa Ukrainan jäsenyysprosessi. USA:n George W. Bush oli valmis ottamaan Ukrainan NATO:on. Sen sijaan Saksan Angela Merkel ja Ranskan Nicolas Sarkozy vastustivat koska pelkäsivät Venäjää.

Se ettei Ukraina ole NATO:n jäsen, ei estänyt Venäjää valtaamasta Krimiä 2014 ja aloittamasta täysimittaista sotaa 2022.

Pointti oli  E S T Ä Ä  Natojäsenyys. Se oli tehtävä  E N N E N  Natojäsenyyden saamista 

[Pallopääkissa]

Jos Ukraina sanoisi että nyt ei sodita enää, ja pysähdytään tähän, pysähtyykö Venäjäkin siihen missä on? Käykö siinä niin että Venäjä jatkaisi kun ei kukaan enää estäisi?

Kun syytetään Ukrainaa tai Ukrainan tukijoita sodan jatkamisesta tai ylläpitämisestä, miksi Venäjää ei syytetä sodan jatkamisesta ja ylläpitämisestä? Onko Venäjällä itsellään tarve tai halu jatkaa sotaa, tai tarve pysähtyä siihen missä on?

Kun puhutaan sodan lopettamisesta, miksi Venäjä ei ole itse esittänyt sodan päätämistä? Miksi Venäjä ei ole sanonut että se pysähtyy tähän, ja toteaa että nyt riittää. Jos nyt vallatut alueet riittäisivät Venäjälle, miksi se ei sano että tyytyy niihin? Kun se ei ole niin sanonut, sen voi tulkita siten että se haluaa koko Ukrainan.

Ennen tulitauon julistamista on tulitaukoneuvottelut. Niistä ei ole sanottu mitään. Tulitauko julistetaan sitten kun Ukraina ja Venäjä sanovat omille sotajoukoilleen että nyt on tulitauko.

Kun puhutaan neuvotteluista, tulitaukoneuvottelut, aseleponeuvottelut ja rauhanneuvottelut ovat kolme eri neuvottelua.

[Lasse]

Käymään vaan, tänne tullaan, eikä olemaan:

[tweet]1896804123695255954[/tweet]

Letting the days go by, let the water hold me down
Letting the days go by, water flowing underground
Into the blue again, after the money's gone
Once in a lifetime, water flowing underground

[Pallopääkissa]

Ukrainan mineraalivarat tuskin ovat erityisiä, mutta niiden kaivaminen olisi ollut Yhdysvalloille luonteva tapa mennä Ukrainaan.

Tällöin ne eivät ainakaan olisi Venäjän, Kiinan eikä Intian näpeissä.

[Miniluv]

Kun puhutaan sodan lopettamisesta, miksi Venäjä ei ole itse esittänyt sodan päätämistä?

Muistaakseni kesällä. Tuttu litania, neljä oblastia jne, Istanbulin pohjalta.

Kun Ukraina aloittaa vetäytymisen neljältä alueelta, tulitauko tulee saman tien, näin sanoi Putin silloin.

[Golimar]

Tuo mitä USA on toimittanut Ukrainaan on naurettavan vähän verrattuna siihen mitä USA hilloaa varastoissa.

X

Yhdysvallat on antanut Ukrainalle 65,9 miljardia dollaria sotilaallista tukea sen jälkeen, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa helmikuussa 2022.

Ilmapuolustuskalusto on ollut Ukrainalle erityisen tärkeää Venäjän ilmasodankäyntiin keskittyvän taktiikan vuoksi. Yhdysvallat on toimittanut muun muassa kolme Patriot-järjestelmää ammuksineen, ilmapuolustusohjuksia ja tutkajärjestelmiä.

Tykistölle Yhdysvallat on toimittanut muun muassa yhteensä lähes 300 kenttätykkiä ja niihin yli neljä miljoonaa ammusta, yli 300 kranaatinheitintä ja niihin yli 700 000 kranaattia.

Maasodankäyntiin Ukraina on saanut Yhdysvalloista muun muassa 31 Abrams-taistelupanssarivaunua ja yli 300 Bradley-panssaria, tuhansia muita panssaroituja ajoneuvoja ja autoja miehistön sekä kaluston kuljetuksiin.

Lisäksi Yhdysvaltain apuun on kuulunut muun muassa helikoptereita, hävittäjiä, partioveneitä, miinoja, teknistä tukea.

Nämä Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedot olivat ajantasaisia 20. tammikuuta, jolloin valta vaihtui.

X

The Washington Post -lehti on omassa selvityksessään todennut, että suurin osa Ukrainalle annettavasta tuesta itse asiassa pysyy Yhdysvalloissa.

Sen mukaan lähes 90 prosenttia avusta käytetään kotimaassa Ukrainalle annettavan kaluston valmistamiseen tai tämän vuoksi omiin asevarastoihin syntyvän vajauksen täydentämiseen.

X

https://yle.fi/a/74-20147301

In total, the United States has committed more than $69.2 billion in security assistance to Ukraine since 2014, including approximately $65.9 billion since the beginning of Russia's full-scale invasion on 24 February 2022.[783]

Tanks

31 M1A1 Abrams [delivered by October 2023][784]
45 T-72B tanks (manufactured by Excalibur Army, purchase and upgrade financed by USA) [delivered from December 2022 onwards]
Infantry fighting vehicles

More than 300 M2A2 ODS Bradleys [delivered from April 2023 onwards][785]
Armoured personnel carriers[783][92]

900 M113s [delivered from July 2022 onwards]
More than 300 armoured medical treatment vehicles [delivered from July 2022 onward]
More than 400 M1117 ASVs [deliveries started by early 2024]
More than 400 Strykers [delivered from March 2023 onwards][786]
Command vehicles[783]

4 Bradley fire support team vehicles [February 2023][92]
10 command post vehicles
Mine-resistant ambush protected vehicles[783]

440 International M1224 MaxxPro [delivered from July or August 2022 onwards][92]
37 Cougars [February 2023][92]
Oshkosh M-ATVs [March 2023][92]
520+ unknown MRAPs [ongoing delivery].[92]
Infantry mobility vehicles[783]

5,000+ Humvees [delivered from April 2022 onwards][92]
More than 200+ light tactical vehicles[92]
Combat engineering vehicles

At least 1 M1150 assault breacher vehicle [before November 2023][787]
Other vehicles[783]

80 trucks and 200 trailers to transport heavy equipment
Six armored utility trucks
239 heavy fuel tankers and 105 fuel trailers
20 logistics support vehicles
58 water trailers
Towed artillery[783]

180 155mm M777 howitzers [delivered from April 2022 onwards][92]
72 105mm Howitzers [delivered from December 2022 onwards][92]
Self-propelled artillery[783]

18 155mm "Paladin" M109A6s [May 2023][92][788]
Multiple rocket launchers[783]

20 227mm HIMARS [June 2022] (further 20 to be delivered)
Surface-to-air missile systems[783][92]

12 NASAMS Batteries [delivered from November 2022 onwards]
2+ MIM-23 Hawk firing units [February 2023]
unknown number of MIM-23 Hawk Phase III missiles and missile systems [to be delivered] (US buying back after Taiwan decommissioned the system in June 2023)[789]
20 AN/TWQ-1 Avengers [delivered from December 2022 onwards]
2 Patriot Batteries [April 2023[790]
, 2nd pledged in June 2024]

1 Patriot Battery [delivered by October 2024 - co-financed by the USA and Norway]
Self-propelled anti-aircraft guns[783]

9 Counter Unmanned Aerial Systems (c-UAS) gun trucks [to be delivered]
Man-portable air defense systems

Over 3,000 Stinger anti-aircraft systems[783]
Anti-tank missiles

Over 10,000 Javelin anti-armor systems.[783]
Over 120,000 other anti-armor systems and munitions.[783]
Over 10,000 Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) missiles.[783]
Other missiles

2 AGM-84 Harpoon (Launcher and an unknown number of missiles) [July 2022][92]
Precision-Guided Munitions (PGMs) [July or August 2022] (Fired from MiG-29 and Su-27 fighter jets)[92]
AGM-88 HARMs [delivered from July or August 2022 onwards] (Fired from MiG-29 fighter aircraft)[92]
Laser-Guided Rockets (Believed to be APKWS) [delivered from April 2022 onwards][92]
RIM-7 missiles for air defense [to be delivered] (For use by Ukrainian Buk SAM systems).[783][92]
Over 6,000 Zuni aircraft rockets.[783]
Over 20,000 Hydra 70 aircraft rockets.[783]
ADM-160 MALD decoy missiles [May 2023].[791]
AIM-7 and AIM-9M missiles for air defence.[783]
MGM-140 ATACMS [delivered from October 2023 onwards].[92]
JDAM-ER guided bombs [delivered from March 2023 onwards].[792]

X

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War#U

[Vesa Heimo]

Jos Ukraina sanoisi että nyt ei sodita enää, ja pysähdytään tähän, pysähtyykö Venäjäkin siihen missä on?

miksi Venäjää ei syytetä sodan jatkamisesta ja ylläpitämisestä? Onko Venäjällä itsellään tarve tai halu jatkaa sotaa, tai tarve pysähtyä siihen missä on?

Kun puhutaan sodan lopettamisesta, miksi Venäjä ei ole itse esittänyt sodan päätämistä? Miksi Venäjä ei ole sanonut että se pysähtyy tähän, ja toteaa että nyt riittää.

a) Ei pysähdy
b) On syytetty, muttei USA:n nykyisen presidentin toimesta
c) Koska Venäjällä on USA:n nykyinen presidentti takataskussa, niin Venäjän ei tarvitse

[supersankaritar]

Verkhovna rada ukrainan korkein neuvosto on kirjoittanut tällaisen kirjeen, jossa puhutellaan oikein kohteliaasti ja hienosti amerikkaa ja Trumpia ja toivotaan, että tämä hoitaa sen rauhan. https://www.rada.gov.ua/en/news/News/top_news/259373.html

Näköjään sitten zelenkin ääni muuttunut kellossa, varmaan ton takia? Nyt onkin valmis tekemään rauhan ja allekirjoittamaan missä ja milloin vain. Katsotaan. Mä vähän luulen, ettei Trump suostu näiden euro tyyppien keksintöön, että ensin testataan tulitaukoa ilmassa jne. https://x.com/ZelenskyyUa/status/1896948147085049916

[heleena]

Venäjämieliset foorumeilla ja botit somessa tvistaavat toki sen minkä ehtivät, mutta eiväthän faktat siitä miksikään muutu. Vain Venäjä ja Putin ovat syyllisiä sotaan ja sen uhreihin. Venäjällä on ollut kolme vuotta aikaa lopettaa aloittamansa vastenmielinen ja täysin turha pelleily. Ei ole maistunut.

Mielenkiintoista sinänsä, että osa ihmisistä voi kuvitella itsenäisyyttään puolustavan osapuolen olevan syyllinen sotaan ja sen uhreihin. Ihmismieli pystyy pettämään itsensä ja todellisuuden eikä tee tiukkaakaan.

[Vesa Heimo]

Venäjämieliset foorumeilla ja botit somessa tvistaavat toki sen minkä ehtivät, mutta eiväthän faktat siitä miksikään muutu. Vain Venäjä ja Putin ovat syyllisiä sotaan ja sen uhreihin.

Jep. Sitä voi vaikka kuinka selittää itselleen että "reaalimaailmassa ei ole reiluutta", mutta tosiasia on se että Venäjä hyökkäsi, Venäjä tappaa, ja murhaa, ja Venäjä voi halutessaan tehdä rauhan saman tien.

Venäjän toimien minkäänlainen hyväksyminen on silkkaa ihmismielen pahuutta, ja niihin reagoimattomuus myös. Trump valitsi Venäjän puolen.

[Tavan]

Venäjän toimien minkäänlainen hyväksyminen on silkkaa ihmismielen pahuutta, ja niihin reagoimattomuus myös. Trump valitsi Venäjän puolen.

Suurin osa amerikkalaisista on taipunut symppaamaan Venäjää ja kannattaa käsien pesemistä koko sodasta, eli "reagoimattomuutta".

Joko koko tuo valtaisa joukko edustaa silkkaa ihmismielen pahuutta, tai sitten tämä asia on kuitenkin monimutkaisempi kuin kuvittelet.

Itse olen sitä mieltä, että Putin olisi ollut vastuuton valtiomies ellei olisi käynnistänyt SMO:ta. Katson olevan perusteltua sanoa, että konfliktin aloitti todenteolla Ukraina/sen nukkemestari USA, vuoden 2014 vallankaappauksen yhteydessä.

[Puskistahuutelija]

Elämä on helppoa kun maailman jakaa Venäjän pussiin pelaaviin ja Ukrainaa tukeviin. Todella helppoa. Mutta elämä, diplomatia ja politiikka ei ole niin yksinkertaista.

Muistaako kukaan kuinka mediassa levitettiin ilmiselvänä tosiasiana mielipiteen sijaan sitä, että Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on Putinin kaveri? Tällaista jälkeä tulee kun antaa tunteiden viedä ajattelua, ei tunne historiaa ja geopoliittinen ilmastokin on huonosti hallussa.

Täysimittaisen sodan alkamisesta lähtien Turkki on ollut tiukasti Ukrainan puolella koska Venäjä on heidän vanha vihollisensa. Turkki ja Venäjä ovat sotineet toisiaan vastaan 12 eri sotaa ja ei ole missään mielessä Turkin etu, että Venäjä saa jälleen pysyvän jalansijan Mustallamerellä. Turkista tuli Naton jäsen aikanaan juuri siksi, että he saisivat suojaa tältä vanhalta viholliselta. Ei heillä ollut muuta syytä tulla osaksi sotilasliittoa.

Viimeisen kolmen vuoden aikana Erdogan ja Putin ovat kyllä kätelleet ja hymyilleet kameran edessä sekä puhuneet toisilleen kauniisti, mutta Erdogan on vienyt Putinia geopoliittisessa pelissä kuin mätää kukkoa. Turkin tukema Azerbaijan nappasi Karabahin vuoristoseudun itselleen Venäjän tukemalta Armenialta ja Turkin tukema HTS kaatoi Venäjän tukeman Assadin hallinnon, jonka seurauksena Venäjä menetti jalansijansa maassa. Molemmat kamppailevat myös jatkossa vaikutusvallasta erityisesti Kaukasuksella, joiden monet entiset neuvostotasavallat ovat islaminuskoisia yhteiskuntia ja etnisesti ja/tai kielellisesti turkkilaisia.

Erdogan ja Putin eivät siis ole mitään kavereita. Niissä kysymyksissä, joilla on oikeasti merkitystä, he puukottavat toisiaan selkään aina kun saavat paikan ja se ei istu yleiseen kaverin määritelmään.

Näitä asioita kannattaisi miettiä kun julistetaan Trumpin olevan Putinin taskussa. Todellisuus on tässäkin tapauksessa ihmeellisempi kuin taru.

[Johannes Suomalainen]

Elämä on helppoa kun maailman jakaa Venäjän pussiin pelaaviin ja Ukrainaa tukeviin. Todella helppoa. Mutta elämä, diplomatia ja politiikka ei ole niin yksinkertaista.

Muistaako kukaan kuinka mediassa levitettiin ilmiselvänä tosiasiana mielipiteen sijaan sitä, että Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on Putinin kaveri? Tällaista jälkeä tulee kun antaa tunteiden viedä ajattelua, ei tunne historiaa ja geopoliittinen ilmastokin on huonosti hallussa.

Täysimittaisen sodan alkamisesta lähtien Turkki on ollut tiukasti Ukrainan puolella koska Venäjä on heidän vanha vihollisensa. Turkki ja Venäjä ovat sotineet toisiaan vastaan 12 eri sotaa ja ei ole missään mielessä Turkin etu, että Venäjä saa jälleen pysyvän jalansijan Mustallamerellä. Turkista tuli Naton jäsen aikanaan juuri siksi, että he saisivat suojaa tältä vanhalta viholliselta. Ei heillä ollut muuta syytä tulla osaksi sotilasliittoa.

Viimeisen kolmen vuoden aikana Erdogan ja Putin ovat kyllä kätelleet ja hymyilleet kameran edessä sekä puhuneet toisilleen kauniisti, mutta Erdogan on vienyt Putinia geopoliittisessa pelissä kuin mätää kukkoa. Turkin tukema Azerbaijan nappasi Karabahin vuoristoseudun itselleen Venäjän tukemalta Armenialta ja Turkin tukema HTS kaatoi Venäjän tukeman Assadin hallinnon, jonka seurauksena Venäjä menetti jalansijansa maassa. Molemmat kamppailevat myös jatkossa vaikutusvallasta erityisesti Kaukasuksella, joiden monet entiset neuvostotasavallat ovat islaminuskoisia yhteiskuntia ja etnisesti ja/tai kielellisesti turkkilaisia.

Erdogan ja Putin eivät siis ole mitään kavereita. Niissä kysymyksissä, joilla on oikeasti merkitystä, he puukottavat toisiaan selkään aina kun saavat paikan ja se ei istu yleiseen kaverin määritelmään.

Näitä asioita kannattaisi miettiä kun julistetaan Trumpin olevan Putinin taskussa. Todellisuus on tässäkin tapauksessa ihmeellisempi kuin taru.

En tunne tuota historiaa, mutta yhdyn havaintoon että tunnekuohuissa helposti näkee sen, että kun maailma ja sen valtioiden päättäjät eivät toimikkaan niin kuin a.) minä arvelin tapahtuvan, b.) minä halusin tapahtuvan, c.) minulle niin vakuutettiin muiden toimesta tapahtuvan, niin kyseessä ovat petturit ja muut katalat konnat!!

Eivät ole. Ne ovat poliittisia pelureita, joilla on paljon pitkäkantoisempia tavoitteita, kuin noissa tunnekuohuissa olevan mieli kykenee näkemään. Sellainen päättäjä, joka pystyy määräämään satojatuhansia maanmiehiään kuolemaan maapalan takia, ei ole (pelkästään tai välttämättä) hullu, vaan sellainen, jonka silmissä on jotain sellaista, jonka puolesta voi kuolla. Eikä se ole mikään kuvitteellinen, medioiden puolesta lapsenmielisille syötetty ajatus "suuren ja mahtavan tsaari-vallan paluusta"... Se on ihan vitun vajaamielistä paskaa, ja hävettää edes tajuta omien medioiden suoltaneen sitä narratiivia, kun jo vähääkään omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää sen olevan pelkkää savuverhoa, etteivän konfliktin taustalla olleet syyt ikinä tulisi suurten massojen tietoisuuteen.

[Vesa Heimo]

Elämä on helppoa kun maailman jakaa Venäjän pussiin pelaaviin ja Ukrainaa tukeviin

Helpompaa kun miettii asian niin että kuka hyökkäsi. Kuka pommitti, kuka murhasi, kuka vaati alueita. Sitten miettii että kumman joukoissa haluaa olla. Trump valitsi puolensa.

[heleena]

Sellainen päättäjä, joka pystyy määräämään satojatuhansia maanmiehiään kuolemaan maapalan takia, ei ole (pelkästään tai välttämättä) hullu, vaan sellainen, jonka silmissä on jotain sellaista, jonka puolesta voi kuolla.

Jos teoriassasi olisi edes jotain perää, miksi venäläisiä ei saada rintamalle kunnolla enää edes korotetuin palkkioin? Jos johtajassa olisi jotain sellaista suuruutta josta vihjailet, mitään erityistä palkkiota ei edes tarvittaisi, saati korotettuja palkkioita. Venäläiset sotilaat ovat myös kertoneet, etteivät he edes tienneet marssivansa sotaan kun rajan ylittivät. Miksi tämä pimitettiin sotilailta, jos he kerran ovat johtajalleen niin lojaaleja kuin esität?

Ja kun venäläinen on saatu rintamalle, tämä suostuu kuolemaan pääasiassa siksi, että vaihtoehtona on kuolla omien toimesta. Siihen diktatuurit ovat aina perustuneet ja tulevat perustumaan.

[Nikolas]

Jos teoriassasi olisi edes jotain perää, miksi venäläisiä ei saada rintamalle kunnolla enää edes korotetuin palkkioin?

Korotetuista palkkioista puheen ollen, The Russian Dude vihjaa että Putinin sotakassassa alkaa pohja pilkottaa, eikä rekrytoitaville tarjota enää yhtä korkeita palkkioita kuin jokin aika sitten. Mitä mahdollisia muita syitä tähän voi olla, siitä ja muutamista muista asioista videolla enemmän: https://www.youtube.com/watch?v=VCCIAkpk2FM