Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Justius]

, jos USAnato ei laita omia joukkojaan maihin, ja se olisi sitten Kolmonen

Entä sitten? Joskushan sekin on sodittava

[L. Brander]

, jos USAnato ei laita omia joukkojaan maihin, ja se olisi sitten Kolmonen

Entä sitten? Joskushan sekin on sodittava

Ei noin pidä ajatella. Kaikkien meidän velvollisuus, sotilaina ja ihmisinä, on yrittää välttää sota.

[Siili]

Palstan "realistien" (nihilistien?) yleinen näkemys Ukrainan suhteen tuntuu tiivistettynä olevan seuraava:
"Ryssä on aina ryssä", eli itsenäisyys yleisen eurooppalaisen mallin mukaisena on Ukrainalle täysin epärealistista ja jopa epätoivottavaa.  Pysyvässä ratkaisussa Venäjällä tulee väistämättä olemaan hyvin vahva veto-oikeus Ukrainan ja ukrainalaisten tekemisiin, ja yleisestikin de-facto etupiirijako Venäjän ja USAn välillä on ainoa tie pysyvään rauhaan.

Mutta miten tämä "realistinen" lähestymistapa eroaa venäläisestä näkemyksestä?  Ohessa Timothy Snyder esittää omia näkemyksiään Venäjän logiikasta:

[tweet]1701337947209945202[/tweet]

Tiivistettynä: Venäjä näkee Ukrainan orgaanisena osana itseään, eikä näe Ukrainalla olevan mitään identiteettiä joka puoltaisi itsenäisyyttä. Ukrainan itsenäisyysharhat pitää tarvittaessa karistaa hyvinkin kovin ottein.

Varsin imperialistista ja kolonialistista meininkiä, sanon ma.

[Konnetaabeli]

keisari putlerin pulma - putleristanin durakit hiipuu, mistä duunareita, mistä mobikkeja:

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3903159-ammo-depot-on-fire-in-russia-after-drone-attack.html

VENÄJÄN TALOUS

Analyysi / Kriisi Venäjällä: Ihmiset loppuvat

Ankara työvoimapula riivaa sotaa käyvää Venäjää. Työmarkkinoiden yhtenä ongelmana on levähtänyt palkkahaitari: siviiliammattien palkat ovat jääneet jälkeen inflaatiovauhdista.

Uutiset nopeasti kärjistyvästä työvoimapulasta ovat nyt arkipäivää myös Venäjän valtamediassa. Demografinen kriisi, eli väestön epäterve ikärakenne, on ollut jo pitkään tiedossa, mutta sota Ukrainassa on monien asiantuntijoiden mukaan pahentanut tilanteen katastrofin partaalle.

Sodan seurauksena kenties miljoona Venäjän kansalaista on muuttanut ulkomaille tai piiloutunut viranomaisten ulottumattomiin. Kotimaansa hylänneet ovat pääosin parhaassa työiässä olevia ja kohtalaisen hyvin koulutettuja suurkaupunkien kasvatteja, joita Venäjän hallituksen kiihkoisänmaallinen politiikka ei puhuttele.

Myös pitkittynyt Ukrainan sota syö suoraan työvoimaresursseja jopa siinä määrin, ettei hallituksella näytä olevan uskallusta käynnistää uutta liikekannallepanoa. Kaksi vuotta sitten toteutetun "osittaisen liikekannallepanon" myötä Ukrainan rintamalle määrättiin virallisten lähteiden mukaan noin 300 000 henkeä. Oppositioarvioiden mukaan lukumäärä saattoi todellisuudessa nousta yli miljoonaan henkeen.

...
Keski-Aasian maista tulleet ulkomaalaiset siirtotyöntekijät ovat perinteisesti olleet Venäjällä merkittävä työvoimareservi. Nyt kyseisiä työntekijöitä on 3,5 miljoonaa, eli miljoona vähemmän kuin ennen koronakriisiä. Ulkomaalaiset välttelevät nyt Venäjää heikon ruplan ja Ukrainan sotaan liittyvien riskien takia.
...

...
Rakennemuutosta odotellessa

Työn tuottavuus on Venäjällä alhaisella tasolla, ja laskee kaiken aikaa. Esimerkiksi sotateollisuudessa on liikevaihtoon nähden monin verroin työntekijöitä länsiyrityksiin verrattuna.

Tuottavuuden korjaamiseksi tarvittaisiin valtava fyysinen rakennemuutos ja henkinen asennemuutos kaikilla aloilla. Rakennemuutos on kuitenkin mahdoton, koska sen toteuttaminen edellyttäisi sanktioiden alaista länsimaista teknologiaa.

Vaikka teknologiaa olisi jossain vaiheessa saatavillakin, niin investointikustannukset kohoaisivat tähtitieteellisiksi tilanteessa jossa keskuspankin ohjauskorko huitelee nykyisessä 18 prosentissa.

TT

[Konnetaabeli]

Kommentaattori Miniluv on lausunut:

Neljästä maakunnasta ei voi tinkiä, ne on jo määritelty osaksi Venäjää.

Yksipuolisella julistuksella, mitä mikään muu valtio ei ole ratifioinut. (Lukuunottamatta mahd. paskamaita)

Joten, josko nyt julistan ja määrittelen kommentaattori Miniluvin kämpän osaksi oma kiinteistöomistustani, niin näinkö helppoa se on?

Jos määrittelen putlerin kartano-datshan omaksi kesämökikseni, niin onko sullä selvä.

Tuollainen on juuri sellaisten ostarilla notkuvien päihdejengien hienostunut metodi:
"sulla on ok rotsi päällä, se on mun, anna tänne tai itket ja annat."

Idolinsa kullakin.

Roistot ja paskamaat on pantava kuriin.

[Konnetaabeli]

Siinähän melovat:

The Defense Forces of Ukraine Destroy Two Pontoon Crossings in Kursk Region (Video)
Defense Express
September 8, 2024

Warriors of the Defense Forces of Ukraine are trying to destroy russian occupiers' pontoon crossings across the Seym river in the Kursk region.

The defenders of Ukraine posted a video, showing the destruction of two pontoon crossings in the Kursk region. The video was filmed by unmanned aerial vehicles, whose operators were adjusting strikes from precision weapons, most likely HIMARS. It is clearly visible that only one pontoon was hit directly. In another case, a shell fell into the water and exploded nearby, possibly damaging the pontoon...

DefUA

[Siili]

keisari putlerin pulma - putleristanin durakit hiipuu, mistä duunareita, mistä mobikkeja:

...
Rakennemuutosta odotellessa

Työn tuottavuus on Venäjällä alhaisella tasolla, ja laskee kaiken aikaa. Esimerkiksi sotateollisuudessa on liikevaihtoon nähden monin verroin työntekijöitä länsiyrityksiin verrattuna.

Tuottavuuden korjaamiseksi tarvittaisiin valtava fyysinen rakennemuutos ja henkinen asennemuutos kaikilla aloilla. Rakennemuutos on kuitenkin mahdoton, koska sen toteuttaminen edellyttäisi sanktioiden alaista länsimaista teknologiaa.

Vaikka teknologiaa olisi jossain vaiheessa saatavillakin, niin investointikustannukset kohoaisivat tähtitieteellisiksi tilanteessa jossa keskuspankin ohjauskorko huitelee nykyisessä 18 prosentissa.

TT

Miten kalliita ovat Kremlin haavekuvat? 40-miljoonaisen vastentahtoisen kansan saattaminen FSB-kontrollin alle vaatii tähtitieteellisiä panostuksia, joihin Venäjällä ei ole mahdollisuuksia. Ja kun kerran Ukrainan aito itsenäisyys ei kelpaa Venäjän nykyhallitsijoille, tiedossa on pysyvä konflikti, kunnes Venäjällä valta vaihtuu realiteetit paremmin tiedostavaan väkeen.

[Golimar]

Z-liiton eliittijoukkojen tukikohta vaikuttaa joltain katastrofin jälkeiseltä tuhoalueelta.

X

Osa aiemmin Suomen rajan läheisyydessä Alakurtissa olleesta Venäjän arktisesta eliittiprikaatista sotii nyt Kurskin alueella, paljastuu sotilaiden omaisten kertomuksista. Alakurtin 80. Erillinen moottoroitu jalkaväkiprikaati on sotinut Ukrainassa jo keväästä 2022 lähtien ja kärsinyt merkittäviä tappioita.

Nyt omaiset puhuvat jopa 80 prosentin miehistötappioista Ukrainan sodan aikana, kertoo Severreal.org-uutissivusto.

Alakurtin arktisen prikaatin arvioidaan kuuluvan "korkeimman valmiuden eliittijoukkoihin".

X

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010677177.html

[Lalli IsoTalo]

Z-liiton eliittijoukkojen tukikohta vaikuttaa joltain katastrofin jälkeiseltä tuhoalueelta.

Sijainnnit kartalla.

[Miniluv]

Kommentaattori Miniluv on lausunut:

Neljästä maakunnasta ei voi tinkiä, ne on jo määritelty osaksi Venäjää.

Yksipuolisella julistuksella, mitä mikään muu valtio ei ole ratifioinut. (Lukuunottamatta mahd. paskamaita)

Joten, josko nyt julistan ja määrittelen kommentaattori Miniluvin kämpän osaksi oma kiinteistöomistustani, niin näinkö helppoa se on?

Jos määrittelen putlerin kartano-datshan omaksi kesämökikseni, niin onko sullä selvä.

Tuollainen on juuri sellaisten ostarilla notkuvien päihdejengien hienostunut metodi:
"sulla on ok rotsi päällä, se on mun, anna tänne tai itket ja annat."

Idolinsa kullakin.

Jos tajuaisit, mihin kommentoit, olisi kovasti helpompaa.

Sanoin vain sen, että ne neljä maakuntaa Venäjä katsoo nyt omaksi alueekseen, eikä se ei ole mikään neuvottelukikka.

Idolini kerron sitten ihan itse 

Roistot ja paskamaat on pantava kuriin.

Käy panemassa. Jos sinusta ei ole Ukrainassa kiväärimieheksi, mene edes poteroita kaivamaan.

Länsi ei vielä ole rampa ankka, mutta sen kannattaa miettiä tarkkaan, mihin pelimerkit laittaa. Nyt on Ukr, Israel ja Taiwan tulilla - yksi tai kaksi liikaa.

[heleena]

Venäjälle keppi tarkoittaisi Yhdysvaltojen täyttä sotilaallista panostamista siihen, että Ukraina voittaa sodan ja saa palautettua kansainvälisesti hyväksytyt rajansa.

Tällaista vaihtoehtoa ei ole. Millään lännen lisäpanostuksilla ei sodan kulkua käännetä, jos USAnato ei laita omia joukkojaan maihin, ja se olisi sitten Kolmonen.

Riittääkö maailmansodan määritelmäksi tosiaan Venäjä vastaan Nato? Jos Venäjällä olisi kaverina joku Kiina tai Intia, niin sitten toki. Mutta että Venäjä yksin, varsinkin kun se on heikentynyt Ukrainan raiskausreissulla merkittävästi.

Vähän kuulostaa kyllä siltä, että maailmansodan määritelmä menee tuossa skenaariossa halvalla.

[Ajattelija2008]

Ukraina hyökkäsi Kurskin alueelle 6.8.2024. Nyt on kulunut 33 päivää, eikä ole merkkiä siitä, että Venäjä saisi omaa maa-aluettaan vallattua takaisin. Nolo juttu. Oman maan vapauttaminen miehittäjistä luulisi olevan puolustusvoimien tehtävä eikä siinä tarvita "erikoisoperaation" joukkoja.

VLADIVOSTOK, Russia, Sept 5 (Reuters) - President Vladimir Putin said on Thursday that Ukraine's incursion into the Russian region of Kursk had failed to slow Russia's own advance in eastern Ukraine and had weakened Kyiv's defences along the frontline in a boost to Moscow.
Putin, speaking at the Eastern Economic Forum in Vladivostok, said that Russian forces were now gradually pushing Ukrainian soldiers out of Kursk, where on Aug. 6 Ukraine launched the biggest foreign attack on Russia since World War Two.

https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-ukraines-kursk-incursion-has-failed-slow-donbas-advance-2024-09-05/

[Lasse]

Kommentaattori Miniluv on lausunut:

Neljästä maakunnasta ei voi tinkiä, ne on jo määritelty osaksi Venäjää.

Yksipuolisella julistuksella, mitä mikään muu valtio ei ole ratifioinut. (Lukuunottamatta mahd. paskamaita)

Ilmeisesti kaikki BRICS -maat ja sellaisiksi pyrkivät ovat ns. paskamaita?

Noin muuten, miten Havaji liittyi Yhdysvaltoihin?

*awink* *awink*

Venäjälle keppi tarkoittaisi Yhdysvaltojen täyttä sotilaallista panostamista siihen, että Ukraina voittaa sodan ja saa palautettua kansainvälisesti hyväksytyt rajansa.

Tällaista vaihtoehtoa ei ole. Millään lännen lisäpanostuksilla ei sodan kulkua käännetä, jos USAnato ei laita omia joukkojaan maihin, ja se olisi sitten Kolmonen.

Riittääkö maailmansodan määritelmäksi tosiaan Venäjä vastaan Nato? Jos Venäjällä olisi kaverina joku Kiina tai Intia, niin sitten toki. Mutta että Venäjä yksin, varsinkin kun se on heikentynyt Ukrainan raiskausreissulla merkittävästi.

Vähän kuulostaa kyllä siltä, että maailmansodan määritelmä menee tuossa skenaariossa halvalla.

Mielestäni kyllä, maailmansodan määritelmäksi tosiaan riittää RUS vs. NATO.

Toivottavasti se vältetään ja että Viileämmät Päät pääsevät kiinni kontrollivivustoihin...

Noin muuten, aikamoiset Hopium, Copium ja Peppukipu -karkelot täällä tuntuvat jatkuvan. Olen viime päivinä aktiivisesti pitänyt pääni kiinni, kerta ahkerointi analyyseissä täällä muistuttaa lähinnä koiranjätöksien putsausta. (Eikä minulla ole omaa koiraakaan.)

Eikä hevosta näissä raveissa, poislukien vähän huonoilla heinillä oleva suomenheppa, joka on laitettu vetämään toisten rekeä...

[L. Brander]

Ukraina hyökkäsi Kurskin alueelle 6.8.2024. Nyt on kulunut 33 päivää, eikä ole merkkiä siitä, että Venäjä saisi omaa maa-aluettaan vallattua takaisin. Nolo juttu. Oman maan vapauttaminen miehittäjistä luulisi olevan puolustusvoimien tehtävä eikä siinä tarvita "erikoisoperaation" joukkoja.

Älä ajattele kuin lapsi, koska et sellainen ole. Ei kaikessa ole kyse kunniasta, oikeudenmukaisuudesta tms.  Miksi ihmeessä Venäjä ei hyödyntäisi Ukrainan totaalista osaamattomuutta ja/tai jotain mitä en kerta kaikkiaan ymmärrä. Ukraina teki Venäjän asevoimille palveluksen sitomalla joukkoja Kurskiin. Erityisen typerää tämä oli siksi, että ne kaksi säästeltyä (erinomaista) kokoonpanoa vietiin tuohon tehtävään. Ajattele Suomea. On kaikkien intissä käyneiden ja tietysti normaalilla järjellä varustettujen tiedossa, että lopulta Kymijoki on se minkä yli ei voi päästää tai pääkaupunkia ei enää ole. Sen jälkeen taistellaan tyngästä. Silloin on jo mennyt isoja teollisuuslaitoksia, infraa ja ihmisten koteja.  Jos Ryssä olisi Kymijoella ja Suomi hyökkäisi Kuhmossa metsään, niin olisiko se jotenkin järkevää? Tätä Ukraina tekee nyt Kurskissa.

Vaikka se tuntuu pahalta (minustakin), niin Ukraina häviää tämän.

Rakennemuutosta odotellessa

Miten kalliita ovat Kremlin haavekuvat? 40-miljoonaisen vastentahtoisen kansan saattaminen FSB-kontrollin alle vaatii tähtitieteellisiä panostuksia, joihin Venäjällä ei ole mahdollisuuksia. Ja kun kerran Ukrainan aito itsenäisyys ei kelpaa Venäjän nykyhallitsijoille, tiedossa on pysyvä konflikti, kunnes Venäjällä valta vaihtuu realiteetit paremmin tiedostavaan väkeen.

Ei Moskovassa ole mitään haavekuvia. Se on rationaalista kusipäisyyttä. Ukraina ei ole enää 40- miljoonainen kansa omalla alueellaan. En usko,eikä kai kukaan järjissään oleva, että Venäjä yrittäisi valloittaa koko maan ja liittää sen itseensä. Ne nöyryyttää ja alistaa tuon maan, kuten tekivät Suomelle. Tässä asiassa ei ole mitään hauskaa, mukavaa tai jotain, mistä pitäisi vääntää Hommaforumilla. Ukraina, ja iso osa kansasta, on tuhottu ja tuhotaan.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 171.

928 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
September 8, 2024

Personnel – 625,260 (+1,270),
Tanks – 8,636 (+4) units,
APV – 16,897 (+19) units,
Artillery systems – 17,804 (+30) units,
MLRS – 1,180 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 942 (+0) units,
Aircraft – 368 (+0) units,
Helicopters – 328 (+0) units,
Operational-tactical level UAVs – 14,864 (+80) units,
Cruise missiles – 2,588 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 3,047 (+10) units,
Vehicles and fuel tanks – 24,218 (+47) units.

https://en.defence-ua.com/news/928_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-11781.html

Herojam slava!

[P]

Venäjä tuhoaa Ukrainan armeijan, ei etsi läpimurtoa. Tekee sen, jos sauma tulee ja heistä tilanne kannattaa. Ne tappaa ja tuhoaa Ukrainan armeijan. Siitä on, ja on ollut toista vuotta, kyse.

Tämä ei sitten taaskaan ollut mikään kannustuspuhe ryssille. Ukrainalla on oikeus ja velvollisuus puolustaa maataan.

Kovasti ovat Janukset huutaneet "kuinka Venäjä tuhoaa vihollisensa", kohta kolmatta vuotta.

Venäjän taistelutavalla miehistö - ja materiaalitappiot ovat olleet valtavat.
Ilmeisesti niin valtavat, että niitä kallisarvoista varusmiehiä on täytynyt käyttää Kurskissa, kun ei ole ollut irroittaa miehiä/ reservejä muualta.

Voinee olla, että Venäjänkin taistelutavalle tulee lopulta pää vetävän käteen...

Video Janus ja mahtava Venäjä:

https://youtu.be/uGkORQ65YmQ?si=CAMr290MSaKBMUmc

[ikuturso]

Ihan kaikkea kalustoa ei näemmä (vielä) ole Alakurtista mobilisoitu.

Kuka sanoi, että panssarit loppuu ryssiltä. Niitähän riittää kadunvarsille koristeeksikin.

-i-

[Totti]

Riittääkö maailmansodan määritelmäksi tosiaan Venäjä vastaan Nato? Jos Venäjällä olisi kaverina joku Kiina tai Intia, niin sitten toki. Mutta että Venäjä yksin, varsinkin kun se on heikentynyt Ukrainan raiskausreissulla merkittävästi.

Vähän kuulostaa kyllä siltä, että maailmansodan määritelmä menee tuossa skenaariossa halvalla.

Mielestäni kyllä, maailmansodan määritelmäksi tosiaan riittää RUS vs. NATO.

No ei kyllä riitä!

Ydinsodasta on turha spekuloida koska ryzzät eivät voisi voittaa sitä millään relevantilla mittarilla mitattuna ja Putlerin ydinaseiden kunnosta ei ole mitään julkista tietoa. Todennäköisesti sellainen ei ole edes mahdollinen nyt kun ryzzien pitkän kantaman tutkat on ammuttu palasiksi. Epäilen myös, että lännen tiedustelu on sen verran ajan tasalla, että tiedetään ryzzien ydinuhan olevan yhtä tyhjän kanssa eli ydinkärjet ovat muuttuneet lyijyklönteiksi huollon puutteesta.

Jos siis pysytään konventionaalisissa aseissa, niin ilman liittolaisia, ryzzillä ei ole mitään saumaa Natoa vastaan. Nato murskaisi Venäjän kun torakka eli se olisi todella lyhyt ja suppea "maailmansota".

Liittolaisia ryzzät ei saisi missään muualla kun juhlapuheissa. Kiinalla ei ole mitään intressiä alkaa sotimaan Putlerin puolesta. Intalla vielä vähemmän. Muita varteenotettavaia ehdokkaita ei sitten olekaan.

Puheet maailmansodasta ovat turhia. Sellaista ei ole näköpiirissä koska ryzzillä ei ole uskottaavia liittolaisia.

[Johannes Suomalainen]

Riittääkö maailmansodan määritelmäksi tosiaan Venäjä vastaan Nato? Jos Venäjällä olisi kaverina joku Kiina tai Intia, niin sitten toki. Mutta että Venäjä yksin, varsinkin kun se on heikentynyt Ukrainan raiskausreissulla merkittävästi.

Vähän kuulostaa kyllä siltä, että maailmansodan määritelmä menee tuossa skenaariossa halvalla.

Mielestäni kyllä, maailmansodan määritelmäksi tosiaan riittää RUS vs. NATO.

No ei kyllä riitä!

Ydinsodasta on turha spekuloida koska ryzzät eivät voisi voittaa sitä millään relevantilla mittarilla mitattuna ja Putlerin ydinaseiden kunnosta ei ole mitään julkista tietoa. Todennäköisesti sellainen ei ole edes mahdollinen nyt kun ryzzien pitkän kantaman tutkat on ammuttu palasiksi. Epäilen myös, että lännen tiedustelu on sen verran ajan tasalla, että tiedetään ryzzien ydinuhan olevan yhtä tyhjän kanssa eli ydinkärjet ovat muuttuneet lyijyklönteiksi huollon puutteesta.

Jos siis pysytään konventionaalisissa aseissa, niin ilman liittolaisia, ryzzillä ei ole mitään saumaa Natoa vastaan. Nato murskaisi Venäjän kun torakka eli se olisi todella lyhyt ja suppea "maailmansota".

Liittolaisia ryzzät ei saisi missään muualla kun juhlapuheissa. Kiinalla ei ole mitään intressiä alkaa sotimaan Putlerin puolesta. Intalla vielä vähemmän. Muita varteenotettavaia ehdokkaita ei sitten olekaan.

Puheet maailmansodasta ovat turhia. Sellaista ei ole näköpiirissä koska ryzzillä ei ole uskottaavia liittolaisia.

Pari asiaa:

a.) Ydinsota ei ole sama asia kuin Maailmansota

b.) 3. maailmansota on käytännössä jo meneillään, sitä ei vaan käydä nyt ydinasein, vaan tavallisin asein.

c.) Käynnissä oleva maailmansota käydään enimmäkseen a.) proxy-sotina, b.) talous-sotina ja c.) resurssi-sotina.

Tämän ymmärtäen, Ryzzillä on hyvinkin uskottavia liittolaisia, nimenomaan BRICS - josta on toisessa ketjussa pidemmän jutut joten ei niitä tähän.

Ja vielä toinen muistutus:

Venäjän taistelutavalla miehistö - ja materiaalitappiot ovat olleet valtavat...

Näin on, jos uskoo Ukrainan raportoimia lukuja Venäjän tappioista. Mutta itsehän en uskoisi, tietäen minkälainen korruptio/huijari-valtio Ukraina on (siis päällystöltään. Kansahan siellä on aivan mahtavaa, heille toivon kaikkea hyvää). Todennäköisintä on, että Ukrainan luvut ovat keksittyjä ja vain oman puolen moraalia ja länsimaisia asetoimittajia varten postattuja.

[P]

^ Ei tässä Ukrainan lukuja tarvitse uskoa. Ilman isoja tappioita, ei olisi tarvittu sitä epäsuosittua mobilisaatiota.

Ei tarvittaisi maksaa pirusti värvätyille.

Olisi resursseja käyttää Kurskissa muitakin joukkoja kuin varusmiehiä ja FSB-rajavartijoita.

Ei olisi ollut tarvetta haalia aseita ympäri maailmaa paikoista kuten P-Korea, Iran...

Kyllä selkeästi tappioita on tullut sekä miehistössä että kalustossa ...

[Konnetaabeli]

Jos mielestäsi Ukrainan tuhoamien ryzzzäläisaseiden luvut ovat liioiteltuja, niin miksi ryzzzältä ei enää riitä kuin hintsusti esim tankkeja päivittäisiin hyökkäyksiinsä? Tai MLRS:iä, tai risteilyohjuksia jne.

Päivittäin on koko kesän nujerrettu >1200 ryzzzän solttua, mutta samalla tuhottujen em  raskaiden aseiden (läpi kesän pienentyneet) lukumäärät osoittavat, ettei niitä riitä kunnolla tukemaan ryzzzän päivittäisiä hyökkäyksiä.

[Miniluv]

Riittääkö maailmansodan määritelmäksi tosiaan Venäjä vastaan Nato?

Ei. Sellaista skenaariota ei enää ole olemassa, solmittujen liittosuhteitten vuoksi.

Länsi vs Ven + Kiina + Iran +muut

Tässä kehyksessä "Nato vastaan Venäjä" hajoaa kahteen tapaukseen:

1) Venäjä alkaa riehua. "Olet omillasi", samma på kiina och farsi. Venäjä joutuu jonkinasteisesti eristyksiin.

2) Venäjää vastaan hyökätään. Muistakaa, että yhteydenpitoa liittolaisten välillä käydään koko ajan. Mainitut maat tulevat Venäjän tueksi a) materiaalisesti b) käymällä lännen etuja vastaan omilla lähialueillaan.

[P]

^^^^Ja Venäjän "uskottavat BRICS-liittolaiset". Koko BRICS oli alun kehittyvien maiden sijoitusrahastoissa käytetty termi.
Mailla ei ole hirveästi yhteistä. Ristiriitoja ja kilpailua piisaa.

Ei taida edes Kiina istua omilla housuillaan tuleen Venäjän vuoksi.  Ja tuskin mikään muukaan maa. Pelko pakotteista on saanut "liittolaisuuden" horjumaan...

[Miniluv]

 ^ Talous/resurssisodissa BRICS on uskottava (ja nehän mainittiin). Sotilasliitto se ei ole, eikä ateistikiinalaisista, ortodokseista, sunneista ja shioista oikein saa liittovaltiotakaan.

[Konnetaabeli]

ryzzzän romuista kierrätysmetallia:

​On the Move, on the Road, in Hiding: Ukrainian Warriors Destroy a Lot of Enemy Armored Vehicles, Equipment (Video)

Defense Express
September 8, 2024

The FPV drone pilots of the 58th Motorized Infantry Brigade named after Hetman Ivan Vyhovsky made a selection of numerous hits with their FPV drones of russian armored vehicles, cars and motorcycles.

The video of the work of FPV drone operators was released on Sunday, September 8, on the brigade's official page on Facebook.

"We played with the muscovites in a hot-tempered game. The victory went to the Ukrainian team of FPV drone operators of the 58th Motorized Infantry Brigade. The players of the enemy are returning home in black bags (those who can be collected)," the chanters commented on the video.

DefUA

[Totti]

c.) Käynnissä oleva maailmansota käydään enimmäkseen a.) proxy-sotina, b.) talous-sotina ja c.) resurssi-sotina.

Aika löysät määritelmät maailmansodalle. Mutta jos tällä mennään niin olemme kaiketi olleet maailmansodassa viimeiset tuhannet vuodet.

Itse ajattelen maailmansotaa usean maan ja ainakin kahden liittouman keskeisenä aseellisena sotana, siis sellaisina, jotka ne suunnilleen olivat 1914-1914 ja 1939-1945.

Venäjä ei tule saamaan puolelleen minkäänlaista liittoumaa vaan joutuisi yksin käymään sotaa Natoa vastaan jo nyt varsin ohuilla resursseilla.

Tämän ymmärtäen, Ryzzillä on hyvinkin uskottavia liittolaisia, nimenomaan BRICS - josta on toisessa ketjussa pidemmän jutut joten ei niitä tähän.

BRICS on rampa ankka ( https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-chinas-us-provoked-payment-problems-caught-most-brics-enthusiasts-surprise ) eikä yksikään BRICS maa tule Venäjän avuksi sen koommin sotilaallisesti kun taloudellisesti. Päin vastoin, kaikki odottavat Venäjän tuhoutumista ja haaskalle pääsyä.

Ja vielä toinen muistutus:

Venäjän taistelutavalla miehistö - ja materiaalitappiot ovat olleet valtavat...

Näin on, jos uskoo Ukrainan raportoimia lukuja Venäjän tappioista.

Ei tarvitse uskoa Ukrainan antamia lukuja. Lähteitä on monia muitakin. Itse seuraan mm. Covert Cabal YouTube kanavaa ( https://www.youtube.com/c/CovertCabal/videos ), jossa lasketaan mm. Venäjän tankkivarastoja satelliittikuvista. Niistä ilmenee, että varastot alkavat olemaan lähes tyhjiä. Sotaa on nyt käyty kohta 3 vuotta ja jos raskasta taistelukalustoa hävinnyt varastoista toistakymmentätuhatta, on ilmiselvää, että myös miestappioiden on pakko olla erinomaisen suuret.

Myös terve järki sanoo, että Venäjän tappioiden on pakko olla valtavat kun rintama etenee etanan vauhdilla 3 vuoden sotimisen jälkeen. Kurskin valloitus myös osoittaa suurta puutetta puolustavasta miehistöstä jne.

Mikään ei viittaa siihen, että Venäjä olisi voittamassa sotilaallisesti. Itse asiassa kaikki viittaa kriitiseen resurssipulaan ihan kaikesta aina miehistöstä raskaisiin aseisiin ja ohjuksiin.

Itse asiassa, Venäjä elää tällä hetkellä kädestä suuhun sotimisessaan. Se mitä saadaan ostettua Iranilta ja se vähä mitä saadaan omista tehtaista ulos, ammutan saman tien pois, usein siviilikohteisiin.

[Miniluv]

Trump voisikin kiskaista hatusta jokerikortin ja tarjota Ukrainalle MNNT-statusta (Major non-Nato ally) ja vetää Ukrainan suoraan Yhdysvaltojen kylkeen kiinni koska prosessi olisi täysin heidän kahden välinen.

Tämä hyvinkin voisi olla osa ounastelemaani Trump-pakettia.

oven auki Natoon ja Euroopan Unioniin.

Nato sitten ei.

Ovatko Venäjän vaatimukset ehdottomia, vai onko ne asetettu tarkoituksella niin korkeiksi, että niistä voidaan jonkin verran tinkiä?

Ven ei tingi jo osaksi aluettaan jo julistamistaan piireistä.

Ukrainalla tinkimisen halua ilmeisesti jo olisi,

Missä tällaista on havaittavissa?

Venäjän vaihtoehdot olisivat saavutettujen alueiden pitäminen tai kolmas maailmansota.

Tällä kohtaa liu'utaan puhtaan toiveajattelun puolelle. Mahdotonta nähdä mitä USA saisi uhkaamalla kolmannella maailmansodalla. Mahdotonta nähdä tätä ratkaisua mieheltä, jonka kelkkaan RFK nyt hyppäsi.

Huomatkaa vielä, että nopean "yön yli" -ratkaisun lupaaminen konfliktiin viittaa siihen, että Trump esittää paketin, joka venäläisten on helppo hyväksyä.

[Konnetaabeli]

ryzzzällä on tunnettu huollon ja kunnossapidon tyyli (=huollon ja kunnossapidon jättäminen tekemättä). Pienetkin vauriot tuppaavat murentamaan kokonaisuuden, ellei niitä korjata. Kertsin salmen siltaa ei enää käytetä raskaiden junakuljetusten esim säiliövaunujunien kulkemiseen.

Crimean Bridge Is Crumbling Following Ukrainian Attacks

Defense Express
September 9, 2024

Illegally built Crimean bridge collapses due to Ukrainian attacks and negligent attitude of russian occupiers

The Atesh partisan movement reported on the poor condition of the Crimean bridge and that it needs urgent repairs. It is known that construction elements of the bridge are degraded as a result of the damage sustained. This leads to crumbling of its individual parts.

According to the Atesh, russian occupiers' attitude towards its condition is becoming more and more neglectful and no one pays proper attention to it anymore. It also should be noted that the number of air defense systems in Crimea continues to decrease, making the bridge even more vulnerable.
...

DefUA

[Konnetaabeli]

Sen verran näyttää tolkunhippua olevan perusryzzzilläkin, ettei innosta lähteä  kuolemaan jauhelihaksi massahyökkäyksiin - jotta yksi pieni mies tuntisi itsensä suureksi keisariksi:

Russians flee en masse amid mobilisation fears, says vlogger

Beata Bialik
8 September 2024 17:14

Are Russians fleeing the country out of fear of mobilisation? This is what Viacheslaw Zarutski suggests in his latest recording. The Russian vlogger, living in Warsaw, explains that since Putin has been increasingly vocal about the Kursk region, panic has erupted in Russia, and conscripts, despite lucrative salaries, do not want to go to war to fight for the tyrant.

Viacheslaw Zarutski, a Russian blogger permanently residing in Poland, discusses the current situation in Russia in his latest recording. He explains that military mobilisation is a growing concern among Russian men.

People are beginning to panic, with some, like Zarutski's cousin, even fleeing the country under the pretence of a holiday to avoid conscription. This is all due to Putin's ambitions for the Donetsk and Kursk regions.

Putin said that the liberation of the Donetsk region is currently the most important for Russians, explains Zarutski. That is why he wants to send all military forces in that direction.

The Russian reveals that Putin's military forces are currently stuck at the height of the town of Pakrovsk, about 6 miles from their intended target, but it is too difficult for them to advance further.

They have no reserves and need a lot of people for this war, explains the vlogger.

He also calculates how much one soldier currently costs Russia.

2 million roubles (£16,900) is now the one-time payment for signing a contract, plus a monthly salary of 400 thousand roubles (£3400). It costs Russia around 5-6 million roubles (£42,000-£50,000) per soldier, says the vlogger.

However, he adds that even under such conditions, there are not enough volunteers. He also emphasises that known propagandists from Russian television are increasingly turning against him. Despite this, according to estimates, another forced mobilisation may take place before the end of the year.

DW

[P]

Mielestäni kyllä, maailmansodan määritelmäksi tosiaan riittää RUS vs. NATO.

Juu, sinun mielestäsi.

140 miljoonan asukkaan maa, 5,125 biljoonan dollarin  BKT:llä (2022)

vs.

Natomaat 967 miljoonaa asukasta, 45.93319 triljoonan dollarin BKT:llä (2022)  (Koko Maailman BKT on päälle 100 triljoonaa.)

Aika "maailmansota". 😂 Varsinkin, kun ottaa huomioon, että Venäjä ei ole saanut voittoa kahdessa ja puolessa vuodessa alle 40 miljoonan asukkaan maata vastaan, jolla on BKT  vain 472 miljardia USD (2022).

Suomen BKT oli 2022 oli noin 283 miljardia... Noin verrokiksi.

Sellainen "maailmansota" kääpiö vs. Hulk, jossa kääpiölle käy...