Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Konnetaabeli]

Ukrainan partisaanit iskivät ryzzzän huoltoreittiin, millä on kuljetettu p-korealta tulevia ammuksia:

Ukrainian Partisans Blow Up Russian Railroad Track Used to Transport Ammo From North Korea

A Russian agent working with the Atesh partisan movement carried out the attack. The agent refused to take payment.

by Kateryna Zakharchenko | July 5, 2024, 2:16 pm

Ukrainian partisans reported that one of their agents blew up a railroad track near the Russian city of Yekaterinburg – about 1,600 kilometers (995 miles) from Ukraine – that was being used to transport North Korean ammunition to be used for Russia's ongoing Ukraine invasion, the Atesh underground movement said Friday, July 5.

An Atesh spokesperson told Kyiv Post that a Russian agent working for the partisan movement carried out the sabotage.

"He's refused to be rewarded because he works for ideological reasons. His goal is to stop the criminal war waged by his country against Ukraine," the spokesperson said Friday afternoon.

KyivPost[instagram][/instagram]

[Miniluv]

^ Eihän venäjän etenemistä voi kiistää, vaikka se onkin jonkinlaista ravunkäyntiä. Mutta siinä missä lihahyökkäys etenee sata metriä, selustassa palaa öljyjalostamo. Onkohan tämä vaihtosuhde laskettu mukaan siihen yhtälöön jossa venäjä vie kulutussodan kuusi nolla?

Miten arvioit drooni-iskujen vaikutukset Venäjän energiatalouden kokonaisuuteen? Seuraavaksi voit arvioida Ukrainan sähköverkon nykytilaa.

Russian military command is currently prioritizing consistent offensive operations that achieve gradual tactical gains over conducting a large-scale discrete offensive operation that aims to make operationally significant gains through rapid maneuver.

Lihahyökkäys ei istu tähän toimintatapaan, ilmavoimat ja tykistöylivoima tekevät työn ja jalkaväki käyttää tilaisuudet joita avautuu.

[Lasse]

^ Eihän venäjän etenemistä voi kiistää, vaikka se onkin jonkinlaista ravunkäyntiä. Mutta siinä missä lihahyökkäys etenee sata metriä, selustassa palaa öljyjalostamo. Onkohan tämä vaihtosuhde laskettu mukaan siihen yhtälöön jossa venäjä vie kulutussodan kuusi nolla?

WillOAM:n tilanneraborttia:

Why Russia Had A Breakthrough - Ukraine Ready For Another Offensive? - Ukraine War Map Update News
https://www.youtube.com/watch?v=b7z0r2eEHq8

6877 views   Jul 5, 2024
G'day Legends, I hope you're doing well,
Today we talk about the Russia's offensive and look at the war map updates.

Poltavassa näytti flekkaavan ölppäsäiliöitä, joten molemmin puolin hiilijalanjäljet kasvavat...

Ilmeisesti zyssänkaasu on lopettamassa länsivirtauksensa Ukrainan läpi vuoden 2024 lopussa. Toistaiseksi Putin on voinut alistaa Eurooppaa keskeytyksettä, riippumatta sodasta. Saa nähdä, mitä ensi talvena tapahtuu asian suhteen.
-------------------

Bonarina live-skriimiä Israelista Williamilta: https://www.youtube.com/watch?v=aQ_cTY3tL7k
(Toistaiseksi ei näköjään tapahdu juuri mitään...)

[Epäluottamusmies]

^ Eihän venäjän etenemistä voi kiistää, vaikka se onkin jonkinlaista ravunkäyntiä. Mutta siinä missä lihahyökkäys etenee sata metriä, selustassa palaa öljyjalostamo. Onkohan tämä vaihtosuhde laskettu mukaan siihen yhtälöön jossa venäjä vie kulutussodan kuusi nolla?

Miten arvioit drooni-iskujen vaikutukset Venäjän energiatalouden kokonaisuuteen? Seuraavaksi voit arvioida Ukrainan sähköverkon nykytilaa.

En arvioi. Totean vain että niin kauan kuin sota jatkuu, jalostamoja palaa. Varmasti tämä on kremlille ihan hyväksyttävä vaihtokauppa, ei kai sota muuten jatkuisi. Samaan kasaan jalostamot ja mobikit, ei isossa maassa nappeja lasketa.

Ukrainan energiaongelmat ovat erittäin ikävä juttu. Kun ryssä ei saa jotain, se rikkoo sen. Mutta päinvastoin kuin ryssälä, Ukraina taistelee olemassaolostaan. Ukraina ei siis voi lopettaa sotaa. Venäjä voi.

[Miniluv]

^ Tuossa on nyt paljon sellaista tekstiä, millä ei ole mitään merkitystä sodan lopputuloksen arvioinnin kannalta.

En halua sinua mitenkään sormella osoittaa, kun tämä on niin yleistä, että siirrytään "is"istä "ought"iin ja moraalisäteilyyn.

[Epäluottamusmies]

^ Tuossa on nyt paljon sellaista tekstiä, millä ei ole mitään merkitystä sodan lopputuloksen arvioinnin kannalta.

En halua sinua mitenkään sormella osoittaa, kun tämä on niin yleistä, että siirrytään "is"istä "ought"iin ja moraalisäteilyyn.

Ihan asiasisältöisiä aktiivin indikatiivin väitelauseita kirjoitin. Jos haluat sofismillasi esittää viisasta vuoren vanhusta, hyväksyn sen keskustelusi vaikuttimena ja toimin jatkossa sen mukaan.

Viimeiseen asti välttelet sen kertomista mitä venäjä on mielestäsi voittanut ja voittava. Saatko sanottua? Vaikka ranskalaisin viivoin. Voidaan sitten yhdessä arvioida panos/tuotossuhdetta ja "voiton" merkitystä. (Tästä unohtui yksi sana)

Mitä moraalisäteilyyn tulee, minä olen valinnut puoleni eikä se ole mikään salaisuus. Ukraina on uhri. Kiistätkö tämän?

[vastarannan kiiski]

^ Tuossa on nyt paljon sellaista tekstiä, millä ei ole mitään merkitystä sodan lopputuloksen arvioinnin kannalta.

En halua sinua mitenkään sormella osoittaa, kun tämä on niin yleistä, että siirrytään "is"istä "ought"iin ja moraalisäteilyyn.

Ihan asiasisältöisiä aktiivin indikatiivin väitelauseita kirjoitin. Jos haluat sofismillasi esittää viisasta vuoren vanhusta, hyväksyn sen keskustelusi vaikuttimena ja toimin jatkossa sen mukaan.

Viimeiseen asti välttelet sen kertomista mitä venäjä on mielestäsi voittanut ja voittava. Saatko sanottua? Vaikka ranskalaisin viivoin. Voidaan sitten yhdessä arvioida panos/tuotossuhdetta ja "voiton".

Mitä moraalisäteilyyn tulee, minä olen valinnut puoleni eikä se ole mikään salaisuus. Ukraina on uhri. Kiistätkö tämän?

Venäjä saattaa voittaa tuhansia neliökilometrejä miinoitettua maaperää, murskattuja rakennuksia, ja poltettua metsää. Myös ihmisten joukkohautoja ja mätäneviä eläinten raatoja.

Nykymaailmassa, sellaisella ei ole paljon arvoa.
Nykyään menestyvät valtiot pyrkivät naapurien kanssa yhteistyöhön, ja valtioiden rajoilla on vähemmän merkitystä kuin ennen.

Koulukiusaajat pyrkivät naapurien tontille raiskaamaan, tuhoamaan, murskaamaan ja polttamaan.
Kummallisesti kuitenkin on nykyään niin, että koulukiusaajavaltioissa kansalaiset elävät huonompaa elämää.

Mutta putler elää ilmeisesti 1700-luvun arvomaailmassa, silloin esikuvansa pietari suuri käyttäytyi samalla tavoin Suomessa.

Mikä itselleni on ollut hyvin suuri pettymys, että ilmeisesti kymmenillä miljoonilla venäläisillä on se sama arvomaailma.

[akez]

Ukrainalaislehdessä oli äskettäin mielenkiintoinen Ukrainan yhteiskuntaan ja mobilisointiin liittyvä juttu.

Kyse ei ole "isoisistä": Miksi alettiin puhua mobilisaatioiän alentamisesta 50 vuoteen

Ukrainan parlamentti ilmaisi mielipiteensä mobilisaatioiän alentamisesta 50 vuoteen. Puolustuskomitea sanoo: he eivät työskentele tämän asian parissa. Yritämme selvittää, ovatko ne henkilöt oikeassa, jotka katsovat yli 50-vuotiaiden miehien olevan hyödyllisempiä selustassa

Depo 26.6.2024

Eikö armeijassa ole tilaa vanhuksille?

Lokakuussa 2023, kun keskustelu mobilisaatioon liittyvistä muutoksista ei ollut vielä edes alkanut, Britannian entinen puolustusministeri Ben Wallace (joka ministerinä toimiessaan kehotti Ukrainan viranomaisia ​​olemaan kiitollisempia kumppaneilleen sotilaallisesta avusta sen sijaan, että vaatisivat jatkuvasti eräiden asetyyppien antamista käyttöön) kehotti Kiovaa harkitsemaan uudelleen mobilisointia koskevia lähestymistapojaan ja erityisesti alentamaan asepalvelusikärajaa. Toisen maailmansodan ajalta muistetaan, että britit mobilisoivat asevoimiinsa nuoria aina 18-vuotiaasta lähtien. Wallacen neuvot otettiin vastaan ​​vihamielisesti sanoen, että meidän täytyy pelastaa tulevaisuutemme, eikä lähettää nuoria sotaan. Lopulta tapahtui se, minkä pitikin tapahtua - Ukrainan asevoimien taistelijoiden keski-ikä ylitti 40 vuotta. Tämän ikäisillä miehillä on enimmäkseen virallisesti työtä, joten yhteyden saaminen heihin on paljon helpompaa. Mitä Alueellinen rekrytointi ja sosiaalisen tuen keskus tekee. Hyötyykö armeija tällaisesta?

Puolustusministeriö ei kommentoi asiaa. Syy on selvä: jos nostetaan esiin kysymys asepalvelusiän alentamisesta 50 vuoteen, johon osa väestöstä suhtautuu myönteisesti, niin samalla joudutaan automaattisesti terävöittämään keskustelua armeijan rivien täydentämisestä 20-, 21- tai yli 23-vuotiailla. Ja tämä olisi vieläkin epäsuositumpi päätös. On syytä muistaa, kuinka kauan presidentti Vladimir Zelenski viivytteli viisumiasiaa mobilisaatioikää 27 vuodesta 25 vuoteen alentavan lain yhteydessä. Melkein vuoden. Lopulta hän allekirjoitti vedoten siihen, että armeija tarvitsee nuoria sotilaita, jotka ovat paremmassa kunnossa ja ymmärtävät tekniikkaa. Tällaisia ​​taistelijoita tarvittiin jo vuosina 2022, että 2023, mutta päätöksen kanssa viivyteltiin, koska se on epäsuosittu väestön keskuudessa. Toistaiseksi Ukrainan asevoimat kokonaisuudessaan eivät ole kohdanneet ongelmia henkilöresurssien täydentämisen osalta.

Emme kuitenkaan puhu nyt tästä, vaan keskustelusta mobilisaatioiän alentamisesta 50 vuoteen. Se ei alkanut tänään. Presidentin nettisivuille on rekisteröity tätä koskevia aloitteita. Jotkut ehdottivat yli 55-vuotiaiden miesten kotiuttamista, toiset ehdottivat vapaaehtoisen kotiuttamisen mahdollistamista yli 50-vuotiaille kansalaisille 18 kuukauden palveluksen jälkeen. Muistakaamme kuitenkin, että "demobilisaatiota" koskevat lausekkeet jätettiin mobilisaatioinnovaatioita koskevasta laista kokonaan pois, joten siksi aiheeseen palaamiseen ei enää olisi syytä. Miksi tästä puhutaan taas, jopa kansanedustajien ja asiantuntijoiden tasolla?
(...)

Tiivistävää referaattia loppujutusta:

Uudelleen virinneelle asepalvelusikää koskevalle keskustelulle on eräitä syitä:

Tärkein on taloudellinen. Itsenäisyyden ajalla on syntynyt vinouma teknisen ja sosiaalis-humanitaarisen sektorin välillä. Kunnallissektorilla työskentelevistä suurin osa on yli 50-vuotiaita. Nuoret eivät näihin töihin ryhdy arvostuksen puutteen johdosta. Valtio ei kuitenkaan nyt tarvitse juristeja, johtajia tai teatteri- ja elokuvaohjaajia. Tuhansille korkeakouluistamme valmistuneille ei enää ole kysyntää sodan aikana. Mutta nuoret eivät halua mennä putkimiehiksi, mekaanikoiksi ja asentajiksi, eivätkä he osaisikaan. Siksi vanhemmat henkilöt on arvokas työvoimaresurssi maataloudessa, liikenteessä ja julkisissa palveluissa.

Lisäksi 45-vuotiaiden ihmisten on paljon vaikeampaa saada hyvää työtä, joten heidän on pakko mennä sinne, missä maksetaan edes jotakin palkkaa. Tämä on katkera totuus, mutta näin tämä on ja näin se tulee olemaan sodan jälkeen. Siten taloudelliselta kannalta yli 50-vuotiaat ovat paljon hyödyllisempiä siviilielämässä kuin armeijassa. Usein he vielä päätyvät sairasvuoteeseen jo koulutuskeskuksissa.

Samaan hengenvetoon kuullaan heti vastalauseita, ja niitä riittää. Jos mobilisoimme vain nuoria, meillä ei muutaman vuoden kuluttua ole ollenkaan tarvittavaa työvoimaa, eli ei ole ketään, joka korvaisi tämän päivän 50-vuotiaita.

Meneillään olevat korkeakoulujen pääsykokeet vahvistavat jälleen kerran, että suosituimpia aloja ovat lakimiehet, filologit, psykologit, IT-asiantuntijat ja johtajat.

Nyt keskustellaan myös aktiivisesti jatko- ja maisteritutkinto-opiskelijoiksi haluavien järkyttävän suuresta määrästä. 246 ja 189 tuhatta hakijaa! Näiden henkilöiden ilmeinen tavoite ei ole tieteen edistäminen, vaan piiloutuminen mobilisaatiolta. Vain harvat kirjoittavat ja puolustavat väitöskirjaa.

Toinen vastalause on, että nuoret valitsevat edelleen lupaavimpina pitämänsä toimialat, joten pakottaminen aiheuttaa vain vastareaktion. Entä, jos kannustetaan mobilisaatiolta vapauttavassa iässä olevia nuoria omaksumaan toinen ammatti? Eräs vähittäiskauppaketju halusi rekrytoida naisrekkakuskeja. Hyvä idea. Vaan miksi nuoret miehet eivät halua ryhtyä näihin töihin?

Kolmas vastalause, kenties tärkein, on demografinen. Jo ennen sotaa meillä oli vakava syntyvyyden lasku, ja nyt vielä enemmän. Siksi nuoria on suojeltava. Maan yli 50-vuotiaat eivät tietenkään paranna demografista tilannetta. Toisaalta ongelmaa eivät myöskään ratkaise 18–25-vuotiaat, jos he eivät perusta perheitä ja synnytä jälkeläisiä.

Depo-lehden oma esitys ongelman ratkaisemiseksi:

Jos meillä on useita satojatuhansia kansalaisia, jotka nuoren iän vuoksi välttävät mobilisaatioon ja asevelvollisuuteen, niin valtion tulisi asettaa heidän tuleva elämänkulkunsa riippuvaiseksi väestörakenteen paranemisesta. Yksinkertaisesti sanottuna henkilöt, jotka eivät ole perustaneet perhettä ja joilla ei ole lapsia muista kuin lääketieteellisistä syistä, ovat viimeisiä, jotka ovat oikeutettuja vapautukseen.

Jotkut sanovat tätä pakottamiseksi, ihmisoikeuksien loukkaamiseksi, mutta toiset - pitemmän tähtäimen visioksi. Alle 25-vuotiaita nuoria ei päätetty olla mobilisoimatta, jotta he voisivat puuhailla omiaan ja lorvailla, vaan jotta he voisivat antaa kaiken mahdollisen hyödyn yhteiskunnalle. He saavat tulevalle elpymiselle välttämättömän koulutuksen, työn itselleen tärkeällä alalla, he synnyttävät ja kasvattavat uuden sukupolven.

Lopuksi pieni johtopäätös. Syksyllä lainsäätäjät ja virkamiehet palaavat etsimään, kuten he haluavat ilmaista, oikeudenmukaista demobilisaatiota. Yhteiskunnalle on tarjolla "isoisien demobilisaatio" ja 50-vuotta täyttäneiden mobilisoinnin lakkauttaminen. Meneekö tämä normi läpi riippuu siitä, mihin lukumääriin päästään uusien mobilisointisääntöjen puitteissa.

Niin kauan kuin sota jatkuu, mobilisaatioille ei kuitenkaan tule loppua ja ihmisresurssien tarve pysyy vakaana. Yli 50-vuotiaat taistelijat voivat olla fyysisesti huonompia kuin nuoremmat, mutta heidän mobilisoimisensa ei aiheuta sellaista julkista vastustusta kuin ikärajan laskeminen 23 tai jopa 21 vuoteen. Siten koska "isoisät" taistelivat, niin he myös taistelevat jatkossa taistelua. Jos nuorisomme haluaa lakimiehiksi ja prokuraattoreiksi, niin ongelma siitä, että kuka heidät korvaisi taloudelle hyödyllisellä tavalla, joudutaan lykkäämään hamaan tulevaisuuteen.

Ei näytä lihamyllyyn päätyminen tuollakaan kovin kiinnostavan, etenkään nuoria. Tuleeko Lännelle silti popeda jo "pappa-armeijalla"?

EDIT typo

[Konnetaabeli]

ryzzzältä sujuu sota hyvin, ruplia riittää kun painetaan koko ajan lisää, ukkoja riittää kun tuodaan afrikastakin. Mitä nyt lääkäreistä on alkanut olla pulaa... Lääkäreitä tarvitaan paljon paljon rintamalle, ja monet lääkärit taas ovat lähteneet maasta, koska eivät halua sinne, järjettömään sotaan.

Mutta ei hätää, ryzzän wonderlandissa ovat kaikki niin sivistyneitä ja oppineita, että postimiehetkin hoitavat lääkärien hommat tosta vain! On se ihmeellinen maa!

Posteljoonit alkavat tehdä ihmisille diagnooseja Venäjällä
Lääkäripula on pakottanut keksimään uusia ratkaisuja.

Venäjällä syrjäseutujen postiasemat tulevat jatkossa toimimaan myös terveysasemina, uutisoi Moscow Times.

Postinkantajille aiotaan tarjota koulutusta, jonka pohjalta he pystyvät tekemään diagnooseja ja yksinkertaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä. Hallinnon mukaan mallia on kokeiltu jo useammilla alueilla, mutta nyt tarkoituksena olisi ulottaa se kattamaan koko Venäjän.

Venäjän postin varajohtaja Alan Kozonovin mukaan uudistuksesta syntyvät säästöt voidaan käyttää työntekijöiden palkkojen kasvattamiseen.

Idean taustalla on kuitenkin ensisijaisesti Venäjän lääkäripula. Keväällä Duuman varapuheenjohtaja Vjatšeslav Volodin sanoi, että Venäjä tarvitsisi 30 000 lääkäriä enemmän. Etenkin syrjäseuduilla on pulaa erikoislääkäreistä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e956bae-513d-448e-ad8e-7827bc6bab89

[mökkihöperö]

Tässä kiistassa näyttää olevan kaksi osapuolta, joista toinen korostaa ryssän pahuutta ja tyhmyyttä, sekä sitä, kuinka paljon ryssää ketuttaa, kun niiltä tuhotaan kalustoa ja ihmisiä.

He eivät varsinaisesti ole mitenkään väärässä. Mutta kysymys kuuluu, mitä tällä sodan jatkumisella saavutetaan? Lisää ketutusta ryssälle? Mitä sitten?

Toinen osapuoli, johon itse lukeudun, korostaa sitä, että Ukraina ei voi saavuttaa tällä sodalla mitään hyötyä itselleen, vaikka ryssää kuinka ketuttaisi. Ukraina ei voi saada voittoa, joten se tarvitsee rauhaa.

Täällä kysellään, mitä Venäjä voittaa? No se voittaa tämän helkkarin sodan. Ja varmaan sitä sitten koko maailma vihaa sata vuotta ja talous on pilalla ja nuori sukupolvi tapettu, mutta silti se voittaa tämän -tun sodan ja siksi tämän sodan jatkaminen on mielestäni väärin ja turhaa.

[vastarannan kiiski]

Tässä kiistassa näyttää olevan kaksi osapuolta, joista toinen korostaa ryssän pahuutta ja tyhmyyttä, sekä sitä, kuinka paljon ryssää ketuttaa, kun niiltä tuhotaan kalustoa ja ihmisiä.

He eivät varsinaisesti ole mitenkään väärässä. Mutta kysymys kuuluu, mitä tällä sodan jatkumisella saavutetaan? Lisää ketutusta ryssälle? Mitä sitten?

Toinen osapuoli, johon itse lukeudun, korostaa sitä, että Ukraina ei voi saavuttaa tällä sodalla mitään hyötyä itselleen, vaikka ryssää kuinka ketuttaisi. Ukraina ei voi saada voittoa, joten se tarvitsee rauhaa.

Täällä kysellään, mitä Venäjä voittaa? No se voittaa tämän helkkarin sodan. Ja varmaan sitä sitten koko maailma vihaa sata vuotta ja talous on pilalla ja nuori sukupolvi tapettu, mutta silti se voittaa tämän -tun sodan ja siksi tämän sodan jatkaminen on mielestäni väärin ja turhaa.

Samaa mieltä, että sodan jatkaminen lienee turhaa, mutta ei zyssä suostu siihen että sa saa nyt hallussaan olevat alueet, tynkä-Ukraina jatkaa itsenäisenä, ja hakee Natoon eka päivänä rauhansopimuksen allekirjoituksen jälkeen.

Toisaalta ukrainalaiset ei suostu siihen että zyssä miehittää koko maan, taas !!! Koska heillä on siitä satojen vuosien ajalta erittäin, erittäin, erittäin huonoja muistoja.

Niinpä sota jatkuu toistaiseksi.

Muistellaan vaikka Suomea 1939 ja 1944, ei mekään suostuttu siihen mitä zyssä halusi.
Vaikka meidänkin sota olisi loppunut vaikka heti kun olisi vain sanottu isä aurinkoiselle että totta kai, miehittäkää toki kuten viro, latvia ja liettua, sitten saamme elää yhdessä zyssäkansojen suuressa per(/s)eessä.

[mökkihöperö]

Tässä kiistassa näyttää olevan kaksi osapuolta, joista toinen korostaa ryssän pahuutta ja tyhmyyttä, sekä sitä, kuinka paljon ryssää ketuttaa, kun niiltä tuhotaan kalustoa ja ihmisiä.

He eivät varsinaisesti ole mitenkään väärässä. Mutta kysymys kuuluu, mitä tällä sodan jatkumisella saavutetaan? Lisää ketutusta ryssälle? Mitä sitten?

Toinen osapuoli, johon itse lukeudun, korostaa sitä, että Ukraina ei voi saavuttaa tällä sodalla mitään hyötyä itselleen, vaikka ryssää kuinka ketuttaisi. Ukraina ei voi saada voittoa, joten se tarvitsee rauhaa.

Täällä kysellään, mitä Venäjä voittaa? No se voittaa tämän helkkarin sodan. Ja varmaan sitä sitten koko maailma vihaa sata vuotta ja talous on pilalla ja nuori sukupolvi tapettu, mutta silti se voittaa tämän -tun sodan ja siksi tämän sodan jatkaminen on mielestäni väärin ja turhaa.

Samaa mieltä, että sodan jatkaminen lienee turhaa, mutta ei zyssä suostu siihen että sa saa nyt hallussaan olevat alueet, tynkä-Ukraina jatkaa itsenäisenä, ja hakee Natoon eka päivänä rauhansopimuksen allekirjoituksen jälkeen.

Toisaalta ukrainalaiset ei suostu siihen että zyssä miehittää koko maan, taas !!! Koska heillä on siitä satojen vuosien ajalta erittäin, erittäin, erittäin huonoja muistoja.

Niinpä sota jatkuu toistaiseksi.

Muistellaan vaikka Suomea 1939 ja 1944, ei mekään suostuttu siihen mitä zyssä halusi.
Vaikka meidänkin sota olisi loppunut vaikka heti kun olisi vain sanottu isä aurinkoiselle että totta kai, miehittäkää toki kuten viro, latvia ja liettua, sitten saamme elää yhdessä zyssäkansojen suuressa per(/s)eessä.

1939 ja 1944 molemmat sodat loppuivat siihen Neukkujen tarjoamaan rauhansopimuksen, missä vaadittiin Suomen itäosia Venäjälle ja Suomen puolueettomuutta... jotain samaa täs nyt on.

USAn näkökulma on, että tämä rauhansopimus on parempi hyväksyä myöhään jos silloinkaan. Mutta pakko se on joskus hyväksyä. Ja mikä on Ukrainan etu?

[Epäluottamusmies]

@mökkihöperö Moni tekisi mielellään rauhan Ukrainan puolesta. He kuitenkin päättävät asiasta itse. Katsovat paremmaksi taistella. Go figure.

Tietysti kaikki haluavat rauhaa. Ehdot eivät vain tunnu miellyttävän ketään. Viimeksi suunsa aukaistessaan putler halusi neutraalin Ukrainan, itselleen Donbassin, Luhanskin, Zaporizjan, Hersonin ja päärynäpuussa pyyn. Ihan tuosta vaan. Riippumatta siitä kenen hallussa nämä oblastit aseiden vaietessa ovat. Kuulostaa kohtuulliselta. Ajatelkaa edes lapsia.

Ja mikä on Ukrainan etu?

Takuu siitä ettei roistovaltio hyökkää uudestaan. Ainoa mikä tämän estää on Nato-jäsenyys, ja koska Natoon ei oteta (enempää) korruptoituneita paskaläpiä, Naton turvatakuut. Mikään vähempi ei riitä. Kaikki muut vaihtoehdot ovat kutsu putlerille jatkaa kahmimista.

[vastarannan kiiski]

1939 ja 1944 molemmat sodat loppuivat siihen Neukkujen tarjoamaan rauhansopimuksen, missä vaadittiin Suomen itäosia Venäjälle ja Suomen puolueettomuutta... jotain samaa täs nyt on.

USAn näkökulma on, että tämä rauhansopimus on parempi hyväksyä myöhään jos silloinkaan. Mutta pakko se on joskus hyväksyä. Ja mikä on Ukrainan etu?

Ei Ukraina ole (ainakaan vielä) läheskään samassa tilanteessa kuin Suomi 1940 tai 1944.

1940, kukaan ei tullut apuun, ja hyökkääjän ylivoima oli musertava.

1944, oltiin kimpassa natsi-Saksan kanssa, ja nähtiin jo että Saksa häviää, me siinä mukana.

Sen sijaan nyt Ukrainaa tukee suuri osa varakkaista maista, toimittamalla aseita ja rahaa.
Miesvoimakin rintamalla lienee suumnilleen tasan.

[mökkihöperö]

@mökkihöperö Moni tekisi mielellään rauhan Ukrainan puolesta. He kuitenkin päättävät asiasta itse. Katsovat paremmaksi taistella. Go figure.

Tietysti kaikki haluavat rauhaa. Ehdot eivät vain tunnu miellyttävän ketään. Viimeksi suunsa aukaistessaan putler halusi neutraalin Ukrainan, itselleen Donbassin, Luhanskin, Zaporizjan, Hersonin ja päärynäpuussa pyyn. Ihan tuosta vaan. Riippumatta siitä kenen hallussa nämä oblastit aseiden vaietessa ovat. Kuulostaa kohtuulliselta. Ajatelkaa edes lapsia.

Totta, mutta Ukrainaa jatkuvasti kiihottavat jatkamaan NATO maat, jotka lähettävät kalustoa ja levittävät propagandaa sen puolesta, että Ukrainalle muka olisi jotain hyötyä tämän järjettömyyden jatkamisesta. Suomi on tässä sotakiihkoilussa täysillä mukana.

Hulluutta, sanon minä.

USAn strateginen etu on tämä sota. Se on kyllä totta. Jännitteet länsi-Euroopan ja Venäjän välillä ovat Suomelle sen sijaan valtava riski.

[antero]

Mitäs jos annetaan Ukrainalle siivu ryssälandiaa sillä ehdolla että se siivu pitää demilitarisoida ja siellä ei saa olla mitään sota- tai natojoukkoja?
Siinähän ois ryssille se ryssien haluama puskurivyöhyke.

[mökkihöperö]

1939 ja 1944 molemmat sodat loppuivat siihen Neukkujen tarjoamaan rauhansopimuksen, missä vaadittiin Suomen itäosia Venäjälle ja Suomen puolueettomuutta... jotain samaa täs nyt on.

USAn näkökulma on, että tämä rauhansopimus on parempi hyväksyä myöhään jos silloinkaan. Mutta pakko se on joskus hyväksyä. Ja mikä on Ukrainan etu?

Ei Ukraina ole (ainakaan vielä) läheskään samassa tilanteessa kuin Suomi 1940 tai 1944.

1940, kukaan ei tullut apuun, ja hyökkääjän ylivoima oli musertava.

1944, oltiin kimpassa natsi-Saksan kanssa, ja nähtiin jo että Saksa häviää, me siinä mukana.

Sen sijaan nyt Ukrainaa tukee suuri osa varakkaista maista, toimittamalla aseita ja rahaa.
Miesvoimakin rintamalla lienee suumnilleen tasan.

Hyökkääjän tarjoamat rauhanehdot tuppaavat huonontumaan, sitä mukaa kun puolustajan asema rintamalla heikkenee.

[Konnetaabeli]

Se on vain uskon asia, onko valinnut uskontunnustuksekseen:
"ryzzzä voittaa tämän sodan!"

Saahan sitä sellaista uskoa ja toivoa ja rakastaa jos haluaa - se on sitten sinun valintasi, sinun uskonkappaleesi. Totuus se ei ole, sillä kukaan ei vielä tiedä miten käy, mikä tulee olemaan lopullinen totuus tästä sodasta.

ryzzzänmaalla on määrällisesti paljon kaikkea, mutta siitä paljosta on suuri osa  p*skaa, on sitten kyse tykeistä, tankeista tai soltuntapaisista. Apua ryzzzä saa vain muilta p****-valtioilta kuten p-korea ja ajatollaterroristien iran.

Ukrainalla ei ole niin paljon tykkejä eikä ukkoja, mutta koko läntinen maailma tukee Ukrainaa, ja oman maansa puolustukseksi taistelevat miehet ovat paljon paljon motivoidumpia taistelemaan, kuin ryöstöretkelle pakotetut ryzzzän mobikit.

Seurataan miten käy, tsaariharjoittelija putleri tuhoaa maailmanvalloitusyrittelyllään huikeasti ukkojaan ja kansalleen kalliiksi käyvää sotamateriaaliaan. Siinä samalla putleri ruineeraa ryzzzänmaan talouden, elintason, kehitysmahdollisuudet, ulkomaansuhteet ja sen vähäisenkin maineen sellaisena kauppakumppanina, jonka sanoihin ja sopimuksiin voisi luottaa.
Kuka enää investoisi yhteisyritykseen ryzzzänmaalle?

Kannattiko?

- Tuleeko putlerista putler Suuri?
- Paraneeko valtakuntansa kansan olot?
- Lähteekö maansa kehitys laukkaamaan?
- Milloin muut maat uskaltavat ryhtyä enää yhteistyöhön ryzzzänmaan kanssa?

Minä en ole tässä pitkässä ketjussa julistanut kuka voittaa.

Toivoisin toki, että Ukraina voittaa. putler, joka on etsintäkuulutettu sotarikollinen, pitäisi saada pois vallasta, kalterien taakse, ja Haagiin oikeuden tuomittavaksi. ryzzzänmaan pitäisi ryhdistäytyä maaksi maiden joukkoon ja kansainvälisiä sääntöjä kunnioittamaan.

Sillä välin seuraan sotaa, tapahtumia ja tilastoja, ja olen tyytyväinen aina huomatessani miten suuruudenhullun ja sotarikollisen diktaattorin rosvosakki ottaa turpiinsa ja menettää materiaaliaan. Silloin koen, että maailmassa on vielä toivoa.

[Miniluv]

Viimeiseen asti välttelet sen kertomista mitä venäjä on mielestäsi voittanut ja voittava. Saatko sanottua?

https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg3573011.html#msg3573011

Tyydyttääkö vastaus?

^

Saahan sitä sellaista uskoa ja toivoa ja rakastaa jos haluaa - se on sitten sinun valintasi, sinun uskonkappaleesi.

Puhun tietysti vain omasta puolestani, mutta tämäkin sota voitetaan miehistöllä ja resursseilla. Ei sen monimutkaisempaa.

Totuus se ei ole, sillä kukaan ei vielä tiedä miten käy, mikä tulee olemaan lopullinen totuus tästä sodasta.

Totta, ja minä annan vain omia ennakointejani. Kysymys ei ole minun puoleltani siitä, arvaako hyvin, vaan siitä, sulkeeko tarkoituksellisesti silmänsä epämukavilta tosiasioilta. Alkaako jopa ampua viestintuojaa, joka näistä puhuu.

(Ammattisotilaille ja "oikeille" asiantuntijoille varaan korkeamman tasovaatimuksen).

Minä en ole tässä pitkässä ketjussa julistanut kuka voittaa.

Sinä julistat juuri lainaamassanikin viestissä ryssän paskuutta. Jos puheesi satojen viestien mitassa kertoo mitään olennaista kokonaiskuvasta, kuka kertakaikkiaan voisi hävitä ryssille?

oman maansa puolustukseksi taistelevat miehet ovat paljon paljon motivoidumpia taistelemaan

Ovatko nämä niitä ukrainalaisia, joita viedään väkisin rintamalle?

[mökkihöperö]

Se on vain uskon asia, onko valinnut uskontunnustuksekseen:
"ryzzzä voittaa tämän sodan!"

Saahan sitä sellaista uskoa ja toivoa ja rakastaa jos haluaa - se on sitten sinun valintasi, sinun uskonkappaleesi. Totuus se ei ole, sillä kukaan ei vielä tiedä miten käy, mikä tulee olemaan lopullinen totuus tästä sodasta.

ryzzzänmaalla on määrällisesti paljon kaikkea, mutta siitä paljosta on suuri osa  p*skaa, on sitten kyse tykeistä, tankeista tai soltuntapaisista. Apua ryzzzä saa vain muilta p****-valtioilta kuten p-korea ja ajatollaterroristien iran.

Ukrainalla ei ole niin paljon tykkejä eikä ukkoja, mutta koko läntinen maailma tukee Ukrainaa, ja oman maansa puolustukseksi taistelevat miehet ovat paljon paljon motivoidumpia taistelemaan, kuin ryöstöretkelle pakotetut ryzzzän mobikit.

Seurataan miten käy, tsaariharjoittelija putleri tuhoaa maailmanvalloitusyrittelyllään huikeasti ukkojaan ja kansalleen kalliiksi käyvää sotamateriaaliaan. Siinä samalla putleri ruineeraa ryzzzänmaan talouden, elintason, kehitysmahdollisuudet, ulkomaansuhteet ja sen vähäisenkin maineen sellaisena kauppakumppanina, jonka sanoihin ja sopimuksiin voisi luottaa.
Kuka enää investoisi yhteisyritykseen ryzzzänmaalle?

Kannattiko?

- Tuleeko putlerista putler Suuri?
- Paraneeko valtakuntansa kansan olot?
- Lähteekö maansa kehitys laukkaamaan?
- Milloin muut maat uskaltavat ryhtyä enää yhteistyöhön ryzzzänmaan kanssa?

Minä en ole tässä pitkässä ketjussa julistanut kuka voittaa.

Toivoisin toki, että Ukraina voittaa. putler, joka on etsintäkuulutettu sotarikollinen, pitäisi saada pois vallasta, kalterien taakse, ja Haagiin oikeuden tuomittavaksi. ryzzzänmaan pitäisi ryhdistäytyä maaksi maiden joukkoon ja kansainvälisiä sääntöjä kunnioittamaan.

Sillä välin seuraan sotaa, tapahtumia ja tilastoja, ja olen tyytyväinen aina huomatessani miten suuruudenhullun ja sotarikollisen diktaattorin rosvosakki ottaa turpiinsa ja menettää materiaaliaan. Silloin koen, että maailmassa on vielä toivoa.

Juu, ei tiedä tulevaa.

Rationaalisesti parasta on neuvotella rauhansopimus silloin, kun oma asema rintamalla on parhaimmillaan. Silloin neuvotteluvoima on huipussaan.

Vähän niinkuin pörssissä, kannattaa osakkeet myydä silloin kun niiden arvo on huipulla. Ongelma on se, että et tiedä tulevaa. Jatkuuko arvon nousu, vai tuleeko romahdus huomenna.

Joku Ukrainan objektiivinen "voitto", eli Venäjän ajaminen pois koko entisen Ukrainan alueelta ja se, että Ukraina itse olisi rauhansopimuksen tarjoaja, Venäjän hyväksyessä ehdot, on oman kristallipalloni mukaan haihattelua. Tulevaisuutta ei voi ennustaa, mutta jotain rajaa nyt, kamoon..

[Konnetaabeli]

Tässä niitä ihmemaan ihmesotureita. Kertovat itse onko kivaa valloittaa tonttia putlerille:

"They send us to death, shoot those who don't go, help" - Wounded Russian soldiers apply to Putin

Kanal13

[Epäluottamusmies]

@Miniluv Miten tämä nyt on niin vaikea selittää. Haen näkemystä siitä mitä sinun nähdäksesi venäjä on menettänyt tähän asti, ja mitä se on vielä menettävä saadakseen kuvailemasi kaltaisen (fantasia)lopputuloksen tai jonkun itselleen huonomman, ja onko se objektiivisesti menestys. Onko sota ollut sitä tähän mennessä? Ei tarvitse kertoa että Ukraina se vasta onkin menettänyt, se kyllä tiedetään - varsinkin siviilien henkiä ja paljon täysin tarpeetonta tuhoa. Taistelevat silti. Kumma.

Ei siis spekulaatiota tulevasta vaan tilintekoa tapahtuneesta. Kas kun melko laaja konsensus sinun käyttämiesi lähteiden ulkopuolella on että venäjän retki on mennyt päin vittua ja sen asevoimat ovat osoittautuneet täydeksi tuhnuksi. Ei mikään kovin hyvä asetelma olla vaatimassa alueluovutuksia. Vaikutat kuitenkin pitävän tätä suht väistämättömänä tulemana, ja minä ihmettelen että millä lihaksilla.

Mutta antaa olla jos tämä juonne ei inspiroi.

[Lasse]

Totta, mutta Ukrainaa jatkuvasti kiihottavat jatkamaan NATO maat, jotka lähettävät kalustoa ja levittävät propagandaa sen puolesta, että Ukrainalle muka olisi jotain hyötyä tämän järjettömyyden jatkamisesta. Suomi on tässä sotakiihkoilussa täysillä mukana.

Hulluutta, sanon minä.

USAn strateginen etu on tämä sota. Se on kyllä totta. Jännitteet länsi-Euroopan ja Venäjän välillä ovat Suomelle sen sijaan valtava riski.

Ilmeisesti zyssänkaasu on lopettamassa länsivirtauksensa Ukrainan läpi vuoden 2024 lopussa. Toistaiseksi Putin on voinut alistaa Eurooppaa keskeytyksettä, riippumatta sodasta. Saa nähdä, mitä ensi talvena tapahtuu asian suhteen.

Hohhoijaa, ajattelin lukea/katsella jotain ihan muuta, kuin sotaa/Ukrainaa, kerta taas kerran keskustelu täällä kiertää kehää, eikä palstan rintamalinjat suostu liikahtamaankaan.

No, ajattelin tsekata jotain uutta matskua Green Deal Net Zero -sektorilta, ja löysin (minulle) uuden haastattelun Simon Michauxilta.

Siinä pätkällä oli sitten jotain relevanttia nykyiseen konfliktiin, niin kuitenkin ajattelin linkata tännekin:

The Unsustainable Green Transition | Simon Michaux
https://www.youtube.com/watch?v=pwmygkdoGgc

Ajassa alkaen 51 minuuttia 44 sekuntia Simon kertoo oletuksiaan Ukrainan sodan taustoista ja vaikuttaneista muuttujista.

Jos Ukraina tosissaan aikoo kuristaa RUS-EU-transito-kaasuputken ryttyyn vuoden 2024 lopussa, niin tilanne voi eskaloitua nopeasti vielä siitäkin helter-skelteristä, jossa nyt olemme.

[Konnetaabeli]

ryzzzänmaa ei tahdo saada edes sopimussotilaita paikkaamaan rintamajoukkojensa aukkoja, ei vaikka isoja rahoja lupailtaisiin. Vankilat, mielisairaalat ja kehitysmaat Afrikkaa myöten on jo kauhottu. On se kumma kun ei loistokas kolmen päivän erikoisoperaatio enää paikallaan junnaavana kolmantena sotavuonna innosta?

No yksi hyvä tapa saada täydennysmiehiä on saada määräaikaiset sopimussotilaat suostumaan toiseen palveluskauteen. Suostutteluhan on ollutkin ryzzzänmaan ikiaikainen erityinen johtamistieteen erikoisosaamisala. Metodi on kaikessa yksinkertaisessa toimivuudessaan: ellei hyvällä, sitten hyvin pahalla. Hakataan mobikki ihan paskaksi  ja heitetään maakuoppaan, niin kyllä se pian innostuu ajatuksesta allekirjoittaa jatkosopimus, tai ainakin sen kaverit:

Russian ex‑prisoners face torture and death threats in Ukraine war

ed. Kamil Różycki
5 July 2024 20:59

"They will beat you until there is no pulse, and then they will put you down as casualties after the assault." This is what one of the Russian soldiers, who joined the army straight from prison where they were promised amnesty, has to say. Now, instead of tempting them with benefits, the military authorities are threatening them with death if they do not sign another contract.


The war in Ukraine has been raging for two and a half years. During this time, there have been many changes on the front, but what has been most frequently commented on is the involvement of Russians recruited directly from prisons in the conflict. As it turns out now, after the first contracts have expired, many of these soldiers are being blackmailed by their commanders.

The situation of Russian soldiers who were promised amnesty in exchange for participating in the war was described by the Russian portal Ważnyje istorii. Journalists managed to reach one of them, who described the nightmare he encountered in the Russian army. He spoke, among other things, about death threats and torture used by commanders on recruits unwilling to participate in another assault.

Nain uljas on putlerin maa ja sen mahtava armeija, kyllä sille kannattaa alistua ja siihen liittyä, vai mitä?

DailyWrap

[Miniluv]

@Miniluv Miten tämä nyt on niin vaikea selittää. Haen näkemystä siitä mitä sinun nähdäksesi venäjä on menettänyt tähän asti, ja mitä se on vielä menettävä saadakseen kuvailemasi kaltaisen (fantasia)lopputuloksen tai jonkun itselleen huonomman, ja onko se objektiivisesti menestys. Onko sota ollut sitä tähän mennessä? Ei tarvitse kertoa että Ukraina se vasta onkin menettänyt, se kyllä tiedetään - varsinkin siviilien henkiä ja paljon täysin tarpeetonta tuhoa. Taistelevat silti. Kumma.

Ei siis spekulaatiota tulevasta vaan tilintekoa tapahtuneesta. Kas kun melko laaja konsensus sinun käyttämiesi lähteiden ulkopuolella on että venäjän retki on mennyt päin vittua ja sen asevoimat ovat osoittautuneet täydeksi tuhnuksi. Ei mikään kovin hyvä asetelma olla vaatimassa alueluovutuksia. Vaikutat kuitenkin pitävän tätä suht väistämättömänä tulemana, ja minä ihmettelen että millä lihaksilla.

Mutta antaa olla jos tämä juonne ei inspiroi.

Mitä Venäjä on menettänyt? Ne sadat miljardia reserveinä, kalustoa, USA/Ukrainan räjäyttämät kaasuputket, kauppayhteyksiä, miehistötappioissa olen Mediazonan linjoilla.

Mutta Ukrainan laarinpohja on paljon lähempänä, ja se määrittää sodan keston loppujen lopuksi. Sinä sanot, tiedetään, tiedetään ja varmasti tiedätkin, mutta tajuatko?

"Melko laaja konsensus" on myös sellaisilla linjoilla että monikulttuuri on rikkaus ja Biden hyvä presidentti (tämä aivan äskettäin vielä). Olen tottunut tällaiseen tilanteeseen Homman 10+ vuoden varrella aivan mainiosti, kiitosta vaan    Suomalainen valtamedia ei yhtäkkiä ole alkanut rehelliseksi Ukraina-uutisoinnin kohdalla.

Väittäisin, että Ukraina ei pidä Venäjää tuhnuna, eikä kulissien takana enää länsikään.

[Paawo]

^Eräs asia jäi mainitsematta, tahdonvoima.

Vähäzetat puolustavat sitä mitä heillä on, kotejaan perheitään jne. Isozeta vaan hyökkää haluten lisää betoniraunioita ja nokkospusikkoja kukoistamaan suuren ja mahtavan hallintonsa alle.

Ukkoa ja örkkiä tuntuu riittävän hyökkimään ja myös puolustamaan mutta isozeta ei ole mitenkään sen ylivoimaisempi juoksuttaessaan tuhatta uutta äijää lihamyllyyn joka päivä. Panssarikalusto alkaa jo ihan aikuisten oikeasti käydä vähiin ja sen suuntaista alkaa signaali olla että tykistöä ja ohjuksia on jo säästelty paikka paikoin niitäkin. Pelolla voi örkkilaumoja johonkin pisteeseen asti hallita mutta joskus koittaa se päivä kun käskijästä tuleekin saalis.

Se vanha vainooja, kavala kauhea jatkaa hyökkäämistään niin kauan kuin örkkiä ja joutomiestä riittää. Epäilen että se laarinpohja alkaa jo näkymään isommankin zetan pohjalla, vähäzetan saaman länsiavun merkitys on juuri siinä että omia örkkejä ei tuhatmäärin tarvita tuhannen pysäyttämiseen.

[Miniluv]

^ Miksi tahdonvoimaisia sotilaita pitää viedä rintamalle omaa maataan puolustamaan väkisin? Näkisin, että ne, jotka oikeasti halusivat, ovat jo ehtineet vapaaehtoisiksi tämän kahden vuoden aikana.

Liitopommia ja kranaattiakin vastaan tahdonvoiman vaikutus on kyseenalainen. Vaikuttaa tietysti jalkaväkitaistelussa, pommituksista henkiinjääneille.

Kysymys on edelleen "entä kun tulee se yhdestoista"? Kyseenalaistan "tuhannen miehen lihamyllyn" kun en ota Ukrainan sotatiedotuksen väitteitä ihan täytenä totena.

Jos olen oleellisesti väärässä, Ukraina varmaan alkaa jossain vaiheessa edetäkin.

[mökkihöperö]

Kysymys on edelleen "entä kun tulee se yhdestoista"?

Juuri tämä. Suomalainenkin vastasi kymmentä ryssää ja odotuksiin verrattuna neuvostoliittokin oli tuhnu Suomea vastaan. Lopputulos oli silti väistämätön.

[Golimar]

En tiedä mikä tilanne on nykyään.

X

Dedovshchina (Russian: дедовщина, lit. 'reign of old-timers') is the informal practice of hazing and abuse of junior conscripts historically in the Soviet Armed Forces and today in the Russian Armed Forces, Internal Troops, and to a much lesser extent FSB, Border Guards, as well as in other armed forces and special services of former Soviet Republics. It consists of brutalization by more senior conscripts, NCOs, and officers. It is a form of non-statutory dominant-status relations between military personnel; the most common form of non-statutory relations, which is a violation of the statutory rules of relations between conscripts, based on the informal hierarchical division of soldiers and sergeants by enlistment and length of service.

The cultural basis of Dedovshchina is made up of traditions, customs and rituals that are passed down from conscript to conscript. Often (but not always), these traditions and rituals are associated with the humiliation of the honor and dignity of servicemen of the later conscription by servicemen of the earlier conscription. Dedovshchina encompasses a variety of subordinating and humiliating activities undertaken by the junior ranks, from doing the chores of the senior ranks, to violent and sometimes deadly physical and psychological abuse, not unlike an extremely vicious form of bullying or torture, including sexual torture and anal rape.[1] There have been occasions where soldiers have been seriously injured or killed.

X

Alexander Goltz, a military observer for the "Daily Journal" states: The country's top military leadership has managed to defend the idea of preserving the Soviet-style mass mobilization army. This model, in principle, excludes any serious responsibility of commanders for the life and health of their subordinates, reduces conscripts to the position of slaves."[19]

The bulk of the publicized cases of dedovshchina in the Russian Army are related to the use of young soldiers' labor for personal gain by the command staff of military units. Dedovshchina originated in the 1960s in the Soviet army as a method of managing the non-statutory economic activities of military units[5] and continues to develop today.

X

In 2012, a draftee from Chelyabinsk region, Ruslan Aiderkhanov, was tortured to death by his seniors.[38] The one witness who was willing to testify against the alleged perpetrators, Danil Chalkin, was later found shot dead in his military base. A contract soldier, Alikbek Musabekov, was later arrested in this incident.[39]

In 2019, according to the Russian military prosecutor office the situation with dedovshchina is getting worse. Incidents of hazing in the army during 2019 have increased. 51,000 human rights violations and 1,521 sexual assault cases.[40] In the same year, Ramil Shamsutdinov shot 10 of his colleagues at a Gorny military base, 8 of them fatally. In court, he alleged that he was subjected to beatings and threats of anal rape.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Dedovshchina#Current_situation

[KamalaJari]

Jännä juttu kun nokkaan osuu niin simmut tummuu , pandakarhu ilmiö .