Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[vihapuhegeneraattori]

Pidelkää hevosianne - vajakit ovat keksineet pitää kansanäänestyksen niin että kyllä zörkit voittavat.

4 hours ago - 48°34′N 39°16′E
Occupation authorities in parts of Donetsk and Luhansk regions of Ukraine say "members of public chambers" call for hold referendums on annexation by Russian Federation immediately

https://liveuamap.com/en/2022/19-september-occupation-authorities-in-parts-of-donetsk-and

Huonoa englantia. Itse tulkitsin että hakevat taukoa "call for hold" ja unohdettu sana "on" välistä.

[Ari-Lee]

Pidelkää hevosianne - vajakit ovat keksineet pitää kansanäänestyksen niin että kyllä zörkit voittavat.

4 hours ago - 48°34′N 39°16′E
Occupation authorities in parts of Donetsk and Luhansk regions of Ukraine say "members of public chambers" call for hold referendums on annexation by Russian Federation immediately

https://liveuamap.com/en/2022/19-september-occupation-authorities-in-parts-of-donetsk-and

Huonoa englantia. Itse tulkitsin että hakevat taukoa "call for hold" ja unohdettu sana "on" välistä.

Piti tarkistaa. Konekäännös:

Ukrainan Donetskin ja Luhanskin alueiden osissa miehitysviranomaiset sanovat, että "julkisten kamarien jäsenet" vaativat välittömästi kansanäänestyksen järjestämistä Venäjän federaation liittämisestä

[toumasho]

Ydinaseen käyttö häviäjä-Venäjän puolelta on taas ollut esillä. Funtsin tätä hetki sitten ja pääsin mielenkiintoiseen lopputulokseen: Venäjä ei teknisistä syistä johtuen voi käyttää ydinasetta. Okei, kuuluu jo huutoa "Miten niin muka? Mitkä ne on!?!?"

Yhtä S-300 ohjustyyppiä on joidenkin lähteiden mukaan varustettu myös ydinkärjellä. Kokoluokan tietäen kyse lienee juuri taktisesta ydinaseesta. Näitä S-300:sia mätkähtelee Ukrainassa sen verran maahan, että ydinkärjellä varustettu voisi ihan yhtä hyvin päästä ilma- ja ohjustorjunnan läpi.
Ja länsi ei sano, että "jos käytät ydinpommiasetta, niin me pommitamme sinua". Miksei? No miksei länsi ole jo ilmoittanut Putinille, että jos tämä posauttaa yhdenkin ydinvoimalan Ukrainassa, Nato hyökkää Venäjälle? Niin miksei?
Ydinvoimalan räjäyttämisen laskeuma olisi vähintään taktisen ydinaseen luokkaa ja jälkihoitoineen (vertaa tsernobyliä hiroshimaan) vielä paljon vakavampi juttu.
Eli siellä on tilaa myös joukkotuhoaseille Ukrainassa ilman, että länsi muuta kuin roudaa muutaman Himarssin lisää.
-i-

Ei lännen tarvitse sanoa "Me pommitamme sinua" tai "Hyökkäämme Venäjälle", vaan kuten sanoin, "Puolustamme Ukrainaa", eli taivas otetaan haltuun ja PRÖÖÖÖT-koneet alkavat PRÖÖÖTTÄILLÄ ryssiä jauhelihamössöksi. Sen jälkeen peli on taputeltu, ryssä voi lähettää jokaisen lento- yms taistelulaitteen Ukrainaan mitä heiltä löytyy ja NATO/Länsijätkät vain nauravat, kun saavat lisää harjoitusmaaleja tuhottaviksi.

Venäjällä ei ole arsenaalissa sellaista konventionaalista asetta, jolla "räjäytetään ydinvoimala" siten, että saataisiin merkittävä laskeuma aikaiseksi. Painevesireaktorit, joita Ukrainassa on, ovat niin paksun betoni- ja teräskuoren ympäröiminä, että mikään ryssän pommi ei sellaista "räjäytä" siten taivaan tuuliin, että jokin megaluokan säteilyonnettomuus mallia Tsernobil saataisiin aikaan. Ei ole palavia aineita voimaloiden reaktoreissa, vain sintrattuja uraanipellettejä zirkoniumputkissa. Riittää siis, että ruiskuttaa systeemin boorattua vettä täyteen mahdollisen primaaripiirin vaurion tapahtuessa, mikäli säätösauvatkaan eivät enää toimisi, niin reaktiot ovat siltä erää ohi. Pahin, mitä voi tapahtua, on se, että jälkilämpö sulattaa osittain tai kokonaan reaktorisydämen, mutta siitäkin tuleva maksimisäteily on luultavasti vähemmän kuin Fukushimassa, koska osaaminen on kasvanut Fukushiman haaverien jälkeen. Säteilysaastuminen olisi siis erittäin paikallista, korkeintaan joitakin neliökilometrejä tai hyvällä onnella pelkän reaktorirakennuksen sisustan altistuminen hajoamistuotteille.


Ps.
S-300 ilmatorjuntaohjus ydinkärjellä tuskin on "taktinen ydinase", vaan niin kutsuttu ydinaseen torjunta-ase. Ajatus noissa on se, että vaikka S-300 menisi satoja metrejä hutia saapuvasta ballistisesta ohjuksesta tai risteilyohjuksesta, niin räjähtäessään sen neutronisäteily muuttaa saapuvan ydinaseen aloituskonfiguraation liian kuumaksi. Systeemiin tulee liikaa vapaita neutroneja ja kun imploosiota yritetään, niin ylimääräiset neutronit saavat ketjureaktion syntymään liian aikaisin, jolloin pommi ei saavuta välttämättä edes promillen murto-osaa aiotusta tehosta ja jää suutariksi.

[Hohtis]

Ps.
S-300 ilmatorjuntaohjus ydinkärjellä tuskin on "taktinen ydinase", vaan niin kutsuttu ydinaseen torjunta-ase. Ajatus noissa on se, että vaikka S-300 menisi satoja metrejä hutia saapuvasta ballistisesta ohjuksesta tai risteilyohjuksesta, niin räjähtäessään sen neutronisäteily muuttaa saapuvan ydinaseen aloituskonfiguraation liian kuumaksi. Systeemiin tulee liikaa vapaita neutroneja ja kun imploosiota yritetään, niin ylimääräiset neutronit saavat ketjureaktion syntymään liian aikaisin, jolloin pommi ei saavuta välttämättä edes promillen murto-osaa aiotusta tehosta ja jää suutariksi.

Nyt ei ole tarkoitus edes kettuilla vaan tästä haluaisin kuulla mielellään lähteen kanssa lisää. Asepornoketjussa toki. Neuvostoliiton ylivertaisilla tiedemiehillä oli monia - länkkärinäkökulmasta katsottuna - kerettiläisiä ideoita, mutta osassa niissä oli ihan pointti.

Silti minun on vaikea uskoa, että Neuvosto-Z olisi kehittänyt jotain noin sofistikoitunutta kun kaikessa muussa aseteknologiassa epätarkkuus korvattiin vitullisen isolla räjähdyspanoksella ja tutkien suunnittelun lähtökohta oli se, että ne toimivat myös suunnitellulla taajuusalueella ja muuten laitetaan löylyä lähettimeen niin, että puut ympärillä taipuu.

[dura0]

Jonka jälkeen lännessä mentäisiin kohti sitä todellista maalia. Se on, että koska USA:n tiedustelupalvelu on aina pitänyt Venäjää, ja Kiinaa vihollisina tulee ne maat ajaa, jos millään mahdollista kohti vallankumousta, jossa maiden johtoon nostettaisiin nukkehallitsijat, jotka ottaisivat käskynsä  Bidenin ahterista.

Eikai tässä kukaan ole uhannut Venäjää. Sen sijaan Venäjän valtion media jatkuvasti uhkailee länttä. Sillon kun Venäjän valtion ulkoministeri, tiedonantaja, presidentti, varapresidentti ja muut virkamiehet eivät uhkaile.

Jos me nyt otettaisiin tämmöiset uhat tosissaan sillonhan meidän pitäisi tehdä kaikkemme jotta Venäjä häviää ja häviää sen pahasti. Ja Venäjän toteutunut hyökkäys on muuttanut sitä miten Venäjän verbaalisiin uhkauksiin pitää suhtautua.

Tarkennetaan vähän. Länsi uhkaa kyllä Venäjän sotilaallisia laajentumispyrkimyksiä. Epäsuorasti materiaaliavulla. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjän alueelle. Sen sijaan Venäjä uhkaa hyökkäyksellä länteen. Suomeen. Puolaan. Balttiaan. Vähän riippuu viikonpäivästä mihin ne on minäkin päivänä menossa.

Mitä tulee Ukrainan EU jäsenyyteen. Epätodennäköistä eikä Ukrainalle hyväksi, koska brain drain. Ja Ukrainan 44m äänestäjää muuttaisi liikaa EU:n poliittista kenttää. Saataisiin paremmat tulokset sopivalla vapaakauppasopimuksella. Mutta on mahdollinen tapahtuma.

Silti en usko että Ukrainan arvo EU:lle olisi negatiivinen. Suuri maa, iso väkimäärä. Venäjä selvästi näkee Ukrainassa arvoa kun on valmis sotimaan sen saadakseen (toki Venäjän taloudellinen ja demografinen tilanne erilainen)

[ikuturso]

Ei lännen tarvitse sanoa "Me pommitamme sinua" tai "Hyökkäämme Venäjälle", vaan kuten sanoin, "Puolustamme Ukrainaa", eli taivas otetaan haltuun ja PRÖÖÖÖT-koneet alkavat PRÖÖÖTTÄILLÄ ryssiä jauhelihamössöksi. Sen jälkeen peli on taputeltu, ryssä voi lähettää jokaisen lento- yms taistelulaitteen Ukrainaan mitä heiltä löytyy ja NATO/Länsijätkät vain nauravat, kun saavat lisää harjoitusmaaleja tuhottaviksi.

Haistan prööttäilyssäsi vittuilua.

Tämä lauseesi ei kuulosta vain siltä, että "puolustamme Ukrainaa". Tässä on vähän enempi uhoa:

Viimeinen optio on vielä se, että Venäjä etukäteen ilmoittaisi käyttävänsä ydinasetta Ukrainaa vastaan. Siihen on helppo lännen vastata. "Jos teette niin, niin Ukraina saa USA:n, Britannian ja Ranskan sekä myös koko NATO:n turvatakuut sillä sekunnilla, kun näemme laukaisun, joten olette sitten sodassa koko läntistä maailmaa vastaan". Tämä, vaikka olisi pelkkää puhetta, kannattaa pelata, koska sillä voidaan säästää miljoonia ihmishenkiä.

Ukraina saa lännen turvatakuut sillä sekunnilla kun näemme laukaisun ja olette sodassa koko maailmaa vastaan.

Ei ole sama kuin puolustamme Ukrainaa.

Tulkitsin tuon ydinaseen laukaisun jälkeisen "turvatakuusi" vastaukseksi ydinaseeseen. Ydinaseeseen tuskin vastataan lähettämällä PRÖÖÖÖÖÖT-koneita alueelle.

-i-

[toumasho]

Ps.
S-300 ilmatorjuntaohjus ydinkärjellä tuskin on "taktinen ydinase", vaan niin kutsuttu ydinaseen torjunta-ase. Ajatus noissa on se, että vaikka S-300 menisi satoja metrejä hutia saapuvasta ballistisesta ohjuksesta tai risteilyohjuksesta, niin räjähtäessään sen neutronisäteily muuttaa saapuvan ydinaseen aloituskonfiguraation liian kuumaksi. Systeemiin tulee liikaa vapaita neutroneja ja kun imploosiota yritetään, niin ylimääräiset neutronit saavat ketjureaktion syntymään liian aikaisin, jolloin pommi ei saavuta välttämättä edes promillen murto-osaa aiotusta tehosta ja jää suutariksi.

Nyt ei ole tarkoitus edes kettuilla vaan tästä haluaisin kuulla mielellään lähteen kanssa lisää. Asepornoketjussa toki. Neuvostoliiton ylivertaisilla tiedemiehillä oli monia - länkkärinäkökulmasta katsottuna - kerettiläisiä ideoita, mutta osassa niissä oli ihan pointti.
Silti minun on vaikea uskoa, että Neuvosto-Z olisi kehittänyt jotain noin sofistikoitunutta kun kaikessa muussa aseteknologiassa epätarkkuus korvattiin vitullisen isolla räjähdyspanoksella ja tutkien suunnittelun lähtökohta oli se, että ne toimivat myös suunnitellulla taajuusalueella ja muuten laitetaan löylyä lähettimeen niin, että puut ympärillä taipuu.

Laitettu vastaus ja höpinää ydinaseiden sekopäisyydestä peräkammarin pornoketjuun. Käykäähän lukemassa.

[toumasho]

Wagnerin vankijoukot saapuivat rintamalle. Koska linnakundeihin ei todellakaan voida luottaa milloinkaan, niin neuvokas veli venäläinen kyllä keinot keksi. Ukrainalaiset olivat jo tuhoamaisillaan tankkia, kun alkoivat ihmetellä, että nyt ei kyllä kaikki ole ihan normaalisti. Tankki nosti tykin putken ylös ja pyöritti tornia. Joku uskallikko hiipi tankin lähelle ja totesi, että kaikki sen luukut oli hitsattu ulkoa umpeen. Linnakundit vetivät pidemmän korren ja pääsivät nauttimaan elämän jatkumisesta sotavankeina. Seuraava iteraatio tästä varmaankin on miinatankit, jotka Wagner räjäyttää etäohjauksella vangeista koostuvan miehistön ollessa edelleen sisällä.

Muoks: nyt en ole varma, että onko tämä sittenkin ryssien puolelta kerrottu asia, vai onko käännös vaan huono. No, sopisi kyllä ryssien toimintatapoihin täydellisesti. Ukrainalaisten ei tarvitse lähettää tankkeja, joiden luukut on hitsattu umpeen.

[tweet]1572143593187606530[/tweet]

[RP]

Muoks: nyt en ole varma, että onko tämä sittenkin ryssien puolelta kerrottu asia, vai onko käännös vaan huono. No, sopisi kyllä ryssien toimintatapoihin täydellisesti. Ukrainalaisten ei tarvitse lähettää tankkeja, joiden luukut on hitsattu umpeen.

Kertoja on venäläisten puolelle (2014) loikannut ukrainalainen. Ensiksi tulee mieleen, että kunka voimakasta olisi projisoimti, mutta toisaalta ukrainalaiset itse eivät ole sanoneet moista vekotinta saaneensa käsiinsä sen enmpää käyttökuntoisena kuin poltettunakaan.

[Ari-Lee]

Kalmonakka. Vielä siellä jotain lenteli.

209 Days of the War: russian Casualties in Ukraine
September 20, 2022

Personnel – 54810 (+160),
Tanks ‒ 2216 (+4) units,
APV ‒ 4724 (+4) units,
Artillery systems – 1323 (+10) units,
MLRS – 318 (+6) units,
Anti-aircraft warfare systems – 168 (+0) units,
Aircraft – 252 (+1) units,
Helicopters – 217 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 925 (+5) units,
Cruise missiles - 239 (+1),
Boats / cutters – 15 (+0) units,
Special equipment – 122 (+1),
Vehicles and fuel tanks – 3587 (+6) units.

https://en.defence-ua.com/news/209_days_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-4277.html

Herojam slava!

[Lasse]

Pitää muistaa että ainoa kerta kun ydinasetta on käytetty sodassa, oli 1945 Japania vastaan, ja Japani oli siinä vaiheessa jo hävinnyt sodan ja maan kaupunkeja pommitettiin muutenkin.

.........................

Lisäksi 1945 Yhdysvallat oli puolustajana

"It's a beautiful thing, the destruction of words."

Jos vastaus on Pearl Harbour, on kysymys väärä.

Tällä on laajempaakin merkitystä, kun mietitään nykytilanteen taustoja.

How U.S. Economic Warfare Provoked Japan's Attack on Pearl Harbor
https://www.independent.org/news/article.asp?id=1930

Ask a typical American how the United States got into World War II, and he will almost certainly tell you that the Japanese attacked Pearl Harbor and the Americans fought back. Ask him why the Japanese attacked Pearl Harbor, and he will probably need some time to gather his thoughts. He might say that the Japanese were aggressive militarists who wanted to take over the world, or at least the Asia-Pacific part of it. Ask him what the United States did to provoke the Japanese, and he will probably say that the Americans did nothing: we were just minding our own business when the crazy Japanese, completely without justification, mounted a sneak attack on us, catching us totally by surprise in Hawaii on December 7, 1941.

You can't blame him much. For more than 60 years such beliefs have constituted the generally accepted view among Americans, the one taught in schools and depicted in movies—what "every schoolboy knows." Unfortunately, this orthodox view is a tissue of misconceptions. Don't bother to ask the typical American what U.S. economic warfare had to do with provoking the Japanese to mount their attack, because he won't know. Indeed, he will have no idea what you are talking about.

(jatkuu artikkelissa)

"The state is a fragile organization, and the statesman does not have the moral right to risk its survival on ethical restraint."
― Henry Kissinger, World Order

Noh, takaisin nykypäivään:

The EU brought to its knees by the Straussians
by Thierry Meyssan
https://www.voltairenet.org/article217976.html

A US grouping, constituted around the thought of the philosopher Leo Strauss, controls from now on both the Secretariat of Defense and the Secretariat of State. After having organized many wars since those of Yugoslavia, they imagined the one in Ukraine. It is now manipulating the European Union and is preparing to deprive it of energy sources. If European leaders do not open their eyes, their alliance with Washington will lead to the collapse of the Union's economy. There is no point in believing that Europeans will be spared because they are developed. The Straussians wrote, as early as 1992, that they would not hesitate to destroy Germany and the EU.

Beginning in 1949, the German Jewish philosopher Leo Strauss taught at the University of Chicago. He soon formed a small group of Jewish disciples from among his students. He taught them orally, which was quite different from his writings. According to him, the democracies had shown their inability to protect the Jews from the Nazi final solution. To prevent this tragedy from happening again and the hammer from falling on them, his disciples had to be on the other side of the handle.

He advised them to build their own dictatorship.

Organizing his followers, Leo Strauss called them his "hoplites" (soldiers of Sparta). He trained them to disrupt the classes of some of his fellow teachers.

Several of the members of this sect have held very high positions in the United States and Israel. The operation and ideology of this grouping were the subject of controversy after the attacks of September 11, 2001. An abundant literature has opposed the supporters and opponents of the philosopher. However, the facts are indisputable [1].

Anti-Semitic authors have wrongly lumped together Straussians, Jewish communities in the Diaspora and the State of Israel. However, the ideology of Leo Strauss was never discussed in the Jewish world before 9/11. From a sociological point of view, it is a sectarian phenomenon, not at all representative of Jewish culture. However, in 2003, Benjamin Netanyahu's "revisionist Zionists" made a pact with the US Straussians, in the presence of other Israeli leaders [2]. This alliance was never made public.

One of the characteristics of this group is that they are ready for anything. For example, they wanted to return Iraq to the stone age. This is indeed what they did. For them, all sacrifices are possible, including for themselves, as long as they remain the first; not the best, the first [3]!

In 1992, an advisor to the Secretary of Defense, the Straussian Paul Wolfowitz, wrote the Defense Planning Guidance. It was the first official US document reflecting the thinking of Leo Strauss [4]. Wolfowitz was introduced to Strauss' thought by the American philosopher Allan Bloom (a friend of the Frenchman Raymond Aron), but he himself only briefly knew the master at the end of his teaching in Chicago. However, the US ambassador to the UN, Jeane Kirkpatrick, recognized him as "one of the great Straussian figures" [5].

In the context of the dissolution of the Soviet Union, Wolfowitz developed a strategy to maintain US hegemony over the entire rest of the world.

The Defense Planning Guidance should have remained confidential, but the New York Times revealed its main lines and published extracts [6]. Three days later, the Washington Post revealed further details [7]. In the end, the original text was never made public, but a version edited by the Secretary of Defense (and future Vice President), Dick Cheney, was circulated.

It is known that the original document was based on a series of meetings in which two other people, all three Straussian, participated: Andrew Marshall, the Pentagon's "thinker" (who was replaced three years after his death by Arthur Cebrowski), Albert Wohlstetter, the thinker of the atomic deterrence strategy, and his son-in-law Richard Perle, the future director of the Defense Policy Board. The Defense Planning Guidance was written by a student of Wohlstetter, Zalmay Khalilzad (future ambassador to the UN).

The document speaks of a new "world order [...] ultimately supported by the United States", in which the sole superpower would only have temporary alliances, depending on the conflict. The UN and even NATO would be increasingly sidelined. More broadly, the Wolfowitz Doctrine theorizes the need for the United States to block the emergence of any potential competitor to U.S. hegemony, especially "advanced industrial nations" such as Germany and Japan. Particularly targeted is the European Union: "While the United States supports the European integration project, we must be careful to prevent the emergence of a purely European security system that would undermine NATO, and particularly its integrated military command structure. The Europeans will thus be asked to include in the Maastricht Treaty a clause subordinating their defense policy to that of NATO, while the Pentagon report recommends the integration of the new Central and Eastern European states into the European Union, while giving them the benefit of a military agreement with the United States that would protect them against a possible Russian attack [8].

For thirty years, this document has been patiently implemented.
The Maastricht Treaty includes a paragraph 4 in Title V, Article J4, which stipulates: "The policy of the Union within the meaning of this Article shall not prejudice the specific character of the security and defence policy of certain Member States and shall respect the obligations of certain Member States under the North Atlantic Treaty and be compatible with the common security and defence policy established within that framework. These provisions have been included in the various texts up to Article 42 of the Treaty on European Union.
The former Warsaw Pact member states have almost all joined the European Union. This decision was a choice imposed by Washington and announced by Secretary of State James Baker just before the European Council meeting that endorsed it.

In 2000, Paul Wolfowitz was, together with Zbignew Brzezinki, the main speaker at a large Ukrainian-US symposium in Washington, organized by Ukrainian "integral nationalists" who had taken refuge in the USA. There he pledged to support independent Ukraine, to provoke Russia to go to war with it, and ultimately to finance the destruction of the resurgent rival of the USA [9].

These commitments were implemented with the passage of the Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 on April 28, 2022 [10]. Ukraine is now exempt from all arms control procedures, including end-use certificates. Very expensive weapons are leased by the USA to the EU to defend Ukraine. When the war is over, the Europeans will have to pay for what they have consumed. And the bill will be heavy.

Although the European elites have benefited from their alliance with the United States so far, they should not be surprised that the United States is now trying to destroy them under the Defense Planning Guidance. They have already seen what Washington was capable of after the 9/11 attacks: Paul Wolfowitz forbade countries that had expressed reservations about the war, such as Germany and France, to conclude contracts for the reconstruction of Iraq [11].

At present, the rise in the price of energy sources and their increasing scarcity threaten not only the heating and transportation of individuals, but above all the survival of all their industries. If this phenomenon continues, it is the economy of the European Union as a whole that will suddenly collapse, taking its population back at least a century.

This phenomenon is difficult to analyze because the prices and availability of energy sources vary according to many factors.

First, prices depend on supply and demand. As a result, they have risen with the overall economic recovery from the end of the Covid-19 epidemic.

Second, energy sources are the main targets of speculators. Even more so than currencies. The world price of oil can be multiplied by 2.5 just by the effect of speculation.

So far, everything is usual and known. But the Western sanctions against Russia, following its application of the Minsk II Agreement, for which it was the guarantor before the Security Council, have broken the world market. From now on, there is no longer a global price, but different prices according to the countries of the sellers and the customers. There are still prices quoted on the stock exchange in Wall Street and the City, but they bear no relation to those in Beijing and New Delhi.

Above all, oil and gas, which were abundant in the European Union, are starting to run out, while globally they are still in overabundance.

All our reference points have been turned upside down. Our statistical tools, designed for the global market, are not at all adapted to the current period. We can therefore only make assumptions, without any means of verifying them. This situation allows many people to talk nonsense with an air of authority; in fact, we are all evolving at a guessing pace.

One of the current factors is the reflux of dollars which were used for trade and speculation and which are no longer usable for these transactions in certain countries. This mostly virtual currency is leaving Russia and its allies to go to or return to the countries where it is still used. This is a gigantic phenomenon that the Federal Reserve and the US military have always wanted to avoid, but which the Straussians in the Biden administration (Secretary of State Antony Blinken and his deputy Victoria Nuland) have deliberately provoked.

(jatkuu artikkelissa)

Sota on tulossa kylään meillekin. Haaskalinnut saalistaa.

[Paawo]

^No niin, siis jos ei natsit niin sitten Juutalaiset.

Näiden kahden ryhmän ja liittyvien salaseurojen tiedetyillä ja kuvitelluilla tekosilla on kyllä hyvä perustella kaikki maailman epämiellyttävät tapahtumat. 

[Konnetaabeli]

Miksi venäläiset eivät ylivoimallaankaan pärjää ukrainalaisille?
Sotarikollisella hyökkääjällä on ääripaikoissa kehnompi kestävyys kuin omaa maataan ja kansaansa puolustavalla.

HS haastatteli Kiovan pormestaria VITALI KLYTŠKOA, 51, entistä nyrkkeilyn maailmanmestaria.

Kiovan järkähtämätön puolustaja

"Olimme jo kerran Neuvostoliitossa emmekä halua sinne takaisin", sanoo Ukrainan pääkaupungin pormestari Vitali Klytško HS:n haastattelussa.

Kiovasta on lähtenyt pormestarin mukaan taistelemaan jopa 100 000 kaupunkilaista. Venäjän asemahti on hänen mukaansa vahva, mutta ukrainalaisilla sotilailla on tärkeä etu.

"Venäläiset sotilaat taistelevat rahasta. Jos kysytään, haluatko kuolla rahasta, kukaan ei vastaa myöntävästi. Mutta on eri asia, kun kysytään, oletko valmis kuolemaan perheesi, kotisi, lastesi ja heidän tulevaisuutensa puolesta. Ukrainalainen sotilas puolustaa heitä ja omaa kotimaataan. Voitamme siksi, että olemme motivoituneita emmekä luovuta. Kuolemme mieluummin kuin antaudumme orjiksi."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009038773.html

[Lasse]

^No niin, siis jos ei natsit niin sitten Juutalaiset.

Näiden kahden ryhmän ja liittyvien salaseurojen tiedetyillä ja kuvitelluilla tekosilla on kyllä hyvä perustella kaikki maailman epämiellyttävät tapahtumat. 

Kirjoittaisin molemmat pienellä alkukirjaimella, jos kirjoittaisin. Jokainen vastatkoon teoistaan, mitta mitasta, mutta minulle ainoa viiteryhmä on Suomi ja suomalaiset, enkä halua meitä puijattavan, taas kerran, kineettiseen sotaan.

Tiedän olevani osa näennäisesti yhä kuihtuvaa vähemmistöä, joka pitäisi miekan tupessaan, tällä kertaa.

Viime kierroksella pääsimme häviöstä normielämään hämmästyttävän hyvällä lopputuloksella, vaikka ihmiset, oikeutetusti, pitivät rauhanehtoja kovina. Hiiren ei pitäisi vittuilla elefantille, vaikka jyrsijällä olisi isoja kavereita ja norsulla selkä täynnä nuolia...

"Great Carthage drove three wars. After the first one it was still powerful. After the second one it was still inhabitable. After the third one it was no longer possible to find her."
― Richard Miles, Carthage Must Be Destroyed: The Rise and Fall of an Ancient Civilization

"Happamasti marsalkkaan suhtautunut Eljas Erkko ilmaisi saman asian paljon suorasukaisemmin: Mannerheim on täysi ryssä, eikä hän koskaan siitä taudista parantunutkaan"

"Erkko siirtyi sodan syttymispäivänä Ruotsiin."

Erkko pakeni suinpäin sodan syttymispäivänä Ruotsiin. Mukanaan mm. matkalaukullinen ulkoministeriön asiapapereita, joiden takaisin saaminen kesti pitkään. Hesari ei mahtunut karkulaisen matkalaukkuihin...

Täällä(kin) rassaillaan Lugereita siihen malliin, että kohta taas mennään.

[Augustus]

Pitää muistaa että ainoa kerta kun ydinasetta on käytetty sodassa, oli 1945 Japania vastaan, ja Japani oli siinä vaiheessa jo hävinnyt sodan ja maan kaupunkeja pommitettiin muutenkin.

.........................

Lisäksi 1945 Yhdysvallat oli puolustajana

"It's a beautiful thing, the destruction of words."

Jos vastaus on Pearl Harbour, on kysymys väärä.

Tällä on laajempaakin merkitystä, kun mietitään nykytilanteen taustoja.

How U.S. Economic Warfare Provoked Japan's Attack on Pearl Harbor
https://www.independent.org/news/article.asp?id=1930

Ask a typical American how the United States got into World War II, and he will almost certainly tell you that the Japanese attacked Pearl Harbor and the Americans fought back. Ask him why the Japanese attacked Pearl Harbor, and he will probably need some time to gather his thoughts. He might say that the Japanese were aggressive militarists who wanted to take over the world, or at least the Asia-Pacific part of it. Ask him what the United States did to provoke the Japanese, and he will probably say that the Americans did nothing: we were just minding our own business when the crazy Japanese, completely without justification, mounted a sneak attack on us, catching us totally by surprise in Hawaii on December 7, 1941.

You can't blame him much. For more than 60 years such beliefs have constituted the generally accepted view among Americans, the one taught in schools and depicted in movies—what "every schoolboy knows." Unfortunately, this orthodox view is a tissue of misconceptions. Don't bother to ask the typical American what U.S. economic warfare had to do with provoking the Japanese to mount their attack, because he won't know. Indeed, he will have no idea what you are talking about.

(jatkuu artikkelissa)

"The state is a fragile organization, and the statesman does not have the moral right to risk its survival on ethical restraint."
― Henry Kissinger, World Order

...

Sota on tulossa kylään meillekin. Haaskalinnut saalistaa.

Jäsen Lassen kirjoituksesta poimin tuon USA:n ja Japanin sodan alkamisen syyn lainaukseeni. Huomio on mielestäni hyvin tärkeä, koska sodat eivät vain yleensä syty tyhjästä, vaan niillä on takanaan tietynlainen eskalaatioprosessi, joka johtaa sodan syttymiseen, esimerkiksi juuri tuo mikä johti USA-Japanin sodan syttymiseen.

Toki mielipuolisia vallanhimoisia diktaattoreitakin riittää, jotka toteuttavat omia juttujaan, mutta yleensä ei näin käy. Onko sitten Ukrainan sota diktaattorin oikku vai eskalaatioprosessi (tai jotain siltä väliltä), jää varmaan tulevaisuuden historian tutkijoiden selvitettäväksi. Tulevaisuussa tutkijat ovat yleensä parempia analysoimaan syitä ja seurauksia kuin aikalaiset, koska sotaan liittyvät intohimot eivät ole vaikuttamassa ja salaiseksi julistettuja juttuja yleensä tulee ilmi tulevaisuudessa.

[Niksa7]

Hiiren ei pitäisi vittuilla elefantille, vaikka jyrsijällä olisi isoja kavereita ja norsulla selkä täynnä nuolia...

Eiköhän ryssä tämän ymmärrä sen verran kova selkäsauna on tullut.
Taas kun ovat hissukseen sen parikymmentä vuotta varustautuen seuraavaan yritykseen on ryssän rauhantahtoisuuteen uskova kansanosa enemmistössä.

[Mäyräkoira]

Mä en pysty ymmärtämään, miten nyt joku voi tosissaan pelätä venäjän sotilaallista uhkaa tällä hetkellä suomeen. Kyllähän nyt pitäisi jo ymmärtää, venäjän armeija jauhautui murskaksi ukrainassa. Koko kalusto on tuhottu, samoin kuin elävä voima.

Mutta kahdenkymmenen vuoden päästä tilanne voi olla taas eri. Siksi nato nyt

Ukrainalaiset tekivät kovan työn. Suomenkin puolesta. Kiitän ja kumarran.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Donetskiluhanskin kansaäänestykset saattaa viuitata liikekanallepanon julistamiseen tai varusmiesten lähettämiseen tuonne tapettavaksi.

[Niksa7]

Ukrainalaiset tekivät kovan työn. Suomenkin puolesta. Kiitän ja kumarran.

Veit sanat rynkystäni. Ensimmäinen kriittinen viikko ja Ukraina olisi romahtanut niin ei olisi epäilystäkään siitä että Suomenkin rajalla piippalakkia olisi tulossa tänne kuin kotiinsa. Ryssän kansanluonne on sellainen että tavat eivät tule muuttumaan ikinä.

[dura0]

Donetskiluhanskin kansaäänestykset saattaa viuitata liikekanallepanon julistamiseen tai varusmiesten lähettämiseen tuonne tapettavaksi.

On ollu vihjeitä Venäjän halusta neuvotella. Varmaan halutaan parantaa neuvotteluasemaa. Mahdollisesti parilla uhkauksella varustettuna (lähetetään 10 miljoonaa sotilasta jossei tuu rauhaa)

LKP:n puolesta on mielenkiintoista paljonko Venäjä lähettää joukkoja. Tähän mennessä tipoittain, josta ei hyötyä. 100-200k luultavasti ei riittäisi isoon muutokseen, ja länsi voi vastata paremmalla kalustolla. Joten ainoa millä ois merkitystä ois tyyliin >500k tai ydinaseet. Löytyykö kanttia ja kalustoa on toinen asia.

Kysymys on kanssa kuinka pitkään kiinaa kiinnostaa Ukrainan operaatiot. Kun vaikeuttaa kaupantekoa eurooppaan ja amerikkaan. Lähentää eurooppa ja amerikkaa. Venäjä tarvii rajan auki kiinaan.

[Lahti-Saloranta]

Donetskiluhanskin kansaäänestykset saattaa viuitata liikekanallepanon julistamiseen tai varusmiesten lähettämiseen tuonne tapettavaksi.

Siinä kansanäänestyksessä taitaa käydä niin että liittymisen puolesta äänestäneillä on jo valmiiksi Venäjän passi. Minusta noiden alueiden väestöä jopa painostettiin sen hankintaan.

[jumahul]

Donetskiluhanskin kansaäänestykset saattaa viuitata liikekanallepanon julistamiseen tai varusmiesten lähettämiseen tuonne tapettavaksi.

Siinä kansanäänestyksessä taitaa käydä niin että liittymisen puolesta äänestäneillä on jo valmiiksi Venäjän passi. Minusta noiden alueiden väestöä jopa painostettiin sen hankintaan.

Donetskissa ja Luhanskissa on jo pakotettu alusta asti "vapaaehtoiseksi" lähes kaikki kynnellekykenevät. Bussit kiersivät hakemassa miehet rintamalle.

Asukkaille on annettu Venäjän passeja, mutta ne on ollut jotain paskaversioita millä ei ole edes päässyt Venäjän rajan yli. Mistään valtion tuista puhumattakaan. Mummot ja paapat on jäätyneen konfliktin aikana käynyt hakemassa eläkkeitä Ukrainan puolelta.

[P]

Donetskiluhanskin kansaäänestykset saattaa viuitata liikekanallepanon julistamiseen tai varusmiesten lähettämiseen tuonne tapettavaksi.

Siinä kansanäänestyksessä taitaa käydä niin että liittymisen puolesta äänestäneillä on jo valmiiksi Venäjän passi. Minusta noiden alueiden väestöä jopa painostettiin sen hankintaan.

Äänestyksessä taitaa käydä niin, että venäläiset valvovat/"laskevat äänet".

Eräs Stalin sanoi, "Ei se ketä äänestetään, vaan se joka laskee äänet"...

[Lahti-Saloranta]

Jos Putin moisen äänestyksen järjestää niin tekee itsestään täydellisen pellen mikä hän jo nytkin on. Järjestää nyt kansanäänestys ihan tosta vaan niin merkittävästä asiasta kuin liittyminen toiseen valtioon tilanteessa jossa merkittävä osa alueen väestöstä on pakolaisena. Vielä kun sellaista valtiota minkä liittymisestä Venäjään ei ole edes oikeasti olemassa, on vain Venäjän miehitysalue. Ilveily kuvastaa vain Venäjän tilanteen surkeutta tässä erikoisoperaatiossa. Vielä jos pistää pystyyn liikekannallepanon verukkeella että Ukraina on hyökännyt Venäjän kimppuun kun itse on sotinut yli puoli vuotta Ukrainan alueella ja nyt sitten saanut kunnollisen vastuksen ja joutunut osittan perääntymään miehittämiltään alueilta. Erikoisoperaatio jota ei saanut sodaksi kutsua muuttuukin sitten sodaksi ja yllättäen sen sodan aloittaja onkin Ukraina vaikka se temmellyskenttä on sama kuin Venäjän käynnistämässä erikoisoperaatiossa.

[Puskistahuutelija]

Putinin ja Shoigun on määrä puhua Venäjän kansalle tänä iltana. Mahdollisia aiheita on kaksi: kansanäänestysten järjestäminen pikaisella aikataululla Donetskissa ja Luhanskissa sekä liikekannallepano. Jälkimmäistä koskien duuma läpäisi tänään lain, joka takaa palveluksesta kieltäytyville ja antautujille pitkät linnatuomiot.

On aiheena kumpi tahansa, en voi kuin pysähtyä ajattelemaan, miksi tämä tapahtuu juuri nyt. Miksi Putin näki juuri tämä vuonna olevan hetki, jolloin sotaan kannatti lähteä.

Johtopäätökseni on, että hän koki Yhdysvaltojen, maailman johtavan sotilasmahdin, olevan heikko. Miksi hän koki näin? Koska presidenttinä on poliitikko, jonka hän on itse tavannut henkilökohtaisesti jo tämän ollessa varapresidentti ja todennut KGB-upseerin koulutuksella ja osaamisella, että tuo mies on pehmeä.

Tätä ei olisi ikinä tapahtunut jos Trump olisi virassa. Maailmassa oli hiirenhiljaista hänen valtakaudellaan. Kukaan ei uskaltanut tehdä peliliikkeitä. Ei Putin, ei Xi, eikä muut tyrannit ympäri maailmaa. Venäjä kovisteli Yhdysvaltoja ja se loppui kun Trumpin käskystä Syyriaan lensi tulta ja tappuraa. Seurauksena oli 200 venäläisraatoa. Venäjä ei tehnyt mitään.

Kiroan Yhdysvaltain presidentin, koska tämä kaikki on hänen pehmeytensä seurausta.

[Lahti-Saloranta]

Putinin ja Shoigun on määrä puhua Venäjän kansalle tänä iltana. Mahdollisia aiheita on kaksi: kansanäänestysten järjestäminen pikaisella aikataululla Donetskissa ja Luhanskissa sekä liikekannallepano. Jälkimmäistä koskien duuma läpäisi tänään lain, joka takaa palveluksesta kieltäytyville ja antautujille pitkät linnatuomiot.

Putin taitaa olla hyvin tukalassa tilanteessa ja erikoisoperaatio kokenut täydellisen haaksirikon. Jos tuo liikekannallepano tapahtuu niin veikkaan että sodan vastustus Venäjällä kehittyy todella voimakkaaksi. Sotatoimia on helppo kannattaa jos itse ei tarvitse sotia mutta kun se sotiminen sattuu omalle tai läheisen kohdalle niin se mieli muuttuu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Putinin ja Shoigun on määrä puhua Venäjän kansalle tänä iltana. Mahdollisia aiheita on kaksi: kansanäänestysten järjestäminen pikaisella aikataululla Donetskissa ja Luhanskissa sekä liikekannallepano. Jälkimmäistä koskien duuma läpäisi tänään lain, joka takaa palveluksesta kieltäytyville ja antautujille pitkät linnatuomiot.

On aiheena kumpi tahansa, en voi kuin pysähtyä ajattelemaan, miksi tämä tapahtuu juuri nyt. Miksi Putin näki juuri tämä vuonna olevan hetki, jolloin sotaan kannatti lähteä.

Johtopäätökseni on, että hän koki Yhdysvaltojen, maailman johtavan sotilasmahdin, olevan heikko. Miksi hän koki näin? Koska presidenttinä on poliitikko, jonka hän on itse tavannut henkilökohtaisesti jo tämän ollessa varapresidentti ja todennut KGB-upseerin koulutuksella ja osaamisella, että tuo mies on pehmeä.

Tätä ei olisi ikinä tapahtunut jos Trump olisi virassa. Maailmassa oli hiirenhiljaista hänen valtakaudellaan. Kukaan ei uskaltanut tehdä peliliikkeitä. Ei Putin, ei Xi, eikä muut tyrannit ympäri maailmaa. Venäjä kovisteli Yhdysvaltoja ja se loppui kun Trumpin käskystä Syyriaan lensi tulta ja tappuraa. Seurauksena oli 200 venäläisraatoa. Venäjä ei tehnyt mitään.

Kiroan Yhdysvaltain presidentin, koska tämä kaikki on hänen pehmeytensä seurausta.

No eiköhön se ole todettu jo ajat sitten että senilix on valmis lähettämään niin paljon pommeja ukrainaan että koko puna-armeijan kalusto saadaan tuhotiksi.

[toumasho]

Putinin ja Shoigun on määrä puhua Venäjän kansalle tänä iltana. Mahdollisia aiheita on kaksi: kansanäänestysten järjestäminen pikaisella aikataululla Donetskissa ja Luhanskissa sekä liikekannallepano. Jälkimmäistä koskien duuma läpäisi tänään lain, joka takaa palveluksesta kieltäytyville ja antautujille pitkät linnatuomiot.

Putin taitaa olla hyvin tukalassa tilanteessa ja erikoisoperaatio kokenut täydellisen haaksirikon. Jos tuo liikekannallepano tapahtuu niin veikkaan että sodan vastustus Venäjällä kehittyy todella voimakkaaksi. Sotatoimia on helppo kannattaa jos itse ei tarvitse sotia mutta kun se sotiminen sattuu omalle tai läheisen kohdalle niin se mieli muuttuu.

^ - Koska ne hyvät/ehjät/toimivat aseet on pääosin käytetty ja samanmoisia varusteitakaan ei näytä olevan laajalti saatavilla, niin motivaatio-ongelmat liikekannalle pakkolaitetuilla sotilailla on moninaiset. Ukrainan kyvykkyyksien pitäisi olla nyt jokaisella sotimisikäisellä tiedossa, jos laskuista jätetään yli viisikymppiset pois. Putin tuskin saa mitään superarmeijaa kasaan, jolla voisi tehdä mitään kunnon operaatioita Ukrainassa. Jokaisella ryssäsotilaalla pitäisi olla ymmärrys, että Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, eikä siellä ole natseja tai muuta sellaista, joita vastaan pitäisi käydä sotaa.

Aiemmin tässä ketjussa ja muissa kunnon asiantuntijalähteissä on todettu, että Ukraina saa länneltä hyvää ja ajantasaista tiedustelutietoa. On siis liki mahdotonta, että Venäjä saisi kasattua rauhassa hyökkäysvoimaa mihinkään kohtaan Ukrainan läheisyyteen. Myllytys alkaa heti. 

Tietenkin Putin voi koittaa jotain täysin ääliömäistä All-In -iskua mannertenvälisillä ohjuksilla Kiovaan, tavoitteenaan tuhota Ukrainan valtiojohto ja parlamentti. Oma oletukseni sen suhteen on, että Kiova saa siitä sillä minuutilla ennakkovaroituksen, kun läntisten partnereiden ennakkovaroitussatelliitit havaitsevat laukaisun.

Suurin riski LKP:ssa on Putinilla itsellään. Jos asevoimissa alkaa avoin kapina, niin se on voimakkaampi kuin Putinin FSB-johtoinen poliisivoima. Venäjän armeija kykenee tekemään vallankaappauksen ja tuhoamaan Putinismin juuriaan myöten, jos vaan tahtoa on. Harmillisesti on vaan niin, että kaikki kenraali-tason ja valtaosa eversti-tason tyypeistä on Putin/FSB suodatettuja. Eli tarvitaan joku hyvin verkostoitunut nuori kaveri, joka ensin dekapitoi tärkeät henkilöt pois armeijan johdosta, niin sitten alkaa onnistumisprosentti kasvaa.

[D46]

Ei lännen tarvitse sanoa "Me pommitamme sinua" tai "Hyökkäämme Venäjälle", vaan kuten sanoin, "Puolustamme Ukrainaa", eli taivas otetaan haltuun ja PRÖÖÖÖT-koneet alkavat PRÖÖÖTTÄILLÄ ryssiä jauhelihamössöksi. Sen jälkeen peli on taputeltu, ryssä voi lähettää jokaisen lento- yms taistelulaitteen Ukrainaan mitä heiltä löytyy ja NATO/Länsijätkät vain nauravat, kun saavat lisää harjoitusmaaleja tuhottaviksi.

Haistan prööttäilyssäsi vittuilua.

Haistoit väärin. Ei tuo PRÖÖT vittuilua ollut, vaan semmoinen inside -läppä. Kyseessä on kohtalaisesti levinnyt tapa ilmaista legendaaristen A-10 maataistelukoneiden GAU-8 konetykin ääntä, kun se sylkäisee panssarinläpäiseviä ammuksiaan tulinopeudella 4000 kpl/minuutti ja vieläpä varsin jäätävällä tarkkuudella. Youtubesta löytyy videoita; kieltämättä pilotin painaessa liipasinta se sanoo että prööööt.

[Outo olio]

Tuli mieleeni ajatus, aikaisemmin on mainittu että talvella lämpökameralennokit varmasti näkevät leirinuotiot ja majoitusteltat, ja tuli nyt mieleeni ajatus että näinköhän sekä Ukrainaa että Venäjää tukevilla mailla on kummallakin puolella salaisena ajatuksena että olisi hyvä jos sota pitkittyisi talveen asti, jotta päästään kokeilemaan käytännössä, miten monen kilometrin päästä lennokin lämpökamera näkee vihollisen naamioidun kenttäleirin, ja miten helposti sellaisia pystytään pommittamaan lennokeista ja/tai lennokkien avulla. Jos Iran myy Venäjälle lämpökameralennokkeja, he voivat saada tästä hyvää uutta tietoa, ja vastaavasti kaikki Ukrainaa auttaneet maat saavat samanlaista tietoa omien laitteidensa toiminnasta. Iranilla oletettavasti ei ole mahdollisuutta vaikuttaa Venäjän sodankäyntiin, mutta Ukrainan auttajilla voi olla vaikutusvaltaa Ukrainan toimintaan, ja heillä voi olla kiusaus pitkittää sotaa jos mahdollista, koska nyt on testattu uusia aseita kevät-, kesä-, ja syysolosuhteissa, mutta talvi on vielä kokematta.