Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Golimar]

X

Venäjän hallintoon yhdistetty palkka-armeija Wagner haalii riveihinsä taistelijoita entistä laajemmalta. Brittitiedustelun mukaan mahdollisesti jopa vankeja on ryhdytty rekrytoimaan.

Yksityisiä sotilasalan yrityksiä tutkinut väitöskirjatutkija Mikko Räkköläinen Tampereen yliopistosta sanoo, että palkka-armeijan käyttäminen armeijan rinnalla kertoo siitä, ettei Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole sujunut suunnitelmien mukaan.

– Tämä on jälleen yksi merkki siitä, että Venäjän Ukrainan sotaretki on mennyt todella pahasti pieleen. Heillä on massiivinen tarve lisähenkilöstölle, varsinkin kokeneille taistelijoille.

Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessori Marko Palokangas sanoo, että Wagner-joukkoja käytetään Ukrainassa yhä enemmän.

– Venäjän asevoimat ja Kreml käyttävät Wagneria entistä enemmän, mikä tarkoittaa, että sen merkitys on kasvanut etenkin Itä-Ukrainan alueella.

Palkka-armeijaa käyttämällä Venäjä haluaa myös peitellä sodassa kärsimiään tappioita kotiyleisöltä. Tavallisten sotilaiden ja varusmiesten lähettäminen ulkomaille sotiin kuolemaan on epäsuosittua kansan keskuudessa.

– Mielipidekyselyt ovat osoittaneet, että jos sinne lähetetään Wagnerin taistelijoita, niin keskiverto venäläinen ajattelee, että ne ovat ammatti-ihmisiä, jotka tietävät riskit ja ovat siellä vapaaehtoisesti, Räkköläinen sanoo.

Etäännyttämällä konflikteja Wagnerin avulla Venäjän johto saa itselleen sekä sisä- että ulkopoliittista etua.

Palkka-armeijan käyttäminen antaa Venäjälle myös mahdollisuuden kiistää osallisuuden konflikteihin. Näin tapahtui esimerkiksi vuonna 2014, jolloin tunnuksettomat, niin sanotut vihreät miehet valtasivat Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan.

Palokangas Maanpuolustuskorkeakoulusta sanoo, että palkka-armeijan avulla voidaan yrittää myös peittää sotarikoksia. Wagner oli tiettävästi osallisena myös Pohjois-Ukrainassa Butšassa keväällä tehtyihin julmuuksiin. Hänen mukaansa palkka-armeijan käyttämiseen on kaksi merkittävää syytä.

– Sillä luodaan etäisyyttä asevoimien toimintaan. Pystytään tarvittaessa jopa kiistämään sotarikokset ilmoittamalla, että Venäjän asevoimat eivät ole niitä tehneet, vaan se on yksityinen toimija.

X

Väitöskirjatutkija Mikko Räkköläinen Tampereen yliopistosta sanoo, että hirmutekoihin, kuten ihmisten kidutuksiin ja satojen siviileiden surmaamisiin yhdistetty Wagner on Venäjälle arvokas brändi.

– Näyttää siltä, että Venäjän puolustusvoimat on ottanut Wagnerin paljon tiukempaan kontrolliin ja käyttää sitä nyt enemmän brändinä ja valmiina rekrytointikanavana.

Hänen mukaansa Wagner-taistelijoiden menetys sodassa ei ole Venäjälle merkittävä ongelma.

– Valtiota ei sinänsä haittaa, että Wagnerin nimen alla taistelevia sotilaita kuolee sadoittain tai tuhansittain, koska he ovat määräaikaisella sopimuksella olevia työntekijöitä. Jos heitä kuolee, sitten rekrytoidaan lisää, Räkköläinen summaa ajatustapaa.

X

Wagner Goup
Mikä: Venäläinen yksityinen palkka-armeija.

Perustaja: Dmitri Utkin, Venäjän sotilastiedustelun GRU:n erikoisjoukkojen upseeri.

Nykyinen johtaja: Jevgeni Prigožin, joka tunnetaan myös nimellä Putinin kokki. Vankilamenneisyyden omaava oligarkki ja Putinin luottohenkilö.

Vahvuus: Arviolta alle 10 000 taistelijaa.

Missä nähty: Tiettävästi ainakin 15 maassa, mukaan lukien Ukrainassa, Syyriassa, Sudanissa, Malissa, Libyassa ja Keski-Afrikan tasavallassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12556640

[Pentecost]

Ukrainan alkuperäisen raketinheitin­pyynnön mukaan se tarvitsisi Himarsin kaltaisia raketinheittimiä yhteensä noin sata voidakseen kääntää sodan kulun edukseen.

Tässäpä tämä oikeastaan pähkinänkuoressa. Oma arvioni - olkoonkin ehkä epäsuosittu - on se, että Ukraina näillä spekseillä tulee häviämään sodan ja joutuu luopumaan isosta osasta alueitaan ja muuta ikävää.

Länsimaat kun lähinnä sympatiseeraavat ja lupailevat apua, jota saapuukin tipoittain, mutta riittämättömästi sodan kulun muuttamiseen mihinkään suuntaan. Osa sitten, kuten Saksa, katselee omia muniaan ja varpaitaan sekä keskittyy miettimään, miten saada muut maksamaan osa sen idiotismista, ja Suomen päättäjät sitten vaikka palelluttavat suomalaiset hengiltä, kunhan saksalaisilla kaikki hyvin.

Ainoa, mikä kääntäisi asiat Ukrainan voitoksi, olisi massiivinen lännen väliintulo - vai pitäisikö sanoa mukaantulo - sotaan ja iso materiaalinen sekä muu avustaminen. Siitä sitten pukkaisi kolmatta maailmansotaa kenties tai vähintään Vietnamin sekä Afganistanin kaltainen perpetuaalinen sotatila.

Yhtenä mielenkiinnon kohteena on tällä hetkellä puhuja Pelosin reissu Kaakkois-Aasiaan ja kenties Taiwaniin. Kiina kovasti kalistelee sapeleitaan, mutta tuskin(?) ryhtyy julistamaan sotaa USAlle.

Kun kaikki asiat maailmassa olisivatkin, kuten itse toivoisi. Toivon Ukrainalle ja ukrainalaisille kaikkea hyvää, mutta realistinen arvioni on, että heille koituu järkyttävä määrä kärsimystä ja menetyksiä.

[räsänen]

Aika vähän on mietitty sitä miksi Venäjä todellisuudessa hyökkäsi Ukrainaan?  On vain spekuloitu epämääräisesti Venäjän turva-alueista, vaikutuspiiristä  jne jne. joita se suojelee. Selkoa tai selvää syytä ei ole esitetty. Keskustelua on käyty vieläpä niin, että Venäjä toimisi maailmassa yksin välittämättä ympäröivästä maailmasta. Ei pidä paikkaansa. Tälläisen mielikuvan luomiselle on olemassa tilausta, koska perimmäinen syy hyökkäykselle on meidän tämänhetkinen poliittinen kulttuurimme. Meillä tarkoitan tässä länttä ja eurooppaa. Me ja meidän poliittiset päättäjämme ovat saaneet aikaan tämän tilanteen ja sehän on aivan mahdotonta sanoa ääneen. Tämä katastrofi olisi voitu välttää järkevämmällä/realistisemmalla suhtautumisella uhkiin ja häirikkövaltioihin.

Liitteenä oleva kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ilmapiiristämme ja siitä miten länsi ymmärtää maailman poliittisia uhkia. Siinä on Saksassa vuonna 2019 tehty kysely siitä, mikä uhkaa maailmanrauhaa eniten ja voimakkaasti tulee mieleeni satu jossa huudettiin moneen kertaa turhaan että "susi tulee". Kysely on tehty heti sen jälkeen kun Trump sanoi että on Saksalle erittäin vaarallista olla niin riippuvainen Venäjän energiasta.

1. Trump             41%
2. Kim Jong Ung  17 %
3. Ali Khamenei    8%
4. Putin                8%
5. XI Jinping         7%


Todellisuudessahan tuo järjestyksen voisi kääntää päinvastaiseksi niin oltaisiin lähempänä todellista tilannetta mutta pelkäämpä että emme ole edes sitä vielä oppiineet tämän hyökkäksen seurauksena. Uskon että tuo järjestys on Putinia lukuunottamatta täysin sama vielä tänä päivänäkin. Putinia on median vaikea enää vähätellä.

Merkillepantavaa tuossa on se että Kiina on varmasti lännen seuraava massiivinen virhe, ja se voi ollakin sitten monta kokoluokkaa suurempi kuin Putin. Ja sehän löytyykin loogisesti sieltä listan viimeeiseltä sijalta.

Muutama päivä sitten mietin sitä mitä länsi on tehnyt väärin koska Putin hyökkäsi Ukrainaa? Osoitin sormella euroopan sinisilmäisiä päättäjiä jotka ovat hirttäytyneet kiinni vihreän siirtymän nimissä Putinin kaasuun ja toisaalta uudella mantereella demonisoidaan presidenttiä joka ihan varmasti on ollut tulppana diktaattorien perseilylle eli siis uskallan väittää että Trumpin aikana Venäjän pikkumies Putin olisi pysynyt kiltisti omien rajojensa sisäpuolella.

Nyt kuuntelin Puopolon youtubekanavaa jossa hän keskustelee Markku Ruotsilan kanssa asiasta. Keskustelussa tuli ilmi ainakin itselleni täysin uusi seikka: Bidenin hallinto ilmoitti julkisesti ennen Putinin hyökkäystä että Usa ei tule puolustamaan Ukrainaa jos Venäjä hyökkää sinne. Siis mitäh!!!  Jos tuo väite pitää paikkansa niin Ukraina tarjottiin hopealautasella Putinille Bidenin toimesta ja kymmeniä tuhansia ihmisiä uhrattiin tuo seniilipresidentin hallinnon töppäilyjen vuoksi. Totta helvetissä Putin hyökkää ja varastaa, jos mitään todellisia sanktioita ei ole tulossa ja se vielä todetaan ääneen.  tuohan on sama kuin pyyntö Putinille että ota ja vie.

Linkki ohjaa kohtaan jossa Ruotsila esittää kyseisen väitteen. Kannattaa kuunnella koko keskustelu (51 min), siinä on muutakin mielenkiintoista informaatiota asiasta, viakka ne meneekin enemmän Trumpin ja Bidenin ketjuen alueelle. Tämä on sitä keskustelua jota tuossa aikaisemmassa viestissäni kaipasin eli pohdintaa siitä mitä olemme tehneet väärin että näin pääsi tapahtumaan?

https://youtu.be/MH9AdLd9FwQ?t=1806

[duc]

Venäläisten ystävä on persona non grata Suomessa. Suomi ei liene sotiva osapuoli, nykyisen sotaoikeuden tulkinnan mukaan, mutta myötätunto on ukrainalaisten puolella ja venäläisiä vastaan. Itärajamme on jälleen leveämpi railo kuin ennen sotaa ja yhteistyö tuon railon yli nähdään vähintään epäilyttävänä ellei petoksena, molemmin puolin. Kaikki eivät toki niin ajattele.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4760776

Ystävyyssuhteet Venäjään täysin jäissä – "Paluuta entiseen aikaan ei enää ole"

Toveruutta Venäjään on vaikea vaalia, kun vastassa on hyökkäyssotaa käyvä maa.

Kulttuurisuhteet Suomen ja Venäjän välillä ovat käytännössä täysin katkenneet. Helmikuun lopussa alkanut Ukrainan sota laittoi ystävyystoiminnan itänaapurin kanssa kovan paikan eteen.

Suomi–Venäjä-seura on joutunut pohtimaan vahvasti sitä, miten toimia rajusti muuttuneessa tilanteessa

- -

Tilanne oli niin brutaali, että seura keskeytti heti kaiken yhteistoiminnan Venäjän virallisten tahojen kanssa. Esimerkiksi syys-lokakuulle suunniteltu suomalais-venäläinen kulttuurifoorumi peruutettiin, eikä matkoja Venäjälle järjestetä.

– Kulttuuritapahtumia on kyllä järjestetty, mutta ne ovat olleet sellaisia kuin sodanvastainen konsertti tai pakolaisaiheinen näyttely. Iloiset illanvietot kansantansseineen eivät nyt mahdu ohjelmaan.

Sen sijaan yhteistyötä Suomeen muuttaneiden venäjänkielisten taiteilijoiden kanssa tehdään edelleen.

– Moni täällä asuva kulttuurialan ammattilainen on jyrkästi sodanvastainen ja sellaisten henkilöiden kanssa voimme tietenkin toimia, Kärnä kertoo.

Kun Suomeen saapui ukrainalaisia turvapaikanhakijoita, Suomi–Venäjä-seuran aktiivit ryhtyivät useilla paikkakunnilla auttamaan heitä.

– Moni ukrainalainen puhuu venäjää ja olemme halunneet antaa heille tulkkausapua aivan käytännön asioiden järjestelyissä.

- -

[ikuturso]

Nyt kuuntelin Puopolon youtubekanavaa jossa hän keskustelee Markku Ruotsilan kanssa asiasta. Keskustelussa tuli ilmi ainakin itselleni täysin uusi seikka: Bidenin hallinto ilmoitti julkisesti ennen Putinin hyökkäystä että Usa ei tule puolustamaan Ukrainaa jos Venäjä hyökkää sinne. Siis mitäh!!!  Jos tuo väite pitää paikkansa niin Ukraina tarjottiin hopealautasella Putinille Bidenin toimesta ja kymmeniä tuhansia ihmisiä uhrattiin tuo seniilipresidentin hallinnon töppäilyjen vuoksi. Totta helvetissä Putin hyökkää ja varastaa, jos mitään todellisia sanktioita ei ole tulossa ja se vielä todetaan ääneen.  tuohan on sama kuin pyyntö Putinille että ota ja vie.

Linkki ohjaa kohtaan jossa Ruotsila esittää kyseisen väitteen. Kannattaa kuunnella koko keskustelu (51 min), siinä on muutakin mielenkiintoista informaatiota asiasta, viakka ne meneekin enemmän Trumpin ja Bidenin ketjuen alueelle. Tämä on sitä keskustelua jota tuossa aikaisemmassa viestissäni kaipasin eli pohdintaa siitä mitä olemme tehneet väärin että näin pääsi tapahtumaan?

https://youtu.be/MH9AdLd9FwQ?t=1806

Biden ei julistanut sitä ennen hyökkäystä. Twiittasi sodan alussa, että Nato ei tule lähettämään joukkojaan Ukrainaan eikä koske Venäjään, koska se olisi kolmas maailmansota ja sitä Nato välttää viimeiseen asti.

Tämä saattoi olla ennen Kiovan hyökkäystä, mutta ei ennen koko "erikoisoperaatiota".

-i-

MUOKS: tällainen löytyi jo viime joulukuulta, kun siellä oli vasta ne sotaharjoitukset. Ehkä Ruotsila viittaa tähän?

https://www.cnbc.com/2021/12/08/russia-ukraine-news-biden-says-us-wont-send-troops-unilaterally.html

President Joe Biden said that his administration was not considering sending U.S. troops to Ukraine amid an alarming Russian military buildup on its shared border

Ja tässä mainitsemani twiitti maaliskuun alusta:
[tweet]1502353759455821833[/tweet]

I want to be clear: We will defend every inch of NATO territory with the full might of a united and galvanized NATO.

But we will not fight a war against Russia in Ukraine.

A direct confrontation between NATO and Russia is World War III. And something we must strive to prevent

-i-

[räsänen]

Tuo ei täysin vastaa sitä missä valossa Ruotsila asian esitti videolla. Sanasta sanaa mitä Ruotsila videolla sanoo on että " Bidenin hallinto toisti silloin ennen kuin sota alkoi uudestaan ja uudestaan että Usa ei tule puolustamaan  Ukrainaa ja niin edellee".

Voi olla väritetty kommentti koska äänessä kyseessä on selkeästi konservatiivi. Mutta typerää se on tuossakin tilanteessa presidentiltä sanoa viholliselle mitä me emme tee. Tuo murensi sen pelotteen rippeen joka Usalla oli.

[antero]

Muutama päivä sitten mietin sitä mitä länsi on tehnyt väärin koska Putin hyökkäsi Ukrainaa? Osoitin sormella euroopan sinisilmäisiä päättäjiä jotka ovat hirttäytyneet kiinni vihreän siirtymän nimissä Putinin kaasuun ja toisaalta uudella mantereella demonisoidaan presidenttiä joka ihan varmasti on ollut tulppana diktaattorien perseilylle eli siis uskallan väittää että Trumpin aikana Venäjän pikkumies Putin olisi pysynyt kiltisti omien rajojensa sisäpuolella.

Nyt kuuntelin Puopolon youtubekanavaa jossa hän keskustelee Markku Ruotsilan kanssa asiasta. Keskustelussa tuli ilmi ainakin itselleni täysin uusi seikka: Bidenin hallinto ilmoitti julkisesti ennen Putinin hyökkäystä että Usa ei tule puolustamaan Ukrainaa jos Venäjä hyökkää sinne. Siis mitäh!!!  Jos tuo väite pitää paikkansa niin Ukraina tarjottiin hopealautasella Putinille Bidenin toimesta ja kymmeniä tuhansia ihmisiä uhrattiin tuo seniilipresidentin hallinnon töppäilyjen vuoksi. Totta helvetissä Putin hyökkää ja varastaa, jos mitään todellisia sanktioita ei ole tulossa ja se vielä todetaan ääneen.  tuohan on sama kuin pyyntö Putinille että ota ja vie.

Linkki ohjaa kohtaan jossa Ruotsila esittää kyseisen väitteen. Kannattaa kuunnella koko keskustelu (51 min), siinä on muutakin mielenkiintoista informaatiota asiasta, viakka ne meneekin enemmän Trumpin ja Bidenin ketjuen alueelle. Tämä on sitä keskustelua jota tuossa aikaisemmassa viestissäni kaipasin eli pohdintaa siitä mitä olemme tehneet väärin että näin pääsi tapahtumaan?

https://youtu.be/MH9AdLd9FwQ?t=1806

Miksi tuhlata 51 minuuttia aikaansa jos ymmärtämättömät yrittävät rationalisoida psykopaatin käyttäytymistä?

Psykopaatin kanssa pelatessaan harva tavis ymmärtää yhtään psykopaatin mielenliikkeitä.
Taviksen kannattaa miettiä ihan alkuun, kuinka saatanan kajahtanut ihmisen täytyy olla, että hyökkää Ukrainaan tappamaan siviilejä.
Kaippa joku on sitä mieltä että Hitler oli täysjärkinen ihminen ja toimi rationalisesti, ja oli vain muiden maiden hallintojen vika että Hitler/Natsit teki mitä teki.

Vaihtoiehtoina voi miettiä vaikkapa seuraavia syy-seuraus-suhteita:

Putler on psykopaatti ja kuolemassa, Bidenin hallinto ilmoittaa tukevansa ja puolustavansa Ukrainaa.
Putlerin Natsit hyökkää Ukrainaan ihan vain koska Putleri on lopullisesti kajahtanut kuolemaa lähestyvä psykopaatti.

Putler on psykopaatti ja kuolemassa, Bidenin hallinto hallinto ei ilmoita tukevansa ja puolustavansa Ukrainaa.
Putlerin Natsit hyökkää Ukrainaan ihan vain koska Putleri on lopullisesti kajahtanut kuolemaa lähestyvä psykopaatti.

[pjentti]

Tuo ei täysin vastaa sitä missä valossa Ruotsila asian esitti videolla. Sanasta sanaa mitä Ruotsila videolla sanoo on että " Bidenin hallinto toisti silloin ennen kuin sota alkoi uudestaan ja uudestaan että Usa ei tule puolustamaan  Ukrainaa ja niin edellee".

Voi olla väritetty kommentti koska äänessä kyseessä on selkeästi konservatiivi. Mutta typerää se on tuossakin tilanteessa presidentiltä sanoa viholliselle mitä me emme tee. Tuo murensi sen pelotteen rippeen joka Usalla oli.

Muistan Brandonin sanoneen, ettei USA puutu, jos venäjä hyökkää vaan ihan vähän Ukrainaan. Lähteitä en viitsi kaivella.

Edit: Pikakuuklauksella joku muukin muistaa samaa:

Ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan 24.2.2022 Joe Biden keskusteli Venäjän presidentin kanssa. Siinä keskustelussa, tai sen jälkeen, Biden antoi ymmärtää, että Jos Venäjä ottaa pienen alueen Ukrainasta, niin se ei tule aiheuttamaan suuria sanktioita Lännen taholta. Biden "antoi Pirulle pikkusormen". Vaikka Biden ehkä ajatteli sillä lailla, niin sitä ei olisi missään tapauksessa saanut sanoa.

Venäjän suurhyökkäyksen jälkeen Joe Biden on ilmeisesti useampaankin kertaan todennut jyrkästi, että USA ei lähetä joukkojaan Ukrainaan "missään tapauksessa".

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/usan-presidentti-joe-biden-on-tehnyt-strategisen-tason-virheita-ukrainan-sodassa/

Joku muu taisi luvata pommitaa Moskovaa, jos venäjä hyökkää.

[Lalli IsoTalo]

Jos historiaa luetaan historiankirjasta, niin siellähän on lukemia siitä milloin sota alkoi ja milloin se alkoi.  Ja sitten mainitaan se hallitsija, jonka aikana sodittiin.

Tätä se on ollut koko ajan. Onko Putin muita hullumpi, en osaa sanoa.

[RP]

Tuo ei täysin vastaa sitä missä valossa Ruotsila asian esitti videolla. Sanasta sanaa mitä Ruotsila videolla sanoo on että " Bidenin hallinto toisti silloin ennen kuin sota alkoi uudestaan ja uudestaan että Usa ei tule puolustamaan  Ukrainaa ja niin edellee".

Kaiva sitten esiin niitä Bidenin tai hallintonsa kommentteja, jos haluat. Ei oe mitään tarvetta turvautua meikäläisen höyrypään "toisintoihin" niistä. Sellaista, mistä et löydä muuta "todistetta" kuin Ruotsilan sana, ei ole, tai ollut olemassa.

[Totti]

Tuo ei täysin vastaa sitä missä valossa Ruotsila asian esitti videolla. Sanasta sanaa mitä Ruotsila videolla sanoo on että " Bidenin hallinto toisti silloin ennen kuin sota alkoi uudestaan ja uudestaan että Usa ei tule puolustamaan  Ukrainaa ja niin edellee".

Kaiva sitten esiin niitä Bidenin tai hallintonsa kommentteja, jos haluat. Ei oe mitään tarvetta turvautua meikäläisen höyrypään "toisintoihin" niistä. Sellaista, mistä et löydä muuta "todistetta" kuin Ruotsilan sana, ei ole, tai ollut olemassa.

Et kysynyt minulta, mutta kaivelin silti esiin tämän valepresidentti Bidenin kommentti koskien "pienetä" invaasiosta Ukrainaan.

Tässä on juttu aiheesta:

https://www.nbcnews.com/news/world/blinken-ukraine-russia-attack-short-notice-invasion-fears-mount-rcna12691

President Joe Biden predicted Wednesday that Russia will invade Ukraine, just as the United States launched a fresh effort to resolve the standoff and Moscow continued to mass troops on its neighbor's doorstep.

"My guess is he will move in, he has to do something," said Biden during a news conference marking his first year in office, referring to Russian President Vladimir Putin and Ukraine.

The declaration from Biden was striking given the escalating tensions there and the continued efforts by America and its allies to find a diplomatic solution.

Biden said Putin "will be held accountable" and has "never have seen sanctions like the ones I promised will be imposed" if Russia makes further moves against Ukraine. He added the U.S. would increase its troop levels in the region, including in Poland, keeping with obligations under the NATO treaty.

But Biden appeared to hedge his threats, distinguishing between a "minor incursion" and a full-blown attack.

"And it depends on what it does. It's one thing if it's a minor incursion and we end up having to fight about what to do and not do," Biden added.

Tässä toinen juttu koskien Ukrainan reaktiota: https://www.nbcnews.com/news/world/biden-minor-incursion-ukraine-putin-russia-invasion-nato-rcna12886

Tuo boldattu juttu yllä on siis tulkittu tarkoittavan myös sitä, että USA mahdollisesti ei tekisi mitään jos Putin päättäisi edetä maltillisesti Ukrainassa. Miten paljon Putin on lukenut sisään tähän lausuntoon, on sitten eri asia. Joko se on ohitettu olankohautuksella tai haluttu tulkita omia aikomuksia tukevaksi lännen vastahakoisuudeksi puuttua Venäjän sotaseikkailuihin.

Huomioiden sen miten päin persettä Putlerin kampanja on mennyt, on kuitenkin täysin mahdollista, että valepresidentti Bidenin sanomiset on ylitulkittu Moskovassa ja yhdessä Saksan kaasuriippuvuuden ja muiden "posiittiivisten" seikkojen takia ollaan päädytty siihen, että hyökkäys Ukrainaan on verrattain turvallista.

[Hohtis]

Veikkaanpa että jos valkoisessa talossa olisi ollut hassun värinen mies joka sanoo pommittavansa moskovaa jos pikku Putin ei pysy aisoissa niin emme olisi nähneet Ukrainan sotaa ollenkaan.

En vihjaa enkä väitä mitään, ei jaksa nyt arvuutella mitään salaliittoteorioita tai muutakaan korkeampaa maailmanpoliittista matematiikkaa, mutta ihan anekdoottina;

Biden onnistui siinä, mitä Trump yritti. Nyt Euroopan natomaat nostavat puolustusbudjettejaan siihen vaadittuun kahteen prosenttiin BKT:sta.

[l'uomo normale]

Katsoin siis, mitä Hesarissa lukee, koska se on todettu valheeksi täällä ja kenraali Toveri kehotti tutustumaan kriittisesti perusteluihin.

Alla osa kirjoituksesta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008979282.html

NYKYAIKAISET raketinheittimet näyttävät olevan sodan nykytilanteessa tärkeitä, mutta on kyseenalaista, voiko niillä ratkaista sotaa. Ukrainan alkuperäisen raketinheitin­pyynnön mukaan se tarvitsisi Himarsin kaltaisia raketinheittimiä yhteensä noin sata voidakseen kääntää sodan kulun edukseen.

Kenr. Toveri keskittyy kyseenalaistamaan väitteen, että Harkovassa olisi tuhottu Himarsseja, mutta ohittaa muun Hakalan kirjoituksesta. Tiedustelujohtajana Toveri tietää, miten propaganda menee. Pyrkiessään tekemään naurettavaksi yhden väitteen ehkä onnistutaan vetämään pohja muiltakin, vaikka Hakalan kirjoitus ei falsifioidu, valehtelee Venäjän propagandaosasto Harkovan kohteesta tai ei. Ei hän edes väitä Venäjän johdon puhuvan totta tuossa, vaan pohtii mahdollisuutta, että se voi olla totta.

Hesarin kirjoitus oli minusta epämääräinen ja jaaritteleva. Vaikka mikään yksittäinen asia ei ratkaisemaan sotaa Ukrainan voitoksi, ainakin ne jumittavat Venäjän etenemisen. Mitä arvo on noilla himarsit eivät yksinään ratkaise sotaa, javelinit eivät yksinään ratkaise sotaa, Moskovan upottaminen ei yksinään ratkaise sotaa yms itsestäänselvyyksien julistamisella? Minkä merkityksen pitäisi antaa sille, ettei paraatimarssi Kiovaan toteutunutkaan?

[pjentti]

Laitetaan vielä BBC:n maininta aiheesta, vaikka sanoin aiemmin etten viitsi googlailla.

Mr Biden had suggested that a "minor" attack might bring a weaker response from the US and its allies.

https://www.bbc.com/news/world-europe-60072502

Lisäksi yhden höyrypään twiitti:
[tweet]1484171183264129025[/tweet]

Tiedät varmasti Brandonin tilan, joten pehmeitä puheita löytyy varmasti joka suuntaan. Asiaa ei helpota myöskään parhain päin selittelevä luotettava media.

[Outo olio]

Biden tosiaan taisi sanoa jotain tulkinnanvaraista epäselvää pienestä ja suuremmasta rajaloukkauskeppostelusta, mutta Venäjä heti aluksi yritti miehittää Ukrainan pääkaupungin ja salamurhata valtiojohdon, joten tämä suunnitelma kaiketi ainakaan ei saanut inspiraatiota Bidenin kommenteista. Jos Venäjän sotasuunnitelma olisi keksitty Bidenin sanomisten mukaan niin se olisi ollut paljon pienempi, sellainen että sitä voi vielä ajatella pieneksi.

[Make M]

160 päivää Venäjän armeijan menestystä

https://en.defence-ua.com/

[Totti]

Törmäsin tällaiseen twiittin:

[tweet]1554390932660813824[/tweet]

Frm Russian president Medevedev wrote [liitteen kuva] on VK [V-Kontakte] that Georgia & Kazakhstan are artificially created countries and after Ukraine, Russia will conquer them too along with other USSR occupied countries. Soon his post was deleted and Medvedev's assistant reported "hacking of the account."

Jos twiitin väite pitää paikkansa niin Kazakstanille ja Georgialle oltaisiin ilmeisesti Kremlin toimesta suunniteltu samanlaista "erikoisoperaatiota" kun Ukrainalle kunhan Ukraina ensin olisi hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Eli olisikohan sittenkin niin, että Putler olisi todellakin päättänyt palauttaa Neuvostoliiton, jonka perään hän on itkenyt julkisuudessakin?!

[Lahti-Saloranta]

Törmäsin tällaiseen twiittin:

Frm Russian president Medevedev wrote [liitteen kuva] on VK [V-Kontakte] that Georgia & Kazakhstan are artificially created countries and after Ukraine, Russia will conquer them too along with other USSR occupied countries. Soon his post was deleted and Medvedev's assistant reported "hacking of the account."

Jos twiitin väite pitää paikkansa niin Kazakstanille ja Georgialle oltaisiin ilmeisesti Kremlin toimesta suunniteltu samanlaista "erikoisoperaatiota" kun Ukrainalle kunhan Ukraina ensin olisi hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Eli olisikohan sittenkin niin, että Putler olisi todellakin päättänyt palauttaa Neuvostoliiton, jonka perään hän on itkenyt julkisuudessakin?!

Jutenkin täysin järjetön ajatus valloittaa ja alistaa miljoonia ihmisiä jotka eivät halua kuulua Venäjään vaan elää itsenäisinä omassa valtiossaan. Liekkö Viro, Latvia ja Liettua jätetty toiseen aaltoon vai luovuttu toistaiseksi suunnitelmasta niiden valtaamiseksi. Kyllä lännen tulisi antaa Ukrainalle kaikki mahdollinen tuki jotta tuo kusi ryssin päästä lähtisi ainakin joksikin aikaa.

[toumasho]

Törmäsin tällaiseen twiittin:

Frm Russian president Medevedev wrote [liitteen kuva] on VK [V-Kontakte] that Georgia & Kazakhstan are artificially created countries and after Ukraine, Russia will conquer them too along with other USSR occupied countries. Soon his post was deleted and Medvedev's assistant reported "hacking of the account."

Jos twiitin väite pitää paikkansa niin Kazakstanille ja Georgialle oltaisiin ilmeisesti Kremlin toimesta suunniteltu samanlaista "erikoisoperaatiota" kun Ukrainalle kunhan Ukraina ensin olisi hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Eli olisikohan sittenkin niin, että Putler olisi todellakin päättänyt palauttaa Neuvostoliiton, jonka perään hän on itkenyt julkisuudessakin?!

Ei kyllä äkkiseltään yhtään vaikuta miltään hakkeroinnilta, vaan ihan itse herra Medvedevin ajatuksilta. Tässä käännös englannin kieleen:

No one should have any doubts that the fatal mistake made in the early nineties will be corrected, there will never be any more sovereignty parades, and all the peoples who once inhabited the once great and mighty Soviet Union will live again  together in friendship and understanding.  And for this we will spare neither strength nor means.  And we have already begun to move along this path.  After the liberation of Kyiv and all the territories of Little Russia from gangs of nationalists preaching Ukrainianism invented by them, Russia will again become united, powerful and invincible, just like a thousand years ago in the days of the Old Russian state.  After that, under the single hand of Moscow, led by the Slavic people, we will set off on another Campaign to restore the borders of our Motherland, which, as you know, do not end anywhere.  All the lands taken from us were watered with the blood of our ancestors and conquered in numerous battles over the centuries.  And we are not going to give them to anyone.  For example, before the annexation of Georgia, it did not exist at all.  By 1801, the territory of present-day Georgia consisted of five sovereign political entities: Kartli and Kakheti with its capital in Tiflis, Imereti with its capital in Kutaisi, two principalities - Megrelian and Guria on the Black Sea coast, Svan principality in mountainous regions.  That is, Georgia was created within the current borders only within the framework of the Russian Empire

Georgia was drawn to Russia because it understood that it was its only ally in a rather hostile environment of Muslim states.  And now the same story is repeating itself.  North and South Ossetia, Abkhazia and the rest of the territory of Georgia can only be united as part of a single state with Russia.  Another example from history, at the beginning of the 17th century, the Russians founded the first settlements in the wild lands of Northern Kazakhstan.  For three centuries, the process of colonization of this territory by Russians continued, a special impetus to WHICH was the opening of the Siberian railway and the Stolypin agrarian reform.  Before the collapse of the Soviet Union, 62.5% of the population of Northern Kazakhstan were Slavs.  Kazakhstan is an artificial state, the former Russian territories, for example, the cities of Guryev, Semipalatinsk, even Alma-Ata, until 1924 were called Verny.  In the current century, the authorities of Kazakhstan began to implement initiatives to resettle various ethnic groups within the republic, which can be qualified as Russian genocide.  And we do not intend to turn a blind eye to this.  Until the Russians come there, there will be no order ...

Itse jos olisin Kazakhstanin tai Georgian asukas valmistautuisin sotaan ja suunnittelisin äärimmäistä kestävyyttä nimenomaan salamurhia ja vihreitä miehiä vastaan.

Kazakhstanin tilanne on kaikkein pahin. Valtio on tasankoa Venäjän rajan osalta ja maalla on kokoa Länsi-Euroopan verran, asukkaita kuitenkin vain n. 15 miljoonaa, joista n. miljoona on ryssiä. Eli viides kolonna on jo vahvasti paikalla. Siinä ei pääkaupungin siirto keskelle preeria paljoa auta, jos ryssä aloittaa hyökkäykset pohjoisesta ja vaikkapa Semeyssä aloitetaan Donetskilainen "vallankumous" ja "separatismi".

[vastarannan kiiski]

Saksa ja Japani luopuivat maailman (tai maanosan) valloitusaikeistaan vasta kun saivat oikein kunnolla turpaan.

Saksalle ei edes yhden maailmansodan tappio riittänyt kun omat kaupungit jäivät vielä suhteellisen ehjäksi.
Sitten vasta kun toisen otatuksen jälkeen oli paikat oikeasti romuna, mieli muuttui että ehkä rauha on mukavampaa kuin valloitussota.

Ehkäpä Venäjällä on propaganda onnistunut että viime maailmansota, se "Suuri Isänmaallinen", oli niin hyvä juttu että sitä pitää saada lisää?

Kukaan ei muista enää niitä miljoonia venäläisiä sodan uhreja.

En ole varma onnistuuko venäläisten asenteen muuttaminen ilman turpaan ottamista.
Kun Saksassa ja Japanissa vasta se auttoi.

Brittien asenne muuttui ilman oman maan raunioittamista. Myöskään ranskalaiset ja espanjalaiset eivät enää haikaile maailmanvalloitusta, tietääkseni, vaikka 1500-1800 välillä oli näiden kaikkien välillä riita siitä kuka saa valloittaa eniten maailmaa.

Juristeilta olen kuullut sanonnan,
"Laiha sopu on aina parempi kuin lihava riita."

[Faidros.]

^Saksa ja Japani joutuivat luopumaan diktatuurista, mutta Venäjä ei, siinä on jo syytä riittävästi. Francokin luopui, Chausescu, Titon jälkeinen Jugoslavia... joutuivat luopumaan.
Putinin elinaika on jo illassa, joten hän suuruudenhulluudessaan haluaa jättää merkin Venäjän historiaan. Epäilen hänen epäonnistuvan pahasti, mutta mitä menetettävää hänellä on, jos oikea käsi ei pysty enää edes tervehtimään?

[vastarannan kiiski]

^Saksa ja Japani joutuivat luopumaan diktatuurista, mutta Venäjä ei, siinä on jo syytä riittävästi.

Olisivatko Saksa ja Japani luopuneet diktatuurista ilman turpaan ottamista?

Ehkä olisivat, myöhemmin? kuten Espanja, Portugali, kommunistimaat jne.

Hyvä muistaa että kun itse olin lapsi, 1970-luvun alussa, Euroopassa oli paljon diktatuureja. Monta sataa miljoonaa eurooppalaista eli diktatuurimaissa.

- sotilasdiktatuurit Espanja, Kreikka, Portugali

- Neuvostoliitto ja siihen kuuluvat Viro, Latvia, Liettua, Ukraina, Valko-Venäjä, Venäjä, Moldova
- muut kommunistimaat Itä-Saksa, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Romania, Bulgaria, Albania
- Jugoslaviaan kuuluneet Slovenia, Kroatia, Serbia, Bosnia, Kosovo, Montenegro, Pohjois-Makedonia

... nyt ei ole Euroopassa diktatuureja jäljellä kuin suuri itäinen Isänmaallinen Sotavaltio, ja sen kaverina Valko-Venäjä.

[Faidros.]

Ukraina on todennäköisesti pystynyt katkaisemaan sillan Hersoniin.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4764103

Ukraina on todennäköisesti onnistunut katkaisemaan Venäjälle elintärkeän rautatieyhteyden Krimin niemimaan ja miehitetyn Hersonin kaupungin välillä iskemällä ammuksia kuljettaneeseen junaan, kertoo Britannian puolustusministeriö päivittäisessä tilannekatsauksessaan.

Brittien arvion mukaan venäläiset onnistuvat korjaamaan rautatien muutamassa päivässä, mutta se pysyy alttiina Ukrainan iskuille. Rautatie on Venäjän pääasiallinen väylä Hersonin alueen joukkojen huoltamiseen ja täydentämiseen.
------

[Outo olio]

Medevedevin väitetty nettikirjoitus kuulostaa minusta hakkeroinnilta, koska siinä sanottiin että "maamme rajat eivät lopu mihinkään", mikä kuulostaa ikuiselta valloitussodalta joka suuntaan. Muu osa kirjoituksesta on semmoista että se voisi olla tai sitten ei tunnekuohussa kirjoitettua öyhötystä, mutta tuo osa ei kuulosta uskottavalta. Minä uskon että joku yritti saada Medevedevin ja Venäjän näyttämään vielä enemmän sekaisin olevalta.

[Faidros.]

Saksalaiset suunnittelee jo tulitaukoa ohi Ukrainan!!

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/c6196e12-ab86-47ad-8174-423231dbfac5?ref=ampparit:27fb

"Venäjän presidentin Vladimir Putinin läheisenä liittolaisena tunnettu Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder sanoo, että Ukrainan, YK:n, Turkin ja Venäjän heinäkuun lopulla neuvottelema sopimus vilja- ja lannoitekuljetuksista voi viitoittaa tietä tulitaukoon Ukrainassa, kertoo muun muassa uutistoimisto Reuters.

"Hyvä uutinen on se, että Kreml haluaa neuvotteluratkaisun", Schröder sanoi keskiviikkona saksalaislehdille ja lisäsi tavanneensa Putinin Moskovassa viime viikolla.

"Ensimmäinen menestys on viljasopimus, ehkä sitä voidaan hitaasti laajentaa tulitauoksi."

Ensimmäinen viljasopimuksen jälkeen Ukrainasta lähtenyt viljalaiva saapui eilen Turkin alueelle.

Schröder toimi Saksan liittokanslerina vuodesta 1998 vuoteen 2005 asti. Hän on kritisoinut Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa, mutta ei ole tuominnut Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia."
------

Putinin ystävät junailee hommia Euroopassa!

[P]

Medevedevin väitetty nettikirjoitus kuulostaa minusta hakkeroinnilta, koska siinä sanottiin että "maamme rajat eivät lopu mihinkään", mikä kuulostaa ikuiselta valloitussodalta joka suuntaan. Muu osa kirjoituksesta on semmoista että se voisi olla tai sitten ei tunnekuohussa kirjoitettua öyhötystä, mutta tuo osa ei kuulosta uskottavalta. Minä uskon että joku yritti saada Medevedevin ja Venäjän näyttämään vielä enemmän sekaisin olevalta.

Voi olla, että Medvedev on itse pikkaisen sekaisin ja selkeästi syrjäytettynä yrittää saada näkyvyyttä? Ihan samansuuntaisia herra on tarinoinut aikaisemminkin. Nyt vaan jopo karkasi käsistä liikaa ja tuli ylempää käsky ottaa riipustus pois ja pistää leipäläpeä supummalle? Ihan juuri sen vuoksi, että tuo ulostulo saa Venäjän näyttämään sekaisin olevalta, vaikka voinee hyvinkin olla, että noin valtaklikissä useimmat ajattelevat?

Ja hauska tuo "tarkastuskäynti Sortavalassa". Oikeasti varmasti meni vain sinne Laatokan rannalle Turkaman/Winterin huvilan ympärille rakennettuun putinistien puuhamaahan lomailemaan...  On aika hulppea aidattu puuhamaa. Olen siellä kerran käynyt ravintolassa syömässä. Portista pääsi sisään, kun kertoi menevänsä ravintolaan...  Ravintolassa oli vesiseinää ja kaikkea muuta Venäjän uusrikkaiden tyyliin. Yllättävästi se ei ollut sen kalliimpi, kuin vastaavat Pietarissa. Alueella on nykyisin sellainen datshamatto. Osa rivitaloja. Esitteestä tavailin jäähallin ja mönkijäradan tms. Vanha Turkaman huvila on "museona" syrjässä niemen kärjessä.

[Outo olio]

"Hyvä uutinen on se, että Kreml haluaa neuvotteluratkaisun", Schröder sanoi keskiviikkona saksalaislehdille ja lisäsi tavanneensa Putinin Moskovassa viime viikolla.

Tämä on nimenomaan hyvä uutinen, mutta täysin päinvastoin kuin Schröder ajattelee: Venäjä haluaa neuvotteluja vain jos sota ei mene niin kuin pitäisi. Neuvotteluhalukkuus osoittaa että Ukrainan tukeminen toimii ja Venäjän hyökkäys matelee. Se, että Venäjä haluaa neuvotella, on peruste antaa lisää apua Ukrainalle, ja määrätä lisää talouspakotteita Venäjälle, jos on vielä jotakin mitä sillä saralla pystyy tekemään.


Muokkaus: lainausta muutettu, alkuperäisessä lainaamassani kirjoituksessa ei ollut lainaus-tageja joten lainasin viestiä sellaisenaan, lainatun tekstin alkuperä eli lehtikirjoitus mielestäni kävi selväksi kirjoituksen sisällöstä, mutta joku oli tästä eri mieltä joten olkoon.

[Ari-Lee]

161 Days of the War: russian Casualties in Ukraine
August 3, 2022

Personnel – 41350 (+180),
Tanks ‒ 1774 (+6) units,
APV ‒ 4022 (+8) units,
Artillery systems – 939 (+3) units,
MLRS – 259 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 118 (+1) units,
Aircraft – 223 (+0) units,
Helicopters – 191 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 740 (+1) units,
Cruise missiles - 180 (+6),
Boats / cutters – 15 (+0) units,
Special equipment – 83 (+1),
Vehicles and fuel tanks – 2922 (+8) units.

https://en.defence-ua.com/news/161_days_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-3761.html

Herojam slava!

[Konnetaabeli]

Kummasti paukkuu ja jyrähtelee Hersonin lähistöllä

Ukraine's Armed Forces destroy two enemy ammo depots in Kherson region

On the night of August 3, the Ukrainian military destroyed two more enemy ammunition depots in Kherson region.
"Kherson region... Two orcs' depots were destroyed at night in the area of Beryslav and Chornobayivka. Once again, the Armed Forces of Ukraine hit enemy's rear reserves," Serhiy Khlan, member of the Kherson Regional Council, posted on Facebook.

As reported, the Ukrainian army destroys logistics centers behind enemy lines with the help of new high-precision weapons. On the night of July 30, the Ukrainian military hit a train of Russian invaders that arrived at the Brylivka station in Kherson region. The train consisted of more than 40 wagons with manpower, equipment, and ammunition.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3542709-ukraines-armed-forces-destroy-two-enemy-ammo-depots-in-kherson-region.html

[Konnetaabeli]

Yleensä omista perseilyistään koituvista kustannuksista on jokainen myös korvausvelvollinen

German lawmaker suggests using frozen Russian assets as reparations to Ukraine

As an aggressor power, Russia must pay reparations to Ukraine, while using Russian assets frozen as a result of sanctions, would put a good start to the process.
That's according to a German legislator Roderich Kiesewetter, Ukrinform reports, referring to Guildhall.

"Well, since it is Russia that is the aggressor and aims to destroy Ukraine, it will have to pay with reparations to rebuild Ukraine. Therefore the use of frozen Russia assets would be a good start and it would be a useful application for the billions of dollars. Clearly the EU should find a legal was to do so," the lawmaker said.

https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3542811-german-lawmaker-calls-for-using-frozen-russian-assets-as-reparations-to-ukraine.html