Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[xor_rox]

Säästä sarkasmisi Kolin vihjaukseen siitä, kuinka nämä kyömynenäiset jutskut nyt pitävät lankoja käsissään ja nostelevat "pupetteja" pressoiksi toistensa perään, kuten tuon Israelin ylimmän ystävän, Obaman  ja seuraavaksi saman tason Clintonin.

Sinun maailmassasi Rothschildeja, Rockefellereita ja Soroksia ei näytä olevan olemassakaan. Ehkäpä kiistät Clintonille virtaavan saudirahankin?

[Takinravistaja]

Mies joka ihailee Putinia. Haluaisin kyllä nähdä sen Trumpin sanoman jonka luulen kuuluneen seuraavasti, koska tuo ihailu on nyt niin tapetilla "I Admire Putin". Mitä noita Trumpin puheita Putinista katselen niin kyllä ne ovat hyvin toteavia. Se ettei hän ole jatkuvasti syyttämässä Putinia kaikesta tai sylkemässä tämän päälle, nähdään ihailuna? Se on jotenkin niin kummallista.

Kyllä tämä jonkinlaisesta ihailusta kertoo:

[tweet]347191326112112640[/tweet]

Lisäksi Trump on vihjannut, että hän hyväksyisi Krimin kuulumisen osaksi Venäjää. Tuollaisen tunnustuksen hankkiminen muilta mailta on yksi Putinin ulkopolitiikan ykköshankkeita.

Sehän kuuluu Venäjään, siitä ei ole kahta sanaa. Kuului aiemminkin, ennenkuin kommunistinen hallinto antoi sen Ukrainalle. Krim palasi historialliseen kotiinsa.

Koskahan Suomi palautetaan historialliseen kotiinsa? Suomi on kullunut Venäjään pitemmän aikaa kuin ollut itsenäisenä, puhumattakaan 700 vuodesta jolloin kuuluimme Ruotsiin.

[Takinravistaja]

Sehän kuuluu Venäjään, siitä ei ole kahta sanaa. Kuului aiemminkin, ennenkuin kommunistinen hallinto antoi sen Ukrainalle. Krim palasi historialliseen kotiinsa.

Venäläisen imperialismin pitkän historian vuoksi itäisessä Euroopassa on useita alueita, jotka ovat kuuluneet Venäjään jossain vaiheessa. Se ei tarkoita, että niiden pitäisi kuulua Venäjään nyt.

En näe, miten kukaan suomalainen voisi hyväksyä sitä, että Venäjälle annettaisiin oikeus liittää osia naapurimaistaan itseensä sotilasvoimaa käyttämällä. Jospa katsoisit karttaa ja miettisit, olisiko Pohjois-Euroopassa jokin toinenkin maa, joka on Venäjän naapuri ja on aikoinaan kuulunut Venäjän valtakuntaan. Sitten voisit miettiä, kuinka mielekäs tuo argumenttisi on suomalaisten kannalta.

Kommenttisi on täyttä tuubaa. Krim on etnisesti suurimmaksi osaksi Venäläinen sen lisäksi Venäjä ei vallannut sitä aseellisesti vaan Krimiläiset lähes yksituumaisesti äänestivät Ukrainasta eroamisen puolesta, kun lännen tukemat natsit ryhtyivät ensi töikseen vainoamaan Venäläistä vähemmistöä. Miksi kukaan ylipäätään haluaisi kuulua valtioon joka on läpeensä korruptoitunut ja haluaa vainota sinua etnisyytesi takia?

Suomelle tällä hetkellä enemmän uhka on natokiimaiset ja epäpätevät poliitikot, kuin Venäjä.

Putin järjesti Krimin "vaalit" vasta kun Venäjän armeija oli vallannut Krimin.

[xor_rox]

Koskahan Suomi palautetaan historialliseen kotiinsa? Suomi on kullunut Venäjään pitemmän aikaa kuin ollut itsenäisenä, puhumattakaan 700 vuodesta jolloin kuuluimme Ruotsiin.

Minusta alueiden, joilla asuu yksi kansa, liittäminen paperilla johonkin toiseen hallinnolliseen alueeseen, jolla asuu jokin toinen kansa, ei ole järkevää ja sellaisen toivominen on omituista. Sellainen johtaa sotaan, kuten Itä-Ukrainassa nyt nähdään. Sama koskee muuten sivilisaatioiden siirtämistä esimerkiksi Lähi-Idästä ja Afrikasta keskelle eurooppalaisia yhteiskuntia. Sota siitäkin tulee.

[Kuli]

Mies joka ihailee Putinia. Haluaisin kyllä nähdä sen Trumpin sanoman jonka luulen kuuluneen seuraavasti, koska tuo ihailu on nyt niin tapetilla "I Admire Putin". Mitä noita Trumpin puheita Putinista katselen niin kyllä ne ovat hyvin toteavia. Se ettei hän ole jatkuvasti syyttämässä Putinia kaikesta tai sylkemässä tämän päälle, nähdään ihailuna? Se on jotenkin niin kummallista.

Kyllä tämä jonkinlaisesta ihailusta kertoo:

[tweet]347191326112112640[/tweet]

Lisäksi Trump on vihjannut, että hän hyväksyisi Krimin kuulumisen osaksi Venäjää. Tuollaisen tunnustuksen hankkiminen muilta mailta on yksi Putinin ulkopolitiikan ykköshankkeita.

Sehän kuuluu Venäjään, siitä ei ole kahta sanaa. Kuului aiemminkin, ennenkuin kommunistinen hallinto antoi sen Ukrainalle. Krim palasi historialliseen kotiinsa.

Koskahan Suomi palautetaan historialliseen kotiinsa? Suomi on kullunut Venäjään pitemmän aikaa kuin ollut itsenäisenä, puhumattakaan 700 vuodesta jolloin kuuluimme Ruotsiin.

Suomi on "itsenäinen"(lainausmerkit EU:n ja suomen pankin kuulumisen EU:n keskuspankkiin, takia) valtio, joka ei vainoa Venäläisvähemmistöä maassaan. Krim oli Ukrainan osa, joka oli etnisesti Venäläinen ja kuului Ukrainaan, joka on yhä edelleen olemassa. Krim kuuluisi edelleen Ukrainaan mikäli jenkit eivät olisi masinoineet vallankaappausta ja nostaneet fasisteja valtaan. Jos haluat Krimin liittymisestä Venäjään jotakuta syyttää, niin syytä jenkkejä ja heidän kätyreitään.
Mitä Venäjän sitten olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Olla suostumatta liittämään Krimiä itseensä vaikka Krimin ihmiset niin halusivat ja luopua samalla Mustanmeren laivastotukikohdasta(mikä oli yksi vallankaappauksen tavoitteista)??

Kyllä kyllä..............

[xor_rox]

Putin järjesti Krimin "vaalit" vasta kun Venäjän armeija oli vallannut Krimin.

Joillekin Krimi näyttää olevan henkisesti sellainen asia, josta on mahdoton päästä yli. Minusta suomalaisten kannattaisi Krimillä asuvien ihmisten (kuvitellun) edun ajamisen sijaan pohtia oman maansa joutumista marionettipoliitikkojen käsiin, sillä se on vääjäämättä johtamassa sotaan täällä kotikonnuilla.

[xor_rox]

Jännä juttu muuten, kuinka tämä Krimi niin kovasti eräitä kiinnostaa. Krimin kysymyshän on Clintonin ja Obaman taustalla toimivan neokonservatiiviblokin suoltaman propagandan kärki, jolla amerikkalaisten ja eurooppalaisten näkemyksiä pyritään kääntämään Venäjä-vastaiseksi. Tämän jälkeen Venäjä-korttia onkin helppo heiluttaa keskustelussa kuin keskustelussa. Ainut ongelma on, että kortti ei näytä enää toimivan, kuten Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa nähdään.

[Takinravistaja]

(napsu)
Suomi on "itsenäinen"(lainausmerkit EU:n ja suomen pankin kuulumisen EU:n keskuspankkiin, takia) valtio, joka ei vainoa Venäläisvähemmistöä maassaan. Krim oli Ukrainan osa, joka oli etnisesti Venäläinen ja kuului Ukrainaan, joka on yhä edelleen olemassa. Krim kuuluisi edelleen Ukrainaan mikäli jenkit eivät olisi masinoineet vallankaappausta ja nostaneet fasisteja valtaan. Jos haluat Krimin liittymisestä Venäjään jotakuta syyttää, niin syytä jenkkejä ja heidän kätyreitään.
Mitä Venäjän sitten olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Olla suostumatta liittämään Krimiä itseensä vaikka Krimin ihmiset niin halusivat ja luopua samalla Mustanmeren laivastotukikohdasta(mikä oli yksi vallankaappauksen tavoitteista)??

Kyllä kyllä..............

Ilmiesti ukrainalaisilla itselläänkin oli melkoinen osuus Maidanin tapahtumiin ja Janukovitsin karkumatkaan Venäjälle. Ukraina ei ole fasistien vallassa, vaikka Putin moista väittää. Venäjä on fasistisempi maa kuin Ukraina. Ei Putin pitänyt mitään mielipidetiedustelua Krimillä ennen hyökkäystään sinne. Emme voi tietää kuinka suuri osa Krimillä asuvista oikeasti halusi Venäjään. Ainakin tataarien vainoaminen alkoi heti valtauksen jälkeen, omat tv-kanavat kuljettiin. Tässä asiassa Putin jatkaa Stalinin linjalla.

[Takinravistaja]

Jännä juttu muuten, kuinka tämä Krimi niin kovasti eräitä kiinnostaa. Krimin kysymyshän on Clintonin ja Obaman taustalla toimivan neokonservatiiviblokin suoltaman propagandan kärki, jolla amerikkalaisten ja eurooppalaisten näkemyksiä pyritään kääntämään Venäjä-vastaiseksi. Tämän jälkeen Venäjä-korttia onkin helppo heiluttaa keskustelussa kuin keskustelussa. Ainut ongelma on, että kortti ei näytä enää toimivan, kuten Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa nähdään.

Olihan Krimin valtaaminen todella merkittävä tapahtuma: ensimmäistä kertaa toisen maailmasodan jälkeen eurooppalainen maa valtasi toisen maan aluetta! Hitlerin jälkeen sitä ei ole tapahtunut.

[xor_rox]

Ilmiesti ukrainalaisilla itselläänkin oli melkoinen osuus Maidanin tapahtumiin ja Janukovitsin karkumatkaan Venäjälle. Ukraina ei ole fasistien vallassa, vaikka Putin moista väittää. Venäjä on fasistisempi maa kuin Ukraina. Ei Putin pitänyt mitään mielipidetiedustelua Krimillä ennen hyökkäystään sinne. Emme voi tietää kuinka suuri osa Krimillä asuvista oikeasti halusi Venäjään. Ainakin tataarien vainoaminen alkoi heti valtauksen jälkeen, omat tv-kanavat kuljettiin. Tässä asiassa Putin jatkaa Stalinin linjalla.

Melkoinen kivi tuo Krimi näyttää olevan ainakin sinun kengässäsi. Karjalan palauttajiakin jotenkin vielä ymmärrän, vaikkakaan en sitä itse toivo, koska sitä asuttavat käytännössä venäläiset. Suomalaisia Krimin palauttajia en kyllä ymmärrä ollenkaan, sillä tuon ryssien asuttaman maapläntin vuoksi he ovat valmiita ajamaan Suomen rotkosta alas. Isänmaansa kullakin.

[xor_rox]

Olihan Krimin valtaaminen todella merkittävä tapahtuma: ensimmäistä kertaa toisen maailmasodan jälkeen eurooppalainen maa valtasi toisen maan aluetta! Hitlerin jälkeen sitä ei ole tapahtunut.

Ei muuta kuin kypäräremmiä kireämmälle sitten. Päätäsi voit hakata vaikkapa Krimin ja Ukrainan väliseen rajapyykkiin.

[risto]

Säästä sarkasmisi Kolin vihjaukseen siitä, kuinka nämä kyömynenäiset jutskut nyt pitävät lankoja käsissään ja nostelevat "pupetteja" pressoiksi toistensa perään, kuten tuon Israelin ylimmän ystävän, Obaman  ja seuraavaksi saman tason Clintonin.

Sinun maailmassasi Rothschildeja, Rockefellereita ja Soroksia ei näytä olevan olemassakaan. Ehkäpä kiistät Clintonille virtaavan saudirahankin?

Varmasti on minun maailmassa nuo mainitsemasi. Minun maailmassa ne kuitenkin ovat vain yksiä merkittäviä toimijoita monien ja monien muiden ohella.

Ja minun maailmassa heidän juutalaisuutensa ei tee heistä tahdottomia toimijoita kommunistijuutalaisten johtamassa salaisessa maailmanhallituksessa, jota ainoastaan rauhantahtoinen herra Putin yksin vastustaa.

Minun maailmassani nuo mainitut tahot eivät myöskään ole syypää Suomen heikkoon talous- ja maahanmuuttopolitiikkaan. Mutta tämä toki johtuu vain sivistymättömyydestäni: minä kun en lue Magneettimediaa.

[risto]

Ps. Kuli näyttää olevan kohtalaisen pihalla mitä Krimin etnisyyksiin tulee venäläisen laivastotukikohdan (joka ymmärrettävästi on venäläinen) ulkopuolella.

Yksi sana: tataarit. Eivät ole etnisesti venäläisiä.

[Rubiikinkuutio]

Yksi sana: tataarit. Eivät ole etnisesti venäläisiä.

Tataaripopulaatio Krimillä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Crimean_Tatar_2001-num.svg/635px-Crimean_Tatar_2001-num.svg.png

[Kuli]

Ps. Kuli näyttää olevan kohtalaisen pihalla mitä Krimin etnisyyksiin tulee venäläisen laivastotukikohdan (joka ymmärrettävästi on venäläinen) ulkopuolella.

Yksi sana: tataarit. Eivät ole etnisesti venäläisiä.

Ps. Risto poika voi mennä wikipediaan tutkimaan, montako prosenttia on venäläisiä ja montako tataareita. Risto poika on vähän pihalla Krimin etnisyyksistä ja suhdeluvuista, joten suosittelen Risto pojalle tutustumista lukuihin ennekuin tulee Kulille ulisemaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea

[risto]

Ps. Kuli näyttää olevan kohtalaisen pihalla mitä Krimin etnisyyksiin tulee venäläisen laivastotukikohdan (joka ymmärrettävästi on venäläinen) ulkopuolella.

Yksi sana: tataarit. Eivät ole etnisesti venäläisiä.

Ps. Risto poika voi mennä wikipediaan tutkimaan, montako prosenttia on venäläisiä ja montako tataareita. Risto poika on vähän pihalla Krimin etnisyyksistä ja suhdeluvuista, joten suosittelen Risto pojalle tutustumista lukuihin ennekuin tulee Kulille ulisemaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea

Sinä puhuit historiallisesti venäläisestä alueesta. Tästä mainitsin jo aiemmin, että aluetta on pakkovenäläistetty ja alueella on laivastotukikohta.

Tiesit varmasti sen, että toisen maailmansodan jälkeen kaikki tataarit karkoitettiin Krimiltä, mutta silti siellä on yhä (tai jälleen) merkittävä tataaripopulaatio, paikoitellen jopa enemmistö. Tiesit varmasti senkin, että ennen kuin venäläiset valtasivat krimin, tataarit olivat siellä.

Puolustelet Venäjän historiallisia (ei edes kovin vanhoja) rikoksia. Okei, syytät tietysti niistä kommunistijuutalaisia. En kuitenkaan ymmärrä kuinka toiset "kommunistijuutalaisten tekosista" hyötyneet ovat syyntakeettomia (Venäjä - Karjalan, Itä-Ukrainan ja Krimin väkivaltainen pakkovenäläistäminen), mutta toiset vastuussa komministijuutalaisten tekosista (Ukraina - Krimin liittäminen Ukrainaan 50-luvulla).

Jos Ukrainan piti palauttaa Krimi Venäjälle, vaikka kommunistijuutalaiset olivat sen Ukrainalle junailleet, Venäjän pitäisi palauttaa Karjala, Itä-Ukraina ja Krim takaisin alkuperäisille omistajilleen.

[Takinravistaja]

Ps. Kuli näyttää olevan kohtalaisen pihalla mitä Krimin etnisyyksiin tulee venäläisen laivastotukikohdan (joka ymmärrettävästi on venäläinen) ulkopuolella.

Yksi sana: tataarit. Eivät ole etnisesti venäläisiä.

Ps. Risto poika voi mennä wikipediaan tutkimaan, montako prosenttia on venäläisiä ja montako tataareita. Risto poika on vähän pihalla Krimin etnisyyksistä ja suhdeluvuista, joten suosittelen Risto pojalle tutustumista lukuihin ennekuin tulee Kulille ulisemaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea

Sinä puhuit historiallisesti venäläisestä alueesta. Tästä mainitsin jo aiemmin, että aluetta on pakkovenäläistetty ja alueella on laivastotukikohta.

Tiesit varmasti sen, että toisen maailmansodan jälkeen kaikki tataarit karkoitettiin Krimiltä, mutta silti siellä on yhä (tai jälleen) merkittävä tataaripopulaatio, paikoitellen jopa enemmistö. Tiesit varmasti senkin, että ennen kuin venäläiset valtasivat krimin, tataarit olivat siellä.

Puolustelet Venäjän historiallisia (ei edes kovin vanhoja) rikoksia. Okei, syytät tietysti niistä kommunistijuutalaisia. En kuitenkaan ymmärrä kuinka toiset "kommunistijuutalaisten tekosista" hyötyneet ovat syyntakeettomia (Venäjä - Karjalan, Itä-Ukrainan ja Krimin väkivaltainen pakkovenäläistäminen), mutta toiset vastuussa komministijuutalaisten tekosista (Ukraina - Krimin liittäminen Ukrainaan 50-luvulla).

Jos Ukrainan piti palauttaa Krimi Venäjälle, vaikka kommunistijuutalaiset olivat sen Ukrainalle junailleet, Venäjän pitäisi palauttaa Karjala, Itä-Ukraina ja Krim takaisin alkuperäisille omistajilleen.

Stalin kyyditti Krimin tataarit Aasiaan, mutta diktaattorin kuoleman jälkeen he saivat palata - ne jotka olivat vielä hengissä.

[Takinravistaja]

Nyt menee niin off-topiciksi, että kohta viuhahtaa sinistä tekstiä ja kielto jatkaa. Mitä tulee Ukrainan natseihin ,niin valitettavasti hienon olkiukkosi tuhoksi tässä tapauksessa koituu se, että en perusta näkemystäni Ukrainan tilanteesta Putinin lausuntoihin tai Suomi mediaan, vaan omiin havaintoihini lukuisista eri lähteistä. Valitettavasti et noilla argumentoinneillasi pysty häivyttämään CIA:n ja jenkkien hallituksen masinoimaa vallankaappausta, jonka seurauksena Krim nyt kuuluu Venäjään.
Mitä Ukrainasta opimme? Ainakin sen, että mikäli lähtee jenkkien pelinappulaksi, niin alkaa semmoiset ongelmat maassa, että kohta maa on pilkkoutunut kolmeen osaan. Suomi on tällä hetkellä selvästi jenkkien tähtäimessä ja historian valossa olemme todella vaarallisilla vesillä. Keskitä tarmosi olkiukkojen rakentelun sijaan siihen, miten Suomessa voidaan välttyä ulkovaltojen geopolitiikan kohteeksi joutumiselta.

Krimiä ei vallattu CIA:n ja jenkkien toimesta, vaan Kremlin ja Putinin päätöksestä. Totta kai suunnitelma valtauksesta on ollut olemassa jo pitempään ja toki kaikki Kremlin johtajat eivät olleet yksimielisiä Krimin kaappauksen hyödyllisyydestä.
Se oli ensimmäinen maanryöstö Euroopassa Hitlerin toimien jälkeen.

[Kuli]

Nyt menee niin off-topiciksi, että kohta viuhahtaa sinistä tekstiä ja kielto jatkaa. Mitä tulee Ukrainan natseihin ,niin valitettavasti hienon olkiukkosi tuhoksi tässä tapauksessa koituu se, että en perusta näkemystäni Ukrainan tilanteesta Putinin lausuntoihin tai Suomi mediaan, vaan omiin havaintoihini lukuisista eri lähteistä. Valitettavasti et noilla argumentoinneillasi pysty häivyttämään CIA:n ja jenkkien hallituksen masinoimaa vallankaappausta, jonka seurauksena Krim nyt kuuluu Venäjään.
Mitä Ukrainasta opimme? Ainakin sen, että mikäli lähtee jenkkien pelinappulaksi, niin alkaa semmoiset ongelmat maassa, että kohta maa on pilkkoutunut kolmeen osaan. Suomi on tällä hetkellä selvästi jenkkien tähtäimessä ja historian valossa olemme todella vaarallisilla vesillä. Keskitä tarmosi olkiukkojen rakentelun sijaan siihen, miten Suomessa voidaan välttyä ulkovaltojen geopolitiikan kohteeksi joutumiselta.

Krimiä ei vallattu CIA:n ja jenkkien toimesta, vaan Kremlin ja Putinin päätöksestä. Totta kai suunnitelma valtauksesta on ollut olemassa jo pitempään ja toki kaikki Kremlin johtajat eivät olleet yksimielisiä Krimin kaappauksen hyödyllisyydestä.
Se oli ensimmäinen maanryöstö Euroopassa Hitlerin toimien jälkeen.

Älä saivartele. Krim on Venäjää ja sillä sipuli. Mikäli jenkit eivät olisi masinoineet vähemmistövihamielistä hallintoa valtaan, ei itä-Ukrainassa sodittaisi, eikä Krimin olisi tarvinnut liittyä Venäjään. Ja kun sulla on kerta noin vahvat todisteet näistä jo olemassa olleista suunnitelmista, niin laitappa toki evidenssiä pöytään. Ei siksi ettenkö uskoisi, että Venäjällä ei olisi ollut plan A, B, C jne, jne Ukrainan sekamelskan varalle, mutta kun kerta keuhkoat etukäteissuunnitelmista, niin iske todisteet pöytään.
Toinen juttu on sitten tuo kaksinaamaisuutesi. On siis ok, että jenkit tulivat käytännössä tuhoamaan koko Ukrainan, mutta Venäjä ei olisi saanut asiaan reagoida mitenkään. HAH!
Mitä tulee tuohon maanryöstöön, niin olikos se Neuvostoliitto joka liitti puoli Puolaa itseensä ennen Hitleriä? Sama Neuvostoliitto, jonka tarkoituksena oli tuhota koko Eurooppa ja ajaa se rautaesiripun alle(juutalaiset puikoissa kuinkas muuten). Jos Hitleriä ei olisi ollut, niin se olisikin tapahtunut.

[Kuli]

Ps. Kuli näyttää olevan kohtalaisen pihalla mitä Krimin etnisyyksiin tulee venäläisen laivastotukikohdan (joka ymmärrettävästi on venäläinen) ulkopuolella.

Yksi sana: tataarit. Eivät ole etnisesti venäläisiä.

Ps. Risto poika voi mennä wikipediaan tutkimaan, montako prosenttia on venäläisiä ja montako tataareita. Risto poika on vähän pihalla Krimin etnisyyksistä ja suhdeluvuista, joten suosittelen Risto pojalle tutustumista lukuihin ennekuin tulee Kulille ulisemaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Crimea

Sinä puhuit historiallisesti venäläisestä alueesta. Tästä mainitsin jo aiemmin, että aluetta on pakkovenäläistetty ja alueella on laivastotukikohta.

Tiesit varmasti sen, että toisen maailmansodan jälkeen kaikki tataarit karkoitettiin Krimiltä, mutta silti siellä on yhä (tai jälleen) merkittävä tataaripopulaatio, paikoitellen jopa enemmistö. Tiesit varmasti senkin, että ennen kuin venäläiset valtasivat krimin, tataarit olivat siellä.

Puolustelet Venäjän historiallisia (ei edes kovin vanhoja) rikoksia. Okei, syytät tietysti niistä kommunistijuutalaisia. En kuitenkaan ymmärrä kuinka toiset "kommunistijuutalaisten tekosista" hyötyneet ovat syyntakeettomia (Venäjä - Karjalan, Itä-Ukrainan ja Krimin väkivaltainen pakkovenäläistäminen), mutta toiset vastuussa komministijuutalaisten tekosista (Ukraina - Krimin liittäminen Ukrainaan 50-luvulla).

Jos Ukrainan piti palauttaa Krimi Venäjälle, vaikka kommunistijuutalaiset olivat sen Ukrainalle junailleet, Venäjän pitäisi palauttaa Karjala, Itä-Ukraina ja Krim takaisin alkuperäisille omistajilleen.

Sulla tuntuu jännästi menevän sekaisin Neuvostoliitto ja Venäjä, oikeastaan niin sekaisin etten edes vaivaannu vastaamaan pukellukseesi ennenkuin saat edes jotain tolkkua tuohon tekstiisi.

[Jaakko Sivonen]

Kommenttisi on täyttä tuubaa. Krim on etnisesti suurimmaksi osaksi Venäläinen sen lisäksi Venäjä ei vallannut sitä aseellisesti vaan Krimiläiset lähes yksituumaisesti äänestivät Ukrainasta eroamisen puolesta, kun lännen tukemat natsit ryhtyivät ensi töikseen vainoamaan venäläistä vähemmistöä. Miksi kukaan ylipäätään haluaisi kuulua valtioon joka on läpeensä korruptoitunut ja haluaa vainota sinua etnisyytesi takia?

Suomelle tällä hetkellä enemmän uhka on natokiimaiset ja epäpätevät poliitikot, kuin Venäjä.

Kommenttisi on kuin suoraan Johan Bäckmanin kynästä. Lopetan keskustelun tähän ja laitan sinut takaisin ignorelle.

[Kuli]

Kommenttisi on kuin suoraan Johan Bäckmanin kynästä. Lopetan keskustelun tähän ja laitan sinut takaisin ignorelle.

No jos minun kommentit on kerta Bäckmanin kynästä, niin oma kommenttisi tuo mieleeni seuraavan meemin.

Edit. Sinänsä hauskaa, koska en ole ikinä lukenut yhtäkään Bäckmanin juttua. Liekkö meillä siis telepaattinen yhteys?

[Jaakko Sivonen]

Minusta alueiden, joilla asuu yksi kansa, liittäminen paperilla johonkin toiseen hallinnolliseen alueeseen, jolla asuu jokin toinen kansa, ei ole järkevää ja sellaisen toivominen on omituista. Sellainen johtaa sotaan, kuten Itä-Ukrainassa nyt nähdään. Sama koskee muuten sivilisaatioiden siirtämistä esimerkiksi Lähi-Idästä ja Afrikasta keskelle eurooppalaisia yhteiskuntia. Sota siitäkin tulee.

Kannatatko itsenäisyyden myöntämistä Venäjän suomalais-ugrilaisille kansoille ja muille Venäjän vähemmistökansallisuuksille, jos ne sitä haluavat?

[Jaakko Sivonen]

Yksi sana: tataarit. Eivät ole etnisesti venäläisiä.

Tataaripopulaatio Krimillä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Crimean_Tatar_2001-num.svg/635px-Crimean_Tatar_2001-num.svg.png

Heitä oli huomattavasti enemmän ennen 1940-luvun etnistä puhdistusta.

[Tiskirätti]

Nyt menee niin off-topiciksi, että kohta viuhahtaa sinistä tekstiä ja kielto jatkaa. Mitä tulee Ukrainan natseihin ,niin valitettavasti hienon olkiukkosi tuhoksi tässä tapauksessa koituu se, että en perusta näkemystäni Ukrainan tilanteesta Putinin lausuntoihin tai Suomi mediaan, vaan omiin havaintoihini lukuisista eri lähteistä. Valitettavasti et noilla argumentoinneillasi pysty häivyttämään CIA:n ja jenkkien hallituksen masinoimaa vallankaappausta, jonka seurauksena Krim nyt kuuluu Venäjään.
Mitä Ukrainasta opimme? Ainakin sen, että mikäli lähtee jenkkien pelinappulaksi, niin alkaa semmoiset ongelmat maassa, että kohta maa on pilkkoutunut kolmeen osaan. Suomi on tällä hetkellä selvästi jenkkien tähtäimessä ja historian valossa olemme todella vaarallisilla vesillä. Keskitä tarmosi olkiukkojen rakentelun sijaan siihen, miten Suomessa voidaan välttyä ulkovaltojen geopolitiikan kohteeksi joutumiselta.

"Omat havainnot lukuisista eri lähteistä" on niin timantinkova argumentti ihan minkä tahansa väitteen puolesta, että ei edes tarvitse tietää mitä ne lähteet ovat. Kyllä meidän on nyt tyytyminen vain Kulin näkemyksiin.

Ja koska vain Kuli tietää ja löytää nämä lukuisat eri totuuslähteet, niin kysyisinkin nyt mitä tuo jenkkien tähtäimessä olo tarkoittaa? Masinoiko CIA tännekin natsivallankaappausta vastoin kansan tahtoa, jonka seurauksena Putin on vastahakoisena pakotettu pelastamaan Suomen kansa ja liittämään osia Suomesta Venäjään?

[Kuli]

"Omat havainnot lukuisista eri lähteistä" on niin timantinkova argumentti ihan minkä tahansa väitteen puolesta, että ei edes tarvitse tietää mitä ne lähteet ovat. Kyllä nyt meidän on nyt tyytyminen vain Kulin näkemyksiin.

Ja koska vain Kuli tietää ja löytää nämä lukuisat eri totuuslähteet, niin kysyisinkin nyt mitä tuo jenkkien tähtäimessä olo tarkoittaa? Masinoiko CIA tännekin natsivallankaappausta vastoin kansan tahtoa, jonka seurauksena Putin on vastahakoisena pakotettu pelastamaan Suomen kansa ja liittämään osia Suomesta Venäjään?

Tiskirätti puhumassa timantin kovasta argumentoinnista, on melkein kuin kreationisti puhumassa evoluutiosta.

Ei meidän tarvitse pelkästään minun näkemyksiin tyytyä, onhan meillä tiskirätinkin "näkemyksiä".

Ja mitä tulee tuohon CIA vouhkaamiseesi, niin tuskinpa CIA täällä hirveästi mitään saa aikaan ja etenkään Venäjän federaation en usko haluavan meille mitään pahaa.

Tiskirätti ei ole ilmeisesti lueskellut lukuisista sotaharjoituksista ja armeijavierailuista, kun tuntuu jenkkien kiinnostus tulevan yllätyksenä.

Mitä tulee jenkkien masinoimaan vallankaappaukseen Ukrainassa, niin se nyt on käytännössä jo yleistä tietoa. Voit  ihan itse haeskella siitä tietoa jos huvittaa kirjoittamalla googleen "CIA Ukraine coup d'etat". Opiskelet ihan itse, turha minun on sinua opettaa, kun vaikutat muutenkin niin nohevalta kaverilta. Siitä vain etsit itse tietoa, niin me muutkin teemme.

[Tiskirätti]

Tiskirätti puhumassa timantin kovasta argumentoinnista, on melkein kuin kreationisti puhumassa evoluutiosta.

Ei meidän tarvitse pelkästään minun näkemyksiin tyytyä, onhan meillä tiskirätinkin "näkemyksiä".

Ja mitä tulee tuohon CIA vouhkaamiseesi, niin tuskinpa CIA täällä hirveästi mitään saa aikaan ja etenkään Venäjän federaation en usko haluavan meille mitään pahaa.

Tiskirätti ei ole ilmeisesti lueskellut lukuisista sotaharjoituksista ja armeijavierailuista, kun tuntuu jenkkien kiinnostus tulevan yllätyksenä.

Mitä tulee jenkkien masinoimaan vallankaappaukseen Ukrainassa, niin se nyt on käytännössä jo yleistä tietoa. Voit  ihan itse haeskella siitä tietoa jos huvittaa kirjoittamalla googleen "CIA Ukraine coup d'etat". Opiskelet ihan itse, turha minun on sinua opettaa, kun vaikutat muutenkin niin nohevalta kaverilta. Siitä vain etsit itse tietoa, niin me muutkin teemme.

Jenkit näkisivät tietysti Suomen mielellään Natossa, mutta siitä on käsittääkseni hieman matkaa jenkkien tähtäimessä olemiseen, missä väitit meidän nyt olevan. Venäjä ja NATO pullistelevat kilpaa Itämerellä ja Suomi tekee toistaiseksi pikku pullistelunsa ymmärrettävästi NATOn kyljessä, koska ainoa mahdollinen sotilaallinen uhka on se Venäjä.

Venäjähän ei toki halua koskaan mitään pahaa, se on vain pakotettu jatkuvasti puolustamaan itseään natsien hyökkäyksiä vastaan. Vähän niin kuin ystävämme aikoinaan Mainilassa.

Netti on muuten siitä jännä härveli, että haluamaansa "tietoa" Krimin miehityksen kaltaisesta tapahtumasta löytää ihan jokainen. Löydän varmasti tarvittaessa lähteitä, että niemimaan miehittivät venäläisten sijasta marsilaiset tai mummot joiden sisällä on toisia mummoja. Mutta se ei ole kiinnostavaa. Kiinnostavaa on, mihin lukuisiin lähteisiin jäsen Kuli perustaa niin varman tietonsa, että CIA masinoi Ukrainaan vallankumouksen. Siitä ei nyt vieläkään saatu selvää.

[Kuli]

Tiskirätti puhumassa timantin kovasta argumentoinnista, on melkein kuin kreationisti puhumassa evoluutiosta.

Ei meidän tarvitse pelkästään minun näkemyksiin tyytyä, onhan meillä tiskirätinkin "näkemyksiä".

Ja mitä tulee tuohon CIA vouhkaamiseesi, niin tuskinpa CIA täällä hirveästi mitään saa aikaan ja etenkään Venäjän federaation en usko haluavan meille mitään pahaa.

Tiskirätti ei ole ilmeisesti lueskellut lukuisista sotaharjoituksista ja armeijavierailuista, kun tuntuu jenkkien kiinnostus tulevan yllätyksenä.

Mitä tulee jenkkien masinoimaan vallankaappaukseen Ukrainassa, niin se nyt on käytännössä jo yleistä tietoa. Voit  ihan itse haeskella siitä tietoa jos huvittaa kirjoittamalla googleen "CIA Ukraine coup d'etat". Opiskelet ihan itse, turha minun on sinua opettaa, kun vaikutat muutenkin niin nohevalta kaverilta. Siitä vain etsit itse tietoa, niin me muutkin teemme.

Jenkit näkisivät tietysti Suomen mielellään Natossa, mutta siitä on käsittääkseni hieman matkaa jenkkien tähtäimessä olemiseen, missä väitit meidän nyt olevan. Venäjä ja NATO pullistelevat kilpaa Itämerellä ja Suomi tekee toistaiseksi pikku pullistelunsa ymmärrettävästi NATOn kyljessä, koska ainoa mahdollinen sotilaallinen uhka on se Venäjä.

Venäjähän ei toki halua koskaan mitään pahaa, se on vain pakotettu jatkuvasti puolustamaan itseään natsien hyökkäyksiä vastaan. Vähän niin kuin ystävämme aikoinaan Mainilassa.

Netti on muuten siitä jännä härveli, että haluamaansa "tietoa" Krimin miehityksen kaltaisesta tapahtumasta löytää ihan jokainen. Löydän varmasti tarvittaessa lähteitä, että niemimaan miehittivät venäläisten sijasta marsilaiset tai mummot joiden sisällä on toisia mummoja. Mutta se ei ole kiinnostavaa. Kiinnostavaa on, mihin lukuisiin lähteisiin jäsen Kuli perustaa niin varman tietonsa, että CIA masinoi Ukrainaan vallankumouksen. Siitä ei nyt vieläkään saatu selvää.

Varmaanpa sulle rupean niitä kymmeniä artikkeleja ja videoita aiheesta etsimään tähän hätään. Ja mitä tulee tuohon tähtäimessä olemiseen, niin en kyllä tarkoittanut mitään sotilaallista, vaan lähinnä sitä, että on todennäköistä Suomen olevan jenkkien vaikutuksen ja ulkoisen ohjauksen kohteena. Miksi ihmeessä yhtä-äkkiä Suomessa on ruvennut jenkkien armeija tekemään harjoituksia?
Sitten mitä tulee noihin netin juttuihin, niin jokainen voi omaa harkintaansa sitten käyttää kumpi on todennäköisempää, että CIA:lla oli näppinsä Maidanin tapahtumissa vaiko, että marssilaiset valtasivat Krimin niemimaan?
Omalta osaltani aiheesta jankkaaminen kanssasi päättyy nyt tähän. Väärä ketju tälle aiheelle, sille on ihan oma ketjunsa olemassa. Tervemenoa sinne täydentämään tietojasi aiheesta. Niinkuin sanoin etsi ihan itse tietosi, ei niitä mistään ylen uutissivuilta valitettavasti löydy. Saat uskoa ihan mihin haluat, niin teen minäkin.

[Tiskirätti]

Varmaanpa sulle rupean niitä kymmeniä artikkeleja ja videoita aiheesta etsimään tähän hätään. Ja mitä tulee tuohon tähtäimessä olemiseen, niin en kyllä tarkoittanut mitään sotilaallista, vaan lähinnä sitä, että on todennäköistä Suomen olevan jenkkien vaikutuksen ja ulkoisen ohjauksen kohteena. Miksi ihmeessä yhtä-äkkiä Suomessa on ruvennut jenkkien armeija tekemään harjoituksia?
Sitten mitä tulee noihin netin juttuihin, niin jokainen voi omaa harkintaansa sitten käyttää kumpi on todennäköisempää, että CIA:lla oli näppinsä Maidanin tapahtumissa vaiko, että marssilaiset valtasivat Krimin niemimaan?
Omalta osaltani aiheesta jankkaaminen kanssasi päättyy nyt tähän. Väärä ketju tälle aiheelle, sille on ihan oma ketjunsa olemassa. Tervemenoa sinne täydentämään tietojasi aiheesta. Niinkuin sanoin etsi ihan itse tietosi, ei niitä mistään ylen uutissivuilta valitettavasti löydy. Saat uskoa ihan mihin haluat, niin teen minäkin.

Kiitän luvasta uskoa ihan mihin haluan. Ja uskonkin luvallasi siihen, että Ukrainassa venäismieliseen hallintoon kyllästynyt porukka aloitti protestit lähinnä EU-vapaakauppasopimuksen hylkäämisestä ja hallinnon ammuttua mielenosoittajia homma paisui käsistä vallankumoukseksi. Tästä suivaantuneena ja tukikohtiensa suojaksi Putin miehitti sitten Krimin ja lähti hämmentämään vihreine miehineen itä-Ukrainaan.

Noin yleisesti Hommaketjujen pitäminen Ylen uutisia tarkempana tietolähteenä arveluttaa myös hieman. Pyydänkin vielä lupaasi olla uskomatta esim. Homman jatkuviin tietoihin, että Clinton on porukkaa murhauttava aivokuollut zombie, johon asennettu mm. lukuisia lääkeannostelijoita ja lähettimet korviin.

Saanko olla uskomatta tuohon paskaan vaikka se Hommassa lukeekin, pliis?

[Rubiikinkuutio]

Suorastaan symbolista. Ehkä tämä on jopa enne paremmasta.

Symbolisesti entinen korruptiojärjestelmä on romahtamassa, näin ainakin itse toivon.

Sinä uskot, että Amerikassa on valtavoimia, jotka kykenivät toteuttamaan 9/11:sen ja sen jälkeen päästäisivät valtaan tyypin jota eivät tahdo valtaan? Tätä logiikkaa minun on vaikea seurata?