Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Perttu Ahonen]

Leninillä on Ukrainassa oma värikäs historia; eikä todellakaan pelkkää syntiä. Sielläkään patsaiden kaatelijat eivät eläneet silloin, eivätkä todennäköisesti tunne historiaa. Kunhan yhdistävät monumentin Venäjään. Kaatavat vain muiden kiusaksi.

Patsaat kertovat historiaa eikä yhtäkään tulisi hävittää; siinä vimmassa on jotain niin talebaania.

Todennäköisesti Ukrainalaiset kyllä tuntevat oman historiansa ja yhdistävät Leninin bolshevistiseen Neuvostoliittoon ja Neuvostoliiton suorittamaan Ukrainalaisten kansanmurhaan - Holodomoriin. 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Eli eivät tunne Leninin osalta. Hän oli jo kuollut melkein 10 vuotta ennen holodomoria. Testamentissaan varoitti päästämästä Stalinia valtaan, jota pidetään ko kansanmurhan arkkitehtina. Haudasta oli vaikea enempää vaikuttaa.

Eivätköhän Ukrainalaiset yhdistä Leninin bolshevismiin ja Neuvostoliittoon ja siihen mitä Neuvostoliitto tuli merkitsemään Ukrainalle holodomeineen kaikkineen.   Leninin periaate oli tukea Tsaarin-Venäjän pikkuvaltioiden eroamista Tsaarin Venäjästä. Tämä siksi, että näin puna-armeija pystyi paremmin keskittymään valkoisen armeijan kanssa käytävään Venäjän sisällissotaan.  Tsaarin-venäjästä eronneissa maissa Leninin vallankumousarmeija tuki punaisia ja kaikki ne maat, joissa punakaartit voittivat liityivät ko. maat Neuvosto-Venäjään. Leninin periaate olikin: eroaminen Tsaarin-Venäjästä ja liittyminen Neuvosto-Venäjään.

Sinänsä Ukrainan nykyinen sisällissota muistuttaa vahvasti Ukrainan 1917-1921 itsenäisyyssotaa jossa sotaa käytiin Länsi-Ukraina vs. Neuvosto-Venäjä /Itä-Ukraina  + Ukrainan kansallismieliset + Ukrainan bolshevikit.  Eli aika samat voimat, kuin nyt.
Aika oireellista on, että Itä-Ukrainan separatistien tunnuksina näkyy yleisesti punatähti ja punalippu ja he sanovat käyvänsä sotaa fascisteja ja nationalisteja vastaan ja ilmeisenä tarkoituksena Itä-Ukrainan osien liittäminen osaksi Venäjää.

Voi sanoa, että Venäjämielisten joukossa on neobolshevikkeja ja Neuvostoliiton suuruuden perään haikailijoita.

Kansantasavalta ja neuvostotasavalta sotaan[muokkaa wikitekstiä]
Rada hyväksyi tammikuussa 1918 pääsihteeristölle uuden toimintaohjelman. Se päätti antaa valtion ja maanomistajien maat jaettavaksi talonpojille. Kolmas yleisukrainalainen Rada julisti Ukrainan kansantasavallan perustetuksi. Samoihin aikoihin ensimmäinen yleisukrainalainen neuvostojen kokous julisti Harkovassa Ukrainan neuvostotasavallaksi. Tästä eteenpäin riidan osapuolet olivat maan länsiosien Ukrainan kansantasavalta sekä itäosien Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta, jota bolševikit kannattivat.[2]

Kansantasavallan johtoajatuksena oli selvitä vaikeasta tilanteesta sekä taata kansalaisvapaudet: sananvapaus, julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, kokoontumisvapaus, yhdistymisvapaus, lakko-oikeus, henkilökohtainen koskemattomuus ja liikkumisen vapaus sekä lakkauttaa kuolemantuomio.

Sodan yhtenä osapuolena oli vihreä armeija. Se oli ukrainalaisten nationalistien muodostama liitto, joka taisteli sekä valkoisia, punaisia että anarkisteja vastaan. Monet vihreän armeijan jäsenet olivat Venäjän vähemmistökansoja. Merkittävimmät sen tukialueet olivat Etelä-Ukrainassa. Noin 15 000 vihreätä taisteli vuonna 1919 Kubani–Mustanmeren alueella atamaani Grigorieffin johtamina Anton Denikinin joukkoja vastaan. Vuonna 1920 ne taistelivat punaisten kanssa Pjotr Wrangelin valkoarmeijaa vastaan. Vuoden 1920 loppuun mennessä vihreä armeija oli hajonnut. Jotkut menivät taistelemaan punaisten puolelle, jotkut taas valkoisten rinnalle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_itsen%C3%A4isyyssota

[Tuomas3]

Yksi sortotoimi olikin kieltää lailla venäläistaustaisten historiantulkinta.

Löytyisikö tähän taustaa?

Edellä mainitun linkin takana Wikipediasivusto kertoo siitä ja sen lähdettä seuraamalla pitäisi päästä jäljille. Onhan Euroopassakin yritystä kieltää tietyt kansanmurhien "väärät" tulkinnat mukaan lukien tuo. Stalinin aikana vääristä tulkinnoista rapsahti niin ikään sanktio. Jostain syystä nämä Stalinin hirmutöiden vastustajat haluavat samanlaisia totalitäärisiä lakeja.

[xor_rox]

Nimittäin jos palataan vuoteen 2013, niin silloin Euromaidan lähti kiehumaan yli pohjimmiltaan siitä syystä, että EU ei suostunut kolmikantaisiin neuvotteluihin EU:n, Ukrainan ja Venäjän välillä koskien EU:n ja Ukrainan välistä lähentymistä. Nyt kun Ukraina on välissä menettänyt Krimin, tuhansia ihmisiä on kuollut ja satojen miljoonien arvosta infraa on tuhoutunut, päätyi EU lopulta Minskissä samaan neuvottelupöytään Euraasian unionin ja Ukrainan kanssa. Maailmallahan Minskin kokouksesta on ilmeisesti uutisoitu ensisijassa Itä-Ukrainan rauhaan tähtäävänä kokouksena, mutta mitä...

No esimerkiksi tässä oli pari valaisevaa kohtaa dokumentissa.

Yanukovich also said that signature of the AA was not in the country's interest.

"The signature of this agreement – what would it give us? Tens of billions dollars in a stabilisation fund? Some sort off advantages to Ukraine? Who will answer? So far we see nothing, except beautiful words", Yanukovich said.

As if they were indirectly replying to him, Commission President José Manuel Barroso and Council President Herman van Rompuy published an article in the French economic daily Les Echos, claiming that AA would bring to Ukraine "the best support it needs with regard to its economic situation". (variksetkin nauraa)

Barroso and Van Rompuy also wrote that EU-Ukraine relations would not harm Kyiv's relations with third countries, including Russia.

But the BBC quoted Putin as saying that a Ukraine-EU free trade deal would pose a "big threat" to Russia's economy.

On Tuesday, another Commission spokesperson had said that the trilateral format was a no-go. Maja Kocijancic, spokesperson to EU foreign affairs chief Catherine Ashton, said that association agreements are of bilateral nature and that there was no room for involving third countries.

Ukrainian diplomats told EurActiv that Kyiv had suggested a trilateral format on DCFTA issues "a few months ago". At that time, Brussels made it conditional on the signing of AA, and the Russians refused.

Now the Russians are in favour, but the EU pretends it is surprised by the initiative.

"I hope we overcome this childish behaviour and move forward," a diplomat said.

Eurostoliittohan tässä se pelle on. Katsokaa nyt tuota tekstiä, siinähän kerrotaan aivan tarkasti, millainen neiti tämä meidän Eurostoliitto on.

Ei jumalauta, ne oletti, että Venäjä olisi niin kuin ei mitään ja ylläpitäisi kauppasuhteita ilman, että heidän kanssaan neuvotellaan. Mitä neropatteja!! Miten Yanu olisi voinut suostua tuollaiseen, kun maa on sataprosenttisen riippuvainen Venäjästä. Ukrainalla ei ole toivoakaan selvitä tuosta, mikä on todella surullista.

Hei nollatoleranssi & co, kommentoi nyt jotain tähän, miten pitkään Eurostoliitto voi paeta vastuutaan kriisissä? Sen kädethän ovat veressä. Kiellätkö sen tosiasian mielestäsi, että Ukrainaa ajetaan kohti nopeaa konkurssia?

Ja nyt, tulossa uusia pakotteita, joilla kiriisiä ei mitenkään voida ratkaista. Sen tietää kaikki, mutta keisarilla ei ole vaatteita.

Siispä valaise meille ajatustenjuoksuasi! Näetkö todella, että nämä hemmot ovat kyvykkäitä huolehtimaan sinua ja Suomea koskevista asioista?

[xor_rox]

Eivätköhän Ukrainalaiset yhdistä Leninin bolshevismiin ja Neuvostoliittoon ja siihen mitä Neuvostoliitto tuli merkitsemään Ukrainalle holodomeineen kaikkineen.

Se riippuu, kenestä Ukrainalaisista puhut. Asetelmaa kuvaa hyvin se, että donetskilaisilla ja luganskilaisilla on eri kansallissankarit, kuin keski- ja länsiukrainalaisilla.

[akez]

Inforesistin selonteko tältä päivältä on valmistunut.

Päiväselonteko 28. elokuuta

Inforesist 28.8.2014 http://inforesist.org/itogi-dnya-28-avgusta/

(http://inforesist.org/wp-content/uploads/%D1%8F%D1%80.jpg)

Itärintama

Tilanne päivän aikana on huonontunut edelleen. Terroristien ja Venäjän armeijan hyökkäyksiä ei pystytty pysäyttämään. Novoazovskin menettämisen jälkeen ukrainalaiset joukot vetäytyivät Mariupoliin. Kaupunkiin ja sen tuloväylille on keskitetty suuri ryhmittymä ATO-joukkoja. Tällä ryhmittymällä ei ole sivustavarmistuksia ja vihollisen (kyse on Venäjän armeijan yksiköistä) liikkeen jatkuessa se voi joutua saarroksiin kaupungissa. Uusi motti on kypsymässä.

Ilovajskin luona tilanne on muuttumaton - joukkomme ovat motissa ja todennäköisyys sille, että he saisivat vahvistuksia on aika vähäinen. Tilanne oli tällainen ainakin tänään. Vielä yksi ryhmittymä on motissa Saur-Mogilin luona. Siellä ei ole havaittavissa organisoitua vastarintaa, lähinnä nähdään yksittäisten sotilasryhmien kaoottisia yrityksiä murtautua ulos saarrostuksesta. Vuorokauden aikana vihollinen on vallannut yhteensä kahdeksan asutuskeskusta antiterrorioperaation alueella.

Loukku, johon ukrainalaiset joukot joutuivat sektorilla B johtui siitä, että useat joukko-osastot muodostettiin hyvin nopeasti ja niiltä puuttuu ydinpäällystö. Sotilaat ovat huonosti koulutettuja ja he eivät luota upseereihinsa. Terroristiyksiköiden siirtyminen Venäjän armeijan tuella hyökkäykseen osoittautui shokiksi näille nopeasti kootuille yksiköille. Tyypillinen tapaus sattui  28. motorisoidun prikaatin kohdalla. Kohdatessaan venäläisiä desantteja nämä antoivat ukrainalaisille sotilaille neljä tuntia aikaa poistua. Lopputulos oli, että prikaati jätti asemansa edes yrittämättä taistella hyökkääjiä vastaan.
(...)

Ukrainalaisen UNN-uutistoimiston uutisvirtaa katsoessa kv. älämölö näyttää olevan parhaillaan melkoista antiterrorioperaatiojoukkojen jäätyä alakynteen. Toisin oli kun ATO-joukot pommittivat Donetskin ja Luhanskin siviilejä. Tasan eivät näy käyvän onnenlahjat.

[Nuivanlinna]

Venäjä käärmeissään: Missä viipyy MH17-turman tutkintaraportti?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venaja-kaarmeissaan-missa-viipyy-mh17-turman-tutkintaraportti/4277646

Venäjä syyttää kansainvälistä tutkimusryhmää viivyttelystä, koska ryhmä ei ole vieläkään julkaissut tietoja Ukrainassa maahansyöksyneen MH17-malesialaiskoneen turmasta.

Ulkoministeri Sergei Lavrov hämmästeli alkuviikosta Moskovassa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa sitä, miksi turmakoneen mustien laatikoiden nauhoituksia ei ole vieläkään julkaistu.

– Yksikään taho ei ole antanut meille kunnollisia syitä siihen, miksi nauhoituksia ei voida tuoda julki, sanoi Lavrov.

Ukrainaa Lavrov puolestaan arvosteli siitä, ettei maa ole antanut Dnipropetrovskin lennonjohdon nauhoituksia julkisuuteen.
Ulkoministeri pitääkin nyt mahdollisena, että tutkimusryhmä ei olisi onnistunut löytämään todisteita Venäjän tai separatistien osuudesta malesialaiskoneen maahansyöksyyn.

– Ne tahot, jotka lietsoivat syytöksineen hysteriaa Venäjää vastaan, näyttävät nyt nielaisseen kielensä, sanaili Lavrov.

MH17-turman tutkintaraportti julki ehkä ensi viikolla

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mh17-turman-tutkintaraportti-julki-ehka-ensi-viikolla/4277674


Malesialaisen MH17-matkustajakoneen maahansyöksystä Ukrainassa on kulunut jo lähes puolitoista kuukautta, mutta onnettomuutta tutkiva kansainvälinen tutkimusryhmä ei ole edelleenkään julkaissut tapauksesta edes alustavaa tutkimusraporttia.
Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestö ICAO:n säännösten mukaan alustava tutkimusraportti pitäisi julkaista 30 päivän sisällä turmasta. Todennäköisesti tutkinnan johtovastuun siirto Ukrainalta Hollannille on aiheuttanut viivettä raportin valmistumiseen.

Eri lähteiden mukaan kansainvälisen tutkimusryhmän turmaraportti tulisi julki syyskuun ensimmäisellä viikolla. Alustavassa raportissa ei oteta kantaa siihen, kuka on vastuussa turmasta. Tarkoituksena on selvittää, mikä johti matkustajakoneen tuhoon.

Toivotaan, että pudotus selviää ja piankin.

[Perttu Ahonen]

Eivätköhän Ukrainalaiset yhdistä Leninin bolshevismiin ja Neuvostoliittoon ja siihen mitä Neuvostoliitto tuli merkitsemään Ukrainalle holodomoreineen kaikkineen.

Se riippuu, kenestä Ukrainalaisista puhut. Asetelmaa kuvaa hyvin se, että donetskilaisilla ja luganskilaisilla on eri kansallissankarit, kuin keski- ja länsiukrainalaisilla.

Juurikin näin.  Ukraina on varsin kahtia jakautunut maa.  Olet oikeassa siinä, että ei pitäisi yleistää.  Oletusarvoni on kuitenkin se, että ITÄ-Ukrainassa ei juurikaan Lenin patsaita kaadeta ja Neuvostoliittoa muisteta kovin pahalla.

[xor_rox]

No niin Suomi, olemme taas päätösten edessä. Miten käy, kestääkö rintama tällä kertaa? Viimeksi kesti, en tosin olisi uskonut.

Obama: Yhdysvallat ei ryhdy sotatoimiin Venäjää vastaan – lisää talouspakotteita

Presidentin mukaan Yhdysvallat ei aio ryhtyä sotilaallisiin toimiin Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi. Obama kuitenkin vannoi puolustavansa Nato-maita.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama syytti Venäjää Itä-Ukrainan väkivaltaisuuksista tänään torstaina pitämässään puheessa. Hän sanoi Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten pyrkivän laajentamaan talouspakotteita Venäjää vastaan.

Obama sanoi Valkoisessa talossa myöhään illalla Suomen aikaa, että Venäjä kouluttaa, aseistaa ja rahoittaa Ukrainan Venäjä-mielisiä separatisteja. Obaman mukaan tuoreet kuvat Venäjän asevoimista Ukrainassa ovat selvä osoitus tästä.

Obama sanoi, että Yhdysvallat ei aio ryhtyä sotilastoimiin Ukrainan tilanteen takia.

Puheessaan Obama kertoi myös, että Ukrainan presidentti Petro Porošenko on tulossa vierailulle Yhdysvaltoihin syyskuussa. Kyseessä on Porošenkon ensimmäinen vierailu hänen noustuaan presidentiksi.

[Vili Länsi]

Se riippuu, kenestä Ukrainalaisista puhut. Asetelmaa kuvaa hyvin se, että donetskilaisilla ja luganskilaisilla on eri kansallissankarit, kuin keski- ja länsiukrainalaisilla.

Näin näyttää olevan. Ukraina syntyi valtiona vasta Venäjän vallankumousten aikaan, joten aika paljon se saa historiastaan laittaa Leninin niskoille -- niin hyvässä kuin pahassa. Jos näitä 1918 karttoja Ukrainasta katselee, huomaa, miten monesta osasta nykyinen Ukraina silloin muodostettiin. Ukrainan sisällissodassa taistelivat jo silloin slaavit ja germaanit vallasta:

Ja Venäjä Neuvostoliiton romahduksen jälkeen!  Eikö 

No kun tuosta ollaan montaa mieltä niin jätän tähän muutaman mielenkiintoisen tekstin tuolta US puheenvuorosta.

Ukraina ei ole Neuvostoliiton luomus vaan Venäjääkin vanhempi

Ukraina on alue, jonka historia on pitkä ja ulottuu hyvin kauaksi menneisyyteen. Ilman Ukrainaa ei olisi Venäjää. Venäläis-kansallisen historiankirjoituksen mukaan Venäjä on syntynyt Ukrainassa, mikä on aivan yhdenmukaista sille, että Yhdysvallat on syntynyt Iso-Britanniassa. Tämän tosiseikan nojalla Venäjällä ei ole mitään oikeuksia Ukrainassa: Yhdysvalloillakaan ei ole oikeuksia Iso-Britanniassa. Ortodoksinen usko on tullut Venäjälle Ukrainasta. Kiovan rusi on nimittäin Vladimir- Suzdahlin eli Moskovan ruhtinaskunnan edeltäjän edeltäjä.

Ukrainan eteläosoien kaupungit olivat jo Bosporin kreikkalaisvaltiota ja Bysanttia eli vanhinta ortodoksialuetta, jossa on asunut slaaveja ja jossa myös germaaniasutusta tai kelttiasutus on tavattu.
Vladimir Suuri (ortodoksisesti Vladimir pyhä Kiovalainen) otti kristinuskon Krimillä (joka tuolloin kuului Kiovan rusiin), koska kääntymys kuului hänen ja Bysantin keisarin tyttären dynastiseen avioliittosopimukseen. Krimi siis kuului Ukrainaan jo ennen kuin Venäjä kuului Ukrainaan (Kiovan rusiin).

http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174189-ukraina-ei-ole-neuvostoliiton-luomus-vaan-venajaakin-vanhempi

"Doneskin tasavalta" Donesk-Krivoi Rogin 1917 haamutasavalta

Donbassin alueen putinististen rosvotasavaltojen, Doneskin ja Luhanskin tasavaltojen, keinotekoisuus paljastuu siitä, että ne on poimittu historian roskatynnyristä eli Donetsk-Krivoi Rogin vuoden 1917 tasavallasta (pääkaupunkina Luhansk).

Novarossia on 1700-luvulla keisari – Venäjän valloittamistaan uusista alueista muodostama kokonaisuus, johon kuluivat Krimin niemimaan tuntumassa olevat Odessa, Mykolayiv ja Kherson sekä seuraavat alueet: Zaporotzhia ja Dnipropetrovskin alue sekä itäiset Harkovan ja Donbassin alueet (Doneskin ja Luhanskin alueet). Uudeksi Venäjäksi niitä sanotaan, koska ennen tätä ne eivät olleet milloinkaan Venäjää.

http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172673-doneskin-tasavalta-donesk-krivoi-rogin-1917-haamutasavalta

Aiheuttaako suomensukuinen tausta Putinin Venäjän huonon itsetunnon?

Seuraako suomen kielen uralilaisuudesta jotakin poliittisesti merkitsevää tai huolestuttavaa? Suomen kielihän kuuluu uralilaiseen kielikuntaan, jonka alue käsitti aikanaan nyky-Venäjän ydinalueet. Onko Venäjän monikulttuurisuusvihamielisyys halusta unohtaa Venäjän ydinalueiden oma monikulttuurinen historia?
Venäjän kieli on syntynyt siitä, kun alueen uralilainen ja balttilainen väestö vaihtoi kielensä alueelle syntyneen slaavivallan myötä. Selittääkö tämä historia Venäjän eliitin huonoa itsetuntoa, josta Putin on loistava ilmentymä. Syntymästään asti venäjän kieli oli uhka muiden kielikuntien sirpalekielille, mahdollisesti myös suomen kielelle 1800-luvulla. Millainen uhka Venäjän kieli nykyisin on? Mitä asiaan vaikuttaa se, että venäläisten esi-isät ja nykysuomalaiset ovat sukulaisia ainakin kieleltään? Kulttuuri ja geenit voivat olla eri asia.

http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171322-onko-suomalaisuus-putinin-venajan-huonon-itsetunnon-syyna

Putinin Valheet ovatkin jo Stalinin valheita

Putin jatkaa Stalinin jalanjäljillä. Hänen valheensa ovat vanhempaa perua. Propagandisteilta ehkä puuttuu kekseliäisyys. Syynä voi olla myös se, että kukaan Venäjällä ja EU:ssa ei enää muista toista maailmansotaa. Venäjän poliitikot ovat imeneet lapsina kritiikittömästi Stalinin propagandan.
Suomeksikaan ei ole käännetty muuta kuin korkeintaan yksi Ukrainan historiaa käsittelevä teos eikä kirjastoista löydy suomen kielellä juuri mitään Ukrainasta – maa on suorastaan tuntematon. Syy on siinä, että Ukrainan joutuminen Puolan, Venäjän, Saksan ja Neuvostoliiton hyväksikäyttämäksi, kolonisaation kohteeksi ja siirtomaavaltojen kilpailun kohteeksi. Nytkin Ukraina on pulassa, koska Venäjä aivan selvästi käyttää maata välineenä kokeillakseen EU:n ja Naton kanttia.

http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170217-putinin-valheet-ovatkin-jo-stalinin-valheita

Suomen Timo Soini ja Ukrainan Stepan Bandera integraalisia nationalisteja? 

http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171077-suomen-timo-soini-ja-ukrainan-stepan-bandera-integraalisia-nationalisteja

Kyllä on sellaista tekstiä että huljahtaa kaiken maailman dosenteilla viinaputelien sisältä rinnuksille 

Nilkuttava venäläisrekkaa viedään venäjän puolelle
(http://pbs.twimg.com/media/BwIwuwUCAAAfuMi.jpg)
http://liveuamap.com/

[xor_rox]

Lisää mielenkiintoisia(?) Twitter-poimintoja.

Lisää enteitä siitä, mitä tuleman pitää: Mariupolissa on viime yönä ryöstetty asekauppoja (tämä twiitti kuvan kera kertoo yhdestä, mutta olen nähnyt muitakin raportteja). Vastarintaliikettä rakennetaan...?

Venäjän varapääministeri Rogozinin twiittasi hieman vähemmän humoristisen kommentin sen jälkeen kun Romania oli USA:n pyynnöstä sulkenut ilmatilansa Rogozinin lentokoneelta (hän lienee kotimatkalla Transnitriasta Venäjälle).

Upon the US request Romania has closed its air space for my plane. Ukraine doesn't allow me to pass through again. Next time I'll fly on board TU-160

TU-160 on Venäjän raskas strateginen pommikone. Lastina voi olla esim. ydinohjuksia.

Rogozin huumorituulella taas.

Ponta is late for the cocktail reception ... Russia Has Closed Its Air Space For Romanian Prime Minister's Plane

STT:n toimittaja Minna Holopainen vastaa kipakasti Rogozinin twiittiin, tosin suomeksi.

Rogozin ilm. kosti toukokuun tilanteen, oli jäädä pakotteiden vuoksi jumiin Transnitriaan. https://twitter.com/samuelrufat/status/465161000543846401 ... Tosi aikuista käytöstä.

(https://pbs.twimg.com/profile_images/2774932376/901c312e76cfb9d2c4ad0f74930edf0d_400x400.jpeg)

Uutispäätoimittaja / Editor-in-Chief for News at the Finnish News Agency STT-Lehtikuva.

[Santeri]

Aihetta liipaten Yhdysvallat on kouluttanut, aseistanut ja rahoittanut Syyrian kapinallisia, jotka tappoivat noin vuosi sitten sievoisen määrän siviilejä sariinikaasulla (yrittäen false flagata Syyrian armeijan). Tämäkään uutinen ei saanut paljoa uutisarvoa eikä sanktioita tullut puolin tai toisin, koska Obama ja rauhannobel. Hommat meni putkeen myös muissa arabikevään valtioissa, joissa nykyään eletään täydessä utopiassa ja öljykauppaa käydään vakaasti dollareilla.

On aivan ilmeistä, että Venäjä on auttanut separatisteja. Mutta koska Venäjä haluaa poistaa dollarin maailmantalouden dominoivan aseman ehdottamalla BRICS maille yhteistä pankkia/valuuttaa (minkä tuottamista oikeasti joku valvoisi) ja Yhdysvallat vastustaa tätä, niin Venäjän sanktiot on perusteltuja. Ja EU kulkee kuin pässi narussa USA:n kätyrinä.

Rogozin ilm. kosti toukokuun tilanteen, oli jäädä pakotteiden vuoksi jumiin Transnitriaan. https://twitter.com/samuelrufat/status/465161000543846401 ... Tosi aikuista käytöstä.

Niin makaa kuin petaa vissiin? Ponta voi vaikka täräyttää vaikka pari ikivihreää haitarilla lentokentällä odotellessa.

[Nuivanlinna]

Aiheuttaako suomensukuinen tausta Putinin Venäjän huonon itsetunnon?

Seuraako suomen kielen uralilaisuudesta jotakin poliittisesti merkitsevää tai huolestuttavaa? Suomen kielihän kuuluu uralilaiseen kielikuntaan, jonka alue käsitti aikanaan nyky-Venäjän ydinalueet. Onko Venäjän monikulttuurisuusvihamielisyys halusta unohtaa Venäjän ydinalueiden oma monikulttuurinen historia?
Venäjän kieli on syntynyt siitä, kun alueen uralilainen ja balttilainen väestö vaihtoi kielensä alueelle syntyneen slaavivallan myötä. Selittääkö tämä historia Venäjän eliitin huonoa itsetuntoa, josta Putin on loistava ilmentymä. Syntymästään asti venäjän kieli oli uhka muiden kielikuntien sirpalekielille, mahdollisesti myös suomen kielelle 1800-luvulla. Millainen uhka Venäjän kieli nykyisin on? Mitä asiaan vaikuttaa se, että venäläisten esi-isät ja nykysuomalaiset ovat sukulaisia ainakin kieleltään? Kulttuuri ja geenit voivat olla eri asia.

http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171322-onko-suomalaisuus-putinin-venajan-huonon-itsetunnon-syyna

Tämähän on helmi Suomen taistelussa Pahan akselia vastaan!

[Tommi Korhonen]

Jos Venäjä ei ole Ukrainassa, niin sittenhän se ei haittaa jos joku Ukrainalle ystävällinen valtio pommittaisi valtiota vastustavat tankit ja vaunut helvettiin? Lennokeista onnistuisi suht helposti ja turvallisesti.

[xor_rox]

Jos Venäjä ei ole Ukrainassa, niin sittenhän se ei haittaa jos joku Ukrainalle ystävällinen valtio pommittaisi valtiota vastustavat tankit ja vaunut helvettiin? Lennokeista onnistuisi suht helposti ja turvallisesti.

Mitä jos se onkin Ukrainassa? Mitä sitten pitäisi tehdä?

[Tommi Korhonen]

Juurihan sanoin, pommittaa vittuun suvereenin (jos ehkä korruptoituneen) valtion alueelta. Luvatta ja oikeudetta ne siellä ovat. Ei niitä tarvitse kumarrella siitä että ovat öykkäreitä, paskiaisia, varkaita ja kiusaajia.

Ja koska alat vänkätä, niin ei Ukrainan sisäisillä korruptioilla silti ole mitään erioikeuksia. Ainoastaan sinun maailmassasi neukuilla on eläinten vallankumouksen oikeudet.

[sivullinen.]

No kun tuosta ollaan montaa mieltä niin jätän tähän muutaman mielenkiintoisen tekstin tuolta US puheenvuorosta.

Ukraina ei ole Neuvostoliiton luomus vaan Venäjääkin vanhempi

Ukraina on alue, jonka historia on pitkä ja ulottuu hyvin kauaksi menneisyyteen. Ilman Ukrainaa ei olisi Venäjää. [...]

http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174189-ukraina-ei-ole-neuvostoliiton-luomus-vaan-venajaakin-vanhempi

Tämä on hauska ja varmasti oikea huomio. Amerikkalaiset vitsailivat Venäjän liitettyä Krimin itseensä, Venäjällä kaiken tapahtuvan päinvastoin, ja siksi Krimin liittäneen Venäjän itseensä. Voi olla, että Ukraina vielä liittää Venäjän itseensä, mutta kuka silloin on presidentti tai tsaari? Erityiskiitos Timo Anderssonin blogin esiintuomisesta. Se näyttää oikein hauskalta historialla leikittelyltä. Sitä on kiva lukea -- ja kirjoittaa.

Suomessa muuten kutsutaan "ryssiä" venäläisiksi ja maata Venäjäksi muinaisen Wendelin kaupungin mukaan, joka on balttiassa. Se on historiallista vääristymää. Parempi olisi kutsua heitä ryssiksi -- tai oikeastaan nyt Ukrainan tilanteen perusteella ryssiksi pitäisi kutsua ukrainalaisia ja venäläisiä moskoviiteiksi. Hämmennyksen välttämiseksi uusien nimien keksiminen jätettäköön muille. Tsaari -- joka on erikoinen väännös sanasta Ceasar eli keisari -- Putin on nyt alkanut käyttää itä-ukrainasta nimeä "novorossiya". Jos itä-ukrainassa on "novoryssiä", niin länsi-ukrainassa on varmaan "vanhoja ryssiä".

President of Russia Vladimir Putin addressed Novorossiya militia

It is clear the militia has achieved a major success in intercepting Kiev's military operation, which represents a grave danger to the population of Donbass and which has already led to the loss of many lives among peaceful residents.

As a result of the militia's actions, a large number of Ukrainian service members who did not participate in the military operation of their own volition but while following orders have been surrounded.

I call on the militia groups to open a humanitarian corridor for Ukrainian service members who have been surrounded, so as to avoid any needless loss of life, giving them the opportunity to leave the combat area unimpeded and reunite with their families, to return them to their mothers, wives and children, and to quickly provide medical assistance to those who were injured in the course of the military operation.

For its part, the Russian side is ready and willing to provide humanitarian aid to the people of Donbass, who have been affected by this humanitarian catastrophe.

I once again call on the Ukrainian authorities to immediately stop military actions, cease fire, sit down at the negotiating table with Donbass representatives and resolve all the accumulated problems exclusively via peaceful means.

http://eng.kremlin.ru/news/22863

[xor_rox]

Juurihan sanoin, pommittaa vittuun suvereenin (jos ehkä korruptoituneen) valtion alueelta.

Ihan kuin tuossa olisi ensin vilahtanut:

Ei kai mitään. Pysykööt vitussa toisen valtion asioista ilman kutsua.

Et taida olla ihan varma asiasta?

[Tommi Korhonen]

Juu, luin väärin sanomasi, että jos "eivät ole" siellä. Nyt kuitenkin tunnustit että ovat. En vain voinut kuvitella putinistilta noin avointa näkökulmaa.

[xor_rox]

Juu, luin väärin sanomasi, että jos "eivät ole" siellä. Nyt kuitenkin tunnustit että ovat. En vain voinut kuvitella putinistilta noin avointa näkökulmaa.

Tunnustin? En kai ole väittänyt, etteikö ryssät olisi siellä? Voi hyvin olla, mutta mitä sitten? Tulta munille?

Putinistiksi en tunnista itseäni, mutta näkökulmani on avoin, kuten huomasitkin!

[Nuivanlinna]

Putin vetosi kapinallisiin: Jättäkää ukrainalaisille sotilaille vetäytymisreitti
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731042314.html
Venäjän presidentti Vladimir Putin on kehottanut Itä-Ukrainassa taistelevia kapinallisia jättämään alueelle "humanitaarisen käytävän", jota myöten ukrainalaissotilaiden on mahdollista vetäytyä.
Putinin kehotus turvallisen vetäytymisreitin jättämiseen selviää Kremlin varhain perjantaina julkaisemasta tiedotteesta.

- Kehotan kapinallisia avaamaan piiritetyille ukrainalaissotilaille humanitaarisen käytävän tarpeettomien uhrien välttämiseksi ja antamaan heille mahdollisuuden poistua taistelualueelta esteettömästi perheidensä luokse, Putin toteaa tiedotteessa.

Toivotaan että Donbass-taistelijat kuuntelevat herkällä korvalla järjen ääntä, voi tietty olla vaikeaa jos noissa juntalta vapautuvissa kaupungeissa on sikailtu pahastikin.

[xor_rox]

Putin vetosi kapinallisiin: Jättäkää ukrainalaisille sotilaille vetäytymisreitti
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731042314.html
Venäjän presidentti Vladimir Putin on kehottanut Itä-Ukrainassa taistelevia kapinallisia jättämään alueelle "humanitaarisen käytävän", jota myöten ukrainalaissotilaiden on mahdollista vetäytyä.
Putinin kehotus turvallisen vetäytymisreitin jättämiseen selviää Kremlin varhain perjantaina julkaisemasta tiedotteesta.

- Kehotan kapinallisia avaamaan piiritetyille ukrainalaissotilaille humanitaarisen käytävän tarpeettomien uhrien välttämiseksi ja antamaan heille mahdollisuuden poistua taistelualueelta esteettömästi perheidensä luokse, Putin toteaa tiedotteessa.

Toivotaan että Donbass-taistelijat kuuntelevat herkällä korvalla järjen ääntä, voi tietty olla vaikeaa jos noissa juntalta vapautuvissa kaupungeissa on sikailtu pahastikin.

Jostain syystä IS ei mainitse seikkaa, joka Tiltussa mainittiin, että Putin tarkoitti humanitääristä käytävää Venäjälle.

[xor_rox]

2014-08-29 Väyrynen Suomenmaassa:

Ukrainan kriisin yhteydessä on usein esitetty, että ratkaisua voitaisiin hakea Suomen kokemuksista kylmän sodan kaudella.

Nämä ajatukset olisi tullut ottaa huomioon jo ennen kriisin puhkeamista.

Kun valmistelin vuonna 2000 Euroopan parlamentille raporttia unionin ja Ukrainan välisistä suhteista, tapasin Kiovassa ulkoministeriön valtiosihteerin.

Hän sanoi, että Ukrainalla tulisi olla samankaltainen asema kuin Suomella oli ollut kylmän sodan kaudella.

Maan tulisi ottaa huomioon Venäjän turvallisuusedut ja pyrkiä hyvään yhteistyöhön sekä sen että EU:n ja muiden länsimaiden kanssa.

Tämä oli tärkeää senkin vuoksi, että Ukraina on historiallisista syistä äärimmäisen kahtiajakautunut maa.

Maan läntiset ovat kuuluneet Itävalta-Unkariin ja Puolaan, ja siellä on suuri unkarilais- ja puolalaisvähemmistö. Siellä käytiin vielä 1950-luvun alussa sissisotaa neuvostoarmeijaa vastaan ja siellä venäläisiä suorastaan vihataan.

Maan itäinen osa ja Krimin niemimaa ovat puolestaan kuuluneet satojen vuosien ajan Venäjään ja siellä monilla alueilla on venäläisenemmistö.

Rakensin raporttini näiden ajatusten pohjalle.

Minskissä käydyissä keskusteluissa keskeinen kysymys oli Ukrainan ja EU:n välinen assosiaatiosopimus, jota Venäjä vaatii muutettavaksi siten, että sen taloudelliset edut otetaan huomioon.

Kysymys on myös Ukrainan suhteesta Venäjän, Kazakstanin ja Valko-Venäjän perustamaan Euraasian unioniin.

Ukrainan kriisiä ei olisi syntynyt, jos näihin keskusteluihin olisi ryhdytty jo vuosia sitten.

Tähän olisi tarjoutunut hyvä mahdollisuus, jos Venäjää ei olisi suljettu vuonna 2008 käynnistetyn Itäisen kumppanuuden ohjelman ulkopuolelle. KUN itäistä kumppanuutta valmisteltiin EU:n ulkoministereiden neuvostossa, sitä käsiteltiin myös Suomen hallituksen EU-ministerivaliokunnassa.

Ehdotuksestani se päätti, että Venäjä tulee ottaa ainakin tarkkailijajäseneksi ja että sen tulee voida osallistua kumppanuuden monenkeskisiin ohjelmiin.

Ulkoministeri Alexander Stubb ei kuitenkaan toiminut tämän mukaisesti.

Tuolloin Stubbin valtiosihteerinä toiminut Teija Tiilikainen ihmetteli Helsingin Sanomissa 12.8. "Miksi EU ei ymmärtänyt, että Venäjä tulkitsee unionin toiminnan (EU:n ja Ukrainan kumppanuussopimuksen) reviirin laajennukseksi".

Niin miksi? Miten muuten Ukrainan venäläisväestö ja Venäjä olisivat voineet kumppanuushankkeen ymmärtää?

[Santeri]

^Vaikka Väyrynen onkin melko lailla itseään täynnä oleva besserwisser, niin kuitenkin hänellä on sitä politiikan osaamista enemmän kuin suomen nykyhallituksen hymypojilla -ja tytöillä yhteensä. Toisaalta vaikka Väyrynen olisi pääministerinäkin, niin aika vähän hänellä olisi ollut sanavaltaa, silloin kun USA käski EU:ta tarjoamaan Ukrainalle assosiaatiosopimusta, jonka tarkoituksena on vahingoittaa Venäjän taloutta. Ei USA lahjoita viittä miljardia minkään maan "demokraattisen kehitykseen" ilman että odottaa saavansa omansa takaisin moninkertaisena.

[sivullinen.]

Suomennetaan Putinin puhe kokonaisuudessaan, jotta jokainen voi tehdä päätelmänsä, oliko Ilta-Sanomat täysin rehellinen omassa uutisoinnissaan vai jättikö jotain oleellista kertomatta.

Venäjän presidentti Vladimir Putin puhuttelee "Novorossiyan" sotajoukkoja

On selvää, että sotajoukot ovat saavuttaneet suuren menestyksen pysäyttämällä Kiovan sotilasoperaation, joka näyttelee uhkaa Donbassin väestölle, ja joka on jo johtanut monen rauhallisen asukkaan kuolemaan.

Sotajoukkojen toiminnan tuloksena on suuri joukko Ukrainan sotaväkeä, joka ei osallistunut sotilasoperaatioon omasta vapaasta tahdostaan, vaan noudattaen käskyjä, tullut saarretuksi.

Minä vetoan sotajoukkoihin avaamaan humanitaarisen käytävän Ukrainan sotaväen jäsenille, jotka on saarrettu, jotta vältyttäisiin turhalta henkien menetykseltä, antamalla heille mahdollisuuden poistua taistelualueelta esteettä ja palata perheidensä luo; palata äitiensä, vaimojensa ja lastensa luo; ja antamaan nopeasti lääkäriapua niille, jotka ovat haavoittuneet sotilasoperaation kuluessa.

Vastaavasti Venäjän puoli on valmis ja halukas tarjoamaan humanitaarista apua Donbassin asukkaille, jotka ovat joutuneet osaksi tätä humanitaarista katastrofia.

Minä jälleen kerran kutsun Ukrainan viranomaisia lopettamaan välittömästi sotilaalliset toimet, aloittamaan tulitauon ja istumaan alas neuvottelemaan rauhasta Donbassin edustajien kanssa, ja ratkaisemaan kaikki syntyneet ongelmat pelkästään käyttäen rauhanomaisia keinoja.

Ikävää, että Suomen kansa ei herää. Johtuukohan suomettumisen perinnöstä, ettemme pysty seuraamaan kuin oman maan vahvasti suoltamaa, täysin valheellista propagandaa?

[Vili Länsi]

Sotilaiden äidit kutsui Ukrainan tilannetta hyökkäykseksi
Järjestö pyysi Putinia tuomaan sotilaat kotiin – lisättiin ulkomaiseksi agentiksi


Ludmila Hohlova on Kostroman alueen Sotilaiden äidit -järjestön puheenjohtaja. Kostroman Sotilaiden äidit vetosi presidentti Putiniin, ettei venäläisten sotilaiden tarvitsisi sotia Ukrainassa. Kostromasta kutsuttiin 350 sotilasta harjoituksiin Ukrainan rajalle eikä heihin ole saatu yhteyttä.

Venäjä on lisännyt Sotilaiden äidit -järjestön Pietarin-yksikön ulkomaisten agenttien rekisteriin, kertoo Venäjän oikeusministeriö verkkosivuillaan.

Perjantaina RIA Novosti kertoi kuitenkin Pietarin kaupunginhallinnon pyytäneen syyttäjänvirastoa ja FSB:ta selvittämään, noudattaako Sotilaiden äidit -järjestö lainsäädäntöä ulkomaisten agenttien rekisteröitymisestä.
Selvityspyynnön tekijän mukaan Sotilaiden äidit neuvoo sotilaskarkureita ja järjestää julkisia tilaisuuksia, joihin se saa ulkomaista rahoitusta.
Sotilaiden äidit on vuonna 1989 perustettu ihmisoikeusryhmä, joka muistetaan ulkomaillla erityisesti Tšetšenian sotien äänekkäänä vastustajana. He saivat toiminnastaan vuonna 1996 Right Livelihood -ihmisoikeuspalkinnon.

http://www.hs.fi/ulkomaat/J%C3%A4rjest%C3%B6+pyysi+Putinia+tuomaan+sotilaat+kotiin++lis%C3%A4ttiin+ulkomaiseksi+agentiksi/a1305867870853

Putleri on alkanut näkemään fasistien sijaan ihka oikeita natseja piirittämässä Donetskia.

[CaptainNuiva]

Suomennetaan Putinin puhe kokonaisuudessaan, jotta jokainen voi tehdä päätelmänsä, oliko Ilta-Sanomat täysin rehellinen omassa uutisoinnissaan vai jättikö jotain oleellista kertomatta.

Venäjän presidentti Vladimir Putin puhuttelee "Novorossiyan" sotajoukkoja

On selvää, että sotajoukot ovat saavuttaneet suuren menestyksen pysäyttämällä Kiovan sotilasoperaation, joka näyttelee uhkaa Donbassin väestölle, ja joka on jo johtanut monen rauhallisen asukkaan kuolemaan.

Sotajoukkojen toiminnan tuloksena on suuri joukko Ukrainan sotaväkeä, joka ei osallistunut sotilasoperaatioon omasta vapaasta tahdostaan, vaan noudattaen käskyjä, tullut saarretuksi.

Minä vetoan sotajoukkoihin avaamaan humanitaarisen käytävän Ukrainan sotaväen jäsenille, jotka on saarrettu, jotta vältyttäisiin turhalta henkien menetykseltä, antamalla heille mahdollisuuden poistua taistelualueelta esteettä ja palata perheidensä luo; palata äitiensä, vaimojensa ja lastensa luo; ja antamaan nopeasti lääkäriapua niille, jotka ovat haavoittuneet sotilasoperaation kuluessa.

Vastaavasti Venäjän puoli on valmis ja halukas tarjoamaan humanitaarista apua Donbassin asukkaille, jotka ovat joutuneet osaksi tätä humanitaarista katastrofia.

Minä jälleen kerran kutsun Ukrainan viranomaisia lopettamaan välittömästi sotilaalliset toimet, aloittamaan tulitauon ja istumaan alas neuvottelemaan rauhasta Donbassin edustajien kanssa, ja ratkaisemaan kaikki syntyneet ongelmat pelkästään käyttäen rauhanomaisia keinoja.

Ikävää, että Suomen kansa ei herää. Johtuukohan suomettumisen perinnöstä, ettemme pysty seuraamaan kuin oman maan vahvasti suoltamaa, täysin valheellista propagandaa?

Ahh...Putin, tuo rehellisyyden ja suoraselkäisyyden pyhä ikoni sekä muiden valtioiden pyyteetön auttaja.
Pyöritteleppä asiaa vielä lisää mielessäsi ja kerro teoriasi miten itseasiassa Ilta-Sanomat onkin syyllinen Krimin ryöstöön ja Ukrainan tapahtumiin.

[CaptainNuiva]

Sotilaiden äidit kutsui Ukrainan tilannetta hyökkäykseksi
Järjestö pyysi Putinia tuomaan sotilaat kotiin – lisättiin ulkomaiseksi agentiksi


Ludmila Hohlova on Kostroman alueen Sotilaiden äidit -järjestön puheenjohtaja. Kostroman Sotilaiden äidit vetosi presidentti Putiniin, ettei venäläisten sotilaiden tarvitsisi sotia Ukrainassa. Kostromasta kutsuttiin 350 sotilasta harjoituksiin Ukrainan rajalle eikä heihin ole saatu yhteyttä.

Venäjä on lisännyt Sotilaiden äidit -järjestön Pietarin-yksikön ulkomaisten agenttien rekisteriin, kertoo Venäjän oikeusministeriö verkkosivuillaan.

Perjantaina RIA Novosti kertoi kuitenkin Pietarin kaupunginhallinnon pyytäneen syyttäjänvirastoa ja FSB:ta selvittämään, noudattaako Sotilaiden äidit -järjestö lainsäädäntöä ulkomaisten agenttien rekisteröitymisestä.
Selvityspyynnön tekijän mukaan Sotilaiden äidit neuvoo sotilaskarkureita ja järjestää julkisia tilaisuuksia, joihin se saa ulkomaista rahoitusta.
Sotilaiden äidit on vuonna 1989 perustettu ihmisoikeusryhmä, joka muistetaan ulkomaillla erityisesti Tšetšenian sotien äänekkäänä vastustajana. He saivat toiminnastaan vuonna 1996 Right Livelihood -ihmisoikeuspalkinnon.

http://www.hs.fi/ulkomaat/J%C3%A4rjest%C3%B6+pyysi+Putinia+tuomaan+sotilaat+kotiin++lis%C3%A4ttiin+ulkomaiseksi+agentiksi/a1305867870853

Putleri on alkanut näkemään fasistien sijaan ihka oikeita natseja piirittämässä Donetskia.

Tämä jos mikä kertoo minkälaisessa tilassa neukkulan johto on, alkaa olla jo kuin skitson sairaskertomuksesta ja Stalinin salaliittojen metsästyksestä.

[CaptainNuiva]

Lavrov: Neukkula ei ole Ukrainassa, kuvat ovat videopelistä.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082918615250_uk.shtml
Jumantsuikka miten onkin neukuilla vahva usko että siihen että mikä liirumlaarumi kelpaa kun halutaan kiistetää faktoja, ei uskoisi näitä juttuja sanotuksi valtiojohdon taholta jos ei itse näkisi vaan enemminkin läheiseltä hiekkalaatikolta kuuluvia selityksiä siitä miten kukakin on kenenkin hiekkakakkua potkaissut 

[Onnikka]

Lavrov: Neukkula ei ole Ukrainassa, kuvat ovat videopelistä.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082918615250_uk.shtml
Jumantsuikka miten onkin neukuilla vahva usko että siihen että mikä liirumlaarumi kelpaa kun halutaan kiistetää faktoja, ei uskoisi näitä juttuja sanotuksi valtiojohdon taholta jos ei itse näkisi vaan enemminkin läheiseltä hiekkalaatikolta kuuluvia selityksiä siitä miten kukakin on kenenkin hiekkakakkua potkaissut 

Eikö herr Kapitän ole huomannut kuinka hyvin täälläkin toimii kaikki propaganda?
Esimerkkinä mokutus.

[Tommi Korhonen]

Lavrov: Neukkula ei ole Ukrainassa, kuvat ovat videopelistä.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082918615250_uk.shtml
Jumantsuikka miten onkin neukuilla vahva usko että siihen että mikä liirumlaarumi kelpaa

Tänään oli Yle Puheessa joku poliittinen analysaattori, ja vaikka oli selkeästi ideologinen itsekin, niin osasi ihan hauskasti ja pitkän aikavälin perusteella analysoida esim Venäjän retoriikkaa.
Lopputulema oli vanha propagandaan liittyvä aforismi että "jos valehtelet, niin valehtele riittävän isosti. Pienistä valheista jää kiinni." Venäjä on valinnut tämän tien, ja valehdellut todella härskisti Vihreistä Miehistä ja viattomuudestaan Itä-Ukrainan asioihin. Tuo siis täsmää hyvin. Poliittisen korrekti länsi ei välttämättä usko, mutta eivät oikeasti uskalla tai kykene laittamaan kovaa kovaa vastaan.

Parikymmentä GBU-32:sta panssareista läpi, niin eiköhän se kävisi ilmi minkä maalaisia ne ovat. Ja kun kerran (jos) keekoilevat Ukrainan pelloilla, eikä Venäjä siellä ole, niin valheen voisi kääntää kyllä ympäri. Ja jos Venäjä kerran on rehellinen vääristelevän propagandan uhri, niin mitään hätäähän ei ole?