2013-11-29 Jenkkiprofessori syyttää Angry Birdsiä rotu- ja sukupuolikoodeista

[törö]

Amerikkalainen sosiologi sanoo havainneensa Angry Birds Star Wars -peleistä jotain erikoista.

Sosiologian apulaisprofessori Galen Ciskell kirjoittaa Pacific Standard -aikakauslehdessä otsikolla "Rotu ja sukupuoli Angry Birdsissä".

Ciskellin mukaan ihmisillä on tapana muotoilla "valkoinen, miehinen kokemus" ainoaksi normaaliksi - myös videopeleissä.

Apulaisprofessorin mukaan Angry Birds Star Wars -peleissä Han Soloa, Luke Skywalkeria ja Qui-Con Jinniä esittävien lintujen väri ei määräydy Tähtien sota -elokuvahahmojen ihonvärin mukaan. Linnut ovat keltaisia, punaisia tai ruskettuneita.

Mutta Ciskell on löytänyt pelistä kaksi poikkeusta: mustan miehen esittämän kapteeni Panakan ja mustaihoisen Samuel Jacksonin esittämän Mace Windun hahmot lintuina.

"Heitä molempia esittävät ruskeat linnut", Galen Ciskell kirjoittaa.

"Eli mikä on viesti? No, valkoisten miesten Tähtien sota -hahmoille ihonvärillä ei ole merkitystä. Valkoisia hahmoja voi edustaa minkä värinen lintu tahansa. ...Mutta mustille Tähtien sodan hahmoille heidän ihonväristään (ruskea) tulee määräävä elementti, joka ilmaisee hahmon olemuksen", hän erittelee.

Apulaisprofessorin mielestä myös prinsessa Leiaa ja Padmea esittävien lintujen vaaleanpunainen väri kertoo siitä, että "sukupuolesta tulee hahmon olennainen elementti".

"Valkoiset etuoikeudet ja miehiset etuoikeudet ovat olemassa osin siksi, että valkoinen miehinen kokemus määritellään normaaliksi", apulaisprofessori arvostelee.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/angry%20birds%20rotu%20sukupuoli%20koodi-12372

[Kulttuurirealisti]

Tyyppihän kuulostaa ruotsalaiselta sosiologian apulaisprofessorilta!

Vai onko Disney pyytänyt turvaamaan markkina-asemaansa?

[Agentti]

Ei mulla tohon oikeestaan oo muuta lisättävää ku !#@%?&$ ja  × 1000

[Juffe]

En väitä, etteikö "valkoista, miehistä kokemusta" olisi olemassa ja etteikö sellainen voisi vaikuttaa tällaisissa asioissa. Mutta olisikohan kritiikiltä vältytty, jos valkoihoisten esittämät hahmot olisivat olleet vaaleita ja tummaihoisten vaihtelevan värikkäitä? Veikkaan, että sekin olisi ollut tummia syrjivää: "Valkoihoisten esittämien hahmojen ihonväri on nostettu olennaiseksi tekijäksi, mutta tummaihoisten ihonväri on häivytetty."

[Mursu]

Tämä on uskomatonta, kuvaisi mustia sitten miten tahansa, joki loukkaantuu.Varmasti joku olisi loukkaantunut, jos ihonväri olisi jätetty huomiotta. Sitten ihmetellään, jos joku ei halus olla mustien kanssa missään tekemisissä.

[Punaniska]

Coloradossa ollut hyvä kärpässienivuosi.

[JJohannes]

En väitä, etteikö "valkoista, miehistä kokemusta" olisi olemassa ja etteikö sellainen voisi vaikuttaa tällaisissa asioissa. Mutta olisikohan kritiikiltä vältytty, jos valkoihoisten esittämät hahmot olisivat olleet vaaleita ja tummaihoisten vaihtelevan värikkäitä? Veikkaan, että sekin olisi ollut tummia syrjivää: "Valkoihoisten esittämien hahmojen ihonväri on nostettu olennaiseksi tekijäksi, mutta tummaihoisten ihonväri on häivytetty."

Niin, jos jossain leffassa tai muussa kulttuurituotteessa ei ole yhtään mustaa, se unohtaa Erilaisuuden ja Moninaisuuden ja esittää monokulttuurifantasiaa. Jos siinä on yksi musta, hän on kiintiöneekeri jonka tarkoitus on saada valkoihoiset hahmot vaikuttamaan suvaitsevaisilta ja edistyksellisiltä. Jos elokuvassa on pelkkiä mustia, silloin se on karrikoitu ja eksploitatiivinen kuvaus mustien kulttuurista joka korostaa näiden Toiseutta, eksoottisuutta ja vaarallisuutta ja puhuttelee Valkoisen Miehen alitajuista halua Mustan Miehen vartaloa kohtaan.

[Juffe]

P.S.
Alkuperäinen Angry Birds -peli se vasta epäilyttävä onkin. Valkoinen lintu munii hyödyllisiä munia ja jatkaa sitten vielä lentoaan, eli on linnuista tuotteliain ja monitaitoisin. Musta lintu taas on lihava ja räjähdysherkkä.

[Uuno Nuivanen]

Rasismi arkipäiväistyy mukavasti. Ne tekevät sen itse. Kaikki on rasismia, paitsi mokutus! 

[Sitruunamelissa]

Nämä on niitä "uutisia", joille en anna minkäänlaista painoarvoa. Sosiologi on hyvä ja perustaa oman poliittisesti kaikinpuolin korrektin pelifirman, eikä keskity vain siihen lässyttämiseen toisten tekemisistä. No, onhan Angry Birds kätevät astinlauta saada omaa nimeä ja turhia mielipiteitä esille, ei siinä mitään.

Pelit on viihdettä, ei niitä tarvitse ottaa turhan vakavasti. Jos ottaa, kertoo varmaan jotain henkilön ajatusmaailmasta viihteen suhteen. Samaa mieltä olin Anita Sarkeesianin kommenteista pelien seksistisyyttä koskien. Turha lässyttää, alkaisi itse tekemään mieleisiään pelejä (eli siis muutakin kuin jotain Kickstarter-rahoitteista videoluentosarjaa).

[JJohannes]

Niin, tuli vielä mieleen että jos pelin linnut olisivat olleet kauttaaltaan ihonväriensä mukaisia, olisi peliä jälleen syytetty rotuerottelusta ja alettu tarkastella mustien ja naispuolisten hahmojen ominaisuuksia ja syyttää niitä huonommiksi kuin valkoisten mieshahmojen. Siis jos musta lintu olisi ollut vaikkapa hidas ja tehokas ja valkoinen lintu nopea ja hienovarainen, olisi sen katsottu vihjailevan, että mustat ovat tyhmiä köriläitä. Jos ominaisuudet olisivat olleet päinvastoin, olisi se vihjaillut, että mustat ovat äkkipikaisia ja impulsiivisia.

[JKN]

Ja mitä sitten vaikka olisikin? Pelin ovat tehneet kuitenkin ihmiset, tässä tapauksessa valkoiset ihmiset, mutta silti ihmisiä hekin ovat. Kun peli on tehty ihmisiltä ihmisille, silloin pelit saattavat kuvastaa erilaisia alitajunnallisia sosiologisia stereotypioita, joita ihmisten keskuudessa nyt sattuu olemaan riippuen heidän elinympäristöstään.

Tutkijan havainnoima ilmiö siis saattaa olla totta, mutta on väärin väittää sitä rasismiksi ja sotkea moraaliset syytökset ja tuomitseminen tieteeseen, kun tutkitaan ihmisyyttä. Kyse ei ole tahallisuudesta vaan ihmisyydestä.

Jos tyttö pelaajat saavat valita vaaleanpunaisen naishahmon ja sinisen naishahmon väliltä, ja valitsevat useammin vaaleanpunaisen, eikö se ole silloin ole luonnollinen valinta myös pelin naissankarittarelle?

Jos poika pelaajat saavat valita vaaleanpunaisen mieshahmon ja punaisen mieshahmon väliltä, ja valitsevat lähes poikkeusetta punaisen, eikö se silloin ole oikeutettu väri pelin miespuoliselle sankarille, jotta tuote menisi kaupaksi myös poikapelaajille?

Tämä on niitä tapauksia missä kaikki on rasismia ja syy miksi mustaihoisen mukaan ottamista yhtään mihinkään elokuvaan tai juttuun tulee harkita aina kaksi kertaa. Rasismia jos otat mukaan, rasismia jos et ota, rasismia jos korvaat jollakin muulla.

Ainoa mikä ei ole rasismia, on että kaikki linnut ovat mustia ja pelin nimeksi tulee olla Angry Gangstas.

[Sami Aario]

"Valkoiset etuoikeudet ja miehiset etuoikeudet ovat olemassa osin siksi, että valkoinen miehinen kokemus määritellään normaaliksi", apulaisprofessori arvostelee.

Luulen että pelintekijä joka on valkoinen mies, pitää valkoista miehistä kokemusta normaalina. Vastaavasti japanilaisten mangapelien hahmojen olemus edustaa japanilaisittain normaalia.

Mikä se ongelma tässä oli?

[Malla]

Tyyppihän kuulostaa ruotsalaiselta sosiologian apulaisprofessorilta!

Galna dagar här igen.

[Outo olio]

Jossain vaiheessa tällainen paskapuhe kääntyy itseään ja eturyhmäänsä vastaan. Minä esimerkiksi, uskokaa tai älkää, olen sitä mieltä että homoja, lesboja, biseksuaaleja, transvestiitteja ja transsukupuolisia ei pitäisi kivittää julkisesti. En edes lukitsisi heitä mielisairaalaan loppuiäkseen. Minulle he eivät ole ongelma, enkä myöskään kuvailisi itseäni "suvaitsevaiseksi", koska suvaitseminen tarkoittaa samaa kuin sietäminen, ja ainakaan minun mielestäni asiassa ei ole mitään "sietämistä". Näissä suhteissa olen "suvaitsevaisempi" kuin karkeasti arvioituna kaksi kolmasosaa maailman väestöstä.

Kuitenkin, kun tätä samaa "seksismi, heteronormatiivisuus, miesten etuoikeudet"-paskaa tulee jatkuvasti ja joka tuutista, alkaa minunkin mittani vähän täyttyä, ja sitä myöten koen vähemmän ja vähemmän sympatiaa näitä ihmisryhmiä kohtaan. He ovat minun näkökulmastani yhä enemmän ja enemmän rasittavia, ja tämän seurauksena taas alan ihan oikeasti suvaitsemaan, siis sietämään, heitä.

[Rusinapulla]

Super Mario stereotypioi italialaiset putkimiehet.

[Isäntä ja loinen]

Ensin Anna Kontula paljasti lastenvaatteissa piilevän fasismin. Sitten kanadalaistoimittaja paljasti Movember-viiksissä piilevän seksismin sekä rasismin. Ja nyt tämä jenkkiprofessori paljastaa..noh, en oikeastaan edes tiedä, että mitä hän oikein on paljastavinaan, mutta selvästikin tämä kuuluu samaan sarjaan näiden kahden edellisen kohupaljastuksen kanssa.

Toimittajat ja sosiologit ovat olleet poikkeuksellisen ahkeria tällä viikolla. Tiedostavilla hyviksillä taitaa olla joku kampanjaviikko menossa.   

[herranen]

...ja mustaihoisen Samuel Jacksonin esittämän Mace Windun hahmot lintuina.


Proffa on ehkä sikäli jyvällä, että Jackson otettiin tuohon elokuvaan pönöttämään epätyypilliseen rooliin siksi, että saataisiin myös afroamerikkalaiset elokuvateatteriin katsomaan scifiä. Siksipä hahmon ainoa funktio ja ominaisuus on hyvä rusketus. Noista lähtökohdista on hieman haastavaa tehdä Mace Windusta muun väristä pulua.

[Vesa Heimo]

Tähän ei voi sanoa muutakuin että kun riittävästi kaivaa, niin joka asiaan löytyy joku ammattiloukkaantuja. Ja sitten se porukka joka jaksaa kiihtyä näistä ääliöistä.

[Sami Aario]

Valkonaamat eivät saisi tuottaa itsensä näköistä kulttuuria. Paha vaan että kun tekee jonkun muun näköistä kulttuuria niin siitä vasta poru nouseekin.

[CaptainNuiva]

Midas muutti kaiken kosketuksellaan kullaksi mutta seuraajansa muuttavat kaiken kosketuksellaan rasismiksi 

[törö]

Miten olisi Angry Birds Gangsta, missä ghettojen vihaiset mustat linnut rikkovat kaiken sen minkä muunväriset ja rotupetturit ovat rakentaneet?

[acc]

Tässä linkki alkuperäiseen juttuun Pacific Standard-lehdessä. Piti oikein varmistaa onko kirjoittaja olemassa, koska etunimi Galen antoi aiheen epäillä pilailua. Ciscell on olemassaoleva henkilö.

Pacific Standard
http://www.psmag.com/culture/race-gender-angry-birds-70652/

Pacific Lutheran University
http://www.plu.edu
http://www.plu.edu/sociology/contacts/home.php?details=galen-ciscell

[Alaric]

Tuntuu siltä, että viime aikoina on tullut ihan uskomattoman paljon näitä uutisia, joissa löydetään mitä ihmeellisimmistä paikoista rasismia, syrjintää jne. Ihan mitä tahansa tekee niin aina on joku ammattiloukkaantuja vinkumassa. Eivät varmaan ymmärrä, että normaaleilla ihmisillä syntyy tällaiseen vastareaktio, jolloin tuollainen täysin turha ja todellisuudesta irtautunut mussutus kääntyy melko nopeasti lopulta itseään vastaan.

Naurettavaa pelleilyä

[elukka]

Coloradossa ollut hyvä kärpässienivuosi.

Kylläpä vähin eväin pääsee roffessooriksi. Onkohan kulttuurimarxistiset sisaret ja veljet auttaneet, koska kaverin henkiset kyvyt vaikuttavat hieman hmmmmm vajavaisilta...

[sense]

"Sosiologian apulaisprofessori Galen Ciskell kirjoittaa Pacific Standard -aikakauslehdessä otsikolla "Rotu ja sukupuoli Angry Birdsissä"

Paras tapa tulla huomatuksi on liittää oma toisarvoinen pökellys johonkin kuuluisaan, vaikka sitten millaisella aasinsillalla. Jos tämä hömppäprofessori olisi kirjoittanut perinteisen akateemisesti "rodusta ja sukupuolesta", niin siitä ei olisi kiinnostunut edes tämän oma vaimo. Liittämällä aiheeseen Angry Birdsin juttu rupesi kiinnostamaan. Mutta tietysti vain tällaisena mediapintakuohuntana, koska jutussa ei oikeasti ole päätä eikä häntää. Sama kuin lähtisi analysoimaan Micsosoftin ikkunalogon värejä tyyliin "Microsoftin sateenkaarivärit viesti yrityksen sitoutumisesta homoseksuaalisuuteen?"

[Lauttasaaren Emiiri]

Rotukysymyksenä tämä on lähes yhtä tärkeä huomautus, kuin erään amerikkalaisen kongressiedustajan ihmettely siitä, että hirmumyrskyjä nimetään latino-pohjaisilla ja valkoisilla nimillä, mutta ei afroamerikkalaisilla nimillä.

[Sami Aario]

(http://www.subgenius.com/bigfist/pics2/pics3/funway/fp_jr-bob-dobbs.jpg)

[rölli2]

jenkit haluavat olla parhaita ihan kaikessa, nyt vituttaa kun joku suomalainen pelifirma on tehnyt maailmanvalloituksen mobiilipeleillä. veivät meiltä kieroudella nokian puhelimet ja yrittävät nyt tässä torpata menestyspelin