2013-11-26 HS: Pajunen: Asuntopula vaikeuttaa syyrialaisten vastaanottamista

[RP]

(linkki)

Helsingissä sivuttiin maanantaina Suomen ja Ruotsin pääkaupunkien eriävää suhtautumista syyrialaispakolaisiin, kun Tukholman pormestari Sten Nordin saapui kaupunginjohtaja Jussi Pajusen (kok) vieraaksi.

Nordinin mielestä Helsingin ja Suomen pitäisi vastaanottaa nykyistä enemmän Syyrian kriisiä pakenevia ihmisiä.

"Helsingillä ja Suomen yhteiskunnalla on mahdollisuudet tehdä enemmän. Meidän pitäisi ymmärtää se, että me tarvitsemme maahanmuuttoa", Nordin vastasi HS:n kysyessä, pitäisikö Helsingin ottaa enemmän syyrialaisia vastaan.

Arabikeväänä 2011 alkanut kriisi on ajanut kodistaan noin kaksi miljoonaa syyrialaista.

Helsinki ei toistaiseksi aio ottaa yhtään kiintiöpakolaista vastaan. Suurin osa Helsingissä asuvista pakolaisista on alkujaan sijoitettu Helsingin ulkopuolelle.

Pajusen mielestä pääkaupunkiseudun kuntien pitäisi muodostaa yhteinen linja kiintiöpakolaisten vastaanottamisen suhteen. Hänen mielestään ei välttämättä myöskään ole järkevää sijoittaa syyrialaisia Helsinkiin, sillä kaupunki kärsii jo nyt valtavasta asuntopulasta.

"Toivoisin, että asiassa voitaisiin kantaa vastuuta yhdessä. Eri puolilla Suomea on esimerkiksi asuntoja tyhjillään", Pajunen sanoo.

Suomen hallitus päätti syyskuussa kasvattaa pakolaiskiintiötään 300 pakolaisella Syyrian kriisin takia. Suomi ottaa ensi vuonna vastaan 1 050 pakolaista 750 sijaan. Näistä 500 on syyrialaisia.

Ruotsi on ottanut EU-maista Saksan ohella eniten syyrialaispakolaisia vastaan. Heitä on saapunut tänä vuonna Ruotsiin noin 15 000.

"Syyriasta tulevan maahanmuuton taustalla on valtaisa tragedia, mutta meille tärkeintä on se, että olemme houkuttelevia, koska yhteiskunnassamme Ruotsissa ja Suomessa ei ole tarpeeksi ihmisiä. Esimerkiksi Tukholmassa, terveydenhuolto tai julkinen liikenne eivät pyörisi päivääkään, jos meillä ei olisi maahanmuuttajia", Nordin sanoo HS:lle.

Nordinin mukaan suurin osa Ruotsin syyrialaispakolaisista päätyy Tukholmaan. Hänen mielestään he ovat kotiutuneet Tukholmaan kivuttomasti.

"Tukholmassa ja Tukholman alueella on pitkä kokemus Syyriasta muuttaneista ihmisistä. Kokemuksemme ovat olleet myönteisiä: he ovat usein korkeasti koulutettuja ihmisiä, he perustavat hanakasti yrityksiä, joten mielestäni he ovat integroituneet yhteiskuntaamme hyvin."

Kiintiöpakolaisten lisäksi Suomi on myöntänyt Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan turvapaikan vuosina 2011–2013 kaikkiaan 310 syyrialaiselle. Samana aikana turvapaikkaa on hakenut 402 syyrialaista.

Helsinki on ottanut vastaan tänä vuonna runsaat 540 turvapaikanhakijaa. Heistä 17 on syyrialaisia.

Tukholmalla on ollut omat ongelmansa maahanmuuton kanssa. Esimerkiksi maahanmuuttajavaltaisessa Husbyn lähiössä syttyi rajuja mellakoita, kun poliisi ampui kuoliaaksi veitsellä aseistautuneen 69-vuotiaan miehen toukokuun lopussa.

Elokuussa syyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä poliisia vastaan. Syyttäjä katsoi poliisin toimineen itsepuolustuksena.

[RP]

"Syyriasta tulevan maahanmuuton taustalla on valtaisa tragedia, mutta meille tärkeintä on se, että olemme houkuttelevia, koska yhteiskunnassamme Ruotsissa ja Suomessa ei ole tarpeeksi ihmisiä. Esimerkiksi Tukholmassa, terveydenhuolto tai julkinen liikenne eivät pyörisi päivääkään, jos meillä ei olisi maahanmuuttajia", Nordin sanoo HS:lle.

En tiedä minkätakia minkä takia aina välillä maahnmuuttokriitikkokriitikot tuntevat tarpeelliseksi väittää, että humanitääristä maahanmuutttoa ei perusteltaisi työvoimapulalla.
Lainauksessa oleva väitehän on sitäpaitsi aivan tosi. Tämän todistavat lukuisat maat ja kaupungit, joissa terveydenhuoltojärjestelmä ja joukkoliikenne ovat romahtaneet maahanmuuton liiallisen vähäisyyden takia. Esimerkiksi Etelä-Koreassahan ei ole juuri yhtään busseja ja Japanissa metro- ja muuta raideliikennettä ei olla koskaan oikein edes saatu käynnistettyä.

[Elemosina]

Helsinki ei toistaiseksi aio ottaa yhtään kiintiöpakolaista vastaan. Suurin osa Helsingissä asuvista pakolaisista on alkujaan sijoitettu Helsingin ulkopuolelle.

Pajusen mielestä pääkaupunkiseudun kuntien pitäisi muodostaa yhteinen linja kiintiöpakolaisten vastaanottamisen suhteen. Hänen mielestään ei välttämättä myöskään ole järkevää sijoittaa syyrialaisia Helsinkiin, sillä kaupunki kärsii jo nyt valtavasta asuntopulasta.

"Toivoisin, että asiassa voitaisiin kantaa vastuuta yhdessä. Eri puolilla Suomea on esimerkiksi asuntoja tyhjillään", Pajunen sanoo.

Suomen hallitus päätti syyskuussa kasvattaa pakolaiskiintiötään 300 pakolaisella Syyrian kriisin takia. Suomi ottaa ensi vuonna vastaan 1 050 pakolaista 750 sijaan. Näistä 500 on syyrialaisia.

Helsingin kannalta tämä on vain viivytystaistelua. Helsinkiin ne muualle sijoitetut kiintiöpakolaiset ja muut turvapaikanhakijat valuu ennemmin tai myöhemmin.  Ennestään täällä oleileekin suurin osa Suomen paperittomista maahantunkeutujista ja kadonneista karkotettavista.

[Blanc73]

Pajunen:

...tärkeintä on se, että olemme houkuttelevia, koska yhteiskunnassamme Ruotsissa ja Suomessa ei ole tarpeeksi ihmisiä.

No jo on jumalauta taas Ajatusten Tonava liikenteessä.  Tuollainen saat**n ääliö on vielä kaupunginjohtaja!? Meidän ei tarvitse olla yhtään houkuttelevia Afrikan-ja lähi-idän taikaseinäturisteille. Päinvastoin, vetovoimatekijöitä(sosiaaliturva) tulisi kiristää entisestään, jotta ilmaisen rahan perässä ei tule tänne porukkaa notkumaan.

Ei ole tarpeeksi ihmisiä? Lol. Täällä ei ole ikinä niin vähän ihmisiä, että niitä tarvitsee roudata kulttuureista, jotka eivät Eurooppaan sopeudu.

Nordin:

Esimerkiksi Tukholmassa, terveydenhuolto tai julkinen liikenne eivät pyörisi päivääkään, jos meillä ei olisi maahanmuuttajia"

Uuuh! Kaikkien mokutusklisheitten äiti on kaivettu jälleen esiin.

Asian voi nähdä myös näin:

"Ruotsin lähiöissä ei olisi mellakoita, lähiöt olisivat turvallisempia, raiskaustilastot siistiytyisivät ja antisemitismi ei nostaisi päätään niin rumasti, jos meillä ei olisi maahanmuuttajia Afrikasta/muslimimaista"

[Kulttuurirealisti]

Hänen mielestään he ovat kotiutuneet Tukholmaan kivuttomasti.

"Tukholmassa ja Tukholman alueella on pitkä kokemus Syyriasta muuttaneista ihmisistä. Kokemuksemme ovat olleet myönteisiä: he ovat usein korkeasti koulutettuja ihmisiä, he perustavat hanakasti yrityksiä, joten mielestäni he ovat integroituneet yhteiskuntaamme hyvin."

Mahtaakohan olla ihan näin? Tästä olisi hauska nähdä puolueetonta tutkimusta, mitä tämä käytännössä lukuina tarkoittaa.

Erikoista, että Tukholman pormestari näyttää ottavan asiakseen jonkin tuhansien kilometrien takaisen kansan asioiden ajamisen. Onko Tukholmassa jo siis kaikki kondiksessa? Husbyssä ja muualla lähiöissä?

[Golimar]

Pormestari valehtelee törkeästi mutta mitä muutakaan häneltä voi odottaa onhan hän maltillisen kokoomuksen nokkamiehiä.

http://sv.metapedia.org/wiki/Invandring_och_brottslighet

[AuggieWren]

"Helsingillä ja Suomen yhteiskunnalla on mahdollisuudet tehdä enemmän. Meidän pitäisi ymmärtää se, että me tarvitsemme maahanmuuttoa", Nordin vastasi ...

Olisiko Nordinilla vastausta yleisesti ottaen siihen, miksi me tarvitsemme maahanmuuttoa ja erityisesti ottaen siihen, miksi me tarvitsemme syyrialaisten maahanmuuttoa?

Tarve viittaa siihen, että asiaa käsitellään puhtaasti hyötynäkökohdasta ja eikö ihmisryhmien käsittely hyötynäkökohdista ole, kauhistus, rasismia! Ainakin se kuuleman mukaan on rasismia silloin, kun Halla-aho tai joku muu persu maahanmuuton hyötynäkökohdista diskuteeraa.

[Roope2]

Suomihan on täynnä hylättyjä kasarmeja, vankiloita, kouluja, sairaaloita, jne.  Minkälaista kylpylätasoista yhdenhengenhuone-majoitusta henkensä edestä pakenevat vaativatkaan, ennekuin pommien alta suostuvat tulemaan ?

[koli]

Nordinin mielestä Helsingin ja Suomen pitäisi vastaanottaa nykyistä enemmän Syyrian kriisiä pakenevia ihmisiä.

"Helsingillä ja Suomen yhteiskunnalla on mahdollisuudet tehdä enemmän. Meidän pitäisi ymmärtää se, että me tarvitsemme maahanmuuttoa", Nordin vastasi HS:n kysyessä, pitäisikö Helsingin ottaa enemmän syyrialaisia vastaan.

Emme me tavalliset ihmiset tarvitse. Te valtion virkamiehet, rikkaat osakkeenomistajat, asuntokeinottelijat, sädekehän kiilottelijat yms "tarvitsette".

[rölli2]

suunnittelelvatko kantaruotsalaiset joukkopakoa suomeen, kun ruotsalaiset toimittajat ja  virkamiehet niin innokkaasti haluavat tprpata tämän ja tehdä myös suomesta sotivan kehitysmaan?

[Tulituki]

suunnittelelvatko kantaruotsalaiset joukkopakoa ruotsiin, kun ruotsalaiset toimittajat ja  virkamiehet niin innokkaasti haluavat tprpata tämän ja tehdä myös suomesta sotivan kehitysmaan?

Siis mitä että?

[rölli2]

hah, siis joukkopakoa suomeen

[-PPT-]

Taas tätä: ruotsalaiset poliitikot ovat oman maansa perseilleet pilalle niin he käyvät lahden takana Suomessa kertomassa että suomalaisten pitää tehdä samoin ja lammasmaiset suomalaiset nyökyttelevät.

[JoKaGO]

Kattokaas noita lukuja, 15.000 / 300 syyrialaista, niin ymmärrätte kohkaamisen.
Ruotsi ottaa kaikki syyrialaiset jotka maahan pääsevät. Sitten heidät haastatellaan ja selvitellään taustat. Ne, joilla paperit on kunnossa, saavat jäädä Ruotsiin, mutta lopuille pitää keksiä sijoituspaikka.
Arvatkaas, mihin ne lähetetään?

Saa ottaa talteen.

[rölli2]

jospa ruotsalaiset ottavat syyrialaisista ne lääkärit ja lakimiehet ja lähettävät koneinsinöörit suomeen. onko meillä pulaa koneinsinööreistä?

[Uuno Nuivanen]

Kova valehtelemaan tuo ruåttalainen pölvästi. Omituista kyllä Guggen-Pajunen ei näytä suorastaan hinkuvan yhä lisää rikkauksia.

[Oho]

Kuinkahan usein suomalaiset kunnallispäättäjät ohjeistavat ruotsalaisia? On nimittäin aikas lailla alentuvaa toi jatkuva ruotsalaisten ohjeiden jakaminen mutta toki Hesarin pirtaan tuntuu passaavan. Kauas on Päivälehti ajautunut fennomaanisilta juuriltaan omaksuttuaan opinkappaleekseen muun muassa ruotsalaisten moraalisen ylemmyyden.

[Arvoton]

Itsekkäät suomalaiset ahnehtivat nytkin muita syrjien Kalasatamasta ja Jätkäsaaresta lähes kaikki tuhannet uudet kämpät, vaikka Syyriasta tulijoita olisi pilvi pimein, joille asunnot kuuluisivat. Stadissa on kymmeniä hotelleja käyttöasteella max. 60. Herätkää jo, Pajunen ja Hesan punaviherkokkarit!

[Adolf Stege]

Turvat kiinni! Totta kai tarvitsemme lisää ihmisiä koska kansainväliset sopimukset.

[Lisä-Tuomas]

Pajunen:

...tärkeintä on se, että olemme houkuttelevia, koska yhteiskunnassamme Ruotsissa ja Suomessa ei ole tarpeeksi ihmisiä.

No jo on jumalauta taas Ajatusten Tonava liikenteessä.  Tuollainen saat**n ääliö on vielä kaupunginjohtaja!? Meidän ei tarvitse olla yhtään houkuttelevia Afrikan-ja lähi-idän taikaseinäturisteille. Päinvastoin, vetovoimatekijöitä(sosiaaliturva) tulisi kiristää entisestään, jotta ilmaisen rahan perässä ei tule tänne porukkaa notkumaan.

Ei ole tarpeeksi ihmisiä? Lol. Täällä ei ole ikinä niin vähän ihmisiä, että niitä tarvitsee roudata kulttuureista, jotka eivät Eurooppaan sopeudu.

OP:n mukaan tämäkin lainaus olisi Nordinilta, ei Pajuselta.

[svobo]

Maahanmuuttokeskustelu on Suomessa selvästi Ruotsia kehittyneempää, koska Suomessa tuollaista soopaa ei kehtaa esittää totuutena enää pahin suvaitsevainenkaan. Tästä on kiittäminen pitkälti Halla-ahoa.

Edit. Vielä 6-7 vuotta sitten Suomessa perusteltiin maahanmuuttoa aivan samoilla argumenteillä, joita Nord tuossa heittää. Jotain on sen jälkeen selvästi tapahtunut, kun Nordin kommentit ovat kuin kaikuja viime vuosikymmeneltä. Ehkä Ruotsalaisten olisi syytä ottaa maahanmuuttokeskustelussa oppia Suomesta.

[normi]

Nordin pitäisi julistaa ei toivotuksi henkilöksi ja asettaa maahantulokielto. Mitä se ruotsalaisille kuuluu mitä Suomessa tehdään. Painukoot v***uun!

[siviilitarkkailija]

Nordin pitäisi julistaa ei toivotuksi henkilöksi ja asettaa maahantulokielto. Mitä se ruotsalaisille kuuluu mitä Suomessa tehdään. Painukoot v***uun!

No en minä nyt tiedä pitääkö ottaa noin negatiivinen asenne. Henkilö joutuu takaisin monikulttuurihelvettiinsä jokatapauksessa joten ei tarvita muuta kuin rakentavaa ja keskustelevaa asennetta. Minusta ei ole täysin yhdentekevää kun naapurikansa rakentaa itselleen lopulta väkivaltaan ja kriisiin johtavan itsetuhoprojektin. Sillä on vaaransa ja vaikutuksensa myös rajan yli.

Nordin on poliittisen itsetuhovimman vallassa ja sellaisille ihmisille kannattaa olla pitkämielinen ja ymmärtävä. Agressiivinen torppaaminen on turhaa. Minä kannatan keskustelua ja opastamista koska niillä saadaan aikaan paras ja kestävin tulos. Esimerkiksi se että koskas herra Nordin laittaa OMAT lapsensa (jos niitä on) sekä muuttokuormansa Tukholmalaisen monikulttuurihelvetin kerrostaloluukkuun ja tulee vasta sen jälkeen kertomaan mihin on varaa ja mihin ei.

[mikkoR]

Nordin taisi käydä toivioretkellä että Suomi ottaisi osan Ruotsille koituvasta rikkaudesta joka tulee nykyään pakolaisten muodossa?

Jos puhutaan Syyrialaisista niin jotenkin sellainen kutina että mieluummin heitä kuin erään koillis-afrikan lapsukaisia, voipi olla että Syyriasta tulisi ihan oikeitakin koneinsinöörejä?

Siksi toisekseen minusta oikeita pakolaisia voisi ottaa sillä edellytyksellä enemmänkin että he sitoutuu lähtemään kotimaahansa takaisin kun tilanne vakautuu, paitsi ne jotka ovat oikeasti työn tai perhesuhteiden perusteella oikeasti integroituneet Suomeen.

[normi]

Henkilö joutuu takaisin monikulttuurihelvettiinsä jokatapauksessa joten ei tarvita muuta kuin rakentavaa ja keskustelevaa asennetta.

Keskustelu on turhaa. Tuollaiset keskustelevat asenteet eivät johda muuhun kuin mokutuksen jatkumiseen. Missään euroopan maassa ei ole tapahtunut muutosta kaikenlaisesta kritiiksistä huolimatta. Juna kulkee vajaasti eteenpäin. Tarvitaan radikaali muutos ja silloin ei tule kesksustella nordinien kanssa, vaan heidät pitää heivata syrjään.

Mokujen kanssa ei kannata keskustella, pitää vain levittää sitä tietämystä äänestäjille ja jättää parranpäristykset suvismokuille. Jos ja kun tilanne muuttuu, niin kyllä NE (suvismokut) sitten haluavat keskustella, mutta silloin keskustelun kulun päättävät kriitikot.

Eli vain vaalituloksella on merkitystä, ei keskustelulla mokujen kanssa. Vaalitulokseen vaikutetaan ei keskusteluilla, vaan tiedottamisella. Sanoman levittämisellä.

[JJohannes]

"Syyriasta tulevan maahanmuuton taustalla on valtaisa tragedia, mutta meille tärkeintä on se, että olemme houkuttelevia, koska yhteiskunnassamme Ruotsissa ja Suomessa ei ole tarpeeksi ihmisiä. Esimerkiksi Tukholmassa, terveydenhuolto tai julkinen liikenne eivät pyörisi päivääkään, jos meillä ei olisi maahanmuuttajia", Nordin sanoo HS:lle.

En tiedä minkätakia minkä takia aina välillä maahnmuuttokriitikkokriitikot tuntevat tarpeelliseksi väittää, että humanitääristä maahanmuutttoa ei perusteltaisi työvoimapulalla.
Lainauksessa oleva väitehän on sitäpaitsi aivan tosi. Tämän todistavat lukuisat maat ja kaupungit, joissa terveydenhuoltojärjestelmä ja joukkoliikenne ovat romahtaneet maahanmuuton liiallisen vähäisyyden takia. Esimerkiksi Etelä-Koreassahan ei ole juuri yhtään busseja ja Japanissa metro- ja muuta raideliikennettä ei olla koskaan oikein edes saatu käynnistettyä.

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka paljon on "tarpeeksi ihmisiä"? Eikö riitä, että ilmastonmuutoksen tutkijat varoittelevat jopa 2-3 celsiusasteen lämpötilan noususta tällä vuosisadalla? Vieläkö tarvitaan ihmisiä lisää länsimaisen kerskakulutuksen pariin? Kuinka Ruotsissa pärjättiin vuonna 1900 kun asukkaita oli vain 5 140 000!

Toisekseen terveydenhuollon ja julkisen liikenteen järjestämisen edellytykset ovat Ruotsissa huonontuneet maahanmuuton myötä sillä vaikka maahanmuuttajat niitä busseja ajavatkin, he myös ajavat niillä ja heidän huoltosuhteensa on pääsääntöisesti heikompi kuin kantaväestön.

[Roope]

Helsingin kannalta tämä on vain viivytystaistelua. Helsinkiin ne muualle sijoitetut kiintiöpakolaiset ja muut turvapaikanhakijat valuu ennemmin tai myöhemmin.  Ennestään täällä oleileekin suurin osa Suomen paperittomista maahantunkeutujista ja kadonneista karkotettavista.

Helsingin kaupungin tietokeskus: Helsingin ulkomaalaisväestö vuonna 2013 (pdf)

3.3 Helsingin vastaanottamat pakolaiset

Helsinki on vastaanottanut 2000-luvulla yhteensä 3 406 pakolaista ensimmäisenä
sijoituskuntana. Helsingin vastaanottamat pakolaiset käsittävät 15 prosenttia koko maassa
kyseisenä aikana turvapaikan saaneista pakolaisista. Suomessa kaiken kaikkiaan yli 160
kuntaa on vastaanottanut pakolaisia. Monet pakolaiset muuttavat myöhemmin
ensimmäisestä sijoituskunnastaan muihin, pääasiasiassa isompiin, kaupunkeihin.
Helsingin pakolaistaustaisten määrä arvioidaan huomattavasti suuremmaksi kuin
vastaanotettujen pakolaisten määrä on.

Vuonna 2012 Suomen vastaanottamista pakolaisilta hieman yli puolella oli ensimmäisenä
sijoituskuntana jokin pääkaupunkiseudun kunnista. Helsinki oli ensimmäisenä
sijoituskuntana 364 henkilölle, Espoo 262 henkilölle, Vantaa 120 henkilölle ja Kauniainen 9
henkilölle. Suurin osa Helsingin vastaanottamista pakolaisista oli oleskeluluvan saaneita
turvapaikanhakijoita. Noin viidesosa tapauksista oli perheen yhdistämisiä. Helsinki
vastaanotti 2 kiintiöpakolaista vuonna 2012.

Helsingin vastaanottamat turvapaikan saaneet pakolaiset
Helsinki 1. sijoituskuntana
Vuosi - Helsingin osuus koko maasta %
2000 9,2
2001 10,3
2002 14,1
2003 12,8
2004  11,9
2005 11,7
2006 10,1
2007 12,4
2008 17,7
2009 11,5
2010 16,4
2011 25,1
2012 25,4

[saippuakauppias]

"meille tärkeintä on se, että olemme houkuttelevia, koska yhteiskunnassamme Ruotsissa ja Suomessa ei ole tarpeeksi ihmisiä. Esimerkiksi Tukholmassa, terveydenhuolto tai julkinen liikenne eivät pyörisi päivääkään, jos meillä ei olisi maahanmuuttajia", Nordin sanoo HS:lle.

Luvut on heitetty hihasta...

Suomessa on 300 000 - 500 000 työtöntä. Työssäkäyviä mamuja on 100 000. Vaikka olisimme ilman rikkautta, jäisi Suomeen vielä 200 000 - 400 000 reserviläistä. + kaikki jotka elävät mamuteollisuudessa.

[Kulttuurirealisti]

Keskustelu on turhaa. Tuollaiset keskustelevat asenteet eivät johda muuhun kuin mokutuksen jatkumiseen... Eli vain vaalituloksella on merkitystä, ei keskustelulla mokujen kanssa.

Nordinilla ei ole yhtään päätösvaltaa Suomessa. Sellainen mahdollisuus tietysti on, että joku huonoitsetuntoinen päättäjä alkaa kuunnella hänen tarinoitaan ja maalailujaan vakavissaan.

[ihminen]

Hänen mielestään he ovat kotiutuneet Tukholmaan kivuttomasti.

"Tukholmassa ja Tukholman alueella on pitkä kokemus Syyriasta muuttaneista ihmisistä. Kokemuksemme ovat olleet myönteisiä: he ovat usein korkeasti koulutettuja ihmisiä, he perustavat hanakasti yrityksiä, joten mielestäni he ovat integroituneet yhteiskuntaamme hyvin."

Mahtaakohan olla ihan näin? Tästä olisi hauska nähdä puolueetonta tutkimusta, mitä tämä käytännössä lukuina tarkoittaa.

Erikoista, että Tukholman pormestari näyttää ottavan asiakseen jonkin tuhansien kilometrien takaisen kansan asioiden ajamisen. Onko Tukholmassa jo siis kaikki kondiksessa? Husbyssä ja muualla lähiöissä?

Minulla on teoria tähän ruotsalaisten meille hanakasti kehuman "vastuunkantamisen" tarkoituksesta.

Heitä harmittaa kun me emme ole vielä samassa jamassa kuin he. Suomi on pelannut paremmin tätä peliä, ainakin toistaiseksi.

Jos ne tulijat olisivat oikeasti niin hyviä, ahkeria, tuottoisia ja 23 karaatin kultamunia kuin meille kehuvat niin miksi he eivät ottaisi niitä kaikkia itse?