2013-11-27: Sakkovankeus aiotaan palauttaa

[koli]

Mitä muuta hyötyä näistä päihdekuntoutusjaksoista on kuin että muutama kuntouttaja saa sen varjolla suojatyöpaikan näiden päihdeongelmaisten kuntouttajana. Hyysäys ja kommunismi vaan lisääntyy. Jos se tapahtuu avokuntoutuksessa, niin ei ne siellä olevat pysy edes sitä aikaa poissa rikoksien polulta. Ei tällaiseen hyödyttömään kustannuksia lisäävään pelleilyyn ole varaa tässä taloustilanteessa. Ennemmin pitäisi lisätä kauppiaiden oikeuksia ja keinoja näpistyksien sekä varkauksien torjunnassa.

[no future]

Mitä muuta hyötyä näistä päihdekuntoutusjaksoista on kuin että muutama kuntouttaja saa sen varjolla suojatyöpaikan näiden päihdeongelmaisten kuntouttajana. Hyysäys ja kommunismi vaan lisääntyy. Jos se tapahtuu avokuntoutuksessa, niin ei ne siellä olevat pysy edes sitä aikaa poissa rikoksien polulta. Ei tällaiseen hyödyttömään kustannuksia lisäävään pelleilyyn ole varaa tässä taloustilanteessa. Ennemmin pitäisi lisätä kauppiaiden oikeuksia ja keinoja näpistyksien sekä varkauksien torjunnassa.

Kuntoutuksesta vapautuvilla rahoilla kauppiaille aseenkantoluvat ja lisää pyttymallisia vankiloita? Vai pitäisikö yhteiskunnan sponssata s-marketeille lisää vartijoita kyttäämään näpistelijöitä?

[ikuturso]

... Lisätään ennemmin kauppiaiden oikeuksia valita asiakkaansa. Kauppias saisi käännyttää ovelta jokaisen, jota ei halua kauppaansa ja siitä ei voisi haastaa kauppiasta oikeuteen. Tällä pystyisi käännyttämään varkaaksi profiloimansa jo ovelta. Halutessaan voisi kieltää jokaisen narkkarin, alkoholistin, mustalaisen yms tulemisen kauppaansa.

Tämähän ratkeaisi Plussa-kortti tyylisellä ratkaisulla. Kauppaan sisään vain kaupan jäsenkortilla ja jäsenkorttiin myöntämiskriteerit ja diktatoriselle hallitukselle mahdollisuus erottaa jäsen perseilyn johdosta. Tosin tämä toimisi vain isoissa kaupungeissa, jossa asiakaskuntaa riittää. Pienissä kunnissa/kylissä riittää asiakaskuntaa vain yhdelle kaupalle. Jos se toimisi jäsenkorttiperiaatteella, niin juopoilla ja narkeilla ei olisi mitään paikkaa ostaa juomisiaan ja vähäisiä eineitään, jolloin systeemi olisi syrjivä. Syntyisi kyläkaupan viereen eliittikauppa, jossa kävisi vain muutama ja hinnat pakosti aika korkeat.

Mutta jäsenkirjakaupat vain jäsenille: Koska syntyy ensimmäinen? Onko jo maailmalla?
(Noutotukuthan ovat vähän tällaisia: elinkeinonharjoittajille annetaan tukkukortteja ja ilman niitä ei ole asiaa ostoksille)

-i-

[Ari-Lee]

Ari-Lee:lle:

myönnän mieluusti olevani tietämätön huumeongelmien yksityiskohdista.

Huonosti informoitu näkökulmani pohjautui siihen, että uskoisin ainakin joidenkuiden hyötyvän katkosta. Parhaimmassa tapauksessa joku saattaisi kuntoutua yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi. Jos - kuten minulle on kerrottu - nykytilanne taas on se, että päihdehoitoon on enemmän tulijoita kuin mahdollisuuksia hoitaa, niin yhteiskunnalle sälytetty velvollisuus hoitaa, tai yrittää hoitaa, osaa tapauksista ilman mahdollisuutta vedota resurssipulaan, voisi sisältää hyviäkin puolia.

Näen logiikkasi, että asiassa rangaistus ja virheellisen asiantilan korjaus eli hoito sekoittuvat. Tosin vero-oikeudessakin on mahdollista määrätä maksamaan veron lisäksi käytännössä rangaistuksenluontoinen veronkorotus. Tässäkin tilanteen korjaaminen ja rangaistus sekoittuvat.

Liian lyhyellä jakoslla tarkoitin sitä, ettei valtiovalta koettaisi "pestä käsiään" tapauksesta esimerkiksi alle viikon mittaisillla kuntoutusjaksoilla. En usko siinä ajassa ratkeavaan päihdeongelmaan.

Otan korjauksia vastaan jos/kun olen jossain väärässä.

Okei. Tarkoitukseni ei ollut olla offenssiivinen. Nyt on kuitenkin niin että olemme katselleet aikamme kahta ilmiötä:

1) Näpistykset vain sen vuoksi ettei niistä saa sanktiota. 2) Henkirikokset sen takia että niillä pääsee hoitoon. Kolmatta me emme halua: 3) Näpistyksiä ja varkauksia että pääsee päihdehoitoon.

Koska jos noin tapahtuisi ei sinne hoitoon sitten muita päätyisi kuin näpisteleviä rosvoja ja kleptomaaneja. Ne ketkä tarvitsisivat päihderiippuvuushoitoa oikeasti olisivat ulkopuolella.