Demarit = jako- ja veropuolue

[vilach]

Tähän jos kiitos saisi jonkun lähteen perään.

Tämä teksti ei ole minun, kopioitu eräältä sivulta:

Ajatellaan, että bruttopalkkasi on 3000 euroa, verotuksen suhteen näkyvää tässä on luonnollisesti tulovero. Melko näkyviä ovat myös kunnallisvero, palkansaajan työeläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu, sairausvakuutusmaksu ja päivärahamaksu, jotka verottaja myös perii tuloveron ennakonpidätyksen yhteydessä. Näistä muodostuu 3000 euron kuukausipalkalla yhteensä noin 27,25 % tuloveroaste, eli 3000 euron bruttopalkka tarkoittaa 2182,5 euron käteen jäävää nettopalkkaa.


Sen sijaan näkymätöntä tilanteessa on se, että työnantajasi pankkitililtä ei suinkaan lähde palkanmaksusi yhteydessä 3000 euroa. Työnantajasi tililtä lähtee huomattavasti enemmän, yhteensä noin 3700-3750 euroa, koska hänen tililtä maksetaan työntekijän työeläke-, sosiaaliturva- ja työttömyysvakuutusmaksuja yhteensä 700-750 euroa valtiolle joka kuukausi. Nuo 700-750 euroa maksetaan työnantajan eikä työntekijän pankkitililtä, joten vaikuttaisi siltä, että työnantaja maksaa tuon rahamäärän valtiolle. Mutta asia ei suinkaan ole näin. Työnantajan näkökulmasta sinun palkkasi on 3700-3750 euroa, ei 3000 euroa. Työnantajallesi on taloudellisesti täysin yhdentekevää maksaako hän sinulle palkkana koko summan 3700-3750 euroa ja sinä maksan niistä veroja ja muita kuluja, vai maksaako työnantaja sinulle 3000 euroa ja 700-750 euroa suoraan valtiolle.


Joku voisi tietysti väittää vastaan ja sanoa, että työnantaja maksaa palkanmaksun sivukulut, koska ne lähtevät hänen pankkitililtään. Tällainen väite on kuitenkin yhtä järjetön kuin se, että työnantaja maksaisi myös sinun tuloverosi, sillä lähteehän tuloverokin verottajalle suoraan työnantajan eikä työntekijän tililtä. Mutta se ei tarkoita, että palkkatulosi olisi verovapaata, koska todellisuudessa verot vähentävät sinun nettopalkkaa eli sinä maksat tuloverosi, aivan kuten maksat myös muut palkkaasi laskevat palkanmaksusi sivukulut.


On siis selvää, että työnantajasi maksaa todellisuudessa sinulle kuukaudessa palkkaa 3700-3750 euroa mutta valtio vie tästä heti 700-750 euroa verojen kaltaisia pakollisia vakuutusmaksuja ennen varsinaista ennakonpidätystä. Maksut peritään tällaisella kirjanpidollisella kikkailulla luultavasti siksi, etteivät palkansaajat ymmärtäisi miten paljon he maksavat veroja.

Lisäämällä siihen 24% ALV saadaan 4588-4650 euroa. Se on, jos bruttopalkka 3000, keskipalkka tällä hetkellä noin 3250, joten kokonaisbruttopalkka on noin 5000.

tämä vilach varmaan laskee kaikki työntekijän ja työnantajan eläkemaksut, työttömyysvakuutusmaksyt, loma-ajan palkan

En laske loma-ajan palkkaa, koska se ei ole vero, lomarahat tulevat omalle tilille, kun olet lomalla.

[Sour-One]

Miksi lisäät päälle  alvin?

[AuggieWren]

^ Juu, alvi ei kuulu palkkaverolaskelmiin.

Onko joku muuten laskenut, mikä on verojen keskimääräinen osuus kulutuspuolelta? Kuinka suuri osa kulutuksen hinnoista keskimäärin on veroa? Se ei nimittäin ole pelkkä alv (joka on 24 % alvilla 19,55 % tuotteen hinnasta), vaan mukaan tulee valmisteveroa, haittaveroa, energiaveroa, ympäristöveroa, sokeriveroa, polttoaineveroa ja ties mitä.

(Lisäksi tulee vielä kaikenlaiset valtiolle ja kunnille maksettavat maksut, jotka välillisesti nostavat tuotteen hintoja, mutta verojenkin osuus olisi kiva tietää)

[vilach]

Miksi lisäät päälle  alvin?

Koska se on lisätty lähes kaikkiin tavaroihin/palveluihin. Esim. autokorjaamon työntekijä. Nettopalkka 2182 euroa, bruttopalkka 3000, bruttopalkka + työnantajan verot 3700-3750, + ALV 24% = 4588-4650. Eli jotta nettopalkka olisi 2182 euroa pitää korjata autoja noin 4600 euron edestä. Se on juuri kokonaisbruttopalkka. Eli henkilön työn arvo on 4600 euroa, tilille tulee 2182. Ero on 2,1 kertainen. Vero on noin 53%. Jos korjaisi autoja pimeästi, niin hän saisi 4600 euroa käteen, eli koko bruttopalkka menisi omaan taskuun.

Onko joku muuten laskenut, mikä on verojen keskimääräinen osuus kulutuspuolelta?

Hyvin harvaa kiinnostavat nämä asiat. Minä yritin löytää eri tavaroiden ALV:t. Löysin tämän tiedon:

Aurinkolasit    2,9 %    24 %
Auton korin osat    4,5 %    24 %
Auton moottorin osat    2,7 %    24 %
Digitaalijärjestelmäkameran runko ja objektiiveja    Rungon ja yhden objektiivin tulli vapaa    24 %
     -  lisäobjektiivit 6,7 %    24 %
Dvd-levyt (musiikki ja elokuva)    3,5 %    24 %
Golf-välineet    2,7 %    24 %
Kengät    nahkaa 8 %, tekstiiliä 17 %    24 %
Kirjat    vapaa    10 %
Kitarat    3,2 %, sähkökitarat 3,7 %    24 %
Kosmetiikka    vapaa tai 6,5 %    24 %
Moottoripyörän osat    3,7 %    24 %
Nahkaiset käsilaukut    3 %    24 %
Nuket    Ihmistä esittävät 4,7 %, muut vapaa    24 %
Nuken osat ja tarvikkeet    vapaa    24 %
Pienoismallit    vapaa tai 4,7 % materiaalista riippuen    24 %
Rannekellot    80 senttiä    24 %
Siimakalastustarvikkeet    3 %    24 %
Tietokoneet    vapaa    24 %
Vaatteet    12 %    24 %

Taulutelkkareiden ALV on luultavasti 1.14*1.24=41%.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/55515-LCD-MONITOR-vs-TV-Tulli-0-tai-14

Kuten näette valtaosalla tavaroista ALV on yli 24%. Esim. vaatteilla on 39%.  ALV jaettu kahteen osaan, 1 osa on piilotettu kuluttajalta. ALV peritään tällaisella kirjanpidollisella kikkailulla siksi, etteivät palkansaajat ymmärtäisi miten paljon he maksavat veroja.

[Sour-One]

Miksi lisäät päälle  alvin?

Koska se on lisätty lähes kaikkiin tavaroihin/palveluihin. Esim. autokorjaamon työntekijä. Nettopalkka 2182 euroa, bruttopalkka 3000, bruttopalkka + työnantajan verot 3700-3750, + ALV 24% = 4588-4650. Eli jotta nettopalkka olisi 2182 euroa pitää korjata autoja noin 4600 euron edestä. Se on juuri kokonaisbruttopalkka. Eli henkilön työn arvo on 4600 euroa, tilille tulee 2182. Ero on 2,1 kertainen. Vero on noin 53%. Jos korjaisi autoja pimeästi, niin hän saisi 4600 euroa käteen, eli koko bruttopalkka menisi omaan taskuun.

Onko joku muuten laskenut, mikä on verojen keskimääräinen osuus kulutuspuolelta?

Hyvin harvaa kiinnostavat nämä asiat. Minä yritin löytää eri tavaroiden ALV:t. Löysin tämän tiedon:

Aurinkolasit    2,9 %    24 %
Auton korin osat    4,5 %    24 %
Auton moottorin osat    2,7 %    24 %
Digitaalijärjestelmäkameran runko ja objektiiveja    Rungon ja yhden objektiivin tulli vapaa    24 %
     -  lisäobjektiivit 6,7 %    24 %
Dvd-levyt (musiikki ja elokuva)    3,5 %    24 %
Golf-välineet    2,7 %    24 %
Kengät    nahkaa 8 %, tekstiiliä 17 %    24 %
Kirjat    vapaa    10 %
Kitarat    3,2 %, sähkökitarat 3,7 %    24 %
Kosmetiikka    vapaa tai 6,5 %    24 %
Moottoripyörän osat    3,7 %    24 %
Nahkaiset käsilaukut    3 %    24 %
Nuket    Ihmistä esittävät 4,7 %, muut vapaa    24 %
Nuken osat ja tarvikkeet    vapaa    24 %
Pienoismallit    vapaa tai 4,7 % materiaalista riippuen    24 %
Rannekellot    80 senttiä    24 %
Siimakalastustarvikkeet    3 %    24 %
Tietokoneet    vapaa    24 %
Vaatteet    12 %    24 %

Taulutelkkareiden ALV on luultavasti 1.14*1.24=41%.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/55515-LCD-MONITOR-vs-TV-Tulli-0-tai-14

Kuten näette valtaosalla tavaroista ALV on yli 24%. Esim. vaatteilla on 39%.  ALV jaettu kahteen osaan, 1 osa on piilotettu kuluttajalta. ALV peritään tällaisella kirjanpidollisella kikkailulla siksi, etteivät palkansaajat ymmärtäisi miten paljon he maksavat veroja.

arvaatko kuka maksaa alvin?

[vilach]

arvaatko kuka maksaa alvin?

En ymmärrä kysymystä. Etkö tiedä kuka maksaa alv:tä?

[Sour-One]

arvaatko kuka maksaa alvin?

En ymmärrä kysymystä. Etkö tiedä kuka maksaa alv:tä?

Tiedän. Kysyin sinulta kuka maksaa alvin. Hyvin yksinkertainen kysymys.

[1NiitäKelanPoikia]

Autan vähän. ALVia maksaa myös hämäräveikot.

[vilach]

Tiedän. Kysyin sinulta kuka maksaa alvin. Hyvin yksinkertainen kysymys.

Kaikki, joilla on tulot, tuloiksi lasken todellisia tuloja, ei esim. työttömyystukea. Miten tämä asia liittyy aiheeseen? Tässä puhutaan kokonaisveroasteesta ja ALV:llä on suora vaikutus siihen.

[Sour-One]

Tiedän. Kysyin sinulta kuka maksaa alvin. Hyvin yksinkertainen kysymys.

Kaikki, joilla on tulot, tuloiksi lasken todellisia tuloja, ei esim. työttömyystukea. Miten tämä asia liittyy aiheeseen? Tässä puhutaan kokonaisveroasteesta ja ALV:llä on suora vaikutus siihen.

Ei tämä asia nyt oikein etene, jos et edes tiedä kuka maksaa alvin.

Lisäys: Alkuun kyllä keskusteltiin työnantajalle muodostuvista kuluista, johon halusit lisätä päälle jostain kumman syystä alvin. Toisaalta, jos haluat keskustella kokonaisveroasteesta, miksi ihmeessä puhuttaisiin vain ansioverotulosta ja arvonlisäverosta?

[Goman]

Aluksi oli tarkoitus keskustella siitä että pitäisikö verojen käytöstä päättää lähellä vai kauempana verojen maksajaa.
Gomanin teoria menee niin että mitä kauempana (sekä maantieteellisesti että organisatorisesti) on päätöksenteko verorahojen käytöstä , sen huonommin se palvelee verojen maksajaa. Ja sitä tehottomammin verovarat tulee käytettyä.
Kaikkein huonoin vaihtoehto on luovuttaa päättäminen ylikansallisille toimijoille kuten EU, YK, Huussi ry, ym hyvävelijärjestöt.

[Markkanen]

 Jokainen taliaivokin ymmärtää, että jatkuvat verojenkorotukset tuhoavat kansantalouden ja ostovoiman. Eli poliitikot tekee tämän täysin tietoisesti ja tahallaan. Poliitikot ilmeisesti uskoo, että tällainen "hallittu" romahtaminen olisi mahdollista. Aivan kuin R. Reagan uskoi rajoitettuun ydinsotaan Euroopassa. Halutaan romahdusta jossa keskituloinen romahtaa pienituloisen tasalle ja rahat jakaantuvat sitten sossun ja muiden tukien kautta kaikille tyhjäntoimittajille niin, että ns. rauha säilyy. Lopullisen hyödyn korjaavat oligarkit ja poliitikot itse ja heitä ei todellakaan kiinnosta miten Perus Pate elää tai tuleeko hän toimeen vai ei. Katse kun on aina vain ylöspäin. Paitsi silloin kun nuollaan ison possun pyllyä 

Kuvan herrassa on pääministeriainesta.

(http://cdn.aarp.net/content/dam/aarp/work-and-retirement/life-at-work/2012-12/200-150-file-for-unemployment-benefits-millionaire-outrage.imgcache.rev1355335867890.jpg)

[Kalevi Aronen]

Ihan kiva seurata palkkakeskustelua. Mutta ehkä kannattaisi selvittää ennen keskustelua, mistä keskustellaan. Kokonaisansio ei kerrytä työeläkettä saman suuruisena, kun kaikki ylityö- ja olosuhdelisät eivät kerrytä eläkettä. Samoin jos on kertynyt työeläkettä tavanomaisesta päivätyöstä, niin ei saa kansaneläkettä.

Mutta ei se mitään, Demarit eivät kuitenkaan ole olleet vuosikymmeniin yksinvaltiaita, vaan nämä päätökset on tehty eduskunnassa, joka on äänestäjien tahdon mukainen ja edustaa kaikkia Suomessa vaikuttavia tahoja. Demarien äänestäjät on tavis duunareita ja tsiigaavat tilipussin niinkuin kaikki muutkin.

Lienee niin, että Suomea ei voi pyörittää ilman veroja. Parlamentaarisen demokratia on ainoa joka voi niihin vaikuttaa, ei mikään muu kuppikunta tässä maassa.

[Sour-One]

Ihan kiva seurata palkkakeskustelua. Mutta ehkä kannattaisi selvittää ennen keskustelua, mistä keskustellaan. Kokonaisansio ei kerrytä työeläkettä saman suuruisena, kun kaikki ylityö- ja olosuhdelisät eivät kerrytä eläkettä. Samoin jos on kertynyt työeläkettä tavanomaisesta päivätyöstä, niin ei saa kansaneläkettä.

Mutta ei se mitään, Demarit eivät kuitenkaan ole olleet vuosikymmeniin yksinvaltiaita, vaan nämä päätökset on tehty eduskunnassa, joka on äänestäjien tahdon mukainen ja edustaa kaikkia Suomessa vaikuttavia tahoja. Demarien äänestäjät on tavis duunareita ja tsiigaavat tilipussin niinkuin kaikki muutkin.

Lienee niin, että Suomea ei voi pyörittää ilman veroja. Parlamentaarisen demokratia on ainoa joka voi niihin vaikuttaa, ei mikään muu kuppikunta tässä maassa.

Avaisitko tuota lihavoitua kohtaa lisää? Esim. linkkiä?

[Lahti-Saloranta]

Jos pääomatulo on esim pörssiyhtiöiden osakkeista saatua osinkotuloa niin onko osinkoa maksava yritys jo maksanut tuosta osinkona jaettavasta osuudesta esim yhteisöveroa.

[Markkanen]

Ihan kiva seurata palkkakeskustelua. Mutta ehkä kannattaisi selvittää ennen keskustelua, mistä keskustellaan. Kokonaisansio ei kerrytä työeläkettä saman suuruisena, kun kaikki ylityö- ja olosuhdelisät eivät kerrytä eläkettä. Samoin jos on kertynyt työeläkettä tavanomaisesta päivätyöstä, niin ei saa kansaneläkettä.

Mutta ei se mitään, Demarit eivät kuitenkaan ole olleet vuosikymmeniin yksinvaltiaita, vaan nämä päätökset on tehty eduskunnassa, joka on äänestäjien tahdon mukainen ja edustaa kaikkia Suomessa vaikuttavia tahoja. Demarien äänestäjät on tavis duunareita ja tsiigaavat tilipussin niinkuin kaikki muutkin.

Lienee niin, että Suomea ei voi pyörittää ilman veroja. Parlamentaarisen demokratia on ainoa joka voi niihin vaikuttaa, ei mikään muu kuppikunta tässä maassa.

Kukaan ei varmaan ole sanonut, että mitään valtiota voi pyörittää ilman veroja. Kysymys kuuluukin miksi syrjäinen ja vähävarainen Suomi on globaalisti ottaen lähes maailman verotetuin valtio. Kysymys kuuluu, että miksi lähes kaikki EU-maat pystyvät tuottamaan peruspalvelut ym. paljon pienemmillä veroilla???

Aikanaan verorahat meni Suomalaisten palveluiden tuottamiseen kansalaisille. Nykyisin verotulot menevät järjettömiin tukiin ja ulkomaille velkarahana sekä järjettömän suuren kotimaisen byrokratian ruokkimiseen. Kukaan tervejärkinen tuskin hyväksyy nykymenoa joka johtaa lopulta konkurssiin koko Suomen osalta. Kepulaisille ja demareille +vihervasemmistolle ajatus on suorastaan kutkuttavan kiva juttu.

[guest7001]

Lueskelin taas pitkän tauon jälkeen Usarin blogeja. Monessa blogikirjoituksessa toistellaan, kuinka julkista sektoria ajetaan säälimättömästi alas.

Miten ihmeessä tällaista silkkaa puppua toistellaan "totuutena" joka paikassa? Julkisen sektorin menot ovat kasvaneet 50% kymmenessä vuodessa (inflaatiokorjattuna väh. 30%) ja kasvavat edelleen, vaikka maksajat puuttuvat.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menojenkehitys/

Samanlaisia "totuuksia", kuin "valtion tiukka budjettikuri", "metron positiivinen vaikutus alueen arvostukseen", "työvoimapula" ja "maahanmuutajien tuoma rikkaus".

Pahinta on, että tällaista sontaa suoltavat yksityisten kansalaisten lisäksi myös "toimittajat".

Ongelma on siinä, että tietyt palvelut ovat heikentyneet, samalla kuin veronmaksajien kulut ovat kasvaneet. Tämä on se asia, mistä pitäisi kirjoittaa ja mitä pitäisi tutkia. Mutta suomalainen poliittinen/talousjournalismi ei pysty paneutumaan muuhun kuin sateenkaarikynsiin ja TUPO-teatteriin.

[Goman]

Monessa blogikirjoituksessa toistellaan, kuinka julkista sektoria ajetaan säälimättömästi alas.
Miten ihmeessä tällaista silkkaa puppua toistellaan "totuutena" joka paikassa? Julkisen sektorin menot ovat kasvaneet 50% kymmenessä vuodessa (inflaatiokorjattuna väh. 30%) ja kasvavat edelleen, vaikka maksajat puuttuvat.
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menojenkehitys/
Samanlaisia "totuuksia", kuin "valtion tiukka budjettikuri", "metron positiivinen vaikutus alueen arvostukseen", "työvoimapula" ja "maahanmuutajien tuoma rikkaus".
Pahinta on, että tällaista sontaa suoltavat yksityisten kansalaisten lisäksi myös "toimittajat".

Kuten myös kulttuurityöntekijät ylipäätään. Viimeksi tänä aamuna oli radiossa ohjelma jossa ruodittiin
Veikko Haanpäästä tehtyä kirjaa. Senkin ohjelman seassa loihe Tapio Liinoja lausumaan:
....  silloin kun Yleisradiolla vielä oli rahaa, oli mahdolllista tehdä......

Voi P.  Koskaan ennen ei YLE:llä ole ollut rahaa käytettävissään niin paljon kuin nyt. Mutta asenne tuli selväksi.

[Kalevi Aronen]

Ihan kiva seurata palkkakeskustelua. Mutta ehkä kannattaisi selvittää ennen keskustelua, mistä keskustellaan. Kokonaisansio ei kerrytä työeläkettä saman suuruisena, kun kaikki ylityö- ja olosuhdelisät eivät kerrytä eläkettä. Samoin jos on kertynyt työeläkettä tavanomaisesta päivätyöstä, niin ei saa kansaneläkettä.

Mutta ei se mitään, Demarit eivät kuitenkaan ole olleet vuosikymmeniin yksinvaltiaita, vaan nämä päätökset on tehty eduskunnassa, joka on äänestäjien tahdon mukainen ja edustaa kaikkia Suomessa vaikuttavia tahoja. Demarien äänestäjät on tavis duunareita ja tsiigaavat tilipussin niinkuin kaikki muutkin.

Lienee niin, että Suomea ei voi pyörittää ilman veroja. Parlamentaarisen demokratia on ainoa joka voi niihin vaikuttaa, ei mikään muu kuppikunta tässä maassa.

Avaisitko tuota lihavoitua kohtaa lisää? Esim. linkkiä?

No joo, nykyään olen sentäs eläkkeellä tuolta suomen suurimmasta sairaanhoitopiiristä. Niin tosiaan, olin pääluottamusmies ja tutustuin vuosikymmenien varrella näihin palkka-asioihin melko perusteellisesti. Kysymääsi asiaa on ainakin sivuttu kuntatyonantajat.fi -sivulla ja sieltä Virka- ja Työehtosopimus. Lyhenne oli TESVES, mutta löytynee koko nimellä.

Siis kaikki lisät eivät kartuta eläkettä. Muistaakseni vuorotyölisät, kielilisä, ylityölisät ja niin edelleen. Asiat ovat voineet kylläkin muuttua, mutta ei kovin paljoa. Eri sopimuksissa niitä on lisäksi painotettu eri tavalla.
Esimerkkinä Rakennustyöntekijöiden sopimus, joka sisältää matkakustannusten korvauksen oman auton käytöstä, jos työmaa on kaukana. Vastaavasti näille on jäänyt karenssipäivä, mikä taas puuttuu useimmista sopimuksista.

[Sour-One]

Ihan kiva seurata palkkakeskustelua. Mutta ehkä kannattaisi selvittää ennen keskustelua, mistä keskustellaan. Kokonaisansio ei kerrytä työeläkettä saman suuruisena, kun kaikki ylityö- ja olosuhdelisät eivät kerrytä eläkettä. Samoin jos on kertynyt työeläkettä tavanomaisesta päivätyöstä, niin ei saa kansaneläkettä.

Mutta ei se mitään, Demarit eivät kuitenkaan ole olleet vuosikymmeniin yksinvaltiaita, vaan nämä päätökset on tehty eduskunnassa, joka on äänestäjien tahdon mukainen ja edustaa kaikkia Suomessa vaikuttavia tahoja. Demarien äänestäjät on tavis duunareita ja tsiigaavat tilipussin niinkuin kaikki muutkin.

Lienee niin, että Suomea ei voi pyörittää ilman veroja. Parlamentaarisen demokratia on ainoa joka voi niihin vaikuttaa, ei mikään muu kuppikunta tässä maassa.

Avaisitko tuota lihavoitua kohtaa lisää? Esim. linkkiä?

No joo, nykyään olen sentäs eläkkeellä tuolta suomen suurimmasta sairaanhoitopiiristä. Niin tosiaan, olin pääluottamusmies ja tutustuin vuosikymmenien varrella näihin palkka-asioihin melko perusteellisesti. Kysymääsi asiaa on ainakin sivuttu kuntatyonantajat.fi -sivulla ja sieltä Virka- ja Työehtosopimus. Lyhenne oli TESVES, mutta löytynee koko nimellä.

Siis kaikki lisät eivät kartuta eläkettä. Muistaakseni vuorotyölisät, kielilisä, ylityölisät ja niin edelleen. Asiat ovat voineet kylläkin muuttua, mutta ei kovin paljoa. Eri sopimuksissa niitä on lisäksi painotettu eri tavalla.
Esimerkkinä Rakennustyöntekijöiden sopimus, joka sisältää matkakustannusten korvauksen oman auton käytöstä, jos työmaa on kaukana. Vastaavasti näille on jäänyt karenssipäivä, mikä taas puuttuu useimmista sopimuksista.

Miten ylityöt eivät kartuttaisi eläkettä?

[Kalevi Aronen]

Miten ylityöt eivät kartuttaisi eläkettä?

No joo, kannattaa tarkistaa silloin kun jää eläkkeelle, että mitkä palkan osat kartuttavat eläkettä. Ylityöpalkasta osa on peruspalkkaa ja osa ylityölisiä. Jotkut lisät lasketaan palkkaan ja joitain ei. Mutta asia kannattaa tarkistaa.