Veronkorotuksia vastustava adressi kerännyt yli tuhat nimeä

[Micke90]

Veronkorotuksia vastustava adressi kerännyt yli tuhat nimeä

Monen yritysjohtajan allekirjoittaman adressin mukaan veronkorotusten tie on Suomessa kuljettu loppuun. Allekirjoittajien mielestä julkisen sektorin alijäämää ei ole mahdollista kuroa umpeen veroja korottamalla.

Veronkorotuksia vastustava adressi on kerännyt yli tuhat nimeä vuorokauden aikana. Keskuskauppakamarin aloittaman nettiadressin on allekirjoittanut monta tunnettua yritysjohtajaa.

Adressin allekirjoittajien mielestä veronkorotusten tie on Suomessa kuljettu loppuun. Heidän mukaansa julkisen sektorin alijäämää ei ole mahdollista kuroa umpeen veroja korottamalla.

Adressin ovat allekirjoittaneet muun muassa Metsä Groupin ja OP-Pohjolan pääjohtajat.

Keskuskauppakamarin mukaan adressi avattiin eilen keskiviikkona aamupäivällä.

Suuri veroadressi

Nyt kaikki Homman yrittäjäjäsenet heti allekirjoittamaan kyseinen adressi!

[Sour-One]

ei ei ei... veroja korottamalla saamme lisää verotuloja ja julkista sektoria ei tarvitse leikata ja Suomessa on taas kaikki hyvin! Montakos valetta tässä nyt tulikaan?

[Micke90]

Jos leikkaamme julkisen puolen menoja ja kevennämme hallintoa, emme tarvitse veronkorotuksia emmekä muutenkaan näin korkeaa verotusta.

[Sour-One]

Jos leikkaamme julkisen puolen menoja ja kevennämme hallintoa, emme tarvitse veronkorotuksia emmekä muutenkaan näin korkeaa verotusta.

Ja kun voimme alentaa veroja, niin verotulot lisääntyvät. Eikö olekin ihmeellistä? Jopa niin ihmeellistä, etteivät Katainen tai Urpilainen tätä tajua.

[Kim Evil-666]

Niin , jos pidämme verotuksen suunnilleen samana ja leikkaamme julkista sektoria vaikka kolmasosalla , niin valtion kassa karttuu , eikö ?

[Micke90]

Ja kun voimme alentaa veroja, niin verotulot lisääntyvät. Eikö olekin ihmeellistä? Jopa niin ihmeellistä, etteivät Katainen tai Urpilainen tätä tajua.

Sen vielä ymmärrän ettei, demari sitä tajua, mutta jollei kykypuoluekaan ymmärrä tällaista taloustieteen perussääntöä, ollaan jo aika huolestuttavalla alueella.

[Sour-One]

Niin , jos pidämme verotuksen suunnilleen samana ja leikkaamme julkista sektoria vaikka kolmasosalla , niin valtion kassa karttuu , eikö ?

Kyllä. Ja karttuu vielä enemmän, kun laskemme veroprosentteja.

[Sour-One]

olkaa hyvä.

http://www.hs.fi/talous/WSJ+Supercelli%C3%A4+ostanut+peliyhti%C3%B6+harkitsee+p%C3%A4%C3%A4konttoria+Suomeen/a1384403123924?ref=hs-art-new-1

WSJ: Supercelliä ostanut peliyhtiö harkitsee pääkonttoria Suomeen

Japanilainen mobiilipeliyhtiö GungHo Online Entertainment harkitsee pääkonttorinsa siirtämistä Suomeen, kertoo yhdysvaltalainen talouslehti The Wall Street Journal.

Yhtiöstä enemmistön omistaa japanilainen telekommunikaatiojätti SoftBank.

Lokakuussa SoftBank ja GungHo ostivat enemmistöosuuden suomalaisesta peliyhtiöstä Supercellistä 1,1 miljardilla eurolla.

Wall Street Journalin mukaan Suomeen houkuttavia tekijöitä ovat alhainen yritysverokanta ja eläväinen start up -yritysten ympäristö.

"Haluaisimme siirtää pääkonttorimme", sanoi Taizo Son GungHo:n hallituksen puheenjohtaja Wall Street Journalille.

"Tutkimme tätä vaihtoehtoa ja teemme asiasta selvitystä", hän sanoi.

Yhteisövero laskee Suomessa ensi vuonna nykyisestä 24,5 prosentista 20 prosenttiin.

Japanissa se on 40 prosenttia, Son sanoi.

GungHo on Japanin suurin pelinkehittäjä. Se tunnetaan muun muassa suositusta Puzzle & Dragons -pelistä

[Ari-Lee]

Vain yrittäjät voivat allekirjoittaa? Tämähän on ennenkuulumatonta ja röyhkeää syrjintää!

[Micke90]

Vain yrittäjät voivat allekirjoittaa? Tämähän on ennenkuulumatonta ja röyhkeää syrjintää!

Samaa minäkin mietin. Kun olisi edes pöytälaatikkofirma... 

[Kulttuurirealisti]

WSJ: Supercelliä ostanut peliyhtiö harkitsee pääkonttoria Suomeen
...
Yhteisövero laskee Suomessa ensi vuonna nykyisestä 24,5 prosentista 20 prosenttiin.

Japanissa se on 40 prosenttia, Son sanoi.

Softayhtiöt Japanista Suomeen? Uskon tuon kyllä vasta sitten kun se toteutuu.

Muok. Ja pitääpä käydä allekirjoittamassa...

[vilach]

Typerä sivu. Ei sanottu mitään siitä, että keskipalkalla kokonaisvero on yli puolet. Ei annettu esimerkkejä turhasta rahojen tuhlauksesta, eli ei kerrottu mistä pitää leikata.

Ihmiset eivät tiedä, että he maksavat veroja yli puolet palkasta. Se pitää kertoa selkeästi sivulla.

Ihmiset eivät tiedä, että kehitysmaalaiset ovat pysyvä verotaakka, se pitää kertoa.

Ihmiset eivät tiedä, että julkisella sektorilla esiintyy varastamisen kaltaista rahojen tuhlausta, esim. diakonissalaitos, se pitää kertoa. Jne.

Tässä on hyvä teksti, se ei ole minun teksti:

Ajatellaan, että bruttopalkkasi on 3000 euroa, verotuksen suhteen näkyvää tässä on luonnollisesti tulovero. Melko näkyviä ovat myös kunnallisvero, palkansaajan työeläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu, sairausvakuutusmaksu ja päivärahamaksu, jotka verottaja myös perii tuloveron ennakonpidätyksen yhteydessä. Näistä muodostuu 3000 euron kuukausipalkalla yhteensä noin 27,25 % tuloveroaste, eli 3000 euron bruttopalkka tarkoittaa 2182,5 euron käteen jäävää nettopalkkaa.


Sen sijaan näkymätöntä tilanteessa on se, että työnantajasi pankkitililtä ei suinkaan lähde palkanmaksusi yhteydessä 3000 euroa. Työnantajasi tililtä lähtee huomattavasti enemmän, yhteensä noin 3700-3750 euroa, koska hänen tililtä maksetaan työntekijän työeläke-, sosiaaliturva- ja työttömyysvakuutusmaksuja yhteensä 700-750 euroa valtiolle joka kuukausi. Nuo 700-750 euroa maksetaan työnantajan eikä työntekijän pankkitililtä, joten vaikuttaisi siltä, että työnantaja maksaa tuon rahamäärän valtiolle. Mutta asia ei suinkaan ole näin. Työnantajan näkökulmasta sinun palkkasi on 3700-3750 euroa, ei 3000 euroa. Työnantajallesi on taloudellisesti täysin yhdentekevää maksaako hän sinulle palkkana koko summan 3700-3750 euroa ja sinä maksan niistä veroja ja muita kuluja, vai maksaako työnantaja sinulle 3000 euroa ja 700-750 euroa suoraan valtiolle.


Joku voisi tietysti väittää vastaan ja sanoa, että työnantaja maksaa palkanmaksun sivukulut, koska ne lähtevät hänen pankkitililtään. Tällainen väite on kuitenkin yhtä järjetön kuin se, että työnantaja maksaisi myös sinun tuloverosi, sillä lähteehän tuloverokin verottajalle suoraan työnantajan eikä työntekijän tililtä. Mutta se ei tarkoita, että palkkatulosi olisi verovapaata, koska todellisuudessa verot vähentävät sinun nettopalkkaa eli sinä maksat tuloverosi, aivan kuten maksat myös muut palkkaasi laskevat palkanmaksusi sivukulut.


On siis selvää, että työnantajasi maksaa todellisuudessa sinulle kuukaudessa palkkaa 3700-3750 euroa mutta valtio vie tästä heti 700-750 euroa verojen kaltaisia pakollisia vakuutusmaksuja ennen varsinaista ennakonpidätystä. Maksut peritään tällaisella kirjanpidollisella kikkailulla luultavasti siksi, etteivät palkansaajat ymmärtäisi miten paljon he maksavat veroja.

Sen päälle tulee ALV, eli kokonaisverotus keksipalkalla on yli puolet.

[MW]

Typerä sivu. Ei sanottu mitään siitä, että keskipalkalla kokonaisvero on yli puolet. Ei annettu esimerkkejä turhasta rahojen tuhlauksesta, eli ei kerrottu mistä pitää leikata.
***

Tulovero luokkaa kolmannes, siitä päälle kymmenys ALViin. Töissäkin täytyy käydä, bensasta 75% veroa. Vituttaako? Kyllä. Känni toteen. 90% veroa, ja kessu palaa, sama 90% veroa.

Ihme että saa vaatteet päällään pitää. Mutta syöttiläät kiittävät ja elävät paxusti. Vai mitä, KEVA? Pukkaako työvoimapulaa?

[Micke90]

Typerä sivu. Ei sanottu mitään siitä, että keskipalkalla kokonaisvero on yli puolet. Ei annettu esimerkkejä turhasta rahojen tuhlauksesta, eli ei kerrottu mistä pitää leikata.

Ihmiset eivät tiedä, että he maksavat veroja yli puolet palkasta. Se pitää kertoa selkeästi sivulla.

Ihmiset eivät tiedä, että kehitysmaalaiset ovat pysyvä verotaakka, se pitää kertoa.

Ihmiset eivät tiedä, että julkisella sektorilla esiintyy varastamisen kaltaista rahojen tuhlausta, esim. diakonissalaitos, se pitää kertoa. Jne.

Kaikkihan sen nyt tietävät, että Suomessa on muistaakseni maailman 5. korkein verotus ja kokonaisveroaste lähellä 50 %, vaikka kohtuullinen kokonaisveroaste olisi n. 20-30 %.

[MW]

Typerä sivu. Ei sanottu mitään siitä, että keskipalkalla kokonaisvero on yli puolet. Ei annettu esimerkkejä turhasta rahojen tuhlauksesta, eli ei kerrottu mistä pitää leikata.

Ihmiset eivät tiedä, että he maksavat veroja yli puolet palkasta. Se pitää kertoa selkeästi sivulla.

Ihmiset eivät tiedä, että kehitysmaalaiset ovat pysyvä verotaakka, se pitää kertoa.

Ihmiset eivät tiedä, että julkisella sektorilla esiintyy varastamisen kaltaista rahojen tuhlausta, esim. diakonissalaitos, se pitää kertoa. Jne.

Kaikkihan sen nyt tietävät, että Suomessa on muistaakseni maailman 5. korkein verotus ja kokonaisveroaste lähellä 50 %, vaikka kohtuullinen kokonaisveroaste olisi n. 20-30 %.

Ja ongelma on se, että täällä tissillä elää jo niin paljon porukkaa, että demokratian keinoin voi olla vaikea laivaa kääntää. Mutta heti tuossa 100% kokonaisveroasteen jälkeen tämäkin tie lie kuljettu.

Hävettää, kun toivoin että kokkarien pääseminen Neuvostoliiton pannasta muuttaisi jotain.  Tulikin itsekkäitä, fantastisen tyhmiä eurostoliittolaisia.

[Micke90]

Ja ongelma on se, että täällä tissillä elää jo niin paljon porukkaa, että demokratian keinoin voi olla vaikea laivaa kääntää. Mutta heti tuossa 100% kokonaisveroasteen jälkeen tämäkin tie lie kuljettu.

Hävettää, kun toivoin että kokkarien pääseminen Neuvostoliiton pannasta muuttaisi jotain.  Tulikin itsekkäitä, fantastisen tyhmiä eurostoliittolaisia.

Eurostoliitto on Kokkareiden Neuvostoliitto. Se on täydellinen, alati muuttumaton ja ikuinen eikä sitä saa arvostella.

[Markkanen]

Suomessa on verotuksen taso jo nyt niin kova, että se mädättää kansantaloutta ja luo työttömyyttä. Kun jotain veroa korotetaan euron kuvat silmissä Urpilaisella niin kas: toivottu verorahan lisäys ei tullutkaan täysimääräisenä. Lisäksi uusi vero syö toista verotuloa. Kun ns. kulutusveroja nostetaan niin mm. alv vero pienenee kun ihmisillä ei ole enää varaa kotimaiseen kulutukseen. Vain pakollinen ostetaan jne.

Jokainen veronkorotus, kohdistui se mihin tahansa, on idiotismia. Jos halutaan tuhota kansantalous ja luoda ennen näkemätön työttömyys (kun mikään ei enää kannata) niin siitä vaan.

Mitä pitäisi tehdä? Puolustusvoimat, poliisi, rajavartiosto, palokunta, terveydenhuolto on käynyt läpi kovan "munaleikkurin" ja tulos on äärimmäisen huono kansan kannalta. Halutaan latistaa eläkkeet ja saada vanhukset tekemään olematonta työtä pitempään.
Nyt pitää käydä suurimman menoreiän kimppuun suden lailla. Sosiaalimenojen leikkaukseen. Vain peruspäiväraha myönnetään sekä asuntotuki ja lapsilisä. Harkinnanvaraiset tuet pois. Jos tämä ei tyydytä esim. mamuja niin he voivat mennä vaikka Ruotsiin.

Tuollainen adressin kerääminen on humpuukia. Kansanedustajat pyhkivät pyllynsä niihin. Asiat saadaan kuntoon vain vaihtamalla hallitusta. Sossupatriootit ja ahneet oligarkit saavat nyt joustaa. Kansa on jo joustanut tarpeeksi. Ei auta huutaminen sossuväelle, että menkää töihin. Ensin pitäisi olla niitä töitä jotka elättää. Ei auta sanoa, että eläkeikää pitää nostaa jotta vanhukset olisivat töissä pitempään. Missä töissä? missä niitä uusia töitä on yli 60-vuotiaille? Älkää viitsikö...

[Sour-One]

Suomessa on verotuksen taso jo nyt niin kova, että se mädättää kansantaloutta ja luo työttömyyttä. Kun jotain veroa korotetaan euron kuvat silmissä Urpilaisella niin kas: toivottu verorahan lisäys ei tullutkaan täysimääräisenä. Lisäksi uusi vero syö toista verotuloa. Kun ns. kulutusveroja nostetaan niin mm. alv vero pienenee kun ihmisillä ei ole enää varaa kotimaiseen kulutukseen. Vain pakollinen ostetaan jne.

Ei veroprosenttien korotukset enää tuo lisää veroeuroja. Se aika on mennyt jo kauan sitten.

[Markkanen]

Suomessa on verotuksen taso jo nyt niin kova, että se mädättää kansantaloutta ja luo työttömyyttä. Kun jotain veroa korotetaan euron kuvat silmissä Urpilaisella niin kas: toivottu verorahan lisäys ei tullutkaan täysimääräisenä. Lisäksi uusi vero syö toista verotuloa. Kun ns. kulutusveroja nostetaan niin mm. alv vero pienenee kun ihmisillä ei ole enää varaa kotimaiseen kulutukseen. Vain pakollinen ostetaan jne.

Ei veroprosenttien korotukset enää tuo lisää veroeuroja. Se aika on mennyt jo kauan sitten.

Juurikin näin. Koska poliitikot näkevät aivan varmasti tämän verodilemman ja sen seuraukset yhteiskunnalle niin kyse on tahallisesta kansantalouden sabotoimisesta. Suomalainen keskiluokka halutaan ajaa alas. Sitten ilmeisesti kuvitellaan, että olemme ilmastoystävällinen EU-kansan eliittiä? Vai mistä on kyse? Tietoista tuhoa levitetään nyt kansantalouden päälle. Sitä pidetään parempana vaihtoehtona kuin tehdä laaja sosiaalipalveluiden remontti jolloin verorahaa säästyisi ja yhteiskunnan rattaat toimisivat taas. Terveydenhuollosta ollaan leikattu valtavasti, mutta sosiaalimenoja ollaan vaan nostettu.

Nykyhallitus tietää, että tähänkin puoleen on kohta pakko puuttua kunnon juustohöylällä, mutta Jutta ja Jykke rukoilee joka aamu, että se ei tapahtuisi heidän hallituskaudella. On paljon kivempaa nähdä vaalien ylitse jolloin mm. Perussuomalaiset ovat vallan kahvassa ja joutuvat laittamaan hanoja kiinni pakosta ja he saavat kaiken vihan niskoilleen. Kansa alkaa pian muistelemaan Juttan ja Jykken sossupullaa ja kuinka hyvää se on kun aamulla katselee ikkunasta ulos ja näkee miten jotkut viellä menee töihin.

[Obb]

Minäkin vastustan kulutusverojen nostoa. Muutta mutta kuinka moni pienipalkkainen on allekirjoittanut tämän adressin tajuamatta, ettei maksa itse penniäkään valtionveroa. Valtionveron alennus hyödyttää ainoastaan yli 29100 euroa vuodessa anaitsevia. Eläkeläiset toki maksavat jo pienemmistäkin tuloista veroa valtiolle.
Älkää pienipalkkaiset menkö halpaan. Vaikka valtionverosta kokonaan luovuttaisiin niin ei teidän verotus pienentyisi. Kulutusverot pienemmiksi niin pienituloinenkin hyötyy.

[Micke90]

Minäkin vastustan kulutusverojen nostoa. Muutta mutta kuinka moni pienipalkkainen on allekirjoittanut tämän adressin tajuamatta, ettei maksa itse penniäkään valtionveroa. Valtionveron alennus hyödyttää ainoastaan yli 29100 euroa vuodessa anaitsevia. Eläkeläiset toki maksavat jo pienemmistäkin tuloista veroa valtiolle.
Älkää pienipalkkaiset menkö halpaan. Vaikka valtionverosta kokonaan luovuttaisiin niin ei teidän verotus pienentyisi. Kulutusverot pienemmiksi niin pienituloinenkin hyötyy.

Senpä takia kunnilta olisikin otettava pois oikeus päättää itse omasta verotuksestaan. Jos kaikilta perittäisiin 10 000 € vuodessa ylittävältä osalta 25 %, josta kunnat saisivat puolet ja valtio puolet, jakautuisivat valtio- ja kunnallisverot seuraavasti:

Vuositulot           Valtiovero             Kunnallisvero       Vero yhteensä

10 000              0                            0                        0                                       
15 000              625                        625,00                1250
20 000              1250                      1250                   2500
25 000              1875                      1875                   3750
30 000              2500                      2500                   5000
35 000              3125                      3125                   6250

[Sour-One]

Minäkin vastustan kulutusverojen nostoa. Muutta mutta kuinka moni pienipalkkainen on allekirjoittanut tämän adressin tajuamatta, ettei maksa itse penniäkään valtionveroa. Valtionveron alennus hyödyttää ainoastaan yli 29100 euroa vuodessa anaitsevia. Eläkeläiset toki maksavat jo pienemmistäkin tuloista veroa valtiolle.
Älkää pienipalkkaiset menkö halpaan. Vaikka valtionverosta kokonaan luovuttaisiin niin ei teidän verotus pienentyisi. Kulutusverot pienemmiksi niin pienituloinenkin hyötyy.

Senpä takia kunnilta olisikin otettava pois oikeus päättää itse omasta verotuksestaan. Jos kaikilta perittäisiin 10 000 € vuodessa ylittävältä osalta 25 %, josta kunnat saisivat puolet ja valtio puolet, jakautuisivat valtio- ja kunnallisverot seuraavasti:

Vuositulot           Valtiovero             Kunnallisvero       Vero yhteensä

10 000              0                            0                        0                                       
15 000              625                        625,00                1250
20 000              1250                      1250                   2500
25 000              1875                      1875                   3750
30 000              2500                      2500                   5000
35 000              3125                      3125                   6250

Verolaskurin mukaan 35 tonnin tuloilla ilman vähennyksiä nykymenolla kerättävä vero olisi 7522,44 euroa. Toisaalta 25 tonnin tuloilla kerättävä vero olisi 3883,90 euroa. 100 tonnia tienaavan hyötyä olisikin jo sitten liki 17 tonnia perustulomallissa. Eli kaiken kaikkiaan suurituloiset hyötyisivät paljon.

[Micke90]

Verolaskurin mukaan 35 tonnin tuloilla ilman vähennyksiä nykymenolla kerättävä vero olisi 7522,44 euroa. Toisaalta 25 tonnin tuloilla kerättävä vero olisi 3883,90 euroa. 100 tonnia tienaavan hyötyä olisikin jo sitten liki 17 tonnia perustulomallissa. Eli kaiken kaikkiaan suurituloiset hyötyisivät paljon.

Minun mallissani 35 tonnin tuloista menisi 6250 € ja 25 tonnin tuloilla 3750 €. 100 tonnin tuloista menisi veroa 22 500 €.

[Sour-One]

Verolaskurin mukaan 35 tonnin tuloilla ilman vähennyksiä nykymenolla kerättävä vero olisi 7522,44 euroa. Toisaalta 25 tonnin tuloilla kerättävä vero olisi 3883,90 euroa. 100 tonnia tienaavan hyötyä olisikin jo sitten liki 17 tonnia perustulomallissa. Eli kaiken kaikkiaan suurituloiset hyötyisivät paljon.

Minun mallissani 35 tonnin tuloista menisi 6250 € ja 25 tonnin tuloilla 3750 €. 100 tonnin tuloista menisi veroa 22 500 €.

Miten kompensoisit pienenevän verotulon?

[Veikko]

Harkitsisin hyvin tarkkaan ja lukisin tekstin ainakin kahteen kertaan, ennen kuin kirjoittaisin nimeäni mihinkä adressiin tahansa, jonka aloittajana on Keskuskauppakamari ja jonka allekirjoittajina on monta "tunnettua yritysjohtajaa" - tyyliin Metsä Groupin ja OP-Pohjolan pääjohtajat.

[Micke90]

Miten kompensoisit pienenevän verotulon?

Ei valtion verokertymä pienenisi, vaan pikemminkin kasvaisi, kun työssäkäynti ja ihmisten taloudellinen toimeliaisuus lisääntyisivät. Ei himoverotuksella ole koskaab saatu kasvatettua valtion verokertymää.

[Sour-One]

Miten kompensoisit pienenevän verotulon?

Ei valtion verokertymä pienenisi, vaan pikemminkin kasvaisi, kun työssäkäynti ja ihmisten taloudellinen toimeliaisuus lisääntyisivät. Ei himoverotuksella ole koskaab saatu kasvatettua valtion verokertymää.

Okei. Veikkaan, ettei ilman julkisen sektorin karsintaa (joka on siis hyvä juttu) selvittäisi, veroprosentin alennus keski- ja etenkin hyvätuloisilla on niin suuri. Jos jostain kumman syystä olisi poliittistatahtoa perustuloon, niin en jaksa enää kyllä uskoa samaan aikaan julkisen sektorin leikkauksiin.

[FatFrank]

Verolaskurin mukaan 35 tonnin tuloilla ilman vähennyksiä nykymenolla kerättävä vero olisi 7522,44 euroa. Toisaalta 25 tonnin tuloilla kerättävä vero olisi 3883,90 euroa. 100 tonnia tienaavan hyötyä olisikin jo sitten liki 17 tonnia perustulomallissa. Eli kaiken kaikkiaan suurituloiset hyötyisivät paljon.

Minun mallissani 35 tonnin tuloista menisi 6250 € ja 25 tonnin tuloilla 3750 €. 100 tonnin tuloista menisi veroa 22 500 €.

näin

[FatFrank]

Miten kompensoisit pienenevän verotulon?

Ei valtion verokertymä pienenisi, vaan pikemminkin kasvaisi, kun työssäkäynti ja ihmisten taloudellinen toimeliaisuus lisääntyisivät. Ei himoverotuksella ole koskaab saatu kasvatettua valtion verokertymää.

ei ole totta. Pohjoismaissa on todennäköisesti maailman kovin verotus, eli himoverotus. Suomessa ollaan himoverotettu jo viimeiset 50 vuotta +, saaden varsin hyviä tuloksia aikaiseksi

[Micke90]

näin

Kas näin.