2013-11-01 Muslimit ryöstää norjalaisparin, ei tee heistä "nuivaa" siltikään

[JJohannes]

Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Marttyyriksi ryhtyminen ei ole koskaan ollut osa länsimaista perusetiikkaa, paitsi ehkä nykyisessä kulttuurimme rappiotilassa. Eikä se ole oikeasti edes osa kristinuskoa vaan se on kaikissa kristityissä ryhmissä tyhjä latteus, jota jaksetaan toistella. Niitä, jotka ovat ottaneet tuon ohjenuoran kristinuskon tai jonkun muun syyn nojalla kirjaimellisesti, on katsottu aina epäluulolla Euroopassa.

[AuggieWren]

Kertoisitko nyt vielä, millä logiikalla pahan toivominen syyttömille ihmisille on eettistä?

[Miniluv]

Kyllä  rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi jeesuksen keskeisiä opetuksia ovat. Jos opetuksia uskoo, ei niitä voi lähteä soveltamaan miten tykkää.

Sivunmennen sanoen samoin siellä raamatussa jeesus myös hyvin selvästi ilmaisee miten sairaita ja hyljeksittyjä tulee kohdella, kuolettavan vaarallisesti tartuntatautisiakin. Ei mitään perustetta milllään tavoin karttaa jeesus anna, päin vastoin.

Ja nämä opetukset sisäistäneet kristityt ovat kyllä näistä pitäneet myös kiinni kautta vuosisatojen.

Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?

[Kerttu Täti]

Marttyyriksi ryhtyminen ei ole koskaan ollut osa länsimaista perusetiikkaa, paitsi ehkä nykyisessä kulttuurimme rappiotilassa. Eikä se ole oikeasti edes osa kristinuskoa vaan se on kaikissa kristityissä ryhmissä tyhjä latteus, jota jaksetaan toistella. Niitä, jotka ovat ottaneet tuon ohjenuoran kristinuskon tai jonkun muun syyn nojalla kirjaimellisesti, on katsottu aina epäluulolla Euroopassa.

Palataanko alkukristilliseen seurakuntaan ja rooman areenoilla kuolleisiin kristittyihin marttyyreihin, jotka muodostavat erään koko legendakokoelman lähtöpisteistä?

Huomauttaisin, että me emme keskustele nyt minun näkemyksistäni vaan siitä mitä olivat jeesuksen raamattuun kirjatut opetukset. Kaikkein keskeisimpiin kuuluvat sellaiset.

[Lalli IsoTalo]

OT

Kyllä  rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi

http://www.teoblogi.fi/2011/12/7-10-5-toisen-posken-kaantamisesta-jne/

Tuolla selitetään toisen posken kääntäminen suhteutettuna silloisiin olosuhteisiin. Kirjoittaja esittää, että Jeesus ilmeisesti tarkoitti jotain tällaista:

"Ensimmäinen väkivallattomuuden periaate on kieltäytyä osallistumasta tai aktiivisesti suostumasta mihinkään nöyryyttävään."
[11] Mark Juergensmeyer Fighting With Gandhi. Harper & Row. San Fransisco, -84. s. 43.

[Kerttu Täti]

Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?

Kuten Roland Barthes toteaa, tekstin tulkinta ei ole enää tekstin tuottajan käsissä. Suattaapi olla, enkenpä ei.

[Miniluv]

Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?

Kuten Roland Barthes toteaa, tekstin tulkinta ei ole enää tekstin tuottajan käsissä. Suattaapi olla, enkenpä ei.

Kysyinkin nimenomaan kirjoittajan näkemystä. Näyttää siltä, että olet sen verran kiihkeä omassa kannassasi, että kirjoitat Jeesuksen tarkoituksella pienellä.

[Malla]

Kerttu Täti, onko käsityksesi eris-Nimien Oikein Kirjoituksesta sanan Jeesus kohdalla ideologisperäinen?

Kuten Roland Barthes toteaa, tekstin tulkinta ei ole enää tekstin tuottajan käsissä. Suattaapi olla, enkenpä ei.

Mitä? Oliko rolandbarthes Savolainen?

[Ink Visitor]

Jeesus sanoi opetuslapsille: "Kun lähetin teidät matkaan ilman kukkaroa, laukkua ja
jalkineita, niin puuttuiko teiltä mitään?" "Ei mitään", he vastasivat. Silloin Jeesus sanoi:
"Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole
rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan. Sillä tietäkää, että tämän kirjoituksen
täytyy käydä minussa toteen: 'Hänet luettiin rikollisten joukkoon.' Kaikki, mitä minusta on
lausuttu, saa nyt täyttymyksensä." Opetuslapset sanoivat: "Herra, tässä on kaksi
miekkaa." "Riittää", hän vastasi. (Luuk. 22:35-38)

http://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+22%3A35-38

Tässä ei puhuta enää toisen posken kääntämisestä vaan aivan selkeästi varautumisesta itsepuolustukseen...

https://bible.org/question/what-does-bible-say-about-carrying-weapons-our-own-protection

En näe, että on raamatun, tai oikeastaan minkään uskonnon, mukaista asettaa oma tai rakkaittensa henki tai terveys alttiiksi aivan ehdointahdoin...

[Kerttu Täti]

OT

Kyllä  rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi

http://www.teoblogi.fi/2011/12/7-10-5-toisen-posken-kaantamisesta-jne/

Tuolla selitetään toisen posken kääntäminen suhteutettuna silloisiin olosuhteisiin. Kirjoittaja esittää, että Jeesus ilmeisesti tarkoitti jotain tällaista:

"Ensimmäinen väkivallattomuuden periaate on kieltäytyä osallistumasta tai aktiivisesti suostumasta mihinkään nöyryyttävään."
[11] Mark Juergensmeyer Fighting With Gandhi. Harper & Row. San Fransisco, -84. s. 43.

Kyllä. Mutta ei tuossakaan tekstissä päädytä siihen, että vihaan tai hyljeksintään olisi lupa. Kyse ei ole siitä, että pahaan pitäisi alistua, päin vastoin,  vaan siitä, että pahaa ei saa vastustaa pahalla vaan rakakudella ja rakkaus voittaa aina. Vaatimus on, että rakkaudella lähimmäinen tulee ohjata oikeaan. Hyvin selkeä kantava teema kristillisyydessä ja kristillisessä etiikassa.

[Emo]

Jeesus ei missään vaiheessa opettanut, että olkaa itsetuhoisia typeryksiä ja mokuttakaa elinympäristönne kivikauteen. Tuhotkaa lastennekin tulevaisuus ja hankkikaa maihinne harhaoppeja ja ideologioita teitä alistamaan ja raiskaamaan, jotta voitte kiillottaa sädekehäänne ja kokea olevanne hyviä kärsiviä kristittyjä.

Kyllä  rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi jeesuksen keskeisiä opetuksia ovat. Jos opetuksia uskoo, ei niitä voi lähteä soveltamaan miten tykkää.

Sivunmennen sanoen samoin siellä raamatussa jeesus myös hyvin selvästi ilmaisee miten sairaita ja hyljeksittyjä tulee kohdella, kuolettavan vaarallisesti tartuntatautisiakin. Ei mitään perustetta milllään tavoin karttaa jeesus anna, päin vastoin.

Ja nämä opetukset sisäistäneet kristityt ovat kyllä näistä pitäneet myös kiinni kautta vuosisatojen.

Rakkauden kaksoiskäsky kuuluu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkauden_kaksoisk%C3%A4sky

Rakkauden kaksoiskäsky on kristillinen termi, jolla tarkoitetaan Jeesuksen Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa esittämää käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin omaa itseä. Kokonaisuudessaan raamatunkohta kuuluu

»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»

(Matt. 22:34–40)

Punavihreä kulttuurimarxilainen yhteiskunta ei rakasta enää Jumalaa, vaan aktiivisesti tuo maahan epäjumalanpalvontaa, vaikka täällä on jumalattomuutta omastakin takaa riittämiin.

Punavihreä kulttuurimarxilainen yhteiskunta ei rakasta enää lähimmäistään, kun raiskauttaa tyttärensä muslimeilla.

Punavihreä kulttuurimarxilainen yhteiskunta ei myöskään rakasta itseään, muuten se ei elättäisi käärmettä povellaan.

http://www.suomisanakirja.fi/kyy

Elättää kyytä povellaan holhota, suosia jkta myöhemmin petolliseksi, vaaralliseksi osoittautuvaa.

[Lalli IsoTalo]

OT: Ja toisen posken kääntäminen tarkoitti silloisessa asiayhteydessä uhmaa, ei alistumista: äläpä läpsi kämmenselälläsi poskeani, kuten alemman kastin oliolle tehdään, vaan lyö kuten vertaistasi lyödään.

Kerttu Täti sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin. Palataanko asiaan?

[Miniluv]

Jätetäänpä tämä sivupolku sitten tähän.

[JJohannes]

Palataanko alkukristilliseen seurakuntaan ja rooman areenoilla kuolleisiin kristittyihin marttyyreihin, jotka muodostavat erään koko legendakokoelman lähtöpisteistä?

Ei palata, koska alkukristillinen seurakunta oli pieni radikaalikultti. Se, mitä kristinusko pohjimmiltaan on, määrittyy Katolisen kirkon, Anglikaanisen kirkon, Venäjän ortodoksisen kirkon, erilaisten luterilaisten suuntausten ja vastaavien mahtitekijöiden kautta. Kristinuskon olemus on elävä prosessi vaikka moni kristitty ei sitä ehkä halua niin ajatella.

Huomauttaisin, että me emme keskustele nyt minun näkemyksistäni vaan siitä mitä olivat jeesuksen raamattuun kirjatut opetukset. Kaikkein keskeisimpiin kuuluvat sellaiset.

Minä yritän keskustella valtavirran näkemyksistä, sinä Jeesuksen opetuksista. Valtavirran näkemykset ovat ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa. Ethän sinä varmaan ole sitäkään mieltä, että muslimien valtavirta hyväksyy pedofilian?

EDIT: Oho, jätetään sivupolku tosiaan tähän.

[Kerttu Täti]

Kerttu Täti sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin. Palataanko asiaan?

Saanko kysyä kuitenkin vielä että miten niin? Jos ketjun aihe on sen ihmetteleminen, että miten jotkut eivät "nuivistu" rikoksen uhrinakaan ja sitten tarjoillaan kaikenlaista ideologiaa ja inhimillistä ominaisuutta vastaukseksi, kuten aiemmin lainaamani lisäksi:

Tyhmyys on vahva näissä henkilöissä. Mokutushurma torjuu järjen käytön.

Norjan yleisradiossa työskennelleitä vasemmistotoimittajia ja kuvankin perusteella Tiedostavia ja Hyviä Ihmisiä.
Tuollaiset hörhöt eivät nuivistu millään ilveellä.

Ruotsilla on vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka, silti Ruotsissa tapahtuu ulkomaalaisten tekemiä rikoksia. Noh, ehkä ne ovat legendaarisia "poikkeustapauksia".

Nojaa surullista pikemminkin, kertoo vaan kuinka tehokasta aivopesu syntymästä asti on Norjassakin. Pitää olla tietynlainen luonne että pystyy irtautumaan lapsesta asti kasvatetuista malleista ja aivopesusta oli se sitten uskonnollista aivopesua tai "mokutus-aivopesua." Monet ei siihen pysty.

En kyllä muuta osaa sanoa kuin että paskaa joulua rinnakkaismaailman tärähtäneistölle. Kaikki muille hyvää.

Huhhuh...
Nämä ovat sitten varmaankin kunnon antirasisteja, eli haluaisivat oman rotunsa häviävän?

On lanseerattu käsite Tukholma-syndroomasta mutta parempi käsite saattaisi olla Oslo-syndrooma.

Jutussa esitetty pari on järkyttävä ja karmiva esimerkki siitä voimallisesta ja kaikenläpäisevästä suggeroinnista ja sen tehosta, suggeroinnista, jota nykyinen fasistinen ja eurooppalaisten kansojen tuhoon tähtäävä bilderbergiläinen poliittinen ja taloudellinen Eliitti harrastaa.

Tapaus on hörhöydessään niin sairas, ettei siihen tarvitse kommentoida mitään fiksua osoittaakseen hörhöjen ajattelun harhaisuuden. Vain aivopesun vahvuus on vaikuttavaa.

Aika tavallista kognitiivista dissonanssia, räväkkäässä muodossa vain tällä kertaa.

Tällä parilla on sairaalloisen kieroutunut käsitys oikeudenmukaisuudesta. Koko ajattelutapa ei pelkästään ole mieletön, vaan myös epälooginen. Monikulttuuri johtaa mielisairauteen liikaa nautittuna.

Mutta kun tapahtunutta tarkastelee moku-uskonnolliselta näkökulmalta, niin kyseessä on normaali uhrautumisriitti millä pariskunta nostaa omaa gloriaansa. Eräänlaista pyhää itseruoskintaa, siis.

Niin, että onko se sitten yhtäkkiä ketjuun liittymätöntä,  millaiset rakkauden ja laupeuden ajatukset, kristillisiin selkeästi kirjattuihin opetuksiin nojaten, ovat länsimaisessa etiikassa olleet läsnä kautta historian? Joiden voi olettaa toimivan pariskunnan ajattelun taustalla, yhtenä vaihtoehtona? Etenkin kun on kyse aika keskeisistä länsimaisen kulttuurin opeista.

Onko ketjun tarkoitus siis keskutella tilanteesta ja mahdolliisista syistä, kuten ensimmäinen viesti antaa olettaa, vai listata erilaisia, usein itse keksittyjä termejä mokutusaivopesuhulluuden kuvastamiseksi? Paikallisen yleisradion mainintaa unohtamatta. - ja tyrehdyttää sitten se keskustelu, joka ei pelkkään adjektiivi-, ominaisuus- ja ideologialistaukseen lähde?

Edelleenkään en ole kieltänyt, että kristillisiä opetuksia on tulkittu myös toisin, valtavirran ja etenkin vallan tahdon tueksi, mutta tosiasioiden kieltämistä on mielestäni se, etteikö tämä raamatussa keskeinen laupeuden ja rakkauden teema olisi aina olut läsnä länsimaisessa historiassa ja etiikassa. Myös valtavirran kristillisessä kaanosissa,  fransiskaanit esimerkiksi.

[kriittinen_ajattelija]

Sinällään tuo käytös ei ole ollenkaan ihmeellistä mikäli ymmärtää perus psykologiaa.

Esim. mokuttajien perus luonnetyyppi on joku ESFJ tyylinen ja heitä on noin 15-20% väestöstä, siinä missä tämän foorumin kiistatta yleisin luonnetyyppi on INTJ-osuus väestöstä noin 2-3%

Noh katsotaan sitten miten ESFJ reagoi stressiin:

ESFJs were the type most likely to cope with their stress using the methods "Talk to someone close" and "Rely on religious beliefs."  They also used the method "Try to avoid stressful situations."

Eli kun tilanne alkaa mennä yhä huonommaksi niin nuo mokuttajat tulee turvautumaan heidän marxilaisiin oppeihin yhä kiihkeämmin koska niin heidän luonne nyt vaan toimii.

Sitten taas miten INTJ:t reagoi stressiin:

How do INTJs respond to stress?  Myers et al. (1998) found that INTJs were the type second most likely to seek professional help and the type fourth most likely to "try to think of options."  They were also the type fourth most likely to use exercise as a coping method, and the least likely to use TV.  INTJs were the third least likely type to get angry and show it.  They were similarly ranked third lowest for relying upon religious beliefs.

Noh INTJ:t taas yrittää etsiä vaihtoehtoja ja ratkaista ongelma rationaalisesti sensijaan että luottaisin joihinkin dogmeihin.

http://oddlydevelopedtypes.com/content/intj-stress

[JJohannes]

Edelleenkään en ole kieltänyt, että kristillisiä opetuksia on tulkittu myös toisin, valtavirran ja etenkin vallan tahdon tueksi, mutta tosiasioiden kieltämistä on mielestäni se, etteikö tämä raamatussa keskeinen laupeuden ja rakkauden teema olisi aina olut läsnä länsimaisessa historiassa ja etiikassa. Myös valtavirran kristillisessä kaanosissa,  fransiskaanit esimerkiksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ethnic_cleansing_in_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe

[Kerttu Täti]

Edelleenkään en ole kieltänyt, että kristillisiä opetuksia on tulkittu myös toisin, valtavirran ja etenkin vallan tahdon tueksi, mutta tosiasioiden kieltämistä on mielestäni se, etteikö tämä raamatussa keskeinen laupeuden ja rakkauden teema olisi aina olut läsnä länsimaisessa historiassa ja etiikassa. Myös valtavirran kristillisessä kaanosissa,  fransiskaanit esimerkiksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ethnic_cleansing_in_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe

Kyllä kyllä. Mutta järkyttävimmätkään virheet eivät poista laupeuden ja rakkauden teemaa, joka toimii myös vapauden, veljeyden ja tasa-arvon taustalla. Keskeisimmät länsimaiset arvot, joista tulee pitää kiinni.

[JJohannes]

Sinällään tuo käytös ei ole ollenkaan ihmeellistä mikäli ymmärtää perus psykologiaa.

Esim. mokuttajien perus luonnetyyppi on joku ESFJ tyylinen ja heitä on noin 15-20% väestöstä, siinä missä tämän foorumin kiistatta yleisin luonnetyyppi on INTJ-osuus väestöstä noin 2-3%

Jungilaiset luonnetyypit ovat aika hataralla pohjalla. Toisekseen en hetkeäkään usko, ettäkö INTJ-luonnetyyppi olisi noin harvinainen, siis ainakin jos yleisyys määritellään testituloksen perusteella. Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä jota "muut eivät ymmärrä". INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.

En ole myöskään koskaan kuullut, että joku olisi saanut jonkun muun kuin INTP:n tai INTJ:n kun tutut ovat noita testejä tehneet ja jakaneet omia tuloksiaan huvin vuoksi. Ja kyllä minulla on myös tuttavia joiden *kröh* kapasiteetti rationaaliseen ajatteluun ei ole aivan meidän muiden tasolla.

[alussaolisana]

Parasta tämän pariskunnan ajattelussa on minusta se, että he ilmiselvästi ja täysillä ymmärtävät, että ryöstö johtui maahanmuutosta. Suvaitsevaisen tulisi käsittääkseni, ollakseen looginen, kieltää yksittäisen rikoksen ja maahanmuuton yhteys. Silloin tulisi tietenkin käsitellä ryöstäjiä vain ja ainoastaan rikollisina, jotka tulee ottaa kiinni. Eli nämä ihmiset ymmärtävät yhtä hyvin kuin kuka tahansa nuiva, että rikos on maahanmuuton seuraus. Siitä seuraa sitten kummallinen päättelyketju, joka johtaa rikoksen hyväksyntään.

Näin se taitaa olla yleisemminkin: monikultturistit ymmärtävät totuuden, mutta kieltäytyvät ymmärtämästä sitä loppuun asti. Se tekee kieltämättä keskustelusta hankalaa.

Tämä vain vahvistaa käsitystäni, että nykypäivän länsimainen ihminen on aivan yhtä altis aivopesulle kuin Maon ajan kiinalainen. Monikulttuuri-ideologia on uusi kulttuurivallankumous, ei enempää eikä vähempää. Yhteiskuntina meillä kuitenkin lienee suurempi mahdollisuus torjua tämä, koska jonkinlainen sananvapaus vielä vallitsee. Jos tämä, jo nyt vajavainen sananvapaus kuitenkin menetetään, mikä on tietenkin monikultturistin tavoite, edessä on täysin vastaava verinen totalitarismi. Jossain vaiheessa totalitarismin rakentajilla lienee tehtävänä saada eurooppalaiset hyväksymään lakien poljenta ja väkivalta hienona juttuna. Demonisointi ja riehumisen nimittäminen "kansalaistottelemattomuudeksi" tätä varten on jo alkanut.

[Kerttu Täti]

Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä  jota "muut eivät ymmärrä" . INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.

Kyllä, erittäin uskottava väite .

[Uimakoulutettava]

Jeesus ei missään vaiheessa opettanut, että olkaa itsetuhoisia typeryksiä ja mokuttakaa elinympäristönne kivikauteen. Tuhotkaa lastennekin tulevaisuus ja hankkikaa maihinne harhaoppeja ja ideologioita teitä alistamaan ja raiskaamaan, jotta voitte kiillottaa sädekehäänne ja kokea olevanne hyviä kärsiviä kristittyjä.

Kyllä  rakkauden kasksoiskäsky, toisen posken kääntäminen ja tuominnan kieltäminen hyvin selvästi jeesuksen keskeisiä opetuksia ovat. Jos opetuksia uskoo, ei niitä voi lähteä soveltamaan miten tykkää.

Sivunmennen sanoen samoin siellä raamatussa jeesus myös hyvin selvästi ilmaisee miten sairaita ja hyljeksittyjä tulee kohdella, kuolettavan vaarallisesti tartuntatautisiakin. Ei mitään perustetta milllään tavoin karttaa jeesus anna, päin vastoin.

Ja nämä opetukset sisäistäneet kristityt ovat kyllä näistä pitäneet myös kiinni kautta vuosisatojen.

Jumalattoman Kerttu Tädin oppurtunistisen propagandan kaataa tämä Sana:

Roomalaiskirje 13:
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.

[Lalli IsoTalo]

Kerttu Täti sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin. Palataanko asiaan?

Saanko kysyä kuitenkin vielä että miten niin?

Toki!

Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Hmm. Mikään ei viittaa siihen, että pariskunta olisi jeesususkovainen. Kuitenkin, jos joku ehdottaa käyttäytymisen selitykseksi moku-uskovaisuutta, niin keskustelussa on aivan kohtuullista esittää, että selitys voisi olla myös jeesususkovaisuus.

Kommenttisi ei ollut offtopiccia suhteessa aiempaan keskusteluun. Olen pahoillani hätäisestä tuomiostani.

[kummastelija]

Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Eli ylläpitää kulttuuriamme silloinkin kun sitä koetellaan. - Eikä poimi kristillisestä perussanomasta ja länsimaisen etiikan peruskivistä mitä itseä sattuu huvittamaan omia, kristillisen sanoman vastaisi päämääriä palvelemaan.

Sinä vain ymmärrät tuon kehoituksen ja norjalaispariskunnan toiminnan ihan väärin.

Pariskunta ei käännä väkivallan edessä toista poskeaan, vaan sanoo väkivallan olevan oikeutettua ja toivoo sitä lisää.

[Lalli IsoTalo]

OT

Monikulttuuri-ideologia on uusi kulttuurivallankumous, ei enempää eikä vähempää.

... "kulttuurivallankumous" ... muuttui laajamittaiseksi sosiaaliseksi, poliittiseksi ja taloudelliseksi väkivallaksi ja kaaokseksi, joka ulottui suureen osaan Kiinan yhteiskunnasta ja vei lopulta koko maan sisällissodan partaalle.

[Rusinapulla]

Jeesususkovaisimmankin henkilön uskoisi hengenlähdöllä uhkaavassa tilanteessa suojelevan itseään ja läheisiään.
Missään ei liene mainintaa jos yön pimeydessä uhkailtavan viidakkoveitsellä, jätä omaisuutesi ja paljasta kurkkusi ettet rikkoisi väärintekevää lähimmäistäsi vastaan.

On sitä kristillistäkin järkeä olemassa, mutta harvemmin moku-kulttilaiset näkevät mitään muuta kuin oman aatteensa värinät.

[JKN]

On aivan sama olivatko jeesus- vai moku- uskovaisia, oleellista on, että he käytöksellään vaarantavat kaikkien muidenkin turvallisuuden. Se on ainoa mikä ratkaisee, että heidän käytöksensä ei ole järkiohjautuvaa vaan perustuu lapsellisille tunteille ja ulkoa ehdollistetulle moraalille.

[kriittinen_ajattelija]

Vastaukset, jotka antavat pisteitä INTJ-luonnetyypin suuntaan nimittäin kaikissa tekemissäni testeissä mairittelevat ihmisiä. Okei, mairittelevia ovat myös jotkut ekstroversioon viittaavat vastaukset mutta pääasiassa iso osa ihmisistä haluaa nähdä juuri itsensä rationaaliseen ajatteluun kykenevänä mutta samalla luovana ja mielikuvitusrikkaana tyyppinä  jota "muut eivät ymmärrä" . INTJ-tyypin (jossain määrin myös INTP-tyypin) kuvaus on suora projektio varmaan noin 40-60% omakuvasta.

Kyllä, erittäin uskottava väite .

No ei kyllä todellakaan, pitää kyllä olla aika harhainen jos kuvittelee että suurin osa haluaisi olla INTJ tai INTP luonteeltaan 
Ja edelleenkin INTJ osuus väestöstä noin 1-3% ja INTP samaa luokkaa.

[Hippo]

Kyseessä on ns. Amy Biehl-syndrooma

http://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Biehl

[repsikka]

[/quote]

Ehkä kyseinen pariskunta on vain sisäistänyt länsimaiden perusetiikan ja aidon kristillisen sanoman: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Käännä se toinekin poski. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Eli ylläpitää kulttuuriamme silloinkin kun sitä koetellaan. - Eikä poimi kristillisestä perussanomasta ja länsimaisen etiikan peruskivistä mitä itseä sattuu huvittamaan omia, kristillisen sanoman vastaisi päämääriä palvelemaan.
[/quote]

Kerttutädiltä todella mainio ulostulo - kaapista.
Tämä parodinen kirjoitus voisi olla kenen tahansa nuivan kynästä, tällaista satiiriahan näillä sivuilla viljellään päivittäin.
Kuten olen jo aiemmin varoitellut, tällä sivustolla notkuminen nuivistaa takuuvarmasti !