2013-11-08 IL Kolumni: Ei tota noin EU:lle "emmää ainakaan"

[skrabb]

8 Mar 2013

Ei tota noin EU:lle
Kirjoittanut Kolumnisti

Siinä se istuu, mielikuvituksessamme. Tuvan pöydän ääressä, ankean tuvan, ankean pöydän, jossa ruma kerniliina.
Juo kahvia, ehkä keskiolutta, viiniä ei ainakaan, ei se viineistä ymmärrä. Yllään sillä on vaatteet, joita valittaessa ei ole ajateltu, millaista viestiä tässä nyt maailmalle lähetetään, ainoastaan käytännöllisyyttä, mikä sitä vaivaa.

Siinä se istuu, jotenkin sivistymättömänä. Katsoo ympärilleen, kaukaisuuteen, ei pidä näkemästään. On sitä mieltä, että "ei".
Siitä ennen oli kaikki paremmin. Nykyään on kaikkea liikaa, sääntöjä, säädöksiä, ihme saatanan värkkejä, uusia sanoja, tv-kanavia, homoja, kiroilua ja asioita, joista ei 70-luvulla nähty edes painajaisia.
Sellainen se on, mielikuvituksemme suomalainen EU-kriitikko.

Entä jos sillä onkin pointti, tai edes pointin puolikas, siinä EU-kritiikissään? Emme me sitä tiedä, kun ei näistä asioista kukaan muu meille puhu.
Jossain vaiheessa me päätimme täällä, että kun tässä on nyt EU-naitu, ei pahaa sanaa kumppanista, vaikka se pettäisi aamusta iltaan. Kuin olisi naimisissa kuolemansairaan kanssa; kuka sitä kuolevaa löisi, täytyy vain kestää.

Muualla, siellä Euroopassa, asiat ovat toisin, kun siellä ei olla lähtökohtaisesti tällaisia hätääntyneitä pyhäkoululaisia. Siellä, Euroopassa, harrastetaan ääneenajattelua Euroopasta. Että onko tämä itse asiassa reisille valunut projekti; että mitä tästä voi seurata, jos ei älytä itse pysähtyä ajoissa, vaan ajetaan lopulta silmät kiinni päin räjähdevarastoa. Euroopassa EU-kritiikki on osa normaalia julkista keskustelua, jota harrastavat muutkin kuin ne, joita ei koskaan kuunnella.

Meillä on kolmenlaista EU-keskustelua.
Sitä, jossa MEP ylistää omia saavutuksiaan, jotka eivät ole saavutuksia, vaan todisteita siitä, että jotain sentään viime vuonna tein.
Sitä, jossa pelokkaasti ei tiedetä, mistä tässä on kyse, mutta jotenkin lähtökohtaisesti on kai parempi olla eurooppalainen, kuulua johonkin, kuin jatkaa tätä suomalaisena taapertamista.
Ja sitten on perussuomalaiset.

Meidän EU-keskustelumme ongelma on perussuomalaiset.
Ne yksin täällä harrastavat EU-kritiikkiä, ja kun ne yksin täällä harrastavat EU-kritiikkiä, turha luulla, että minä alkaisin tässä EU:ta kyseenalaistamaan, minulla on sentään vahvat harhaluulot sivistystasostani ja eurooppalaisuudestani, eilenkin tein macchiaton vauvalleni.

EU-kritiikki on palautettu meillä sivistymättömän kansanosan muminaksi; sen kansanosan, jonka vastaus maailman kysymyksiin on "emmää ainakaan".
Ei sellaiseen halua samastua, ja siksi me olemme tässä EU:ssa, vähän kaikkialta vuotavassa keinotekoisessa vitsissä, mutta ei nyt puhuta siitä, puhutaan vaikka designista, ettei meitä luultaisi perussuomalaisiksi.

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2013/11/08/ei-tota-noin-eulle/

[Kulttuurirealisti]

Muualla, siellä Euroopassa, asiat ovat toisin, kun siellä ei olla lähtökohtaisesti tällaisia hätääntyneitä pyhäkoululaisia. Siellä, Euroopassa, harrastetaan ääneenajattelua Euroopasta. Että onko tämä itse asiassa reisille valunut projekti; että mitä tästä voi seurata, jos ei älytä itse pysähtyä ajoissa, vaan ajetaan lopulta silmät kiinni päin räjähdevarastoa.
...Ei sellaiseen halua samastua, ja siksi me olemme tässä EU:ssa, vähän kaikkialta vuotavassa keinotekoisessa vitsissä, mutta ei nyt puhuta siitä, puhutaan vaikka designista, ettei meitä luultaisi perussuomalaisiksi.

Tässä kolumnissa oli ihan hyvä perusvire, vaikka itselleen tyypillisesti Lehtola tökkii vähän joka suuntaan.

[Kemolitor]

Meidän EU-keskustelumme ongelma on perussuomalaiset.
Ne yksin täällä harrastavat EU-kritiikkiä, ja kun ne yksin täällä harrastavat EU-kritiikkiä, turha luulla, että minä alkaisin tässä EU:ta kyseenalaistamaan, minulla on sentään vahvat harhaluulot sivistystasostani ja eurooppalaisuudestani, eilenkin tein macchiaton vauvalleni.

EU-kritiikki on palautettu meillä sivistymättömän kansanosan muminaksi; sen kansanosan, jonka vastaus maailman kysymyksiin on "emmää ainakaan".
Ei sellaiseen halua samastua, ja siksi me olemme tässä EU:ssa, vähän kaikkialta vuotavassa keinotekoisessa vitsissä, mutta ei nyt puhuta siitä, puhutaan vaikka designista, ettei meitä luultaisi perussuomalaisiksi.

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2013/11/08/ei-tota-noin-eulle/

Tuossa on minusta oikein hyvää ajatusta takana, huonosti vain kirjoitettu auki. Tuon saman voisi yleistää myös maahanmuuttokriittisyyteen. Perussuomalaisista on tehty lyömäase, jolla on helppo tukkia erimielisten suut. Lausut negatiivisen näkemyksen EU:sta, sen sijaan että vastapuoli alkaisi keskustelemaan asiasta, hän kommentoikin vain: "et kai sinä perussuomalaisia kannata". Siihen se keskustelu sitten loppuukin, seuraavalla kerralla suun avaamisen kynnys on entistä korkeampi.

Aivan sama pätee maahanmuuttokriittisyyteen, siitä on tehokkaasti tehty valtamedian taholta perussuomalaisten yksinomaisuutta. Ei tarvitse edes esittää mitään negatiivista, monesti keskustelun yrittäminenkin riittää, vastapuolen silmiin syttyy vieroksuva katse: "et kai sinä perussuomalaisia kannata".

Ei nykyään tarvitse edes välttämättä käyttää rasistikorttia, perussuomalaiskortin esiinvetäminen jo riittää, sen jälkeen keskustelun aloittaja joutuu puolustuskannalle, vastapuoli voi sitten käyttää erittäin tehokasta ja vahvaa loitsua: "perussuomalaiselle minun ei tarvitse perustella mitään".

[nollatoleranssi]

EU on parempi liittoutuma kuin rahaliitto EMU-Euro. Näkisin sen jopa rauhanliittona, koska sillä on valtaa ja halua luoda säädöksiä koko Euroopalle, joita jäsenvaltiot joutuvat noudattamaan.

Yksittäisiä hölmöjä direktiivejä voi toki tulla EU:n kautta, mutta ei pidä takertua niihin. Kokonaisuutta ajatellen EU:n vaikutus koko Eurooppaan on mittava. Jos EU:ta ei nykyisin olisi, niin se todennäköisesti perustettaisiin.

Suomen kaltaiselle maalle EU:n merkitystä voisi pitää erittäin isona. Sitä kautta Suomikin voi näyttäytyä osana Eurooppaa ja kauppasuhteiden kannalta tuolla lienee merkittävä rooli, koska Suomi maana ei sano ulkomaalaisille yleensä yhtikäs mitään.

Suurempana vitsinä pitäisin mm. YK:ta, jossa isoilla mailla olevan VETO-oikeuden takia, ei pystytä luomaan useinkaan mitään todellisia päätöksiä. Pelkkä keskusteluareena ilman päätösvaltaa on huono vitsi, maailman rauhan kannalta.

[PaulR]

EU on parempi liittoutuma kuin rahaliitto EMU-Euro. Näkisin sen jopa rauhanliittona, koska sillä on valtaa ja halua luoda säädöksiä koko Euroopalle, joita jäsenvaltiot joutuvat noudattamaan.

Yksittäisiä hölmöjä direktiivejä voi toki tulla EU:n kautta, mutta ei pidä takertua niihin. Kokonaisuutta ajatellen EU:n vaikutus koko Eurooppaan on mittava. Jos EU:ta ei nykyisin olisi, niin se todennäköisesti perustettaisiin.

Suomen kaltaiselle maalle EU:n merkitystä voisi pitää erittäin isona. Sitä kautta Suomikin voi näyttäytyä osana Eurooppaa ja kauppasuhteiden kannalta tuolla lienee merkittävä rooli, koska Suomi maana ei sano ulkomaalaisille yleensä yhtikäs mitään.

Suurempana vitsinä pitäisin mm. YK:ta, jossa isoilla mailla olevan VETO-oikeuden takia, ei pystytä luomaan useinkaan mitään todellisia päätöksiä. Pelkkä keskusteluareena ilman päätösvaltaa on huono vitsi, maailman rauhan kannalta.

Näen tuon Faragen tavoin, että toimeen tullaan talousliittona, tarvitse olla poliittinen. Hitto kun tuo toinen suursota tapahtui.