2013-11-10 Etelä-Suomen Sanomat: Kansalaiset säästäisivät maahanmuutosta

[K.K.]

Kansalaiset säästäisivät maahanmuutosta

Kansalaisten niukka enemmistö laittaisi kuntatehtävistä maahanmuuttajien palvelut säästökuurille. Asia selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä kyselytutkimuksesta. Siinä kysyttiin suomlaisilta, miten kuntatehtäviä pitäisi rahoittaa tulevaisuudessa.

Asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti ajatukseen maahanmuuttajien palveluiden leikkaamisesta.

–  Kun hoidamme alkuvaiheen kotouttamisen hyvin ja satsaamme siihen tarpeeksi, se automaattisesti helpottaa kotoutumista ja toisaalta sitä, että he pääsevät paremmin yhteiskuntaan kiinni, perustelee Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Liitosta muistutetaan myös, että maahanmuuttajapalveluista nipistämisellä olisi hyvin pieni vaikutus miljardisäästöihin valmistautuvien kuntien talouteen.

Yleisesti ottaen kyselyyn vastanneet haluaisivat pitää kuntien voimavarat nykyisellään. Lisää rahaa toivotaan vanhuspalveluihin, perusterveydenhuoltoon ja lastensuojeluun.

Kunnallisalan kehittämissäätiö teetti tutkimuksen TNS Gallupilla . Haastatteluja tehtiin lokakuussa yhteensä yli 1  100, ja tulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/10/kansalaiset-saastaisivat-maahanmuutosta

Kansalaiset säästäisivät maahanmuutosta

Asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti ajatukseen...

[Eino P. Keravalta]

Kun hoidamme alkuvaiheen kotouttamisen hyvin ja satsaamme siihen tarpeeksi, se automaattisesti helpottaa kotoutumista ja toisaalta sitä, että he pääsevät paremmin yhteiskuntaan kiinni, perustelee Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Hyvä ajatus.

Enää pitäisi tietää, mitä kotouttaminen on ja miten se tehdään.

Yksikään eurooppalainen maa ei ole tätä asiaa ratkaissut. Mistä meillä on tämä viisaus nyt muka saatu? Ja jos me olemme tämän pulman ratkaisseet, emmekö voisi tehdä siitä vientituotetta? Ansaitsisimme miljardeja monikultturismin helvetissä kärvisteleviltä mailta.

[Jaska Pankkaaja]

Kansalaiset säästäisivät maahanmuutosta

Asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti ajatukseen...

Ehkä kansalaisten kannattaisi laittaa nämä aasintuntijat etsimään uusia haasteita ja palkanmaksajia.

[Tragedian synty]

Jonkin on pakko olla vinossa, jos asiantuntijat tuntevat asiansa niin huonosti, etteivät kykene käsittämään sitä mahdollisuuttakaan, että maahanmuuttoa olisi vähemmän ja sen takia myös siitä aiheutuvia kuluja. Tuollaiset diletantit tulisi joka ikinen laittaa kilometritehtaalle ja hylätä taannehtivasti kaikki heidän tutkintonsa, koska eivät tunnu sellaisia ansaitsevan.

[räsänen]

Liitosta muistutetaan myös, että maahanmuuttajapalveluista nipistämisellä olisi hyvin pieni vaikutus miljardisäästöihin valmistautuvien kuntien talouteen.

Olen samaa mieltä, mutta säästö se on pienikin säästö. Näin ajatellaan yleisesti mm. juustohöyläsäästämisessä pottunokilta miksei sitten maahanmuutajilta.

Kaikken paras ja tehokkainen säästötoimenpide olisi holhottavan aineksen maahanpääsykriteerien kiristäminen. Siitä saisimme merkittävät säästön. Ongelmanahan tuossa on se, että tällaisten säästöjen ymmärtäminen on monille mokukuumeiselle täysin ylivoimaista.

[räsänen]

Kansalaiset säästäisivät maahanmuutosta

Asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti ajatukseen...

Ehkä kansalaisten kannattaisi laittaa nämä aasintuntijat etsimään uusia haasteita ja palkanmaksajia.

Oikeastaan tuossa ei pitäisi puhua asiantuntijoista vaan edunnauttijoista tms.

[Eino P. Keravalta]

Liitosta muistutetaan myös, että maahanmuuttajapalveluista nipistämisellä olisi hyvin pieni vaikutus miljardisäästöihin valmistautuvien kuntien talouteen.

Asiantuntijat siis kertovat meille, että on aivan se ja sama, onko maahanmuuttajia nolla vaiko nykyiset liki 300 000 kappaletta? Että muutama miljardi sinne tänne ei tunnu missään?

[mikkoR]

Niukka enemmistö? 85%?
En nähnyt rosentteja missään mutta kun mustaa selitellään valkoiseksi niin silloin yleensä liioitellaan.

[Elemosina]

Asiantuntijat jättävät huomioimatta joko tahallaan tai tahattomasti sen että ns. maahanmuuttajat ovat kantasuomalaista suurempi kuluerä kautta linjan(enemmän tukia, lapsille erityisopetusta, tulkkeja virastoissa, sairaaloissa jne).

Ja taas niputetaan maahanmuuttajat yhdeksi ryhmäksi, vaikka ongelmalliset ja resursseja vaativat ryhmät lienevät hyvin tunnistettavissa. Tällä tavalla lietsotaan vihaa kaikkia maahanmuuttajaryhmiä kohtaan. Ongelmia ja lisäkuluja aiheuttavat ryhmät kannattaisi yksilöidä, mutta nykyisessä mediailmastossa ei ole mahdollista keskustella avoimesti ja suoraan asioista. Ikävää vaan on, että kansa kyllä tietää/näkee mistä ryhmästä on kyse ja alkaa mitan tullessa täyteen myös ilmaista mielipidettään, mahdollisesti ei-toivotulla tavalla.

Esimerkki Helsingistä ja ns. maahanmuuttajien aiheuttamista kulueristä:

Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia. Tukea saavat maahanmuuttajat ovat kantaväestöä useimmin lapsiperheitä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155

Ja ilmeisesti maahanmuuttopolitiikkamme suosii positiivisesti yksinhuoltaja-äitejä, erityisesti somaliäitejä:

Yksinhuoltajuus on maahanmuuttajien joukossa yleisempää kuin kantaväestöön kuuluvilla. Erityisesti somaliväestön kohdalla yksinhuoltajia on huomattavasti enemmän. Miltei joka toinen somalinainen on Suomessa yksinhuoltaja.
http://yle.fi/uutiset/somaliaideista_suuri_osa_yksin_lastensa_kanssa/5920865

[Eino P. Keravalta]

Niukka enemmistö? 85%?
En nähnyt rosentteja missään mutta kun mustaa selitellään valkoiseksi niin silloin yleensä liioitellaan.

Olisipa hauska nähdä niiden ihmisten prosenttiluku, jotka haluaisivat lastensairaalan sijaan upottaa rahat maahanmuuttoon.. taitaa olla jopa Vihreiden hullujen kannatuslukua pienempi luku..

[Mehud]

Jos asiantuntijat ovat erimieltä kuin kansalaiset, niin asiantuntijat pitää vaihtaa. Kyse on kansalaisten varoista ja asioista, ei asiantuntijoiden. Tuolla logiikalla maahanmuuttajat ovat maahamme tuotuja asiantuntijoita, koska hekin ovat eri mieltä asioista. He haluaisivat enemmän vastikkeetonta rahaa ja kansalaiset haluaisivat antaa vähemmän. Asiantuntijuus näköjään edellyttää kansan mielipiteen vastustamista.

[Eino P. Keravalta]

Ainoa asiantuntija Suomessa on Suomen kansa.

[Malla]

Kun hoidamme alkuvaiheen kotouttamisen hyvin ja satsaamme siihen tarpeeksi, se automaattisesti helpottaa kotoutumista ja toisaalta sitä, että he pääsevät paremmin yhteiskuntaan kiinni, perustelee Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Hyvä ajatus.

Enää pitäisi tietää, mitä kotouttaminen on ja miten se tehdään.

Höpsis pöpsis. Kyllä Asiantuntijat tietävät, mitä kotouttaminen on. Se on sitä, mitä Jonkun Muun pitää tehdä sillä aikaa, kun he tuntevat asiaa.

[Atte Suomalainen]

Kun hoidamme alkuvaiheen kotouttamisen hyvin ja satsaamme siihen tarpeeksi, se automaattisesti helpottaa kotoutumista ja toisaalta sitä, että he pääsevät paremmin yhteiskuntaan kiinni, perustelee Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Hyvä ajatus.

Enää pitäisi tietää, mitä kotouttaminen on ja miten se tehdään.

Yksikään eurooppalainen maa ei ole tätä asiaa ratkaissut. Mistä meillä on tämä viisaus nyt muka saatu? Ja jos me olemme tämän pulman ratkaisseet, emmekö voisi tehdä siitä vientituotetta? Ansaitsisimme miljardeja monikultturismin helvetissä kärvisteleviltä mailta.

Voisimme myös tehdä vientituotteen mamuista, jotka tarvitsevat kotouttamista.

[siviilitarkkailija]

erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen

(http://www.kunnat.net/sites/my/User%20Photos/Profile%20Pictures/KUNTALIITTO_wikmaan_MThumb.jpg)

Kuntaliiton henkilöstöhallinnossa on tarvetta kahdenlaisille ihmisille. Ensiksi tarvitaan ns asiantuntijoita jotka ovat tavalla tai toisella perehtyneitä johonkin alaan jonka toimintaa ja periaatteita he tuntevat paremmin kuin keskimääräinen virkailija. He perustelevat väitteensä ja asiansa tiedoilla sekä niitä kuvaavilla tilastoilla tai johtopäätöksillä joita voidaan loogisesti seurata ja joiden perustelut ovat myös keskimääräisen ihmisen ymmärrettävissä.

Sitten on maahanmuuton erityisasiantuntijoita kuten tämä Anu. Hän ei perustele väitteitään koska hänen toimintansa on erityisestä luonteestaan johtuen uskonasia. Anu repii rahaa itselleen uskottelemalla poliittisia totuuksia ja luuloja maahanmuutosta tilaajansa tahdon mukaisesti. Siksi hän on erityinen. Jokainen ihminen on arvokas, paitsi että maahanmuuttaja on arvokkaampi. Mistä johtuen tarvitaan näitä "erityis" asiantuntijoita jotka saavat näköjään rahaa mitä enemmän he aikaansaavat KUNTALIITON JÄSENKUNNILLE KUSTANNUKSIA!

[Nuivake]

Nämä asijantuntiat ovat todellakin luoneet itselleen oman työnsä. Mitään yhteyttä tosielämään ja faktoihin ei tarvita. Tarvitaan vain asijantuntiuuttijuutta.

[Kimmo Pirkkala]

Kun hoidamme alkuvaiheen kotouttamisen

Kotoutuminen ei tule koskaan hoitumaan yhtään mitenkään niin kauan kun kuvitellaan, että yhteiskunnan pitää kotouttaa tulija. Kotoutuminen onnistuu vasta kun tajutaan, että tulijan on itsensä kotouduttava. Ja se ei muuten maksa yhteiskunnalle penniäkään.

Tätä ajatusta ei taas vastaavasti tietenkään hyväksytä, koska itsekseen ilmaiseksi kotoutuva mamu ei työllistä ainuttakaan kotoutumisesta vastaavaa virkamiestä. Julkishallinnossa ei koskaan voida hyväksyä sellaista kerettiläistä ajatusta, että yhteiskunnassa tapahtuu asioita ilman minkäänlaista julkishallinnon läsnäoloa, valvontaa, puuttumista tai toimeenpanemista.

Tämän ikiliikkujan ansiosta meillä tulee aina ja ikuisesti olemaan:
- Mamut, jotka eivät kotoudu
- Kotoutumisesta vastaavat ja sitä ihmettelevät virkamiehet, kuten tämä "erityisasiantuntija". Heidän leipänsähän tulee siitä, että meillä on mamuja, jotka eivät kotoudu.

[skrabb]

erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen

(http://www.kunnat.net/sites/my/User%20Photos/Profile%20Pictures/KUNTALIITTO_wikmaan_MThumb.jpg)

Kuntaliiton henkilöstöhallinnossa on tarvetta kahdenlaisille ihmisille. Ensiksi tarvitaan ns asiantuntijoita jotka ovat tavalla tai toisella perehtyneitä johonkin alaan jonka toimintaa ja periaatteita he tuntevat paremmin kuin keskimääräinen virkailija. He perustelevat väitteensä ja asiansa tiedoilla sekä niitä kuvaavilla tilastoilla tai johtopäätöksillä joita voidaan loogisesti seurata ja joiden perustelut ovat myös keskimääräisen ihmisen ymmärrettävissä.

Sitten on maahanmuuton erityisasiantuntijoita kuten tämä Anu. Hän ei perustele väitteitään koska hänen toimintansa on erityisestä luonteestaan johtuen uskonasia. Anu repii rahaa itselleen uskottelemalla poliittisia totuuksia ja luuloja maahanmuutosta tilaajansa tahdon mukaisesti. Siksi hän on erityinen. Jokainen ihminen on arvokas, paitsi että maahanmuuttaja on arvokkaampi. Mistä johtuen tarvitaan näitä "erityis" asiantuntijoita jotka saavat näköjään rahaa mitä enemmän he aikaansaavat KUNTALIITON JÄSENKUNNILLE KUSTANNUKSIA!

Erityisasiantuntija Anun tuotos:
http://www.tampere.fi/material/attachments/e/622B6tJcF/esitys__210911_Kotoutumislain_vaikutukset_kuntiin_Anu_Wikman-Immonen.pdf

[Kommunisti-muslimi]

Kansa vaihtoon! Ei täällä mitään rasisteja tarvita!

[Blanc73]

Kun hoidamme alkuvaiheen kotouttamisen hyvin ja satsaamme siihen tarpeeksi, se automaattisesti helpottaa kotoutumista ja toisaalta sitä, että he pääsevät paremmin yhteiskuntaan kiinni, perustelee Kuntaliiton erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.

Yksi kuluneen vuoden hauskimmista ja typerimmistä puppulauseista on nähnyt päivänvalonsa. Me hoidamme kotoutumisen, jotta heillä olisi helpompi kotoutua? GTFO!!!!

[Noottikriisi]

http://kaks.fi/node/6773

http://www.kaks.fi/sites/default/files/Ilmapuntari10_2013.pdf

[Professori]

Ei kotuottamisesta tarvitse säästää. Se pitää vain muuttaa kokonaan erilaiseksi. Siis vaatia kotutumisvastuu maahanmuuttajilta ja mikäli sellaisen kantaminen (siis kotoutuminen työpaikkoineen, ansiotuloineen, kulttuurintuntemisineen, kielitaitoineen, oman kulttuurin haitallisista piirteistä luopumisineen jne...) ei onnistu, palautus sinne mistä tulikin. Edistymisen kontrollointiin kannattaisi satsata niin, että kotoutumisprosessi voidaan katkaista ja kotiuttaminen aloittaa heti, jos prosessin eteneminen tökkää.

[Arvoton]

Ällöttää jo työkkärikin, jossa on eri palvelut "maahanmuuttajille". Erityiskohtelu se varmaan vankistaa kotoutumista.

[Jouko]

Suhtautuvatko "asiantuntijat" kielteisesti ajatukseen yleensä maahanmuuton rajoittamisesta ja sen laadun parantamisesta? Siirtolaispolitiikasta? Siitähän kaikki lähtee.
Minä en jaksa oikein ymmärtää näitä ajatuskulkuja ja vertailuja miljardileikkauksiin kun ei edes haluta asiaa tutkia.

[vainukoira]

Kansalaiset säästäisivät maahanmuutosta

Asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti ajatukseen...

Ja sitten vaalipäivänä ääni kepudemarikokoomukselle.

[Elemosina]

FB:ssä HBL:llä on uutisen kuvituskuva kohdillaan.

[elukka]

Liitosta muistutetaan myös, että maahanmuuttajapalveluista nipistämisellä olisi hyvin pieni vaikutus miljardisäästöihin valmistautuvien kuntien talouteen.

Olen samaa mieltä, mutta säästö se on pienikin säästö. Näin ajatellaan yleisesti mm. juustohöyläsäästämisessä pottunokilta miksei sitten maahanmuutajilta.

Kaikken paras ja tehokkainen säästötoimenpide olisi holhottavan aineksen maahanpääsykriteerien kiristäminen. Siitä saisimme merkittävät säästön. Ongelmanahan tuossa on se, että tällaisten säästöjen ymmärtäminen on monille mokukuumeiselle täysin ylivoimaista.

Mokukuumeinen on myös EU-kiimainen.
10-20% juustohöylä koko maahan, kaikkin valtion laitoksiin, kaikkiin palkkoihin ja kuluihin.

[RP]

http://kaks.fi/node/6773

http://www.kaks.fi/sites/default/files/Ilmapuntari10_2013.pdf
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=89275.0;attach=29445;image)

Josta STT tarkan totuudenmukaisesti toteaa:

Kansalaisten niukka enemmistö laittaisi kuntatehtävistä maahanmuuttajien palvelut säästökuurille

[Kimmo Pirkkala]

On muuten ainut momentti, mistä enemmistö haluaa säästettävän. Ja muutenkin listaushan on aika selkä priorisointi poliitikoille.

Joten mitäs tässä vielä odotellaan? Rahat ei riitä ja priorisointi on selvillä, mistä vielä kiikastaa?

[Eino P. Keravalta]

STT voisi muotoilla uutisen toisinkin. Esimerkiksi siten, että kansalaisten mielestä maahanmuutto on ylivoimaisesti turhin menoerä.

Sen ylittävät esimerkiksi vanhusten huolto, perusterveydenhuolto, lastensuojelu, nuorisotyö, joukkoliikenne, kadut ja tiet, erikoissairaanhoito, elinkeinojen kehittäminen, vammais- ja päihdehuolto, liikenneväylät, sosiaalihuolto, lasten päivähoito, liikunta, ammattioppilaitokset ja AMK:t, peruskoulu, palo- ja pelastustoimi, ympäristön huolto, rakennusvalvonta, jätehuolto, lukiokoulutus, kirjasto- ja tietopalvelut, vesi- ja energiahuolto, kansalaisopistot ja kulttuuri.

Ja tässä kansalaiset ovat oikeassa. Lista koostuu pääosin välttämättömyyksistä. Kansa ymmärtää, että maahanmuutto ei ole välttämättömyys tai tarpeellinen asia, vaan turha ja haitallinen menoerä, jota ilman Suomi pärjäisi paremmin.