Tapahtuuko isku Iraniin?

[K.K.]

^
Wikipediakaan ei tietysti ole aina 100% luotettava, mutta kumoa alkutöiksi sen lähteet ja väitteet.

Muutama viesti sitten:

tässä wikipedia-artikkeli pres Ahmadinejadin Israel- ja holokaustianalyyseistä

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

[K.K.]

Tapahtuuko isku Iraniin?

Sanoisin, että antaa paukkua vaan!

Tapahtuuko isku sinun kotitaloosi? Sanoisin, että antaa paukkua vaan.

Se on helppo höpötellä, kun sinun ei tarvitse nähdä niitä paukkujen jälkiä.

Jos esim. veljeni osoittautuisi fanaattiseksi muslimiksi, joka sattuisi kehittelemään ydinpommia autotallissaan, (ja jos kansainvälinen painostus/talouspakotteet eivät saisi häntä pommin kehittelystä luopumaan) niin saattaisin jopa itse "antaa paukkua" hänen taloonsa..

(Tietysti pyrkisin etukäteen varoittamaan hänen vaimoa ja lapsiaan - kenties viime minuteilla jopa häntä.)

[SimoMäkelä]

Tapahtuuko isku Iraniin?

Sanoisin, että antaa paukkua vaan!

Tapahtuuko isku sinun kotitaloosi? Sanoisin, että antaa paukkua vaan.

Se on helppo höpötellä, kun sinun ei tarvitse nähdä niitä paukkujen jälkiä.

Nyt ei kekkeruusi sun itkus auta, on tää vaan semmonen juttu.

[sivullinen.]

Henkilökohtaisesti pidän kaikkia toisen ihmisen vahingoittamiseen soveltuvia välineitä muslimin käsissä turvallisuusriskinä - ydinaseesta puhumattakaan.

Saudien ydinpommista ei pidetä mitään ääntä. Saudit ovat muslimeja ja Saudi-Arabiassa on the Mekka. Mutta saudit ovat amerikan liittolaisia, kun taas Venäjä on antanut Iranille turvatakuut. Suomi kuuluu amerikan blokkiin ja siksi uutisointi on kuten on.

Kyse onkin siitä onko amerikalla varaa uusiin valtapiirin laajennuksiin. Minä luulen, että enintään etelä-amerikassa. Venäjä on nimittäin löytänyt yhteisen sävelen Kiinan kanssa. Tänä vuonna pitivät jo historiallisen suuret yhteiset merisotaharjoitukset ja nyt on käynnissä Peace Mission 2013 "terrorismin vastaiset" harjoitukset. Amerikan sotilaallinen toimintavapaus on pienentynyt huomattavasti. Sen on pakko jo pohtia puolustuksellisiakin kykyjä. Tosin kuvittelin näin jo ennen Libyan sotaa.

[K.K.]

Henkilökohtaisesti pidän kaikkia toisen ihmisen vahingoittamiseen soveltuvia välineitä muslimin käsissä turvallisuusriskinä - ydinaseesta puhumattakaan.

Saudien ydinpommista ei pidetä mitään ääntä...]

Juu.Saudien ydinpommista ollaan yhtä hissukseen, kuin ruotsin vastaavasta.

[ruikonperä]

Juu.Saudien ydinpommista ollaan yhtä hissukseen, kuin ruotsin vastaavasta.

Sveduissa siinä kuin Suomessakin saataisiin ydinpommi tehtyä viikoissa.
Näin muistan jonkun fyysikon puhuneen aamutvssä ennen usan hyökkäystä irakiin.

Onko muuten Saudeilla virallisesti ydinpommi?
Tulevaisuudessa Jenkki ei turvaa vapautta sielläpäin maailmaa kun on omat energianlähteet saatu toimintaan omalla mantereella.
Vapaus... Eikö se ole sama kuin maa joka suurinpaan ääneen huutaa "rauha". Siitä tietää että kohta ei ole rauhaa tai vapautta kenelläkään.

[K.K.]

^
Ei nyt ehkä viikoissa, mutta vuosissa kylläkin..(molemmilla teoreettiset kyvyt - ruotsilla hiukan paremmat.)

Sweden's nuclear weapon programme was started after World War II and the American nuclear bombing of the Japanese cities Hiroshima and Nagasaki.

In the early years after the war Sweden made a decision to become a neutral power that could defend itself militarily against any invading power. The biggest threats to Sweden were Soviet nuclear capabilities and in the late 1940s and 1950s much research was made into nuclear weapons.

In 1948 the first solid plans on how to create an atomic weapon was presented to the FOA (Försvarets forskningsanstalt, Swedish Defence Research Agency). Plans were established to run a civilian nuclear power programme in parallel, using domestic uranium resources as nuclear fuel. The Ågesta and Marviken reactors were supposed to produce plutonium for the weapons, while also producing energy. The Saab 36 was a planned attack aircraft that would be able to deliver nuclear weapons, and later on, submarines and aircraft like the Lansen and ultimately Viggen were considered as means of delivery as well...]

http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_nuclear_weapon_program

[ruikonperä]

^
Ei nyt ehkä viikoissa, mutta vuosissa kylläkin..(molemmilla teoreettiset kyvyt - ruotsilla hiukan paremmat.)

Sitähän minäkin että nopeasti olisi jytypaukku tehtynä. Muistelma liittyy näihin humpuuki syihin
Irakin valmiuteen käyttää ydinaseita ja mitä lie "joukkotuhoaseita".
Irakin ja Saddarin kohtaloa katellessa ei ole ihme jos kaikki maailman "rosvovaltiot" haluavat kehittää ydinaseen.
Se on ainoa tapa estää "demokratian" hyöky maahan.   

[guest8788]

tässä wikipedia-artikkeli pres Ahmadinejadin Israel- ja holokaustianalyyseistä

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

Minusta tuo näytti lähinnä sillisalaatilta jonkun sanomisten tulkinnoista. Talk page oli saivartelun MM-kisaa puolin ja toisin. Vielä kun tekemisistä saisi jotain artikkelia.

"This article has multiple issues."

[veikko1980]

juu, ei ollut siitä vidoesta vaan Teheranin vihasaarnasta. Olen yllättynyt että MRF on pihalla koska 'death of israel' on kuuluunut repertuaariin aina siitä kun iranista tuli virallisesti teokratia.

[Eugen235]

tässä wikipedia-artikkeli pres Ahmadinejadin Israel- ja holokaustianalyyseistä

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

Minusta tuo näytti lähinnä sillisalaatilta jonkun sanomisten tulkinnoista. Talk page oli saivartelun MM-kisaa puolin ja toisin. Vielä kun tekemisistä saisi jotain artikkelia.

"This article has multiple issues."

mikä amislainen sä olet? TV-uutisissakin monta kertaa ajettu A:n puhuvaa päätä, missä mies kieltää holokaustin ja/tai vaatii sionistisen valtion tuhoa, pyyhkimistä mereen. Ne on kai väärennettyjä nekin? Oliko se myös väärennös kun TV-uutiset näytti kun kymmenet delegaatiot poistuivat salista YK:n yleiskokouksessa A:n vihapuheen takia?

[sivullinen.]

Juu.Saudien ydinpommista ollaan yhtä hissukseen, kuin ruotsin vastaavasta.

Näin kumotaan väite ilman pienintäkään asiaantutustumista - ei edes googleen jakseta sanoja kirjoittaa. Ei minulla tällaiseen "keskusteluun" ole mitään lisättävää. Jatkakaa hesarin juttujen varassa. Omanlaisensa kaiken selittävä maailmankuva niistäkin muodostuu.

[K.K.]

Juu.Saudien ydinpommista ollaan yhtä hissukseen, kuin ruotsin vastaavasta.

Näin kumotaan väite ilman pienintäkään asiaantutustumista - ei edes googleen jakseta sanoja kirjoittaa. Ei minulla tällaiseen "keskusteluun" ole mitään lisättävää. Jatkakaa hesarin juttujen varassa. Omanlaisensa kaiken selittävä maailmankuva niistäkin muodostuu.

Täydellinen esimerkki Russellin teekannusta...


Sitä paitsi, olen vuosien saatossa lukenut aiheesta vähintään tarpeeksi, mutta mitä foliohattuisemmaksi lähteet ja tarinat muuttuvat, sitä vähemmän tahdon tunnustaa niitä koskaan silmäilleeni.

[-PPT-]

menee vähän off-topiciksi mutta eikös asia ole niin, että jos isä on muslimi niin silloin lapsetkin ovat muslimeja? Ihan sama mitä he itse sonovat ja vaikka itsekin olisivat jo aikuisia?

[Tuomas3]

K.K:Henkilökohtaisesti pidän kaikkia toisen ihmisen vahingoittamiseen soveltuvia välineitä muslimin käsissä turvallisuusriskinä - ydinaseesta puhumattakaan.

Toistaiseksi ne ovat olleet vaarallisimpia jenkkien käsissä. Veikkaan, että seuraavankin sodan aloittaa jenkit, joka tässä maailmassa syttyy ja sitä seuraavan. Sitten on varmaan Venäjän vuoro pullistella. Ja välissä nähdään pari afrikkailaisperäistä sotaa, jotka ovat todennäköisesti eurooppalaisperäisten asekauppiaiden käsialaa. Turha vaahdota muslimeista ainakaan Iranin rintamalla. Tilastot kertovat enemmän kuin propaganda.

Itse en usko minkään valtionjohdon käyttävän ydinasetta, jos sellainen on vastustajalla. Uskonnollisia tai ei. Eliitti halua pitää asemansa ja nauttia. En sitä paitsi usko alkuunkaan, että korkeasti koulutettu "uskonnollinen" johto uskoo itse syöttämäänsä puppuun lainkaan. Uskonto on enemmänkin keino hallita alamaisia. Vihapuheet ovat tarkoitettu kansalle oman egon pönkittämiseksi. Persialaiset ovat hyvä esimerkki siitä, jotka ovat aina räksyttäneet, mutta eivät koskaan hyökänneet minnekään. Pidän persialaisia rauhanomaisina, vaikkakin Iranin teokratia on perseestä. Historian tilastoluvut puhuvat persialaisten puolesta, muslimeita tai ei.

[veikko1980]

Iran on axis-of-evil porukkaa, ja jenkeillä vähän hampaankolossa kai. Sanktiot ovat jo tehokkaasti tuhonnut iranin talouden. Ehkä ei sittenkään nähdä sotilaallista juttua, tai noh jos aggressiivinen 2000-luvun politiikka jatkuu niin sit nähdään. Vaikee...

[Miniluv]

tai noh jos aggressiivinen 2000-luvun politiikka jatkuu niin sit nähdään. Vaikee...

Kopioitu ketjun avausviestistä:

Tapahtuuko isku Iraniin?
«  : 19.12.2008, 21:28:35 »

[Turjalainen]

Henkilökohtaisesti pidän kaikkia toisen ihmisen vahingoittamiseen soveltuvia välineitä muslimin käsissä turvallisuusriskinä - ydinaseesta puhumattakaan.

Saudien ydinpommista ei pidetä mitään ääntä...]

Juu.Saudien ydinpommista ollaan yhtä hissukseen, kuin ruotsin vastaavasta.

Ei Suomen "likaisia pommejakaan" mainostella (luolastoissa tavaraa ainakin puoleensataan sellaiseen), eikä meidän kaasuaseistakaan puhuta (nehän on ajalta ennen v.-44, so lääst siisön). Sama juttu Ruotsissa ja muuallakin.

Hys hys.

[Lasse]

'Israel hyökkää jos allekirjoitatte' - Ranskalaispoliitikko varoitti ulkoministeriään Iran-sopimuksesta
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9158

Mitä Genevessä tapahtui? Miksi jo valmisteltua Iran-sopimusta ei allekirjoitettu ja todisteettomasti ajettua Iranin vastaista kampanjaa ei edes aloitettu ratkomaan? Ranskanjuutalainen poliitikko Mayer Habib on Israelin pääministerin ystävä. Hän soitti maansa ulkoministerille Geneveen varoittaakseen sopimuksen seurauksista.

Mitä tapahtuu, jos Iranin ydinohjelmasopimus torjutaan?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9162

John Kerry on ottanut yhteyttä Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun. Netanjahu on kieltäytynyt allekirjoittamasta nykyistä luonnosta sopimuksesta ja vaatii, että Iranin ydinohjelma lopetetaan kokonaan ja ydinlaitokset suljetaan.

"Sopimus hyödyntäisi vain Irania, mutta ei antaisi mitään kansainväliselle yhteisölle", väittää Israelin pääministeri. "Se on huono kauppa, jota Israel ei tule koskaan hyväksymään", lisäsi Netanjahu.

John Kerry lupasi, että sopimus Iranin kanssa allekirjoitetaan muutaman kuukauden sisällä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Kerry on turhan optimistinen. Ranska kieltäytyi lauantaina allekirjoittamasta tämänhetkistä Iranin ydinohjelmaa koskevaa sopimusluonnosta.

Neuvottelujen muut osapuolet sanovat, että Ranskan päätökseen ovat vaikuttaneet Israel ja Saudi-Arabia.

Ranska estää Iranin ydinongelman ratkaisemisen - lehtiväite: Ranska on 'sionismin lakeija'
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9161

Brittiläiset, saksalaiset ja amerikkalaiset mediat kirjoittavat, että Israel ja Saudi-Arabia painostavat presidentti Francois Hollandea ja vaikuttavat Ranskan suhtautumiseen Iraniin. Ranskan yhteistyöhaluttomuus on suututtanut Iranin.

Hollanden selittämätön reaktio hämmästyttää. Konservatiivinen Kayhan-lehti leimasi hänet "sionismin lakeijaksi". Iranin valtiollinen uutistoimisto IRNA kertoi, että iranilaiset suuryrittäjät päättivät 10.11. katkaista kaupalliset suhteet Ranskan kanssa.

Ranskan ulkoministeri Laurent Fabius on suututtanut Britannian ja USA:n käytöksellään. Hän kertoi ensin medialle neuvottelujen salaisia yksityiskohtia. Sen jälkeen hän sanoi, ettei "Ranska aio osallistua tyhmyyksiin".  Kaiken lisäksi hän rikkoi diplomaattista etiikkaa sanomalla vielä ennen Catherine Ashtonin tiedotustilaisuutta, että neuvottelut ovat jumissa.

Venäjä, USA, Kiina, Britannia ja Saksa ovat neuvotelleet Iranin kanssa vuodesta 2006 asti. Mikään maista ei ole koskaan käyttäytynyt sillä tavalla.

Linkit Verkkomediasta, mutta minkäs teet?

Erään lähteen mukaan Israel on tehnyt vetypommikokeensa Ranskan kanssa kimpassa Mururoalla. Tuollainen toiminta rikkoisi törkeästi ydinsulkusopimusta, ja selittäisi Ranskan asennetta.

Israelis Want War: VT was Right Again!
http://www.veteranstoday.com/2013/11/12/vt-was-right-again-israelis-want-war/

A former Israeli official has admitted that a possible nuclear agreement between Iran and the United States would be disappointing for Israel as Tel Aviv's plans for unilateral strike against Iran would be diminished.

"Practically speaking, [a deal] shuts the [Israeli military] option down," former National Security Advisor Maj. Gen. (ret.) Giora Eiland told Israeli media.

[kekkeruusi]

Fasistijuutalaiset haluavat vuodattaa vääräuskoisten verta. Ja muut vain seuraa vierestä ja nyökyttelee.