Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.

[Circus Hypno]

Edellisellä sivulla linkkaamaani uutiseen liittyen tänään Kalevassa (maksumuurin takana).

https://www.kaleva.fi/korkeimman-oikeuden-paatos-johti-murhaepaillyn-vap/6266528

Kor­keim­man oi­keu­den päätös johti mur­ha­epäil­lyn va­paut­ta­mi­seen Ou­lus­sa, uusi linjaus huo­les­tut­taa po­lii­sia: "Va­pau­te­taan­ko nyt mah­dol­li­ses­ti vaa­ral­li­sia hen­ki­löi­tä?"

Pitäähän sitä nyt murhasta epäillyn päästä tutkinnan ja käräjäkäsittelyn välissä vähän siviiliin tallustelemaan. On tuo elinkautinen sen verran pitkä istunto kuitenkin, että ehtii kivitalo(t) tulla hyvin tutuksi muutenkin. Ja kun on tuo lusiminenkin niin kallista.

Ilmeisesti tätä KKO:n päätöstä hyödyntäen tällä viikolla vapaaksi pääsyä tutkintavankeudesta vaati mies, jota syytetään Kouvolassa mm. taksikuskin ryöstöstä ja taposta. Murhainfon puolella on lainattu Iltalehden liveseurannasta:

Syytetty ilmoittaa jo ennakkovastauksessaan vaativansa pääkäsittelyn päätteeksi vapauttamistaan. 23-vuotiaan miehen mukaan asiassa ei ole enää sekoittamisvaaraa, eikä häntä ole siten tarvetta pitää vangittuna.

Mahtaa kyseisen surmatun taksikuskin omaisista tuntua mukavalta istua kuuntelemassa moista vaatimusta.

Ei ollut ainakaan mainintaa, että käräjäoikeus olisi heltynyt pyynnön edessä.

[Skeptikko]

Toivo Sukari kommentoi itseensä kohdistunutta palkka­murha-aietta: "Olen järkyttynyt"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010643311.html

Mies kaivoi Sukarin ja hänen vaimonsa tietoja ja yllytti Tor-verkosta löytyvällä väitetyllä palkkamurhasivustolla tuntemattomaksi jääneen henkilön tappamaan Toivo Sukarin. Mies käytti toivomaansa palkkamurhaan tuhansia euroja.

Vuonna 2018 mies uhkasi Sukarin puolisoa Nadja Sukaria puhelimessa. Lisäksi mies oli lähettänyt naiselle useita tekstiviestejä ja sähköposteja, joissa hän toistuvasti uhkasi naista ja Toivo Sukaria kuolemalla, palkkatappajilla sekä mafialla.Mies sai kahden vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja laittomasta uhkauksesta. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Aika uskomatonta, että saa pelkkää ehdollista siitä, että käyttää tuhansia euroja palkkamurhan teettämiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Aika uskomatonta, että saa pelkkää ehdollista siitä, että käyttää tuhansia euroja palkkamurhan teettämiseksi.

Tosi ankara tuomiohan tuo on tuollaisesta pikkujutusta, Seppo Lehtohan selvisi pienellä linnatuomiolla paljon pahemmasta rötöstelystä.

[Circus Hypno]

Eräs tapahtumaketju:

Robin K. ampui 15-vuotiaan Alin kuoliaaksi viime uudenvuodenyönä.

Viime toukokuussa käräjäoikeus langetti taposta 10 vuotta vankeutta. (Iltalehti 8.5.2024)

10 vuoden linnatuomiosta huolimatta Robin ei sitten lähtenytkään heti "syömään kakkuaan", vaan sai tallailla vapaalla jalalla.

Heinäkuussa tuli stoppi ja käräjäoikeus määräsi hänet vangittavaksi. Ei kuitenkaan suinkaan lusimaan tappotuomiotaan, vaan hänet vangittiin epäiltynä uusista rikoksista: kiristyksen yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta. (Yle 4.7.2024)

Tänään Robin sai sitten kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta. Käsiteltyjä rikoksia oli peräti 17. (Yle 9.9.2024)

-----------------------

Josko tuo nyt pysyisi lukkojen takana, jookosta kookosta? Vai pitääkö sitä nyt taas päästä raitista ilmaa nautiskelemaan ennen kuin hovi käsittelee tappotuomion valituksia.

[Riukulehto]

Mies yritti sytyttää omakotitalon tuleen Vaasassa

Julkaisuajankohta 1.10.2024 16.24
Uutinen

Poliisi sai perjantaina 27.9. klo 15.20 ilmoituksen henkilöstä, joka harhaili omakotitalon terassilla moottorisaha ja bensiinikanisteri kädessään Vaasassa. Poliisi oli nopeasti paikalla ja otti miehen kiinni.

Esitukinnassa ilmeni, että mies oli valellut bensiiniä terassille, terassikalusteisiin ja kaasupullojen päälle. Omakotitalossa asuvat henkilöt eivät tunteneet kyseistä miestä.

Poliisi esitti miestä vangittavaksi tiistaina 1.10.2024 murhan yrityksestä ja tuhotyön yrityksestä epäiltynä. Pohjanmaan käräjäoikeus päätti olla vangitsematta miestä.

https://poliisi.fi/-/mies-yritti-sytyttaa-omakotitalon-tuleen-vaasassa

[KamalaJari]

Murhan yritys ei riitä perusteeksi vangitsemiselle ?  Olisikohan ministeriöllä aika puuttua linjauksiin ?

[Riukulehto]

Korkein hallinto-oikeus päätti lykätä asian käsittelyä ja pyytää unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiaan.

Ennakkoratkaisupyyntö unionin tuomioistuimelle – Unionin kansalaisen karkottaminen – Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus – Lasten oleskeluoikeus opintojen perusteella – Lasten huoltajan oleskeluoikeus

Perheen isä A, joka on Romanian kansalainen, oli päätetty karkottaa kotimaahansa, koska hänen oli rikostensa vuoksi katsottu vaarantavan yleistä järjestystä ja yleistä turvallisuutta. Perheen äiti B, joka on Moldovan kansalainen, sekä puolisoiden yhteiset alaikäiset lapset oli päätetty karkottaa tai käännyttää siitä syystä, että he eivät A:n karkotuksen vuoksi säilyttäneet oleskeluoikeuksiaan Suomessa unionin kansalaisina tai unionin kansalaisen perheenjäseninä.

Asioissa on ratkaistavana kysymys siitä, onko perheen lapsilla, jotka käyvät Suomessa peruskoulua, sekä perheen äidillä, joka on lastensa tosiasiallinen huoltaja, itsenäinen unionin oikeuteen perustuva oleskeluoikeus Suomessa siitä huolimatta, että perheen isä, joka on unionin kansalainen ja joka on ainakin ollut työntekijän asemassa, on päätetty karkottaa Suomesta. Jos lapsilla ja äidillä on tällainen oleskeluoikeus, kysymys on lisäksi siitä, onko karkottamisen kohteena olevan unionin kansalaisen isän maasta poistamisen edellytykset vielä otettava uudelleen tarkasteltavaksi.

(...)

(5) A:lle on vuosina 2019–2022 tuomittu Suomessa seitsemän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä varkaudesta ja kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus varkaudesta sekä sakkorangaistukset varkaudesta ja kahdesta varkauden yrityksestä, tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Lisäksi hänen epäillään syyllistyneen vuonna 2020 varkauteen sekä vuonna 2022 varkauden yritykseen ja laittomaan uhkaukseen.

Koko juttu linkistä: https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1734500174300.html

[Swen OF Sweden]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dff364f7-cc0d-4736-a16f-9768d8cdee49

Yritti ajaa yli
Kaveri onnistui väistämään viime tingassa kun tyttö jyräsi traktorilla hänen moponsa ylitse. Tyttö peruutti ja yritti ajaa uudelleen kaverinsa ylitse.

Poika pakeni toisen traktorin taakse, johon tyttö niinikään törmäsi. Hän painoi edelleen kaasua ja puski edessään ollutta traktoria niin, että se lähti liikkumaan pakenevaa poikaa kohti.

Tyttö myönsi poliisille halunneensa vahingoittaa kaveriaan, mutta kiisti tappamistarkoituksen. Vasta 15-vuotta täyttänyt tyttö oli teoistaan rikosoikeudellisesti vastuussa.

Hovioikeus tuomitsi
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tytön nuorena henkilönä tapon yrityksestä, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta ehdolliseen vankeuteen, jonka ohessa hänet määrättiin suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan uhrilleen 1500 euroa kärsimyksestä ja noin 2600 euroa vakuutusyhtiölle rikkoutuneesta moposta maksetuista korvauksista.

Tyttö valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Vaasan hovioikeus toimitti asiasta pääkäsittelyn joulukuussa. Oikeus piti poliisin esitutkinnassa tytölle esittämiä kysymyksiä osin johdattelevina, mutta tällä ei ollut vaikutusta lopputulokseen.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että tyttö syyllistyi tapon yritykseen. Mikäli poika ei olisi luopunut mopostaan, hän olisi todennäköisesti jäänyt kohtalokkain seurauksin ison ja painavan traktorin alle.

Valitus hylättiin. Käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu.

Kyllä tytön oikeudentunnossa on jotain pahasti vinossa kun kehtasi vielä valittaa hoviin.
Minusta on itsestään selvää, että vaikka on vasta 15 vuotias ja humalassa, niin edellä kuvatusta teosta pitäisi aina antaa ehdotonta, ehdottomasti.

Vain vastuuntunnoton tärähteneistömme voi hyväksyä tuollaisen tuomion.
Kun ihmisen terveys ja henkeä voi vaarantaa noin lepsuilla tuomioilla, niin yhteiskunnassa on jotain perustavanlaatuista vikaa ja niinhän suomessa on(ja myös ruotsissa)